Die Aufmerksamkeit der ganzen Welt richtet sich auf die Pazifikregion. Der Generalstab der DVRK sagte, er werde im Falle einer Aggression US-Stützpunkte in Japan und Südkorea angreifen. In Washington wiederum machen sie deutlich, dass sie keine Angst vor Gewalt haben. Unweit der koreanischen Küste das Stoßgeschwader der amerikanischen Flotte. Analysten fragen sich: Werden die Parteien genug gesunden Menschenverstand haben? Manche befürchten, dass etwas passiert.
Am 15. April feiert Nordkorea das „Fest der Sonne“, auch bekannt als der Geburtstag von Kim Il Sung. Und es ist möglich, dass die Behörden mit diesem Datum etwas anderes als die üblichen Feierlichkeiten zusammenlegen. Warum ist die Lage brisant und was haben Atomwaffen damit zu tun?
Der Sprecher des nordkoreanischen Staatsfernsehens versichert der Nation aufmunternd die Absicht, dem amerikanischen Aggressor eine scharfe Abfuhr zu erteilen: Die Einsatzgruppe der US-Marine, angeführt vom Atomflugzeugträger Carl Vinson, nähert sich der koreanischen Küste. Jetzt passiert er westlich der japanischen Insel Kyushu. Weiter - die Koreastraße und das Japanische Meer. Aber die Entfernung erlaubt schon jetzt einen Luftangriff auf die DVRK.
Grund sind die angeblich westlichen Geheimdiensten vorliegenden Daten, wonach Pjöngjang Atomtests vorbereitet und angeblich am Geburtstag des Staatsgründers Kim Il Sung, also am 15. April, durchführen wird. Sogar einige Satellitenbilder werden in Umlauf gebracht, die wiederum angeblich beweisen, dass alles bereit für Explosionen ist. Und die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten war im Voraus auf Folgendes vorbereitet:
„Mehrere Quellen haben NBC News mitgeteilt, dass das Weiße Haus zum ersten Mal in der Geschichte einen Präventivschlag erwägen wird, wenn der US-Geheimdienst Vorbereitungen für einen Atomtest entdeckt.
Das ist schon sehr ernst. Obwohl bisher rein inoffiziell. Offiziell gibt das Pentagon Kommentare mit den Worten „always“ und „any“ ab, das heißt, es hinterlässt eine konkrete Antwort zum „hier und jetzt“.
„Kommandanten ziehen angesichts eines Notfalls immer die gesamte Bandbreite an Verteidigungsoptionen in Betracht. Das US-Verteidigungsministerium „beteiligt sich nicht an öffentlichen Spekulationen über mögliche Szenarien“, sagte Dana White, ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums.
Der Ressortchef, der auch Konkretisierungen vermeidet, definiert den Trend, gewohnheitsmäßig im Namen der ganzen Welt sprechend: Pjöngjang muss sich gut benehmen, sonst wird es ihm sehr schlecht gehen.
„In Bezug auf Nordkorea arbeiten wir mit unseren internationalen Partnern daran, die Situation zu entschärfen. Eines ist klar: Die DVRK muss ihr Verhalten ändern. Das ist die gemeinsame Position der internationalen Gemeinschaft“, sagte US-Verteidigungsminister James Mattis.
In all dieser Rhetorik gibt es tatsächlich nichts Neues. Unter allen amerikanischen Präsidenten hat Washington etwas Ähnliches wie Pjöngjang gesagt. Und die Geschichte kennt genug Fälle von demonstrativem Entsenden von Kriegsschiffen an die Küsten eines anderen Landes - um zu erschrecken, ihre Muskeln spielen zu lassen, vorbeizufahren, damit diese Küsten erzittern. Jetzt ist es weniger beängstigend als zwei neue Momente. Erstens die Ruhe von Pjöngjang.
Hier ist der stellvertretende Außenminister der DVRK, Han Song Ryol, ohne unnötige Emotionen, sagt im Allgemeinen schreckliche Dinge: „Wir werden unser Verteidigungsprogramm entwickeln, einschließlich Atomwaffen, bis die Vereinigten Staaten aufhören, uns zu bedrohen. Wir haben bereits eine Antwort parat, selbst für die gefährlichste und aggressivste Vorgehensweise der USA. Gegenmaßnahmen lassen Sie nicht warten. Das heißt, wenn sie Krieg wollen, wird es Krieg geben.“
Der zweite Punkt ist der Trump-Faktor. Die vorbildliche und sinnlose Arroganz, mit der die Vereinigten Staaten kürzlich einen Streik auf einem syrischen Flugplatz gestartet haben, ein Streik, der ihnen im militärischen Sinne fast nichts gebracht hat, legt nahe, dass Trump durchaus in der Lage ist, von Worten zu Taten zu wechseln, und nicht zusammenzucken wird .
„Die Amerikaner suchen nach einem Vorwand für einen begrenzten Schlag, der die Entwicklung der nordkoreanischen Raketen- und Nuklearprogramme verlangsamen würde. Wenn sie eine solche Entschuldigung finden, können sie zumindest versuchen, eine zu erfinden. Schließlich wissen wir aus der Geschichte der amerikanischen Außenpolitik, wie die US-Aggression in Vietnam begann. Sie haben im Golf von Tonkin auf ihre eigenen Zerstörer geschossen, um einen Vorwand zu finden, um einen Krieg zu beginnen“, sagt Alexander Zhebin, Leiter des Zentrums für Koreastudien am Institut für Fernost der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Wenn Sie wirklich eine Ausrede finden wollen, ist das ganz einfach. Pjöngjangs Drohungen gegen US-Verbündete – warum kein Vorwand? Und heute hat er versprochen, wenn die Provokationen weitergehen, nicht nur den Flugzeugträger Carl Vinson selbst zu zerstören, nicht nur die amerikanischen Stützpunkte in Südkorea und Japan, sondern beispielsweise auch die Residenz des südkoreanischen Präsidenten.
Schritt für Schritt, egal wie es dazu kam, dass sich die Welt morgen in einem Zustand der Dritten Welt befinden wird. Die Bemühungen Chinas, das die Rolle einer Art Puffer zwischen den USA und Nordkorea gespielt hat, reichen dieses Mal möglicherweise nicht aus.
Nachdem ein amerikanischer Flugzeugträger an die Küste der koreanischen Halbinsel geschickt worden war, herrschte das Gefühl, dass die Vereinigten Staaten sich darauf vorbereiteten, Kim Jong-un die gleiche Lektion zu erteilen wie Baschar al-Assad.
In der Tat, wenn Präsident Trump bereits einen Angriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt befohlen hat, warum sollte er dann nicht einen Angriff auf nordkoreanische Ziele anordnen?
Gerede, dass der neue Führer der Vereinigten Staaten versuchen könnte, das Atomraketenprogramm der DVRK mit Gewalt zu beenden, gibt es fast seit Trumps Ankunft im Weißen Haus. Aber ist es wirklich so?
Lenta.ru versuchte sich vorzustellen, welche Folgen eine US-Aggression gegen Nordkorea haben würde.
Alle zwei oder drei Jahre (normalerweise im Frühjahr) beginnen die Weltmedien aktiv zu schreiben, dass die koreanische Halbinsel „am Rande eines Krieges“ stehe.
Dieses Jahr war keine Ausnahme. Anlass für solche Veröffentlichungen waren diesmal Drohäußerungen der Donald-Trump-Administration. In den letzten zwei Monaten haben seine Vertreter angedeutet, dass ein möglicher Test Nordkoreas einer Interkontinentalrakete, die US-Territorium erreichen kann, die Grundlage für einen Angriff auf die DVRK werden wird.
Da sich die Dinge auf einen solchen Test zuzubewegen scheinen, klingen die Worte der amerikanischen Beamten sehr überzeugend.
Darüber hinaus gilt der neue Besitzer des Weißen Hauses als emotionaler Mensch, der sich in internationalen Angelegenheiten nicht allzu gut auskennt, aber gleichzeitig sein Image eines harten Mannes schätzt, der sich niemals beugen und auf alle Herausforderungen hart reagieren wird.
Darüber hinaus gibt es Insiderinformationen, dass er selbst und seine Berater in den ersten Monaten nach Trumps Wahl zum Präsidenten darüber nachgedacht haben, wie Nordkorea mit Gewalt daran gehindert werden könnte, als dritter Staat nach Russland und China eine Atomrakete zu starten Streik in den Vereinigten Staaten.
Die kürzliche Bombardierung eines syrischen Luftwaffenstützpunkts durch Tomahawks sowie die Entscheidung, einen Flugzeugträger an die Küste der koreanischen Halbinsel zu schicken, haben denjenigen, die einen Angriff auf die DVRK vorhersagen, nur Argumente hinzugefügt.
Tatsächlich scheinen dem Weißen Haus kurze Konsultationen mit Spezialisten ausgereicht zu haben, um das Ausmaß der Probleme zu erkennen, zu denen ein solcher Streik wahrscheinlich führen wird.
Diesmal bluffen die USA also offensichtlich, indem sie das Bild des „unberechenbaren Trump“, das sich in der Welt entwickelt hat, benutzen, um Druck auf die DVRK auszuüben und Pjöngjang zu zwingen, die Arbeit an Interkontinentalraketen einzustellen oder sich zumindest zu weigern, solche zu testen Raketen. Zu einem Krieg wird es nicht kommen, auch weil dieser Krieg für die Vereinigten Staaten nicht hinnehmbar ist.
Stellen wir uns für eine Sekunde vor: Donald Trump, nachdem er erfahren hatte, dass die DVRK den Test einer Interkontinentalrakete vorbereitet, hat sich wirklich entschieden, Gewalt gegen Pjöngjang anzuwenden. Im wirklichen Leben muss betont werden, dass die Wahrscheinlichkeit dafür nahe bei Null liegt.
Aber rein hypothetisch kann man davon ausgehen, dass der exzentrische US-Präsident den Emotionen erliegen wird, die ihn bei der nächsten Nachrichtensendung auf dem Fox-Kanal oder einem Gespräch mit seiner Tochter Ivanka erregen werden, aufgeregt darüber, dass ihr geliebtes New York in Reichweite nordkoreanischer Raketen war.
Wenn sich die Ereignisse nach diesem Szenario entwickeln, könnten sich die Vereinigten Staaten darauf beschränken, eine testbereite Rakete zu treffen oder sogar versuchen, sie nach dem Start in der Luft abzufangen. Solche Aktionen werden keinen ernsthaften Skandal verursachen, aber sie werden auch keinen besonderen Effekt haben: Die Arbeit an Langstreckenraketen in der DVRK wird fortgesetzt, obwohl das Scheitern der Tests ihren Fortschritt etwas verlangsamen wird.
Eine coolere Option wäre der Versuch, einige der wichtigsten Einrichtungen des nordkoreanischen Atomraketenkomplexes mit einem Überraschungsschlag lahmzulegen: Waffenproduktionszentren, Unternehmen, die Raketenkomponenten herstellen und montieren, Testzentren und Lagerhäuser. Obwohl diese Einrichtungen meist stark versteckt sind, sich normalerweise unterirdisch befinden und über viele von ihnen die Vereinigten Staaten einfach keine Informationen haben, ist ein solcher Angriff theoretisch möglich.
Im Gegensatz zum ersten Szenario wird die Führung der DVRK in diesem Fall die Tatsache eines Streiks auf dem Territorium des Landes nicht vor der Bevölkerung verbergen können. Unter diesen Bedingungen wird die Angst vor Gesichtsverlust Pjöngjang höchstwahrscheinlich zu Vergeltungsmaßnahmen zwingen.
Die Angelegenheit wird sich jedoch nicht auf innenpolitische Erwägungen beschränken: Die Führer der DVRK verstehen, dass das Fehlen einer harten Reaktion auf die Aggression praktisch garantiert, dass von Zeit zu Zeit gewaltsame Maßnahmen gegen sie angewendet werden.
Auf der koreanischen Halbinsel Anlass zu Zweifeln an der eigenen Entschlossenheit zu geben, ist generell gefährlich, weil Zugeständnisse als Zeichen der Schwäche empfunden werden (das gilt übrigens für beide Seiten des Konflikts).
Was wird die Antwort sein? Natürlich besteht die Möglichkeit, dass sich Pjöngjang auf den Beschuss einiger militärischer Einrichtungen beschränkt, die sich in Reichweite der nordkoreanischen Artillerie befinden.
Aber eine solche Reaktion wird sehr asymmetrisch ausfallen: Ein Dutzend zerstörter Unterstände und beschädigter Geschütze ist blanker Unsinn im Vergleich zu der langjährigen Lähmung des Atomraketenprogramms, zu der der amerikanische Angriff führen wird. Daher ist es viel wahrscheinlicher, dass die Hauptstadt Südkoreas als Ziel für einen Vergeltungsschlag ausgewählt wird.
Greater Seoul, ein riesiger Ballungsraum mit fast 25 Millionen Einwohnern, liegt direkt an der Grenze zu Nordkorea.
Die nordkoreanische Armee hat vor Seoul – genauer gesagt am nördlichen Stadtrand – eine mächtige Artilleriegruppe konzentriert, zu der etwa 250 Hochleistungsgeschütze gehören, die in der Lage sind, Ziele in den nördlichen und zentralen Teilen des Ballungsraums Seoul zu treffen.
Diese Geschütze befinden sich in befestigten Stellungen, und ihre Beseitigung ist keine leichte Aufgabe. Höchstwahrscheinlich werden sie, nachdem sie einen Befehl erhalten haben, das Feuer eröffnen und mindestens ein paar Dutzend Salven abfeuern. Selbst wenn nur militärische Ziele das Ziel sind, führt ein solcher Beschuss einer riesigen Stadt unweigerlich zu schweren Verlusten unter der Zivilbevölkerung.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird die Führung Südkoreas den Beschuss als Casus Belli wahrnehmen und den Umständen entsprechend handeln: Er wird den Nordländern einen mächtigen Vergeltungsschlag versetzen. Infolgedessen wird auf der Halbinsel der Zweite Koreakrieg beginnen, der Zehn- oder sogar Hunderttausende von Menschenleben fordern wird.
Es ist nicht klar, welche Position China im Falle eines groß angelegten Konflikts einnehmen wird. Formal ist er ein Verbündeter der DVRK und muss auf ihrer Seite in den Krieg eintreten. Es gibt jedoch viele Gründe zu der Annahme, dass die VR China dies nicht tun wird, da das Verhalten Nordkoreas und insbesondere sein Atomprogramm Peking unglaublich irritiert.
Nur wenige Menschen in China wollen jetzt für die DVRK kämpfen. Es besteht kein Zweifel, dass Peking Nordkorea indirekt unterstützen wird, auch durch militärische Hilfe - egal wie sehr die Chinesen Pjöngjang eine Lektion erteilen wollen, der Wunsch, Washington eine Lektion zu erteilen, ist stärker.
Chinesische Hilfe wird eine Verlängerung des Konflikts bedeuten. Selbst wenn der Krieg mit der Niederlage von Pjöngjang endet, könnte sich dieser Sieg daher für Washington und Seoul als ein Pyrrhussieg herausstellen.
Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass die Führung der DVRK angesichts der Aussicht auf eine vollständige Niederlage (unter Berücksichtigung des Kräfteverhältnisses im Bereich der konventionellen Waffen ist die Niederlage des Nordens das wahrscheinlichste Szenario) entscheiden wird Atomwaffen einzusetzen.
Somit werden die Vereinigten Staaten, nachdem sie zugeschlagen haben, um die hypothetische Bedrohung durch Nordkorea zu stoppen, in einen ausgewachsenen militärischen Konflikt verwickelt sein, dessen Ausmaß mit dem Vietnamkrieg vergleichbar ist.
Gleichzeitig werden sich die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu China einer Teilnahme am Zweiten Koreakrieg nicht entziehen können: Teile der amerikanischen Streitkräfte befinden sich bereits in Korea und dürften zu einem der Hauptziele eines nordkoreanischen Angriffs werden. Darüber hinaus hat dieser Konflikt, wie bereits erwähnt, einige Chancen, sich zu einer nuklearen Phase zu entwickeln.
Ein großer Krieg in Korea wird eine Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage in den USA und vor allem spürbare menschliche Verluste bedeuten, die die Wähler in modernen entwickelten Gesellschaften normalerweise nicht vergeben. Die Zahl der Kriegsopfer wird in die Tausende gehen, was sowohl für Trump als auch für sein Gefolge sehr kostspielig werden kann.
Auch wenn der Zweite Koreakrieg schnell mit einem Waffenstillstand endet, werden seine Folgen für Washington dennoch traurig sein.
Seoul lebt seit fast einem halben Jahrhundert in Reichweite der nordkoreanischen schweren Artillerie, aber dies hat den Bürgern keine ernsthaften Probleme bereitet. Daher wird es für sie schwierig sein, die Logik zu verstehen, mit der die illusorische Drohung, US-Territorium zu beschießen, die Amerikaner gezwungen hat, einen Konflikt zu entfesseln, der zur Zerstörung der Hauptstadt Südkoreas führte.
Die Bürger dieses Staates werden sich eine Meinung bilden: Die Vereinigten Staaten sind für sie weniger ein Sicherheitsgarant als vielmehr ein Problemherd. Dies wiederum wird sich nicht nur auf die amerikanisch-südkoreanischen Beziehungen, sondern auch auf das gesamte System der US-Militärbündnisse insgesamt äußerst negativ auswirken.
Ein Streik auf nordkoreanische Einrichtungen könnte zum Zusammenbruch des Bündnisses zwischen Washington und Seoul führen, selbst wenn er keinen größeren Krieg provoziert.
Aber alles oben Beschriebene ist, wir betonen noch einmal, nichts weiter als Theoriebildung. Die amerikanische Führung erkannte, dass es einen beträchtlichen Unterschied zwischen Syrien und der DVRK gab und dass ein Angriff auf Korea zu gefährlich war.
Daher hat das oben beschriebene Szenario kaum eine Chance auf Realisierung. Jetzt bluffen die Amerikaner und nutzen teilweise Trumps etablierten Ruf als unberechenbarer Präsident aus.
Jahrzehntelang hat Pjöngjang gekonnt die "Karte der Unberechenbarkeit" ausgespielt, nun scheint Washington an der Reihe zu sein.
Andrey Lankov Professor an der Kookmin University (Seoul)
Abonnieren Sie uns
Jedes Frühjahr eskaliert die Situation in der Nähe der koreanischen Halbinsel. Am 15. April, dem Geburtstag des Gründers der DVRK, Kim Il Sung, testen Nordkoreaner traditionell neue Waffen (zur Empörung des benachbarten Japan und der dahinter stehenden Vereinigten Staaten). Es scheint, dass ein wenig mehr, und ein Krieg ausbrechen wird - aber bald lässt der Konflikt nach ... bis zum nächsten Jahr.
Doch jetzt, nachdem das Weiße Haus nach dem jüngsten Raketenangriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat auf den Geschmack gewaltsamer Lösungen gekommen ist, erwägt es, Pjöngjang anzugreifen. Wenn er beschließt, eine Rakete erneut zu testen oder eine Atombombe auf einem unterirdischen Testgelände zur Detonation zu bringen. Mit voller Geschwindigkeit bewegt sich die Streikgruppe der US Navy, angeführt vom Flugzeugträger Carl Vincent, auf die Halbinsel zu. Wird Ostasien und die ganze Welt dahinter in den Dritten Weltkrieg abgleiten? Finden wir es mit den Experten heraus.
1. Was ist die Essenz des Konflikts?
Bis 1945 war Korea von Japan besetzt, aber am Ende des Zweiten Weltkriegs befreiten die sowjetischen und amerikanischen Truppen die Halbinsel: Wir kommen aus dem Norden, sie aus dem Süden. Der Kalte Krieg begann fast sofort, und statt eines vereinten Koreas wurden zwei Staaten gebildet: einer von den Kommunisten in Pjöngjang geführt, der andere mit Kapitalisten in Seoul. 1950 brach zwischen ihnen der Koreakrieg aus; Der Norden wurde von der UdSSR und China und der Süden von den USA und ihren Satelliten unterstützt. Nachdem die Parteien jedoch zwei Millionen Menschen verloren hatten, blieben sie fast innerhalb ihrer früheren Grenzen. Seitdem ist Nordkorea das geschlossenste Land der Welt, in dem der dritte Herrscher der Kim-Dynastie, der 34-jährige Kim Jong-un, an der Macht ist. Heute gibt es unter seiner Führung das letzte vollkommunistische Regime der Erde, das viele Experten als totalitär bezeichnen, aber dank einer knallharten Planwirtschaft hat es diese arme Republik geschafft, in einigen Bereichen beachtliche Erfolge zu erzielen - zum Beispiel Atomwaffen zu erwerben und zu vernichten einen eigenen Satelliten ins All schicken.
Amerika erklärte Nordkorea 2002 unter Präsident George W. Bush zur „Achse des Bösen“. Und vor einem Monat bezeichnete der derzeitige US-Führer Donald Trump die Aktionen von Kim Jong-un als „sehr schlecht“ und versprach, „alle Probleme zu lösen“ (deren wichtigste die Unberechenbarkeit der Eliten von Pjöngjang ist, die ständig „verabscheuungswürdige Kapitalisten“ damit erpressen ihre Atomwaffen).
2. Wer ist für wen?
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hatten die Nordkoreaner nur noch einen Verbündeten – China, das Kohle aus der DVRK exportierte und dort seine eigenen Konsumgüter verkaufte. Doch neuerdings blickt selbst das kommunistische Peking schief auf seine Brüder: Einen gewaltbereiten Nachbarn mit Atomwaffen zur Hand zu haben, bei dem Verurteilungen nicht wirken, ist ein zweifelhaftes Vergnügen. Diese Woche blockierte das Himmlische Reich die Grenze zur DVRK und entsandte eine 150.000 Mann starke Armee in die Grenzgebiete. Wofür - Experten raten. Entweder, um den Flüchtlingsstrom zu stoppen, oder vielleicht, um an einer Bodenoperation teilzunehmen, um das herrschende Regime in der DVRK zu stürzen. Auf jeden Fall ist es offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten die Unterstützung Pekings gewinnen müssten, bevor sie Pjöngjang angreifen.
Sollte der Konflikt jedoch in eine „heiße“ Phase übergehen, könnte das Hauptopfer vielleicht Südkorea sein.
Seoul mit 25 Millionen Einwohnern liegt nur 40 Kilometer von der demilitarisierten Zone entfernt, die die beiden Staaten trennt, sagt Gleb Ivashentsov, Botschafter in Südkorea von 2005 bis 2009. - Und in der Nähe von Pjöngjang, an der Grenze, gibt es eine mächtige Artilleriegruppe mit großer Reichweite. Es scheint nicht viel zu sein. Die Amerikaner werden nicht alle diese Waffen mit einem Schlag zerstören. Und in Südkorea gibt es immer noch 25 Atomreaktoren, Atomkraftwerke, Chemiefabriken und andere gefährliche Industrien.
3. Warum kann ein Konflikt in eine heiße Phase gehen?
Pjöngjang kann kein US-Territorium angreifen (es hat noch keine Interkontinentalraketen), aber es ist einfach, amerikanische Stützpunkte in Südkorea und Japan zu treffen, sagt Konstantin Asmolov, ein führender Forscher am Zentrum für Koreastudien am Institut für Fernen Osten der Russischen Akademie der Wissenschaften. - Die Rede des Weißen Hauses von einem „Präventivschlag gegen die Bösen“ basiert auf seiner grob falsch dargestellten Ansicht, dass das nordkoreanische Regime seit 20 Jahren am Rande des Zusammenbruchs steht und kurz vor dem Zusammenbruch steht. So glaubt Washington naiv, dass nach einem solchen Angriff sofort Unruhen in Pjöngjang beginnen und sich nahtlos in eine "demokratische Revolution" verwandeln werden. Dieser Wahn erhöht die Konfliktwahrscheinlichkeit, denn sollten die Vereinigten Staaten es dennoch wagen, den Kim-Staat anzugreifen, werde dies zu einem zweiten Koreakrieg mit einem möglichen Übergang in den Dritten Weltkrieg führen, glaubt der Experte.
Und der nordkoreanische Generalstab hat bereits gedroht: "Im Falle einer wirtschaftlichen, politischen oder militärischen Provokation sind wir bereit, einen Präventivschlag gegen amerikanische Stützpunkte in Südkorea und Japan zu starten."
4. Wie wird das alles enden?
Experten identifizieren vier Optionen für die Weiterentwicklung.
Sie machen Lärm und zerstreuen sich.
Der aktuelle Stand der Dinge passt zu allen, - sagt die außerordentliche Professorin der Staatlichen Universität St. Petersburg, die koreanische Gelehrte Irina Lantsova. - Nach Jahrzehnten des wirtschaftlichen Wohlstands sind die Südkoreaner nicht bereit für einen umfassenden Krieg, da sie die damit verbundenen Schwierigkeiten befürchten. Und Trumps demonstrative Aktionen zielen vor allem darauf ab, "China zum Gehorsam zu bringen" und die "demokratische Opposition" in Amerika selbst zu schwächen. Und wir hören seit mehr als einem Jahr verbale Drohungen aus Pjöngjang. Ich denke also, dass alle wieder harsche Aussagen machen werden – und bei ihren eigenen bleiben. Es ist möglich, dass die Vereinigten Staaten am 15. April tatsächlich eine weitere nordkoreanische Testrakete abschießen. Aber das ist alles!
China wird Nordkorea zwingen, sein Atomprogramm aufzugeben.
Unter dem Einfluss Chinas hat die DVRK ihr Nuklearprogramm bereits mehr als einmal „gekürzt“, aber nach einiger Zeit wieder aufgenommen, was die „älteren Genossen“ in eine missliche Lage brachte. Das heutige Peking will jedoch eindeutig zu einer aktiveren Außenpolitik übergehen, und wer weiß, was Washington im Gegenzug versprochen hat - vielleicht "die Augen schließen" vor der Annexion Taiwans (Peking betrachtet diese Insel als seine eigene, aber 1949 unter die Deckung der Vereinigten Staaten, Anwohner gründeten ihren eigenen Staat) ... In jedem Fall wird der Vormarsch zur chinesisch-koreanischen Grenze, von wo aus Pjöngjang nie mit einem Angriff gerechnet hat, auf einmal ein Dutzend Divisionen zu einem viel effektiveren Argument als alle bisherigen mündlichen Zusicherungen.
Die USA werden das Feuer eröffnen, aber begrenzt.
Es ist möglich, das Atomraketenpotential von Pjöngjang zu zerstören, indem man nur ein Dutzend Objekte trifft, glaubt Andrey Sarven, ein Militärexperte. - Aber das ist nicht genug, weil es notwendig ist, einen Vergeltungsschlag auf südkoreanischem Territorium auszuschließen. Die Lösung einer solchen Aufgabe erfordert die Zerstörung vieler hundert gut befestigter Objekte und tausender schwerer Waffen. Dass man es nicht in einen „lokalen Streik“ stecken kann. Hier sind groß angelegte Raketen- und Bombenangriffe erforderlich, obwohl ich denke, dass die Vereinigten Staaten auf eine Bodenoperation verzichten können: Die moderne Kriegsführung erlaubt dies.
Der Dritte Weltkrieg wird beginnen.
Es hat keinen Sinn, das pessimistischste Szenario zu diskutieren – vor einem halben Jahrhundert sagte der chinesische Führer Mao Zedong den Tod von hundert Millionen Menschen im Falle eines Atomkriegs in der Region voraus. Es bleibt also zu hoffen, dass alle Konfliktparteien den größtmöglichen politischen Nutzen aus ihren demonstrativen Aktionen ziehen – und die Situation ihren gewohnten Lauf nimmt.
DERZEIT IN TOKIO
Provokation mit Chemiewaffen. Jetzt in Nordkorea?
Der kollektive Westen (zu dem auch Japan gehört) wiederholt gerne alte Schemata, wenn sie schon einmal funktioniert haben. Am 13. April sagte der Premierminister des Landes der aufgehenden Sonne, Shinzo Abe: „Die DVRK hat möglicherweise Sarin-Sprengköpfe.“ Gleichzeitig unterscheidet sich Tokio im Zeugnis deutlich von seinem Hauptpartner Washington. Letztere bezeichneten sehr lange nur „Kim Jong-uns Nuklearprogramm“ als Hauptbedrohung, und hier ist die Lage daher noch ernster geworden. Nach dem Westen natürlich.
Denn der jüngste Tomahawk-Überfall auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat begann kurz nach denselben Schreien über das Vorhandensein von Chemiewaffen – nur damals im offiziellen Damaskus, das angeblich giftige Gase gegen die von Terroristen gefangenen Einwohner der Provinz Idlib einsetzte. Und die Stars and Stripes flogen ohne internationale Ermittlungen auf die Köpfe der „bösen Jungs“ zu.
Nun, der erfolgreichste Krieg ist, wenn Sie Ihren Gegner durch Stellvertreter eliminieren. Was macht Japan jetzt, die Amerikaner gegen Nordkorea aufzustellen? Die Hauptsache ist, dass die westlichen Verbündeten in einem kritischen Moment ihren treuen Partner nicht auf die gleiche Weise preisgeben wie Muammar Gaddafi oder Saddam Hussein. Im Irak fanden die Amerikaner übrigens keine "Massenvernichtungswaffen" (obwohl ihre angebliche Anwesenheit der Grund für die Einnahme von Bagdad war). Aber während der 10-jährigen Besetzung des Irak verloren die NATO-Streitkräfte 5.000 Kämpfer, und nach ihrem Abzug entstand im Nahen Osten ein monströser Terrorstaat. Es lohnt sich also, statt Tokio ernsthaft darüber nachzudenken, ob der Kampf gegen das „kleinere Übel“ in der Person der DVRK viel zerstörerischere Kräfte wecken wird.
Vorbereitet von Edward CHESNOKOV
Hilfe "KP": Was Sie über Nordkorea und seinen südlichen Nachbarn wissen müssen
KOMPETENT
Wenn eine Nuklearladung verwendet wird, wird sie Russland betreffen?
Oberst im Ruhestand Michail Timoschenko so die Gefahren eingeschätzt, die entstehen können, wenn in einem möglichen Konflikt auf der koreanischen Halbinsel auf die eine oder andere Weise Atomwaffen eingesetzt werden oder eine Atomanlage explodiert.
Erstens hat niemand Informationen über Nuklearanlagen in Nordkorea oder darüber, wie viele Atomsprengköpfe für Raketen sie haben (kaum viele), bestätigt. Sie haben, wie allgemein angenommen wird, etwa 300 taktische und operative taktische Raketen, und ihre maximale Reichweite beträgt 300 bis 350 Kilometer. Diese Raketen befinden sich, soweit wir wissen, nicht in den Minen, sondern an der Oberfläche.Wenn sie zusammengebaut sind, "auf dem Tisch" stehen und der Sprengkopf nuklear ist, ist es sehr gefährlich, eine solche Rakete zu treffen - für alle Nachbarn Länder. Aber worauf basiert ein solcher Sprengkopf - basierend auf Uran oder Plutonium? Plutonium ist eher Hightech - daher unwahrscheinlich. Wo sind die nuklearen Anlagen zur Urananreicherung - in den Felsen? Wenn es tief ist, können Bomben wie die in Afghanistan eingesetzten möglicherweise nicht eindringen. Und Sie müssen sich ansehen, was die Windrose jetzt ist. Denn selbst eine "lokale" nukleare Explosion, wenn eine ausgerüstete Rakete getroffen wird, sind 300 Kilometer nichts. Es dauert mehrere Wochen, bis der ganze Dreck in die oberen Schichten der Atmosphäre geblasen wird ...
„Die Wahrscheinlichkeit, dass Washington nach Wegen sucht, das Problem durch einen Dialog zu lösen, an dem Länder wie China und Russland beteiligt sind, ist groß. Dennoch ist für Amerika die Bedingung für den Dialog die nukleare Abrüstung der DVRK, während Pjöngjang diese Bedingung nicht akzeptiert. Selbst wenn es den betroffenen Ländern gelingt, die DVRK an den Verhandlungstisch zu bringen, könnte dies nur Zeitverschwendung sein. Und wenn weder Druck noch Dialog funktionieren, könnten die Vereinigten Staaten Gewalt anwenden – diese Möglichkeit ist nicht auszuschließen. Tatsächlich schlagen einige US-Beamte vor, eine Flugzeugträger-Streikgruppe erneut auf die koreanische Halbinsel zu schicken.“
„Seit die DVRK im April 2017 ballistische Raketentests durchgeführt hat, hat Russland immer wieder erklärt, dass seine Strategie der Aufrechterhaltung günstiger Beziehungen zu Pjöngjang und Seoul eher einer friedlichen Lösung der Nordkorea-Krise dient als Washingtons aggressive Haltung gegenüber der DVRK.<...>
Indem es in internationalen Angelegenheiten selbstbewusster und aggressiver agiert, weckt Russland bei seinen Bürgern die Erinnerung an die Sowjetunion mit ihrem Status als Supermacht, die Konflikte auf der ganzen Welt beeinflussen könnte. Aus dieser Sicht ähnelt die verstärkte Aufmerksamkeit Russlands gegenüber Nordkorea in vielerlei Hinsicht seiner militärischen Intervention in Syrien und der Ausweitung seiner diplomatischen Präsenz in Libyen und Afghanistan.
Russland möchte nicht nur von den Russen, sondern von der gesamten internationalen Gemeinschaft als Weltmarktführer anerkannt werden. Und so wird ihre Haltung gegenüber Nordkorea von dem Wunsch getrieben, eine informelle Koalition von Ländern zu führen, die glauben, dass die Vereinigten Staaten versuchen, das nordkoreanische Regime zu stürzen. Dank dieser Rolle würden Russlands Ansprüche auf den Status einer Weltmacht und des wichtigsten internationalen Gegengewichts zu den Vereinigten Staaten mehr gerechtfertigt.
Als China aufhörte, Energie nach Nordkorea zu exportieren, füllte Russland das Vakuum und positionierte sich seitdem als wichtigster ausländischer Verbündeter dieses Schurkenstaates.<...>
Kurz gesagt, Russland will eine Großmacht sein und als solche gesehen werden. Sie will Länder führen, die sich der Macht und dem Einfluss des Westens widersetzen. Indem es die Position der UNO ignoriert und Nordkorea unterstützt, stärkt Russland diesen Status im In- und Ausland.
Moskaus Bündnis mit Nordkorea wird wahrscheinlich in naher Zukunft stärker werden."
Sabah, Türkei
„Die Frage ist, ob der Krieg nuklear oder konventionell sein wird. 1950 befanden sich die Vereinigten Staaten bereits im Krieg mit der DVRK.<...>Das einzige Land auf der Erde, das Erfahrung in der Atomkriegsführung hat, ist Amerika. Die Wunden, die die amerikanischen Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki geschlagen haben, bluten noch immer. Aber sowohl Trump als auch Kim Jong Un sprechen über den Einsatz von Atomwaffen, als ob es nie stattgefunden hätte. Als würde Nordkorea nächste Woche wirklich Atombomben auf die Insel Guam werfen und Trump auf Nordkorea.“
Die Pekinger Nachrichten, China
„Ein weiterer Grund für die Eskalation des Konflikts auf der koreanischen Halbinsel liegt in der Ankunft eines neuen US-Präsidenten. Seit Trump das Weiße Haus betreten hat, hat er zweimal militärische Gewalt eingesetzt, in Syrien und Afghanistan zugeschlagen und andere Länder in der Region vor Angst erzittern lassen. Mit Waffen hat Trump, könnte man sagen, mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Erstens lenkte er seine Aufmerksamkeit weg von innenpolitischen Auseinandersetzungen in eine andere Richtung. Zweitens etablierte er seine Autorität in der internationalen Arena. Drittens dienten die Angriffe der Abschreckung, weil die Marschflugkörper und hochexplosiven „Mutter aller Bomben“, die unter dem Vorwand von Assads Einsatz chemischer Waffen gegen Syrien abgefeuert wurden, auch gegen die DVRK eingesetzt werden können.
Trumps aktuelle Politik gegenüber Nordkorea führe im Vergleich zu Obamas „strategischer Geduld“ auf den alten Weg des „Erzwingens von Veränderungen“ zurück.
Aftenposten, Norwegen
„Was bedeuten Trumps Worte: Ist das nur Gerede oder stehen wir wirklich kurz vor einem Atomkrieg? Diese Frage war diese Woche in den USA die wichtigste. Journalisten, Sicherheitsexperten und Kongressabgeordnete haben Tage damit verbracht, Trumps Drohungen und Tweets zu verstehen. Gleichzeitig machen das Weiße Haus und einige Regierungsmitglieder widersprüchliche Aussagen.
Einige Mitarbeiter des Präsidenten weisen gegenüber amerikanischen Medien darauf hin, dass Trumps Äußerungen ernst genommen werden sollten, aber nicht wörtlich. Dies passt zu dem Verhaltensmuster, das wir in den sieben Monaten seiner Präsidentschaft beobachten konnten.
Aber im Konflikt um Nordkorea bedeutet Trumps unorthodoxer Kommunikationsstil eine große Bewährungsprobe für die Administration."
Nahost-Panorama, Libanon
„Wir müssen dem Führer Nordkoreas Tribut zollen, der sich wie ein Berg Amerika widersetzte, nicht vor ihr kniete, sondern im Gegenteil sogar drohte, einen Atomschlag gegen sie und ihre Kolonien in Asien, insbesondere Japan, zu starten und Südkorea.
Die amerikanischen Schiffe änderten ihre Position und nahmen solche Positionen ein, um Nordkorea einzuschüchtern. Sobald der Führer der DVRK auf diese Aktionen mit Raketentests und einer Demonstration militärischer Gewalt reagiert, hören die Drohungen sofort auf. Wenn die Amerikaner das Land angreifen, sehen sie sofort die "roten Augen" des Führers Nordkoreas, seines Volkes und seiner Armee, und beginnen sofort, sich zurückzuziehen und um Frieden zu bitten. Außerdem bat Donald Trump um ein Treffen mit Kim Jong-un. All diese Tatsachen sprechen von der Niederlage des US-Präsidenten, seiner Verehrung, Unterwerfung und Abhängigkeit von dem Führer Nordkoreas sowie dem Wunsch, mit diesem großen Führer zu einer Einigung und Frieden zu kommen.
Wann wird der Tag kommen, an dem arabische Herrscher wie der Führer Nordkoreas werden?“
Der Wächter, Großbritannien
„Es kommt nicht alle Tage vor, dass der UN-Sicherheitsrat einstimmig eine Resolution verabschiedet. Doch genau das geschah mit der Verabschiedung der Resolution 2371, die harte Sanktionen gegen Nordkorea vorsieht, darunter ein Verkaufsverbot für Kohle, Eisen und Blei.
Als Ergebnis bekamen wir ein Beispiel dafür, wie das internationale System funktionieren sollte, was heutzutage so selten ist. Die Abstimmung kann auch als eine Art diplomatischer Triumph für die Trump-Administration angesehen werden.
Die Resolution war eine direkte Reaktion auf den nordkoreanischen Raketentest, der die Vereinigten Staaten zum ersten Mal in Reichweite brachte. Amerika ist nicht gut darin, internationale Unterstützung für seine eigenen Interessen zu organisieren, und noch weniger, wenn es um die UNO geht, aber dieses Mal ist es gelungen.
Das Gespräch, Australien
„Die Spieltheorie ist auf die Analyse von Konflikten und Kooperationen in einem Wettbewerbsumfeld anwendbar. Demnach ist ein gemeinsames Ergebnis möglich, wenn das Spiel auf unbestimmte Zeit wiederholt wird, es wenige Spieler gibt und Informationen über das Spiel allen Beteiligten bekannt sind.
Aber wenn das Spiel einmal gespielt oder endlich oft wiederholt wird, wenn viele Spieler beteiligt sind und jeder keine Ahnung von der Strategie des anderen hat, dann bevorzugt jeder ein "an sich orientiertes" Ergebnis. In diesem Fall wählt jeder Spieler individuell die beste Lösung. Infolgedessen ist das Endergebnis für jeden von ihnen akzeptabel, aber nicht ideal.
Was auf der koreanischen Halbinsel passiert, ähnelt eher diesem Szenario. Das Problem des nordkoreanischen Atomraketenprogramms mit einem Präventivschlag zu lösen, ist nicht die einfachste und kaum die beste Option, und die Hauptakteure werden wahrscheinlich ihre eigenen Interessen verfolgen.
Die Wurzel des Problems liegt darin, dass Nordkorea seine Absicht angekündigt hat, sich gegen jede Militäraktion zu wehren. Dies könnte zu einer humanitären Katastrophe werden, denn die Hauptstadt Südkoreas, Seoul, liegt nur 60 km von der Grenze entfernt. Darüber hinaus könnte der Hauptschlag in diesem Fall die 28.500 in Südkorea stationierten amerikanischen Truppen treffen.
Jeder Gegenangriff Nordkoreas würde einen Vergeltungsschlag aus dem Süden auslösen und könnte zu einem Krieg auf der koreanischen Halbinsel führen. Oder wenn die USA und Südkorea nicht reagieren, wird es eine ernsthafte Demütigung für diese Länder sein.
Bisher ist der einzige Gewinner in diesem Spiel Kim Jong-un.“
Yomiuri Shimbun, Japan
„Die USA und Nordkorea tauschen harte Erklärungen aus, die einen Krieg nicht ausschließen. Das Ergebnis aggressiver Äußerungen kann eine Verschärfung der Spannung und das Entstehen einer unvorhersehbaren Situation sein.
Die Quelle des Problems ist Nordkorea. Im Juli startete sie zweimal eine Interkontinentalrakete (ICBM). Die Inbetriebnahme von Atomraketen, in deren Reichweite das Territorium der Vereinigten Staaten liegen wird, wird immer realer.<...>
Auch Trumps Warnungen an die DVRK sind besorgniserregend: Es ist besser, die USA nicht mehr zu bedrohen. Andernfalls müssen Sie sich Wut und Feuer stellen, die die Welt noch nie zuvor gesehen hat. Der Präsident verwendet selten Ausdrücke, die an die Möglichkeit eines Atomschlags erinnern.
Sie können als rote Linie wahrgenommen werden, an deren Überschreiten die Vereinigten Staaten militärische Maßnahmen ergreifen werden, wenn die DVRK einen weiteren Atomtest durchführt und eine ballistische Rakete abfeuert.“
Seit Ende 2016 verdichten sich die Wolken über Nordkorea wieder. Pjöngjang hat häufige Raketenstarts in das Japanische Meer gestartet, seine Vorräte an waffenfähigem Plutonium um das Fünffache erhöht und Erfolge bei der Entwicklung einer Interkontinentalrakete (ICBM) gezeigt.
"Rücksichtsloses Handeln"
US-Präsident Donald Trump hat seine Haltung gegenüber Nordkorea verschärft. Im Juni 2016 sagte er, er sei bereit, sich an den Verhandlungstisch mit dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong-un zu setzen. Der zukünftige Besitzer des Weißen Hauses schockierte die Öffentlichkeit mit einer Erklärung, er könne den Führer Nordkoreas zu einem Besuch einladen.
- Flugzeugträger Carl Vinson
- Reuters
Am 2. April, wenige Tage vor dem Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping in Florida, betonte Trump, Washington könne ohne Beteiligung und Zustimmung Pekings „mit Pjöngjang verhandeln“. Bekanntlich lehnt China eine militärische Lösung des Nordkorea-Problems und die Verstärkung der US-Militärpräsenz in Ostasien kategorisch ab.
Am 8. April berichtete NBC, dass der Nationale Sicherheitsrat der USA Trump eine Reihe von Maßnahmen vorgelegt habe, um den Umgang mit Pjöngjang zu unterstützen, falls Peking und das Sanktionsregime Kim Jong-un nicht zwingen, die Entwicklung des Atomraketenprogramms einzustellen.
Dem Leiter des Weißen Hauses wurde angeboten, die vor 25 Jahren entfernten Atombomben nach Südkorea zurückzugeben, den nordkoreanischen Führer und sein Gefolge zu töten, die Zugang zu Atomwaffen haben, oder Spezialeinheiten auf das Territorium der DVRK zu werfen, die sie tragen werden Sabotage an nuklearen Infrastruktureinrichtungen.
Am 9. April berichteten Reuters und CNN unter Berufung auf Quellen, dass eine Flugzeugträgergruppe, die an die Küste Südkoreas geschickt wurde, den Befehl erhalten habe, sich auf einen Angriff auf Nuklearanlagen und Militärstützpunkte der Nordstaatler vorzubereiten.
Der Vorsitzende des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des Föderationsrates, Viktor Ozerov, schließt nicht aus, dass das Weiße Haus letztendlich einen Präventivschlag gegen die DVRK wagen wird. Der Versuch, das Problem militärisch zu lösen, wird jedoch nach Ansicht des Senators zu "weiteren unüberlegten Aktionen Pjöngjangs" führen.
- Reuters
Ozerov erinnerte an Trumps jüngste Entscheidung, Syrien anzugreifen: „US-Truppen griffen den Luftwaffenstützpunkt der syrischen Streitkräfte unter dem Vorwand eines Chemiewaffenangriffs in Idlib an, obwohl Syrien einen Vertrag zur Vernichtung chemischer Waffen unterzeichnet und seine Bedingungen eingehalten hatte, und Nord Korea hat keinen Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Dies könnte Trump dazu provozieren, die DVRK anzugreifen.“
Kräfte sind nicht gleich
Die Vereinigten Staaten verfügen über kolossale militärische Fähigkeiten in Ostasien, sodass sie Nordkorea jederzeit einen vernichtenden Schlag versetzen können. Das Rückgrat der amerikanischen Macht ist die Siebte Flotte, eine Land- und Luftstreitmacht, die in Japan und Südkorea stationiert ist.
Die Gesamtzahl des Militärpersonals (einschließlich Matrosen und Marinesoldaten) beträgt mehr als 70.000 Menschen. Ohne den Einsatz zusätzlicher Streitkräfte sind die Vereinigten Staaten in der Lage, massive Luft- und Seeangriffe durchzuführen sowie amphibische Operationen durchzuführen.
Innerhalb weniger Stunden können die Vereinigten Staaten Nordkorea mit Atomwaffen bombardieren und Langstreckenflugzeuge von Flugplätzen aus heben (B-52 Stratofortress, Northrop B-2 Spirit, Rockwell B-1 Lancer). Darüber hinaus kann ein Atomschlag gegen die DVRK von Schiffen und U-Booten durchgeführt werden, die mit Interkontinentalraketen ausgestattet sind.
- B-52 Stratofortress
- globallookpress.com
- Sra Erin Babis/ZUMAPRESS.com
Tokio und Seoul werden sicherlich Washingtons Militäroperation gegen Pjöngjang politisch unterstützen. Darüber hinaus kann Japan drei Flugzeugträgergruppen an die Küste ziehen, und Südkorea kann auf dem Erfolg der Bombardierung aufbauen, indem es Land eindringt.
Gegen Nordkorea hat sich längst ein mächtiges Militärbündnis gebildet. In der Rangliste des Portals Global Firepower stehen die Vereinigten Staaten an erster Stelle, Japan an 7., Südkorea an 11. und die DVRK nur an 25. Stelle.
Pjöngjang kann nicht einmal mit seinem südlichen Nachbarn einen Eins-zu-Eins-Krieg gewinnen, aber das bedeutet nicht, dass das kommunistische Regime nicht in der Lage ist, Widerstand zu leisten oder nicht beginnen wird, vor der Kurve zu handeln, nachdem es zuvor gelungen ist, den Gegnern irreparablen Schaden zuzufügen seine nationalen Streitkräfte zu besiegen.
Zerstörerische Kraft
Die Armee der Nordländer ist mit sowjetisch-chinesischer Ausrüstung und bizarren Beispielen ihrer eigenen Produktion ausgestattet. Die am stärksten gefährdeten Einheiten der Streitkräfte der DVRK sind Luft- und Panzerverbände, in denen der Anteil veralteter Ausrüstung am höchsten ist. Auch die nordkoreanische Marine ist nicht beeindruckend.
Pjöngjang ist es jedoch gelungen, Artilleriesysteme und Raketensysteme mit kurzer und mittlerer Reichweite zu schaffen. Laut Global Firepower verfügen die Nordstaatler über 4.300 Feldartillerieeinheiten (gegenüber 5.374 Südstaatlern), 2.225 Selbstfahrlafetten (gegenüber 1990) und 2.400 Mehrfachraketensysteme (gegenüber 214).
Die kolossale Zerstörungskraft liegt in den Raketentruppen der DVRK. Die Kommunisten haben Hunderte von Trägerraketen mit Raketen, die Atomsprengköpfe tragen können. Nordkoreanische Raketen können jeden Punkt auf dem Territorium des südlichen Nachbarn erreichen und feindliche Schiffe in der nahen Seezone treffen, dh bis zu 500 Meilen (bis zu 900 km).
Beeindruckende Waffen sind die Rodong-1-Raketen (Reichweite bis zu 1,3 Tausend km), Hwasong-6 (bis zu 500 km), Hwasong-5 (bis zu 300 km) und KN-02 (bis zu 70 km) . Zu den Nachteilen dieser Raketen gehören eine geringe Genauigkeit und ein schlechter Schutz gegen Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsysteme. Es ist wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten und Südkorea die meisten der von den Nordländern abgefeuerten Raketen abschießen können, aber einige von ihnen werden immer noch das Ziel erreichen.
Am anfälligsten ist Seoul, das nur 24 km von der Grenze zur DVRK entfernt ist. Eine Metropole mit 10 Millionen Einwohnern kann durch ein einziges massives Artilleriefeuer der Nordstaaten zerstört werden. Die Rettung der südkoreanischen Hauptstadt ist die wichtigste Aufgabe in einem hypothetischen militärischen Konflikt. Das Risiko massenhafter Opfer unter der Bevölkerung von Seoul und anderen südkoreanischen Städten ist zu groß.
- KCNA/Reuters
Außerdem werden Nordkoreas Missetäter durch die Unberechenbarkeit der kommunistischen Regierung, die fanatische Hingabe des Volkes und der Armee an den Staatsführer aufgehalten. Gleichzeitig wird die Eliminierung von Kim Jong-un Seoul, Tokio und Washington höchstwahrscheinlich nicht vor Kopfschmerzen bewahren.
Erstens wird das Bild des verstorbenen jungen Anführers sofort das Pantheon der Nordländer auffüllen und zum Symbol des kompromisslosen Kampfes gegen den Imperialismus werden. Zweitens ist es unwahrscheinlich, dass das politische Regime der DVRK zusammenbricht. Nordkorea wird von einem totalitären Regime dominiert, das dazu neigt, relativ leicht neue Führer hervorzubringen und zu verherrlichen.
Unmittelbare Katastrophe
Dmitry Kornev, der Gründer des Portals Military Russia, glaubt, dass Nordkorea bereit ist, im Falle eines Angriffs würdigen Widerstand zu leisten und eine riesige Armee zu mobilisieren.
„Wenn wir über das Szenario eines groß angelegten Konflikts sprechen, dann ist nach einem Angriff der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten eine Invasion Südkoreas aus Pjöngjang zu erwarten, die wahrscheinlich erfolgreich sein wird. Die Nordländer haben eine Überlegenheit bei den Zerstörungsmitteln und der Anzahl des Militärpersonals. Nach verschiedenen Schätzungen reicht die Größe der DVRK-Armee von 690.000 bis 1,2 Millionen Menschen“, erklärte der Experte gegenüber RT.
„Das Glück wird sich jedoch schnell von Pjöngjang abwenden. Niemand wird sich für ihn einsetzen. China und Russland dürften eine neutrale Haltung einnehmen. Aber die Südstaatler werden von den Vereinigten Staaten am aktivsten unterstützt. Die Fähigkeiten der Nordländer werden durch die extrem schwache Wirtschaft der DVRK, die selbst in Friedenszeiten die Bevölkerung nicht mit Lebensmitteln versorgen kann, vollständig untergraben “, argumentiert Kornev.
Seiner Meinung nach erwartet Pjöngjang eine bevorstehende Niederlage, aber die Vereinigten Staaten müssen Bodentruppen einsetzen. „Es wird den Luft-Boden-Operationen ähneln, die wir in Afghanistan und im Irak gesehen haben. Es wird keinen leichten Spaziergang geben. Es wird ungefähr sechs Monate dauern, um die nordkoreanischen Truppen zu zerstören “, schlug Kornev vor.
„Sicher werden die Nordländer erbitterten Widerstand leisten, sie werden Sabotageaktionen durchführen, um jeden Zentimeter Land kämpfen. Das sind hochmotivierte Soldaten. Sie werden den Mangel an materieller Unterstützung durch Massenheldentum ausgleichen “, bemerkte Kornev.
- KCNA/Reuters
Der Experte ist zutiefst davon überzeugt, dass Pjöngjang sich des katastrophalen Kriegsausgangs bewusst ist und kein Interesse an einer Eskalation der Spannungen hat. Kornev erklärt das ständige Waffenrasseln des kommunistischen Regimes mit der Notwendigkeit, interne Forderungen zu befriedigen, sowie mit finanzieller und materieller Unterstützung im Austausch für Verhandlungen.
„Ich glaube nicht, dass die Großmächte, einschließlich der Vereinigten Staaten, ernsthaft zu einem bewaffneten Zusammenstoß auf der koreanischen Halbinsel bereit sind. Das Risiko ist zu groß, statt einer begrenzten Operation zum Sturz des Regimes den blutigsten Zusammenstoß seit dem Zweiten Weltkrieg zu bekommen“, schloss Kornev.