Künstliche Intelligenz hat zum ersten Mal versucht, das geheimnisvollste mittelalterliche Buch zu entschlüsseln, das als Voynich-Manuskript bekannt ist. Es ist nicht genau bekannt, wer und wann das weltberühmte Manuskript verfasst hat. Diese Frage beschäftigt Linguisten und Kryptologen auf der ganzen Welt seit mehreren hundert Jahren. Wissenschaftler der University of Alberta in Kanada berichteten, dass sie der Lösung näher gekommen seien und den ersten Satz des Buches entziffern konnten. Viele Experten standen den Nachrichten jedoch skeptisch gegenüber. Ein außerordentlicher Professor der Abteilung für Computerlinguistik am Institut für Linguistik sprach in einem Interview mit MIR 24 darüber, warum kanadischen Wissenschaftlern kein Durchbruch gelang und das Manuskript immer noch ein Rätsel bleibt. Russische Staatliche Universität für Geisteswissenschaften, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fakultät für Philologie der National Research University Higher School of Economics Alexander Piperski.
Was ist das Voynich-Manuskript?
Die illustrierte Handschrift stammt aus dem 15. Jahrhundert und ist nach dem polnisch-litauischen Bibliophilen und Antiquar Michail Leonardowitsch Voynich benannt. Er kaufte das ungewöhnliche 240-seitige Buch 1912 in der Villa Mondragone in der Nähe von Rom bei einem geheimen Verkauf der Archive der Bibliothek des Jesuitenkollegs. Voynich war ein leidenschaftlicher Jäger seltener Bücher, daher kam er nicht an einem Manuskript mit Rätselbildern vorbei, die in einer unbekannten Sprache geschrieben waren. Der Antiquar vermutete, dass es sich hierbei nicht um ein seltsames Alphabet handelte, sondern um eine Art verschlüsselte Nachricht. Er widmete die restlichen 18 Jahre seines Lebens der Entschlüsselung, erfuhr jedoch nie etwas über das Buch.
Nach Voynichs Tod verkaufte seine Frau Ethel, die Autorin des in der UdSSR populären Romans „Die Bremse“, das Manuskript an den berühmten Antiquariatshändler Hans Kraus, der es wiederum den Forschern übergab. Seit 1969 wird das Manuskript in der Beinecke Rare Book Library der Yale University aufbewahrt. Es ist vollständig digitalisiert, sodass jeder versuchen kann, die geheimnisvollen grafischen Elemente und Buchstaben zu entziffern. 
Was ist das Geheimnis des Manuskripts?
Die besten Kryptoanalytiker der Welt können nicht verstehen, was der mittelalterliche Wälzer verbirgt, weil nicht bekannt ist, in welcher Sprache er geschrieben wurde. Viele Experten näherten sich zu unterschiedlichen Zeiten der Dekodierung, stellten jedoch nie fest, welche Sprache der Autor verwendete. Wie Piperski sagte, ist dies das größte und einzige Hindernis auf dem Weg zu einer wissenschaftlichen Entdeckung. Unter den vielen Annahmen darüber, in welcher Sprache das Manuskript verfasst wurde, ist keine zutreffend.
Auch die Fülle an Abbildungen bringt Wissenschaftler der Lösung nicht näher. Im Gegenteil, man kann in ihnen frei nach Begründungen für absolut jede Theorie über den Ursprung des Manuskripts suchen. So wird die weit verbreitete Vermutung, dass es sich bei dem Buch um eine Abhandlung über die Gesundheit von Frauen handeln könnte, durch Bilder mit badenden Frauen bestätigt. Zeichnungen von Blumen und Wurzelsystemen machen deutlich, dass ein weiterer Teil des Buches der Botanik gewidmet sein könnte Volksmedizin, und die Tierkreiszeichen und Karten der Himmelskörper weisen auf die astrologische Komponente hin. Wissenschaftler erklärten den Zusammenhang zwischen Astrologie und Botanik damit, dass mittelalterliche Heiler einen Menschen nicht behandeln konnten, ohne sein Sternzeichen zu kennen. Allerdings bestreitet die wissenschaftliche Gemeinschaft bis heute nicht, dass es sich bei den Bildern um eine Erfindung des Autors handeln könnte, da fast keine einzige Abbildung mit einer echten Pflanze korreliert.
Sicher sind sich die Forscher vielleicht nur, dass das Buch eine klare Struktur und eine strenge sprachliche Struktur hat. Wiederholte Wörter halfen dabei, diese Funktion zu entdecken. So werden im Abschnitt über Pflanzen einige spezifische Wörter verwendet und im Abschnitt über die Astronomie werden völlig andere verwendet. Das bedeutet, dass es sich bei dem Manuskript unmöglich um eine geschickte Fälschung handeln kann. 
Versionen
Zusammen mit dem Manuskript entdeckte Voynich einen Brief aus dem Jahr 1666, in dem es hieß, das Buch sei von dem englischen Mönch und Philosophen Roger Bacon aus dem 13. Jahrhundert geschrieben worden. Doch der Brief verwirrte den Bibliophilen, da später eine frühere Erwähnung des Manuskripts gefunden wurde – in einer Nachricht aus dem Jahr 1639. Voynich gelang es nie, der Wahrheit näher zu kommen und geriet darüber hinaus bei seinen Zeitgenossen in Ungnade.
„Voynich wurde verdächtigt, das Manuskript gefälscht zu haben, aber diese Version wurde durch die Radiokarbondatierung von Tinte und Papier widerlegt. Er bestätigte, dass der Text im 15. Jahrhundert, etwa zwischen 1404 und 1438, erstellt wurde“, sagte Piperski.
Die weit verbreitete Hypothese, dass die Sprache des Manuskripts künstlich sei, wurde erstmals vom Chefkryptologen der US-amerikanischen National Security Agency, William Friedman, aufgestellt. Er schlug vor, dass der Autor speziell für das Schreiben des Manuskripts eine völlig neue Sprache entwickelte. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs gelang es Friedman, den komplexen Code der Purple-Verschlüsselungsmaschine zu knacken, die vom japanischen Außenministerium eingesetzt wurde. Das Gleiche gelang dem erfahrenen Kryptologen jedoch nicht mit der geheimnisvollen mittelalterlichen Handschrift.
In welcher Sprache ist das Manuskript verfasst? Im Jahr 1943 veröffentlichte der New Yorker Anwalt Joseph Martin Feeley „The Roger Bacon Cipher: The Real Key Found“. In der Studie heißt es, dass Bacon im Text verkürzte Wörter aus dem mittelalterlichen Latein verwendet habe. 1978 schlug der Philologe John Stozhko vor, dass das Manuskript die ukrainische Sprache verwendete, in der Vokale ausgeschlossen waren. Im Jahr 1987 sagte der Physiker Leo Levitov, dass der mysteriöse Wälzer von den Katharer-Ketzern geschaffen wurde, die im mittelalterlichen Frankreich lebten. Im Text des Manuskripts sah er eine Mischung verschiedener Sprachen. Alle drei Hypothesen schienen den Zeitgenossen nicht zu überzeugen und wurden widerlegt.
Erst 2013 konnte nachgewiesen werden, dass es sich bei dem Voynich-Manuskript um einen zusammenhängenden Text in einer vergessenen Sprache handelt. Der Physiker Marcelo Montemurro von der Universität Manchester veröffentlichte einen Bericht, in dem er sagte, dass der Text des Voynich-Manuskripts kein nutzloser Satz von Symbolen sei, sondern tatsächlich eine Botschaft in einer vergessenen Sprache enthalte. Montemurro untersuchte lange Zeit, wie Informationen während der Arbeit von Neuronen kodiert werden. Er kam zu dem Schluss, dass das Voynich-Manuskript keinen Code hatte, weil der Text natürliche statistische Merkmale aufwies. Allerdings haben weder Montemurro noch seine vielen Vorgänger jemals eine gültige Theorie darüber aufgestellt, was das Manuskript enthielt. 
Warum wurde das Rätsel erneut erinnert?
Kanadische Wissenschaftler der University of Alberta versuchten mithilfe künstlicher Intelligenz, die Sprache des Manuskripts zu bestimmen und seinen ersten Satz zu übersetzen. Der Algorithmus zeigte, dass das Manuskript in verschlüsseltem Hebräisch verfasst war. Der erste Satz des Buches wurde vom neuronalen Netzwerk wie folgt übersetzt: „Sie gab Empfehlungen an den Priester, das Oberhaupt des Hauses und an mich und das Volk.“ Zuvor wurde der Algorithmus anhand der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte getestet, die in 380 Sprachen übersetzt wurde. Mithilfe dieses Algorithmus wurde festgestellt, dass die Sprache des Voynich-Manuskripts Hebräisch ist.
Laut Piperski war die Recherche nicht umsonst, obwohl der Algorithmus einen Fehler bei der Wahl der Sprache gemacht hatte. Jetzt wissen Wissenschaftler, dass es sich um eine echte Sprache handelt. Gleichzeitig ist die künstliche Intelligenz unabhängig davon, ob der Text einen Code enthält, noch nicht in der Lage, die Bedeutung der Nachricht zu verstehen.
„Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Text, in dem die Buchstaben auf eine bestimmte Weise ersetzt und innerhalb von Wörtern neu angeordnet werden. Künstliche Intelligenz kann verstehen, in welcher Sprache es geschrieben ist. Er schlug vor, dass das Manuskript in dieser Sprache verfasst wurde, da einige Wörter dem Hebräischen ähnelten. Tatsächlich hat der Computer den ersten Satz falsch übersetzt und er hat nichts mit Hebräisch zu tun. Es stellt sich heraus, dass kanadische Computerlinguisten einfach ein interessantes mathematisches Problem gelöst haben. Sie stellten fest, dass der unbekannte Text tatsächlich in einer realen Sprache verfasst war. Das heißt, wenn ein Durchbruch die Linguistik betrifft, wird es nur die Computerlinguistik sein. Philologen haben bereits gesagt, dass ihr Experiment wertlos ist und die Wissenschaft dem Verständnis des Manuskripts nicht näher bringt.“
Für Linguisten und Philologen ist das Voynich-Manuskript einfach deshalb uninteressant, weil nicht klar ist, in welcher Sprache es verfasst wurde. Bisher sehen darin nur Kryptologen ein interessantes Objekt, dessen Entschlüsselung versucht werden muss. Wenn jedoch bei der Lektüre des Voynich-Manuskripts überzeugende Argumente auftauchen, wird dies für diese und andere Spezialisten ein großes Ereignis sein.
„Keine Annahme darüber, was das Voynich-Manuskript ist, bringt uns dem Verständnis des Textes näher. In der Kryptographie gibt es Fälle, in denen die Originalsprache unbekannt, die Zielsprache jedoch bekannt ist. So entzifferte beispielsweise Jean Francois Champollion ägyptische Hieroglyphen, indem er sie mit griechischen Wörtern verglich. Aber das Voynich-Manuskript gilt nicht für solche Fälle. Das Einzige, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass es sich in keiner Weise um Sprachen handelt, die von Historikern gut studiert werden. Zum Beispiel nach Latein. Es ist unwahrscheinlich, dass hundert Jahre lang niemand den verschlüsselten lateinischen Text verstanden hat.“
Laut dem Experten weisen die Symbole im Buch eine logische Reihenfolge auf, was bedeutet, dass der Autor des Manuskripts nicht das Ziel hatte, eine Falschmeldung zu erstellen und diese so sorgfältig zu verschlüsseln, dass niemand den Inhalt verstehen konnte. Daher werden Kryptologen eines Tages immer noch in der Lage sein, sowohl die Sprache als auch die Bedeutung des handschriftlichen Rätsels zu entschlüsseln.
Eines der geheimnisvollsten Bücher, mit dessen Entschlüsselung Kryptologen und Linguisten aus aller Welt seit vielen Jahren kämpfen, ist das sogenannte Voynich-Manuskript. Versuchen wir, den Schleier der Geheimhaltung zu lüften und herauszufinden, was dieses Buch ist und was daran so geheimnisvoll ist.
Im Jahr 1912 entdeckte der Sammler, Buchhändler und Antiquar Wilfried Michael Voynich an einem Jesuitenkolleg in der Nähe von Rom ein sehr ungewöhnliches mittelalterliches Manuskript. Es wurde festgestellt, dass es zwischen 1450 und 1500 entstand. Das Geheimnis bestand darin, dass das Manuskript in einer unbekannten Sprache verfasst war, deren Buchstaben und Symbole keiner bekannten Schriftart angehörten.
Über den Link können Sie das Manuskript im PDF-Format herunterladen.
Der Text des Dokuments ist in ungewöhnlichen Buchstaben geschrieben, ähnlich wie Locken und Kringel. Einige davon ähneln lateinischen Buchstaben, andere ähneln arabischen Ziffern. Zusätzlich zum Text enthält das Buch Illustrationen, die alle Arten von Pflanzen, Menschen, Naturphänomenen und Weltraumobjekten darstellen.
Das Buch selbst enthält etwa 240 Seiten handgeschriebenen Textes. Das Cover enthält keinerlei Beschriftungen oder Abbildungen. Das Buch besteht aus dünnem, billigem Pergament, ist klein und nicht dicker als 3 cm. Die Texte und Zeichnungen sind aus einer Vogelfeder gefertigt. Farbige Zeichnungen. Einige Seiten fehlen.
Bis heute sind Wissenschaftler aus verschiedene Länder Die Welt versucht, das mysteriöse Buch zu entschlüsseln, aber bisher ohne Erfolg. Das Dokument erhielt seinen Namen vom Namen seines Besitzers und wurde als Voynich-Manuskript bekannt. Es befindet sich derzeit in der Rare Book Library der Yale University.
Herkunft des Manuskripts
Wilfried Voynich selbst behauptete, er habe den Band in einem der jesuitischen Besitztümer südlich von Rom gekauft. Dem Manuskript war ein Brief aus dem Jahr 1666 beigefügt. Ihr Autor war der Rektor der Universität Prag, Johann Marzi. Er richtete den Brief an seinen Freund Athanasius Kircher, der damals ein berühmter Wissenschaftler und Forscher war. In dem Brief bat Marzi Kircher, das Manuskript zu entziffern, das angeblich vom berühmten mittelalterlichen Mönch und Alchemisten Roger Bacon geschrieben worden sei.
Versuche, das Manuskript zu entziffern
Nachdem das Buch in die Hände von Wilfrid Voynich fiel, versuchte er, es zu entziffern. Dafür schenkte Voynich den Wälzer amerikanischen Kryptographen. Einer von ihnen, William Newbold, behauptete, er sei in der Lage gewesen, ein Dokument zu entziffern, bei dem es sich seiner Meinung nach um die Labornotizen von Roger Bacon handelte, dem mutmaßlichen Autor des Buches.
Nach Newbolds Transkripten zu urteilen, schien es, dass Bacon für seine Experimente Teleskope und Mikroskope verwendete. Doch damals waren sie noch nicht erfunden. Anstatt also das Geheimnis des Manuskripts zu enthüllen, schuf der Wissenschaftler ein neues Geheimnis. Dies nutzten Newbolds Gegner aus, um zu beweisen, dass seine Abschriften fiktiv waren.
Nach Newbolds Tod begannen viele andere Kryptographen mit der Entschlüsselung des mysteriösen Manuskripts. Einige von ihnen behaupteten, es gelöst zu haben. In der Praxis stellte sich jedoch heraus, dass die von ihnen vorgeschlagenen Entschlüsselungsmethoden nicht sofort auf alle Abschnitte des Buches anwendbar waren. Daraus entstand die Hypothese, dass die Texte in verschiedenen Sprachen verfasst wurden.
In den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde das Manuskript an Mitarbeiter der NSA (National Security Agency der USA) übergeben. Sie führten Computertextanalysen und statistische Studien durch, in der Hoffnung, Elemente einiger bekannter Sprachen im Text zu entdecken. Doch ihre Versuche waren nie erfolgreich.
In den späten 70er Jahren schlug der Philologe Robert Brumbau vor, dass der Wälzer speziell für Kaiser Rudolf II. geschrieben wurde, um ihn mit geheimem Wissen zu überraschen und eine gute Belohnung für das Manuskript zu erhalten. Zunächst war ein Teil des Buches echt, doch später ergänzten profitgierige Scharlatane es mit völligem Unsinn, weshalb das Manuskript nicht entziffert werden kann. In gewissen Kreisen gilt diese Hypothese immer noch als richtig, doch nicht alle Forscher sind damit einverstanden.
Was steht im Voynich-Manuskript?
Das Buch enthält mehrere Abschnitte, die offenbar verschiedenen Lebensbereichen gewidmet sind. Wissenschaftler haben diesen Abschnitten konventionelle Namen gegeben.
Botanischer Abschnitt
Hier sind verschiedene Pflanzen und Texte abgebildet. Anscheinend handelt es sich hierbei um eine Beschreibung der abgebildeten Pflanzen bzw. ihrer Verwendung. Einige Details der Abbildungen wurden vergrößert und deutlicher dargestellt. Der Abschnitt ist im Stil mittelalterlicher europäischer Kräuterheilkundler verfasst.
Astronomischer Abschnitt
Hier sind Diagramme in Form eines Kreises, die Himmelskörper wie Mond, Sonne und Sterne darstellen. Darüber hinaus gibt es Bilder des Tierkreises mit grafischen Symbolen der Sternbilder. Interessanterweise sind rund um die Tierkreiszeichen dreißig halbnackte oder nackte Frauen abgebildet, von denen jede einen Stern in den Händen hält.
Biologische Abteilung
Hier werden Frauen ohne Kleidung und mit Kronen auf dem Kopf dargestellt, wie sie in Teichen oder Tümpeln baden. Die Stauseen sind durch Wasserleitungen miteinander verbunden. Einige dieser Pfeifen werden als menschliche Organe dargestellt. Die Seiten dieses Abschnitts enthalten neben Bildern auch Text.
Kosmologischer Abschnitt
Hier, wie auch im „astronomischen“ Abschnitt, gibt es Diagramme, deren Wesen jedoch unklar ist. Es gibt auch verschachtelte Seiten mit anderen Zeichnungen. Einer der Anhänge zeigt eine Karte mit sechs Inseln, die durch dammartige Strukturen verbunden sind. Auch Burgen und ein Vulkan sind hier abgebildet.
Pharmazeutische Abteilung
Zusätzlich zum Text enthält der Abschnitt Zeichnungen von Pflanzen, ihren Einzelteilen sowie pharmazeutischen Flaschen und Fläschchen. Vermutlich beschreibt der Abschnitt medizinische Eigenschaften Kräuter und Rezepte für ihre Verwendung.
Abschnitt „Rezepte“.
In diesem Abschnitt gibt es keine Abbildungen, sondern lediglich Text in Form von Absätzen, die durch Sternchen voneinander getrennt sind.
Hypothesen über den Zweck des Buches
Offensichtlich werden im ersten Teil des Buches verschiedene Pflanzen beschrieben. Einige von ihnen sind durchaus erkennbar. Dies sind Distel, Farn, Stiefmütterchen, Lilie. Aber das Manuskript enthält Bilder anderer Pflanzen, die sich von den derzeit existierenden unterscheiden. Einige davon sehen ziemlich seltsam aus.
Es wird angenommen, dass die auf den Seiten des Manuskripts abgebildeten Gewässer oder Teiche mit alchemistischen Lehren in Verbindung stehen. Es ist durchaus möglich, dass hier Rezepte für einige Medikamente aufgeführt sind. Der „alchemistische“ Teil des Buches unterscheidet sich jedoch völlig von ähnlichen Nachschlagewerken dieser Zeit, in denen eine spezielle grafische Sprache verwendet und spezielle Symbole verwendet wurden.
Es besteht die Vermutung, dass das Voynich-Manuskript Informationen aus dem Bereich der astrologischen Botanik enthält. Es kann Beschreibungen günstiger astrologischer Zeiträume für das Sammeln von Heilkräutern, den Aderlass und andere medizinische Verfahren enthalten, die zu dieser Zeit angewendet wurden.
Optionen für die Texttranskription
Das Manuskript wurde lange Zeit von Wissenschaftlern untersucht. Infolgedessen wurden mehrere Theorien über die Sprache aufgestellt, in der es geschrieben ist.
Theorie eins – Alphabetische Chiffre
Befürworter dieser Theorie glauben, dass das Buch in einer bekannten Sprache geschrieben und dann mit einer speziellen Chiffre verschlüsselt wurde, bei der jeder Buchstabe durch ein Symbol dargestellt wird.
Im 20. Jahrhundert stützten sich viele Kryptologen, die den Wälzer entziffern wollten, auf diese Theorie. Beispielsweise leitete William Friedman in den 50er Jahren eine Gruppe von Wissenschaftlern der US-amerikanischen National Security Agency, die aktiv nach einer Möglichkeit zur Entschlüsselung suchten.
Anscheinend verwendete das Manuskript eine Art komplexe Chiffre, einschließlich Sonderzeichen, Neuanordnung von Buchstaben, falschen Leerzeichen usw. Einige Kryptologen schlugen vor, Vokale aus dem Text zu entfernen, um die Chiffre komplexer zu machen.
Theorie zwei – Codechiffre
Dekodierungsexperten haben die Hypothese aufgestellt, dass jedes Wort im Text mit einem speziellen Code verschlüsselt ist. In diesem Fall muss ein spezielles Codewörterbuch oder -buch vorhanden sein, das die Dekodierung enthält. Eine Analogie wurde zu römischen Ziffern gezogen, die im Mittelalter häufig zur Verschlüsselung geheimer Nachrichten verwendet wurden. Solche Codes eignen sich jedoch zum Schreiben kurzer Texte und sind nicht für die Verschlüsselung von Büchern und Manuskripten gedacht.
Theorie drei – Visuelle Chiffre
Einer der Forscher, James Finn, stellte die Hypothese auf, dass das Voynich-Manuskript auf Hebräisch verfasst und visuell verschlüsselt war. Versuche, diese Hypothese auf die Übersetzung des Textes anzuwenden, führten zur Identifizierung einiger hebräischer Wörter, die mit Verzerrungen geschrieben waren, die den Leser irreführen. Höchstwahrscheinlich wurden in dem Buch andere visuelle Kodierungsmethoden verwendet.
Theorie vier – Mikrographie
Im Jahr 1912 stellte der Kryptoanalytiker, Philosophieprofessor und Sammler antiker Manuskripte William Newbold seine Theorie vor. Demnach haben die Symbole als Ganzes keine semantische Bedeutung, sondern bestehen aus kleinen Linien, die als Geheimcode dienen können. Um diese Zeilen zu sehen, müssen Sie den Text vergrößern. Newbold verglich diese Methode mit der in verwendeten Kursivschrift Antikes Griechenland. Der Wissenschaftler behauptete, dass er mit dieser Methode einen Teil des Textes entziffern konnte.
Viel später entdeckte der Kryptologe John Manley jedoch, dass Newbolds Theorie erhebliche Mängel aufwies: Die mikroskopischen Linien, aus denen die Symbole bestehen, können auf unterschiedliche Weise interpretiert werden. Darüber hinaus ist es nach Newbolds Theorie notwendig, die Buchstaben neu anzuordnen, bis ein lesbarer lateinischer Text entsteht. Aber wenn Sie auf diese Weise vorgehen, können Sie viele Optionen für alle Arten von Texten erhalten. John Manley widerlegte Newbolds Theorie und argumentierte, dass die Zeilen nicht ursprünglich geschrieben worden seien, sondern durch das Austrocknen und Brechen der Tinte entstanden seien.
Theorie fünf – Steganographie
Nach dieser Hypothese hat der Text des Voynich-Manuskripts als Ganzes keine Bedeutung, sondern enthält geheime Informationen, die in einzelnen Textelementen kodiert sind (z. B. der dritte Buchstabe jedes Wortes, die Anzahl der Zeichen in einer Zeile). , usw.). Zu dieser Zeit gab es bereits ein Verschlüsselungssystem namens Steganographie. Befürworter dieser Theorie glauben, dass der Manuskripttest mit der Technik der Steganographie verfasst wurde.
Theorie Sechs – Exotische Sprache
Der Linguist Jacques Guy glaubte, dass das Voynich-Manuskript in einer exotischen Sprache natürlichen Ursprungs unter Verwendung eines erfundenen Alphabets verfasst wurde. Die Wortstruktur weist Ähnlichkeiten mit vielen ostasiatischen Sprachen auf. Darüber hinaus sind einige grafische Elemente charakteristisch für chinesische Manuskripte. Und die Einteilung des Jahres in 360 Tage, gruppiert in Zeiträume von 15 Tagen, lässt auf Ähnlichkeiten schließen chinesischer Kalender für die Landwirtschaft.
Theorie Sieben – Mehrsprachiger Text
Eine andere Hypothese besagt, dass das Voynich-Manuskript tatsächlich ein liturgisches Verzeichnis der katharischen Religionsgemeinschaften ist, die im 12.–14. Jahrhundert existierten. Der Autor dieser Theorie war Leo Levitov. Er behauptete, dass die auf den Seiten abgebildeten Pflanzen altes Buch, sind geheime religiöse Symbole des Isis-Kultes. Und nackte Frauen, die in Teichen badeten, stellten den unter Vertretern dieser Religion üblichen Vorgang des rituellen Selbstmordes dar. Diese Theorie löste jedoch viele Zweifel aus und wurde nicht weiter verbreitet.
Theorie Acht – Scherz
Professor Gordon Rugg kam nach gründlicher Untersuchung des Manuskripts zu dem Schluss, dass das Voynich-Manuskript nichts weiter als eine verbreitete Fälschung ist. Seiner Theorie zufolge besteht der Text aus einer Reihe bedeutungsloser Symbole, und fantastische Zeichnungen sollen dem Dokument Geheimnis verleihen. Einige Forscher glauben, dass das Buch von einer psychisch kranken Person oder einer Person mit einer ungewöhnlichen Mentalität geschrieben wurde, die nicht die Absicht hatte, jemanden zu täuschen, sondern es für einen nur ihm bekannten Zweck verfasste.
Auf den ersten Blick erscheint diese Theorie plausibel, doch eine Computeranalyse des Textes widerlegt sie. Linguisten überprüften den Text auf Übereinstimmung mit dem Zipf-Gesetz (einer universellen Formel, die die Häufigkeit des Auftretens von Wörtern angibt und auf jede Sprache angewendet werden kann). Die Analyse zeigte, dass der Text kein bedeutungsloser Zeichensatz ist, sondern tatsächlich einige Informationen enthält.
Theorie Neun – Konstruierte Sprache
Die Forscher William Friedman und John Tiltman kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass zum Schreiben des Manuskripttextes eine künstlich geschaffene Sprache verwendet wurde. Solche Sprachen sind so konzipiert, dass die Bedeutung eines einzelnen Wortes durch Studium der Buchstabenfolge entschlüsselt werden kann.
Trotz vieler Theorien verschiedener Wissenschaftler und Forscher ist der Text des Manuskripts noch nicht entschlüsselt.
Wer ist der Autor des Voynich-Manuskripts?
Es ist immer noch unbekannt, wer dieses mysteriöse Buch geschrieben hat. Die Urheberschaft wird verschiedenen Personen zugeschrieben.
- Roger Bacon- ein berühmter Franziskanermönch, Alchemist, der zwischen 1214 und 1294 lebte und über geheimes Wissen verfügte. Voynich selbst war sich sicher, dass dieser Mann der Autor des Buches war und versuchte, Beweise dafür zu finden. Auch die meisten Forscher neigen zu dieser Theorie.
- John Dee- ein Astrologe und Mathematiker, der am Hofe von Königin Elizabeth I. diente. Einige Forscher vermuten, dass er ein Manuskript schreiben und es aus finanziellen Gründen als das Werk von Roger Bacon ausgeben könnte.
- Edward Kelly- Alchemist, Begleiter von John Dee. Er behauptete, er könne mithilfe eines speziellen Zauberpulvers Gold aus Kupfer herstellen. Darüber hinaus sagte er, dass er mit höchsten Wesen sprechen und Informationen von ihnen erhalten könne. Es besteht die Vermutung, dass er es war, der das Voynich-Manuskript erfunden und geschrieben haben könnte.
- Wilfred Voynich. Viele Forscher waren sich sicher, dass der Autor des mysteriösen Manuskripts Voynich selbst war. Da er Antiquar und Buchhändler war, hätte er sich durchaus ein ungewöhnliches Manuskript ausdenken und anfertigen können, um es dann als verlorenes Werk von Roger Bacon auszugeben und einen guten Gewinn zu machen.
- Jakob Gorzczycki- Kräuterkundler, Hofarzt Kaiser Rudolfs II. Es besteht die Vermutung, dass er durchaus der Autor des mysteriösen Dokuments sein könnte.
- Rafael Sobegordy-Mniszowski- ein Kryptograph, der eine spezielle Chiffre entwickelt hat, die nicht entschlüsselt werden kann. Aus diesem Grund schreiben einige Gelehrte ihm die Urheberschaft des Buches zu und behaupten, er habe es geschrieben, um die erfundene Chiffre zu demonstrieren.
- Gruppe von Autoren. Nach dieser Theorie wurde das Manuskript nicht von einer, sondern von mehreren Personen verfasst. Der amerikanische Kryptoanalytiker Prescott Carrier kam zu dem Schluss, dass die Texte des „botanischen“ Teils des Buches in unterschiedlichen Handschriften verfasst waren und es daher mindestens zwei Autoren gab. Spätere Recherchen ergaben jedoch, dass das Manuskript immer noch von einer Person verfasst wurde.
Derzeit wird weiterhin versucht, das Geheimnis des ungewöhnlichen Manuskripts aufzudecken. Die Entschlüsselung des Manuskripts wird sowohl von professionellen Kryptographen und Linguisten als auch von gewöhnlichen Amateuren durchgeführt, die sich für antike Geheimnisse interessieren. Das Buch wurde offiziell als das geheimnisvollste Manuskript der Welt anerkannt.
Vor zehn Jahren wurde ein E-Mail-Club zum Voynich-Manuskript gegründet, der bis heute besteht. Mitglieder dieses Clubs tauschen untereinander verschiedene Theorien und Hypothesen zum Inhalt des Buches und zum Verhalten aus Verschiedene Arten statistische Analyse. Das ungebrochene Interesse an dem antiken Manuskript lässt darauf hoffen, dass es früher oder später entziffert wird.
William R. Newbold, Professor für Philosophie an der Pennsylvania State University, war ein renommierter und angesehener Gelehrter. Während des Ersten Weltkriegs arbeitete er für die US-Regierung an der Entschlüsselung militärischer Codes und galt als einer der führenden Experten für Kryptoanalyse.
1919 übernahm er das wichtigste Kryptogramm seines Lebens, das ihn zu Weltruhm führen könnte. Newbold arbeitete bis an sein Lebensende daran, das mysteriöse Dokument zu entschlüsseln, doch es gelang ihm nicht.
Das Rätsel, dessen Lösung Newbold die letzten sieben Jahre seines Lebens widmete, ist das sogenannte Voynich-Manuskript. Das Buch erhielt seinen Namen von dem professionellen Händler antiker gedruckter Publikationen, Wilfrid M. Voynich, der es 1912 in einem der Besitztümer der Jesuiten südlich von Rom entdeckte.
Das Manuskript erregte sofort Voynichs Aufmerksamkeit. Mehr als zweihundert Seiten waren mit Texten in einer unbekannten Sprache gefüllt, von denen der Buchhändler kein einziges Wort oder auch nur ein Symbol kannte. Neben dem Text enthielt das Buch viele ebenso geheimnisvolle Zeichnungen. Es ist nicht verwunderlich, dass Voynich das Buch und damit auch mehrere andere von den Jesuiten kaufte.
Professor Newbold war vielleicht eine der geeignetsten Persönlichkeiten seiner Zeit, das Geheimnis des Manuskripts zu lüften. Neben seiner beruflichen Tätigkeit – der Kryptoanalyse sowie dem Studium und der Lehre der Philosophie – war Newbold wie Voynich ein leidenschaftlicher Sammler antiker Bücher (im Gegensatz zu Voynich erwarb Newbold Bücher jedoch für den persönlichen Gebrauch und nicht zum Weiterverkauf). Die Sammlung des Professors wurde insbesondere mit den Erstausgaben der Werke von Giordano Bruno, Spinoza und Descartes geschmückt. Darüber hinaus war Newbold ein anerkannter Experte der okkulten Wissenschaften.
1921, nach zweijähriger Arbeit, veröffentlichte Newbold seine Lösung. Vielleicht war der tadellose Ruf des Professors, gepaart mit der schmerzlichen Erwartung einer Lösung, der Grund dafür, dass Newbolds Transkript sofort angenommen wurde und kaum auf Kritik stieß.
Es war unwahrscheinlich, dass der Ansatz, oder genauer gesagt die Kombination von Ansätzen, die Newbold verwendete, zuvor bei der Analyse militärischer Verschlüsselung verwendet wurde. Newbold entschied, dass eine Zeile auf der letzten Seite der Schlüssel zum Text sei. Obwohl es eine ähnliche Schriftart wie der Rest des Textes hat, ist es eindeutig in einer anderen, weniger sauberen Handschrift geschrieben, was darauf hindeutet, dass es sich lediglich um den Versuch eines der Buchbesitzer handelt, etwas in der „Originalsprache“ zu schreiben. Newbold hatte seine eigene Erklärung. Er war der Ansicht, dass die Zeile in lateinischer Sprache verfasst war, wenn auch modifiziert. Newbold übernahm den Anfang des Satzes – „Michiton oladabas multos te tccr cerc portas“ – und warf von dort unnötige Zeichen weg; Als er das Wort „multos“ mit einer Lupe las, änderte er das „o“ in „a“, was „Michi dabas multas portas“ ergab (übersetzt aus dem Lateinischen: „Du hast mir viele Türen gegeben“). „Türen“ sind laut Newbold die Bezeichnung von Kombinationen zweier Buchstaben im Hebräischen in den Lehren der Kabbala. Basierend auf der Codephrase erstellte Newbold eine Chiffre, bei der Zwei-Buchstaben-Kombinationen einem Buchstaben des lateinischen Alphabets entsprechen.
Nachdem er den Codesatz bis ins kleinste Detail mit einer Lupe untersucht hatte, kam er zu dem Schluss, dass jeder Buchstabe aus Strichen besteht. Buchstaben, die mit bloßem Auge identisch erscheinen, bestehen tatsächlich aus einzelnen Strichen und haben unterschiedliche Bedeutungen, da sie Kombinationen mehrerer Symbole gleichzeitig sind. Newbold duplizierte alle Symbole in diesen Kombinationen außer dem ersten und dem letzten. Die so veränderten Kombinationen wurden in Buchstabenpaare unterteilt, die jeweils durch einen bestimmten lateinischen Buchstaben ersetzt wurden. Gleichzeitig ging Newbold mit den Ersetzungen frei um und ersetzte bei Bedarf verschiedene Buchstaben, die ähnlichen Lauten entsprachen – d und t zum Beispiel.
Aber das ist nicht alles. Um dieses Ziel zu erreichen, wandte Newbold die Anagrammmethode auf den nach allen Transformationen erhaltenen Text an, d. h. die Neuanordnung der Buchstaben, und erhielt den endgültigen Text in lateinischer Sprache. Das Ergebnis der Entschlüsselung nannte Newbold das Opus Magnum von Roger Bacon (nicht zu verwechseln mit Francis Bacon, einer berühmten Figur der Renaissance), einem Franziskanermönch und Wissenschaftler, der im 13. Jahrhundert lebte. Laut Newbold verfügte Roger Bacon über Kenntnisse, die seiner Zeit mehrere Jahrhunderte voraus waren. Der Text beschrieb die Struktur der inneren Organe, Zellen und Spermien des Menschen sowie eine Sonnenfinsternis und die Struktur des Andromeda-Nebels.
Das Ergebnis war sensationell, die Lösung ungewöhnlich komplex, verwirrend und seltsam. Und was am wichtigsten ist: Es war widersprüchlich und enthielt viele schlecht begründete Annahmen und Annahmen. Newbold selbst gab zu, dass er jedes Mal, wenn er den Text erneut entzifferte, zu einem neuen Ergebnis kam. Der Zusammenbruch der Studie erfolgte 1931, fünf Jahre nach Newbolds Tod. Der britische Kryptologe John Manly, der die Entscheidung des Amerikaners zunächst unterstützte, veröffentlichte einen Artikel, in dem er argumentierte, dass die kleinen Striche, die Newbold scheinbar eine verborgene Bedeutung zu tragen schien, auf die Alterung und die damit einhergehende Rissbildung der Tinte zurückzuführen seien.
Darüber hinaus zeigte Manley, dass der vorgeschlagene Entschlüsselungsmechanismus den Voynich-Text in nahezu jede gewünschte Nachricht umwandeln konnte. Als Beispiel „entschlüsselte“ Manley eine der Textpassagen als „Paris wird von liebenden Vestalinnen verführt“, was übersetzt werden kann als „Paris wird von verliebten Mädchen verführt.“
Nachdem Manleys Artikel erschienen war, wurde Newbolds Entscheidung abgelehnt und er selbst galt zunehmend als manuskriptbesessener Exzentriker. Allerdings ist Newbolds Veröffentlichung bis heute die einzige gründlich ausgearbeitete Abschrift des gesamten Textes mit einem aussagekräftigen Ergebnis und hat ihre Anhänger.
Newbold war nicht der Erste, der das Voynich-Manuskript ausprobierte. Nach dem Erwerb des Buches schickte der Sammler Kopien davon zur Entzifferung an mehrere Experten. Unter ihnen war Manley, der im amerikanischen Geheimdienst diente und sich während des Ersten Weltkriegs wie Newbold als der Beste erwies. Ein weiterer berühmter Kryptologe, der versuchte, eine Lösung zu finden, war Herbert O. Yardley, ein amerikanischer Experte, der Manley betreute. Yardley ist berühmt für die Entschlüsselung des japanischen Diplomatencodes. Die Bemühungen dieser und anderer ebenso würdiger Herren waren jedoch vergeblich.
Die Komplexität der Aufgabe, die das Voynich-Manuskript den Kryptoanalytikern stellte, wird deutlich, wenn wir zwei Geschichten des 20. Jahrhunderts vergleichen: die Geschichte der Erfolge herausragender kryptoanalytischer Talente im Geheimdienstkampf während beider Weltkriege und die Geschichte erfolgloser Entschlüsselungsversuche das Manuskript. Oft erwiesen sich die Triumphe und die Verlierer als dieselben Menschen.
Die Lösung des japanischen PURPLE-Codes ist eine der berühmtesten Episoden der kryptologischen Konfrontation des Zweiten Weltkriegs. Der Anführer der Gruppe amerikanischer Kryptoanalytiker war der aus Chisinau stammende William F. Friedman, der als einer der herausragendsten Kryptologen der Geschichte gilt. Am Ende des Krieges gelang es ihm sogar, eine Kopie der japanischen Verschlüsselungsmaschine zu erstellen, ohne sie jemals zu sehen.
Im Jahr 1944, als die wichtigsten militärischen Aufgaben bereits gelöst waren, organisierte Friedman eine spezielle Arbeitsgruppe. Nach Feierabend arbeiteten er und einige seiner Kollegen an der Entzifferung des Voynich-Manuskripts. Leider gelang es der Gruppe nicht, der Lösung nahe zu kommen. Ihre größte Leistung war die Transkription von Texten in das lateinische Alphabet und die Erstellung einer maschinenlesbaren Version des Textes auf Lochkarten. Diese Lochkarten wurden jedoch in Geheimdienstarchiven vergraben und kamen erst ein halbes Jahrhundert später ans Licht. Bereits in den 1950er Jahren veröffentlichte Friedman eine wichtige Schlussfolgerung: Der Text sei in einer künstlichen Sprache verfasst, die eine klare logische Struktur habe. Zu diesem Schluss kam er aufgrund einer Analyse des Textwörterbuchs – es erwies sich als recht dürftig, da oft zwei oder sogar drei Wörter hintereinander auftauchten; Wörter, die sich nur um einen Buchstaben unterscheiden, werden oft wiederholt. Andererseits enthält der Text praktisch keine Wörter, die aus einem oder zwei Buchstaben bestehen. Hier sah Friedman Ähnlichkeiten mit anderen künstlichen Sprachen – insbesondere mit der „philosophischen Sprache“, die im 17. Jahrhundert vom Wissenschaftler John Wilkins geschaffen wurde. Sein Konzept basiert auf der Tatsache, dass eine bestimmte Silbe einer allgemeinen Kategorie zugeordnet ist und diese Silbe, normalerweise als Präfix oder Suffix, Teil eines jeden Wortes ist, das ein Objekt, Phänomen oder Konzept innerhalb dieser Kategorie bezeichnet.
Ein weiterer Codeknacker, der sein Leben der Entschlüsselung des Manuskripts widmete, war John H. Tiltman, der als der beste britische Kryptoanalytiker aller Zeiten gilt. Während des Zweiten Weltkriegs leitete er das britische Geheimdienstzentrum zum Entschlüsseln von Codes und beteiligte sich persönlich an der Entschlüsselung der Codes der deutschen Lorenz-Verschlüsselungsmaschine. Die bekanntere Geschichte ist die Erfassung und Entschlüsselung von Nachrichten der Enigma-Maschine (Quelle: dasselbe Zentrum), aber Lorenz war eine fortschrittlichere Maschine und wurde zur Verschlüsselung von Nachrichten des Oberkommandos verwendet.
Unabhängig von Friedman kam Tiltman zu dem Schluss, dass das Manuskript in einer synthetischen Sprache verfasst war. Allerdings konnten weder Koryphäen noch andere Forscher die Bedeutung von Präfixen und Suffixen im Text erklären.
Mit dem Aufkommen erschwinglicher Rechenleistung und der Übersetzung von Manuskripten in maschinenlesbare Form hat sich die Textforschung weitgehend auf die Suche nach statistischen Mustern zwischen Zeichen, Wortteilen, Wörtern, Phrasen und deren Anordnung in einem Absatz, auf einer Seite usw. konzentriert ein Buch als Ganzes. Obwohl viele solcher Muster gefunden wurden, wurden daraus nur sehr wenige bedeutsame Schlussfolgerungen gezogen.
Konkret zeigte Prescott Currier 1976 anhand der Anzahl der Zeichen-Wort-Paare, dass der Text in zwei verschiedenen Sprachen oder Dialekten geschrieben wurde oder dass zwei unterschiedliche Verschlüsselungsalgorithmen verwendet wurden. Darüber hinaus war jede der Seiten vollständig in der einen oder anderen Sprache verfasst: Sie wurden Currier A und Currier B genannt. Er zeigte auch, dass der Text in zwei verschiedenen Handschriften verfasst war, die den beiden vollständig entsprachen verschiedene Sprachen. Der Kurier kam jedoch zu seiner Schlussfolgerung nur auf der Grundlage einer Analyse eines Teils des Buches. Der Ingenieur-Doktorand Rene Zandbergen, der für die Europäische Weltraumorganisation arbeitet und das Manuskript in seiner Freizeit studiert, zeigte später, dass der Text vielfältiger ist und die beiden Sprachen im Buch eng miteinander verflochten sind. Diese Schlussfolgerung wird jedoch von einigen Wissenschaftlern bestritten.
Eine weitere wichtige Schlussfolgerung wurde gezogen, nachdem der Text auf Übereinstimmung mit dem sogenannten Zipf-Gesetz überprüft wurde. Nachdem er in den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts Texte in vielen Sprachen, darunter auch ausgestorbenen, analysiert hatte, konstruierte der Wissenschaftler der Harvard University, George K. Zipf, für jede von ihnen eine Verteilung der Häufigkeit des Vorkommens von Wörtern in absteigender Reihenfolge. Alle so konstruierten Kurven hatten die Form einer Hyperbel. Dies war die Grundlage für die Schlussfolgerung, dass eine solche Verteilung ein charakteristisches und charakteristisches Merkmal natürlicher Sprachen ist.
Wie sich herausstellte, gehorchte auch der Text des Voynich-Manuskripts dem Zipfschen Gesetz. Dieses Ergebnis wurde zu einem Argument für die Tatsache, dass das Manuskript kein Kauderwelsch, sondern tatsächlich eine verschlüsselte Nachricht ist. Da das Zipfsche Gesetz jedoch empirischer Natur ist, kann das erzielte Ergebnis nicht als Beweis für die Aussagekraft des Textes dienen.
In den letzten Jahrzehnten wurden mehrere exotische Lösungen vorgeschlagen. 1978 veröffentlichte John Stojko ein Buch zur Entschlüsselung des Voynich-Manuskripts. Seine Version war, dass es sich bei dem Text um eine Sammlung von Briefen handelte, die auf Ukrainisch ohne Verwendung von Vokalen geschrieben waren. Allerdings steht der von Stoiko erläuterte Inhalt der Briefe im Widerspruch zur bekannten Geschichte der antiken Rus (Stoiko beschreibt das Manuskript als eine Sammlung von Briefen des Herrschers der Kiewer Rus namens Ora an einen chasarischen Anführer namens Manya Koza). , geschrieben während des Krieges zwischen Russland und den Chasaren). Darüber hinaus ist es trotz der Pluralität schwierig, selbst die Bedeutung einzelner Phrasen zu verstehen, ganz zu schweigen vom gesamten Text (obwohl die Version nicht so unglaubwürdig ausgesehen hätte, wenn Russland im Mittelalter Botschafter in die Ukraine geschickt hätte). , wie in Newbolds Entscheidung, mögliche Entschlüsselungsoptionen.
1987 legte eine andere Person mit einem slawischen Nachnamen, Leo Levitov, eine ebenso originelle Version vor – das Buch beschreibt das Endura-Ritual der katharischen Religionsbewegung, die im Mittelalter in Europa existierte. Endura ist Selbstmord in Form des Todesfastens, das im Katharismus praktiziert wird. In Levitovs Version ist Endura Selbstmord in jeglicher Form, der das Leiden eines schwerkranken Menschen lindern soll.
Neben den Widersprüchen zwischen der Bedeutung des entschlüsselten Textes und bekannten Informationen über die Sekte erwies sich auch die Entscheidung selbst als unhaltbar. Es basierte auf der Tatsache, dass der Text in einer verzerrten flämischen Sprache verfasst war und dass ein eigenes Schriftsystem speziell für die Aufzeichnung des Manuskripts erfunden wurde. Diese Hypothese wurde von Linguisten widerlegt.
Jahrzehntelange erfolglose Versuche haben viele Forscher zu der Annahme veranlasst, dass das Voynich-Manuskript eine Fälschung sei, und sie als den verschlüsselten Text eines Alchemisten darstellen, obwohl darin tatsächlich keine Bedeutung enthalten ist (einige glaubten sogar, dass das Buch von Voynich selbst geschrieben wurde). Um vom Verkauf des mysteriösen Buches zu profitieren, wird diese Version jedoch durch historische Hinweise auf das Buch aus verschiedenen Quellen widerlegt. Noch vor wenigen Monaten erregte die Fake-Version große Aufmerksamkeit.
Im Januar 2004 veröffentlichte Dr. Gordon Rugg, Professor an der Keele University (England), einen Artikel in der Zeitschrift Cryptologia. Darin beschrieb er, wie ein mittelalterlicher Fälscher das Voynich-Manuskript ohne den Einsatz damals unbekannter intellektueller Methoden oder technischer Mittel herstellen konnte.
Rugg verwendete das sogenannte Cardano-Gitter – ein bekanntes steganographisches Werkzeug (und seine Modifikation – das rotierende Gitter), benannt nach dem Erfinder, dem italienischen Mathematiker Girolamo Cardano, und entwickelt, um verschlüsselte Nachrichten in Texten anderer Inhalte zu verbergen. Ein Cardano-Gitter ist eine Karte mit mehreren ausgeschnittenen Fenstern, ähnlich einer Lochkarte. Wenn eine Karte mit Chiffretext überlagert wird, erscheint in ihren Fenstern eine versteckte Nachricht. Somit können Sie den Originaltext mit derselben Karte verschlüsseln und lesen.
Laut Rugg nutzte der Autor des Voynich-Manuskripts das Raster anders. Zunächst wurde das Textalphabet erfunden. Danach wurden aus fiktiven Buchstaben Kombinationen gebildet, die zu Präfixen, Suffixen oder Mittelteilen von Wörtern wurden. Alle diese Kombinationen wurden in einer Tabelle aufgezeichnet, die in drei Spalten unterteilt war, die verschiedenen Wortteilen entsprachen. Danach nahm der Autor eine Karte mit Fenstern und begann mit ihrer Hilfe, Buchstabenkombinationen aus der Tabelle auszuwählen und sie in Worte zu fassen. Um den Text abwechslungsreicher zu gestalten, wurden in der Tabelle an vielen Stellen von Wörtern Leerzeichen gelassen, wodurch kürzere Wörter entstanden. Natürlich hätte ein so großer Text wie das Voynich-Manuskript, der mit einer einzigen Rasteroption erstellt wurde, ein sehr dürftiges „Vokabular“ und wäre leicht zu öffnen. Daher habe der Autor laut Rugg mehrere unterschiedliche Gitter verwendet. Um ein Manuskript zu erstellen, reichten laut dem Wissenschaftler sieben aus.
Zusätzlich zu seiner Version der Methode zur Erstellung des Manuskripts weist Rugg auch auf dessen mögliche Urheberschaft hin. Seiner Meinung nach wurde das Dokument von Edward Kelley erstellt, einem berühmten Alchemisten und Betrüger seiner Zeit. Es ist bekannt, dass Kelly Cardano-Gitter verwendet hat und ein Mitarbeiter des Wissenschaftlers und Alchemisten John Dee war, einem der angeblichen frühen Besitzer des Manuskripts. Kelly sei schon lange als Urheberin des Manuskripts „unter Verdacht“ gestanden.
Artikel über Ruggs Arbeit wurden 2004 in mehreren populären Magazinen veröffentlicht und sie erlangte große Bekanntheit. Erstens wird Ruggs Version aufgrund der aktiven Popularisierung derzeit zumindest von der breiten Öffentlichkeit als die wichtigste angesehen. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass die Schlussfolgerungen des Wissenschaftlers auf heftige Kritik von Forschern stießen, die viele Jahre lang ihre Zeit der Suche nach der Antwort auf das mysteriöse Buch gewidmet hatten. Und Rugg muss die Gültigkeit seiner Hypothese noch beweisen.
Einer der aktivsten Gegner von Ruggs Theorie ist der Manuskriptforscher Jacques Guy, ein Doktor der Linguistik und Polyglotte (interessanterweise lernte Jacques im Alter von neun Jahren (!) Russisch als erste Sprache), der heute in Australien lebt. So fasst er Ruggs Schlussfolgerungen zusammen: „Ich bestehe darauf, mit meinen Füßen zu schmieren. Wir essen zum Essen und laden zu einer Kerze ein. Abrakadabra, nicht wahr? Für jemanden, der kein Russisch kann, sieht dieser Text jedoch so aus, als wäre er auf Russisch geschrieben, oder? Genau das hat Rugg getan – er hat einen Text erstellt, der vage dem Text des Voynich-Manuskripts ähnelt, aber keinen Sinn ergibt. Und auf dieser Grundlage kommt er zu dem Schluss, dass das Voynich-Manuskript Unsinn ist. Ich habe einen Text verfasst, der entfernt an Russisch erinnert und natürlich bedeutungslos ist. Deshalb... ist alles, was auf Russisch geschrieben ist, Unsinn. Das Argument, das Rugg vorbringt, ist genau das gleiche.“
Wie René Zandbergen erklärt, wurde die Präfix-Mitte-Suffix-Regel, auf der Rugg seine Methode basierte, von einem anderen Forscher, dem Brasilianer Jorge Stolfi, entdeckt, sie gilt jedoch nur für einen Teil des Dokuments, das in der Sprache B geschrieben wurde. Die Wörter der Sprache A, in dem der „botanische“ Teil geschrieben ist, sind nach einem anderen Prinzip aufgebaut und können nicht mit der „Rugg-Methode“ gewonnen werden.
Dr. Rugg verbirgt nicht die Tatsache, dass seine Schlussfolgerungen alles andere als endgültig sind und nicht als Beweis für die Version der Fälschung dienen können, sondern lediglich einen möglichen, wenn auch seiner Meinung nach wahrscheinlichsten Mechanismus zur Entstehung des Textes aufzeigen. Rugg glaubt nicht, dass das Manuskript sprachlich zu komplex ist, um eine Fälschung zu sein. Derzeit arbeitet er an der Entwicklung seiner Version und möchte Gitter auswählen, mit denen sich ein Text erstellen lässt, der alle bisher beschriebenen Strukturen wiederholt und die im Manuskript entdeckten statistischen Eigenschaften aufweist. Wenn Rugg Erfolg hat, erhält die Fälschungsversion zusätzliche Unterstützung. Andererseits wird das Studium des Manuskripts fortgesetzt, und vielleicht werden neue Merkmale entdeckt, die Rugg erneut reproduzieren muss.
Derzeit arbeiten weltweit Dutzende Freiwillige an der Entschlüsselung des Manuskripts, vereint in einer Online-Community durch eine Mailingliste auf der Website www.voynich.net. Alles wird studiert – Text, Zeichnungen, Seitennummerierung, das Buch selbst – Tinte, Pergament – und natürlich die Herkunft des Manuskripts. Ich wage zu behaupten, dass es immer noch unzählige Einzelgänger auf der Welt gibt, die nach einer Lösung suchen und keine Werbung für ihre Arbeit machen. Wenn es solche Leute unter Ihnen gibt oder Sie das Geheimnis des Manuskripts fasziniert, werden sich die Community-Mitglieder über neue Kameraden freuen.
Trotz erheblicher Anstrengungen konnten in den letzten Jahren keine nennenswerten Fortschritte erzielt werden.
Neue Theorien tauchen auf, neue Merkmale der Text- und Wortstruktur und bisher unbeachtete Details von Zeichnungen und Texten werden entdeckt. Doch die Lösung liegt noch in weiter Ferne.
Eine der bemerkenswertesten Theorien der letzten Zeit ist die von Jacques Guy vorgeschlagene und von Jorge Stolfi entwickelte Hypothese. Es basiert auf der Analyse der Wort- und Silbenlängen sowie der Wortstruktur des Manuskripts. Es wurden Ähnlichkeiten in der Sprache des Voynich-Textes und ostasiatischen Sprachen, insbesondere Chinesisch und Vietnamesisch, festgestellt, was darauf hindeutet, dass der Text in einer verwandten Sprache verfasst wurde. Stolfi listet folgende Ähnlichkeiten zwischen der chinesischen Sprache und der Manuskriptsprache auf:
- die gebräuchlichsten Wörter bestehen aus einer Silbe;
- es gibt keine Satzzeichen;
- Leerzeichen trennen Silben, nicht die daraus gebildeten Wörter;
- Wörter können nach jeder Silbe übertragen werden;
- die Längen verschiedener Silben unterscheiden sich geringfügig voneinander;
- es gibt nur etwa vierhundert phonetisch unterschiedliche Silben;
- sehr ähnliche Wörter haben oft völlig unterschiedliche Bedeutungen;
- das gleiche Wort ist in verschiedenen komplexen Formationen enthalten, mit andere Bedeutung;
- Wiederholungen von Wörtern sind üblich;
- Worte ändern ihre Form nicht;
- Zahlen sehen aus wie gewöhnliche Wörter;
- Silben haben eine strenge innere Struktur;
- Silben haben drei phonetische Komponenten;
- Es gibt etwa 4, 25 bzw. 30 verschiedene Variationen dieser Komponenten.
Aber das ist vorerst nur eine Hypothese. Die von Stolfi entdeckte Wortstruktur des Manuskripts gilt jedoch als einer der größten Fortschritte in der Manuskriptforschung In letzter Zeit. Laut Rene Zandbergen erhält derjenige, der diese Struktur erklärt, den Schlüssel zur Lösung des Manuskripts.
Gleichzeitig geht die Suche nach dem Autor des Buches weiter. Überraschend ist, dass bisher keine Bücher mit Bezug zum Voynich-Manuskript mit ähnlichem Inhalt oder Dokumente gefunden wurden, die demselben Autor zugeordnet werden könnten. Bisher war es nicht möglich, den Kontext für die Suche wesentlich einzugrenzen – wie der Forscher Luis Velez, ein zertifizierter Anwalt aus Venezuela, der jetzt in den Vereinigten Staaten lebt, sagt, könnte der Autor „jeder Europäer sein, der im späten 15. Jahrhundert lebte“. - Anfang des 16. Jahrhunderts.“ Jeder Verweis oder jede Ähnlichkeit mit einem anderen Buch kann zu großen Fortschritten in der Forschung führen.
Große Hoffnungen werden auf hochauflösende gescannte Kopien der Seiten des Manuskripts gesetzt, die kürzlich von der Yale University Library online veröffentlicht wurden – schließlich haben die meisten Forscher, die in ihrer Freizeit arbeiten, das Original noch nie gesehen. Laut dem Manuskriptforscher Nick Pelling aus England, von Beruf Computerspieleentwickler, wurden damit bereits viele seit Langem bestehende Fragen geklärt. Insbesondere wurde die Hypothese bestätigt, dass das Buch in der falschen Reihenfolge gebunden war. Nick, der seine Forschung auf die Ikonologie und Ikonographie des Buches konzentrierte (d. h. auf den Versuch, die Bedeutung des Buches zu verstehen, ohne den Text zu entschlüsseln), basierend auf neuen, besseren Bildern, kam zu dem Schluss, dass es sich höchstwahrscheinlich um die Originalversion handelte Das Buch war hauptsächlich einfarbig und die zusätzliche Farbgebung erfolgte später durch diejenigen, die die Seiten des Manuskripts nummerierten.
Pelling glaubt, dass es jetzt wichtig ist, die Qualität der Bilder zu bestimmen richtige Reihenfolge Seiten und bestimmen Sie, in welcher Reihenfolge die verschiedenen Elemente des Buches erstellt wurden. Es liegen bereits Beweise dafür vor, dass viele der Zeichnungen und Briefe mehrere Jahrzehnte nach dem Schreiben des Buches retuschiert wurden, während einige Original Text war verzerrt. Laut Luis Velez ist es für die weitere Recherche wichtig, eine eindeutige Computerversion des Textes mit möglichst wenigen Fehlern zu erstellen. Derzeit sind mehrere Versionen im Einsatz, die von verschiedenen Forschern zu unterschiedlichen Zeiten erstellt wurden und sich oft deutlich voneinander unterscheiden.
Das Voynich-Manuskript ist in jeder Hinsicht ein einzigartiges Dokument. Erstens sind seit seiner Entdeckung mehr als neunzig Jahre vergangen, und trotz aller Errungenschaften der modernen Kryptoanalyse und der intellektuellen Leistungsfähigkeit der Wissenschaftler, die an der Entschlüsselung des Manuskripts beteiligt waren, gibt es immer noch keine akzeptable Interpretation des Inhalts des Buches. Auf die wichtigen Fragen zur Herkunft des Buches – wer, wo und wann hat es geschrieben – gibt es keine Antwort. Aber trotz der Komplexität und des Umfangs der Aufgabe kann jeder versuchen, zu seiner Lösung beizutragen – einfach durch den Zugang zum Internet. Das Voynich-Manuskript ist eine Chance, sich wie Champollion zu fühlen, ohne das Haus zu verlassen. Und die Tatsache, dass der Schlüssel zur Lösung noch nicht gefunden wurde, bedeutet nicht, dass die Aufgabe unmöglich ist. Das bedeutet nur, dass das Interessanteste noch bevorsteht.
Als Referenz:
Über das Voynich-Manuskript
Das Voynich-Manuskript ist ein 6 x 9 Zoll großes Buch mit einer Dicke von etwa 2,5 cm. Die Seiten und der Einband des Buches bestehen aus Pergament. Auf dem Cover selbst befinden sich keine Inschriften oder Zeichnungen. Der Text ist in einem unbekannten Alphabet geschrieben. Fast jede Seite enthält Zeichnungen unbekannter Pflanzen, nackter Frauen, Sternbilder, ineinander verschlungener Rohre und Gefäße, durch die Flüssigkeit fließt. Weder die Zeichnungen noch das Alphabet des Manuskripttextes sind in irgendeinem anderen Buch zu finden (natürlich, es sei denn, es handelt sich um eine moderne Kopie oder Nachahmung des Voynich-Manuskripts). Die meisten Zeichnungen sind farbig.
Der Text kann immer noch nicht entziffert werden. Das Buch enthält Symbole, die nicht im Schriftsystem des Haupttextes entstanden sind, deren Bedeutung jedoch ebenfalls unklar ist. Die einzigen lesbaren Inschriften in lateinischer Sprache sind die Bezeichnungen der Tierkreiszeichen in den Zeichnungen und die Unterschrift von Jacob Horcicky, einem der Besitzer des Buches.
Das Buch besteht aus 204 Seiten, aber das von Voynich erworbene Manuskript war unvollständig – ein Teil davon ging verloren. Darüber hinaus verschwanden einige Seiten später – wahrscheinlich etwa zu der Zeit, als Voynich starb. Vermutlich fehlen dem Buch derzeit 28 Seiten. Einige der Seiten weichen vom Standardformat ab und sind entlang einer horizontalen oder vertikalen Faltlinie gefaltet. Einige Seiten sind nummeriert, höchstwahrscheinlich nicht vom Autor, sondern von einem der späteren Besitzer des Buches. Auf fast jeder Seite befinden sich Zeichnungen, viele davon signiert. Entsprechend den Themen dieser Zeichnungen ist das Buch meist in mehrere Teile gegliedert: „botanisch“, mit Zeichnungen von Pflanzen, von denen die meisten der Wissenschaft unbekannt sind (dieser Teil macht fast die Hälfte des Buches aus); „astronomisch“, illustriert mit Bildern von Sonne, Mond, Sternen und Tierkreiszeichen; „biologisch“, das Zeichnungen von nackten Frauen in seltsamen, mit Flüssigkeit gefüllten Gefäßsystemen enthält; „kosmologisch“, mit kreisförmigen Zeichnungen unbekannten Inhalts; und der „pharmazeutische“ Teil mit bemalten Behältern, in deren Nähe sich Zeichnungen verschiedener Pflanzen und kurze Texte, vermutlich Rezepte, befinden.
Das Manuskript wurde zusammen mit einem Begleitbrief aus den Jahren 1665 oder 1666 gefunden. Der Brief wurde vom Rektor der Universität Prag, Johannes Marcus Marci, unterzeichnet und an seinen Freund und Lehrer Athanasius Kircher gerichtet, einen berühmten mittelalterlichen Wissenschaftler, der damals in Rom lebte. Marzi schrieb, sein enger Freund habe ihm ein ungewöhnliches Buch in einer unbekannten Sprache geschenkt. Er bat Kircher, dieses Buch zu entziffern, da Kircher seiner Meinung nach der Einzige sei, der dazu in der Lage sei. Marzi schrieb auch, dass das Buch dem Habsburger König Rudolf II. gehörte, der glaubte, dass es von Roger Bacon geschrieben wurde.
Über Kohau Rongorongo
Es kommt nicht oft vor, dass ein Entdecker alles tut, um zu verhindern, dass seine Entdeckung öffentlich bekannt wird. Die auf der Osterinsel gefundenen Holztafeln hatten jedoch nicht so viel Glück. Der Missionar Eugene Eyraud war nicht nur nicht glücklich, als er 1864 die ihm anvertraute Schrift auf der Osterinsel entdeckte, sondern zerstörte auch alle ihm bekannten Tafeln. Und zwar sehr fleißig – als sich vier Jahre später der Bischof von Tahiti, Tepano Jaussen, für die Tafeln von der Osterinsel interessierte, gelang es ihm, nur fünf davon zu finden.
Es ist jedoch möglich, dass Eugene Eyrauds Bemühungen vergeblich waren – als die Tabellen entdeckt wurden, gab es auf der Insel fast keine Menschen mehr, die sie lesen konnten. Eiro selbst glaubte, dass die Inselbewohner das Schreiben vergessen hatten und die Tafeln aus Gewohnheit aufbewahrten (höchstwahrscheinlich konnten nur die Priester, die zu diesem Zeitpunkt fast vollständig zerstört oder nach Peru gebracht worden waren, Rongorongo lesen und schreiben). Mit großer Mühe gelang es Jossan, einen Anwohner zu finden, der sagte, er könne die alten Texte übersetzen. Der Bischof schrieb fleißig alles auf, was ihm der gebürtige Metoro diktierte, war jedoch von den Ergebnissen enttäuscht – Metoro konnte dasselbe Zeichen auf unterschiedliche Weise übersetzen, und die Übersetzung als Ganzes konnte kaum als sinnvoll bezeichnet werden. Metoros Wert als Übersetzer ist fraglich, aber er hat späteren Forschern zweifellos die Notwendigkeit erspart, zu erraten, was dieses oder jenes Zeichen darstellt (ohne seine wahre Bedeutung zu kennen).
Mangels eines besseren Wortes wird die „Jossan-Liste“ immer noch als Grundlage für fast jeden Versuch verwendet, Kohau Rongorongo zu entziffern. Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts wurden mehrere weitere Versuche unternommen, die Texte mit Hilfe der Inselbewohner zu lesen, doch die Ergebnisse waren noch entmutigender.
In den 1940er Jahren Eine Gruppe sowjetischer Schulkinder interessierte sich für die Tafeln und machte eine unerwartete Entdeckung: Es stellte sich heraus, dass einige der Tafeln parallele Texte enthielten. Ende der 1950er Jahre wurde vielleicht die wichtigste Forschungsarbeit in der Geschichte von Kohau Rongorongo veröffentlicht – ein Artikel des deutschen Wissenschaftlers Thomas Barthel, der sich jedoch im Großen und Ganzen auf die Zusammenstellung eines begleitenden „Periodensystems“ der Grapheme beschränkte jeweils mit einer möglichen Aussprache und Interpretation. Er schlug auch vor, dass eine der Tabellen den Mondkalender darstellt.
Rongorongo wird seit fast 150 Jahren erforscht, doch bislang sind sich die Wissenschaftler noch nicht einmal über das Schriftsystem einig. Einige glauben, dass es sich hierbei um ein Hieroglyphensystem handelt, andere sehen in Rongorongo ein mnemonisches Zeichensystem und wieder andere neigen zu der Annahme, dass die alte Rapanui-Schrift aus Piktogrammen bestehe.
Über Voynich
Der Ursprung und die Urheberschaft des Voynich-Manuskripts sind unbekannt. Die erste Erwähnung des Manuskripts geht auf sein Erscheinen in Prag während der Regierungszeit von König Rudolf II. zurück. In einem dem Buch beiliegenden Begleitschreiben wird behauptet, Rudolf II. sei einer der Besitzer des Manuskripts gewesen, Belege dafür gibt es jedoch nicht. Wilfried Voynich glaubte, dass das Manuskript von den Alchemisten John Dee oder Edward Kelly an Rudolf verkauft wurde, obwohl ihr Besitz des Buches nicht bestätigt wurde.
Der erste eindeutig identifizierte Besitzer des Buches war Jakob Horczycki. Er diente als Chemiker, Arzt und Alchemist am Hofe Rudolfs II., seine Unterschrift ist auf der ersten Seite zu sehen. Wie das Buch zu ihm gelangte, ist noch unklar. Ein weiterer eindeutig identifizierter Besitzer des Buches ist der in Marzis Brief erwähnte „enge Freund“. Zunächst galt er als Dionysius Misseroni, ein Juwelier aus der damals berühmten Mailänder Dynastie, der mit Marzi sehr befreundet war. Später jedoch, nachdem er Kirchers Korrespondenz studiert hatte, stellte Rene Zandbergen fest, dass es sich bei ihm um Georg Baresch handelte, einen tschechischen Alchemisten. Nach Bares' Tod fiel das Buch in die Hände von Marzi. Obwohl aus Marzis Brief hervorgeht, dass er das Buch zur Entschlüsselung an Kircher geschickt hat, gibt es keinen endgültigen Beweis dafür, dass das Buch Kircher erreicht hat, obwohl dies offensichtlich denkbar ist.
Von dem Moment an, als Marzi den Brief an Kircher schrieb, bis zu dem Zeitpunkt, als das Buch im Besitz der Jesuiten in der Villa Mondragon gefunden wurde, ist sein genauer Aufenthaltsort unbekannt, obwohl es allen Grund zu der Annahme gibt, dass das Buch in die Hände von Kircher gelangte, der dann gab es den Jesuiten. Im Jahr 1912 beschlossen die Jesuiten, denen die Villa gehörte, sie zu restaurieren. Es wurde beschlossen, Mittel für die Restaurierung durch den Verkauf eines Teils der Sammlung von etwa tausend antiken Manuskripten zu beschaffen. Voynich konkurrierte mit einer anderen Person, deren Name unbekannt ist, um das Recht, sie zu erwerben, und gewann. Insgesamt kaufte er etwa dreißig Bücher. Darüber hinaus war eine der Vertragsbedingungen die Geheimhaltung von Informationen darüber, von wem die Bücher gekauft wurden. Voynich hielt diese Informationen tatsächlich vor der Öffentlichkeit geheim, teilte sie aber seiner Frau mit.
Auf der ganzen Welt ist der Nachname Voynich vor allem wegen des mysteriösen Manuskripts berühmt. In der Sowjetunion war er jedoch als Nachname des Autors von „Gadfly“ bekannt – Literarische Arbeit aus dem Schullehrplan. Ethel Lilian Voynich Boole, die Autorin des Buches, war die Frau von Wilfried Voynich und darüber hinaus die Tochter von George Boole, dem Erfinder der nach ihm benannten Booleschen Algebra.
Die Herkunft und Biografie von Voynich selbst sind nicht weniger interessant. Er wurde 1865 in Kaunas in der Familie eines kleinen Beamten geboren. Voynich schloss sein Chemiestudium an der Moskauer Universität ab und schloss sich der Bewegung „Volkswille“ an. Nach seinem Umzug nach Warschau wurde er einer der Organisatoren der Gefängnisflucht zweier ehemaliger Mitglieder der Narodnaja Wolja, die zum Tode verurteilt wurden. Die Flucht scheiterte und Voynich und andere Verschwörer wurden festgenommen. Voynich wurde nach Irkutsk verbannt, von wo aus ihm drei Jahre später die Flucht gelang. Er erreichte London, wo er einige Zeit später Ethel Lilian heiratete, die sich ebenfalls der linken Bewegung anschloss.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts zogen sich die Voynichs aus dem revolutionären Kampf zurück. Wilfried ließ sich zum Buchhändler umschulen und erlangte dadurch Berühmtheit.
Nach Voynichs Tod wurde das Buch von seiner Frau geerbt und nach ihrem Tod ging es an Wilfrids Sekretärin und Ethel Voynichs Freundin Ann Neill. Sie verkaufte das Buch an den Händler Hans Kraus. Er konnte das Manuskript nicht weiterverkaufen und schenkte es der Yale University, in deren Bibliothek das Buch heute aufbewahrt wird.
Über den Rohonczi-Kodex
Die Handschrift verdankt ihren Namen der ungarischen Stadt, in der sie bis 1907 aufbewahrt wurde (der Kodex wurde vermutlich Mitte des 16. Jahrhunderts verfasst, das genaue Entstehungsdatum ist jedoch unbekannt). 1907 schenkte der damalige Besitzer des Kodex seine gesamte Bibliothek der Ungarischen Akademie der Wissenschaften und das seltsame 448-seitige Buch in einer unbekannten Sprache fiel erstmals in die Hände von Wissenschaftlern. Ungarische Wissenschaftler baten den deutschen Forscher Bernhard Jülg um Hilfe, um den Code zu entschlüsseln, der, nachdem er gescheitert war, erklärte, der Code sei voller Unsinn.
Es ist noch nicht bekannt, in welcher Sprache das Manuskript verfasst wurde. Darüber hinaus besteht das „Alphabet“ des Kodex aus fast zweihundert Zeichen, was die Arbeit der Forscher ebenfalls nicht erleichtert.
Der Kodex steht dem Voynich-Manuskript in Sachen „Mysterium“ in nichts nach und ist viel weniger bekannt, da er hauptsächlich von rumänischen Wissenschaftlern entschlüsselt wurde. Heute gibt es nur eine Übersetzung des Kodex, die 2001 von der Philologin Viorica Enachiuc angefertigt wurde und der zufolge der Text vom Kampf der Wolochs mit den Petschenegen und Kumanen erzählt.
Expertenmeinungen zum Voynich-Manuskript
Gordon Rugg: Es ist unwahrscheinlich, dass es sich um einen Text in einer unbekannten Sprache handelt, da er sprachlich sehr ungewöhnlich ist. Bisher glaubte man, der Text sei zu komplex, um eine Fälschung zu sein. Wenn es sich um einen Code handelt, dann erwies es sich als viel schwieriger zu entschlüsseln als jeder andere Code aus der „Vor-Computer“-Ära, und seine Eigenschaften sind zu schwierig, um sie mit irgendeinem bekannten Codierungssystem zu korrelieren.
Jacques Guy: Ich bin davon überzeugt, dass das Manuskript in einer natürlichen Sprache verfasst ist (die höchstwahrscheinlich nicht mehr existiert) und dass Jorge Stolfis „chinesische Hypothese“ richtig ist (was nicht unbedingt der Fall ist). Chinesische Sprache Die sprachlichen Merkmale der Manuskriptsprache ähneln jedoch dem Chinesischen. Ich halte es für am wenigsten unwahrscheinlich (d. h. nicht für höchstwahrscheinlich), dass das Manuskript von einem italienischen Reisenden geschrieben wurde, der einen obskuren (möglicherweise ausgestorbenen) chinesischen Dialekt lernte und beschloss, sein geheimes Tagebuch darin zu schreiben, was sicherstellte, dass es niemand anderes tun würde in der Lage sein, es zu lesen. Das Voynich-Manuskript spiegelt unsere völlige Unkenntnis darüber wider, was Sprache ist und was sie ausmacht, was Sprache von Kauderwelsch unterscheidet. Wir können es nicht erklären, wir können es nicht verstehen, einfach weil uns das nötige Wissen fehlt.
Nick Pelling: Obwohl ich meiner Meinung nach vorsichtig bin, bin ich einigermaßen sicher, dass es sich bei dem Manuskript um ein „Buch der Geheimnisse“ handelt, das Mitte des 15. Jahrhunderts im Raum Mailand zusammengestellt wurde, und dass der Kodierer Cicco Simonetta zwischen 1476 und 1480 an seiner Verschlüsselung beteiligt war.
Luis Vélez: Ich glaube nicht, dass das Manuskript eine moderne oder mittelalterliche Fälschung ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Text unbedingt eine Bedeutung hat. Das Manuskript wurde möglicherweise von einem ungebildeten Schreiber von einem verlorenen Original kopiert, dessen Bedeutung ihm unklar war. Oder es handelt sich um Glossolalie (gewöhnliches bedeutungsloses Gekritzel), obwohl die von einigen Forschern festgestellten Entropieniveaus – ein Maß für die Zufälligkeit eines Informationsblocks – darauf hinweisen, dass dieses Dokument eine bestimmte sprachliche Struktur aufweist. Es könnte sich um ein einzigartiges Beispiel einer unbekannten künstlichen Sprache oder sogar einer ausgestorbenen natürlichen Sprache handeln. Das können Zahlen sein. Dies können Gebete oder Namen von Engeln sein. Oder vielleicht eine pharmazeutische Rezeptur. Oder, wie manche vermuten, die Informationen sind in einer bekannten Sprache, aber sehr geschickt verschlüsselt. Dies sind nur einige der möglichen Erklärungen für unsere Unfähigkeit, den Code zu knacken. Meine eigene Vermutung ist, dass es sich hierbei um ein sinnvoll verschlüsseltes Dokument handelt, vielleicht von einem Arzt oder Wissenschaftler. Ich glaube, dass es einen Zusammenhang mit den alchemistischen Kräuterkundigen des 15. Jahrhunderts hat.
Rene Zandbergen: Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass das Manuskript Unsinn ist. Vielleicht eine Fälschung, aber das Dokument wurde nicht um 1600 erstellt, wie Dr. Rugg glaubt, sondern viel früher. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es von einer Person mit einer seltsamen Mentalität geschrieben wurde, ohne die Absicht, jemanden zu täuschen. Für mich ist dies die einzige Erklärung, warum das Manuskript bisher nicht entschlüsselt werden konnte, und es ist auch der einzige Grund, warum sich das Dokument als Unsinn herausstellen könnte.
Die Sammlung der Yale University Library (USA) beherbergt das einzigartige Voynich-Manuskript, das als das geheimnisvollste esoterische Manuskript der Welt gilt.
Das Manuskript wurde nach seinem früheren Besitzer, einem amerikanischen Buchhändler, benannt. Wilfrid Voynich, Ehemann der berühmten Schriftstellerin Ethel Lilian Voynich, Autorin des Romans The Gadfly. Buchhändler WilfriedVoynich habe das Manuskript gekauft im Jahr 1912 in einem der italienischen Jesuitenklöster.
Die Geschichte eines mysteriösen Manuskripts.
Es ist bekannt, dass der Besitzer des Manuskripts war Rudolf II. (deutsch: Rudolf II.; 1552, Wien – 1612, Prag, Böhmen) – König von Deutschland (römischer König) von 1575 bis 1576. Er verkaufte das geheimnisvolle Manuskript mit zahlreichen Farbillustrationen für einen Preis an Rudolf II 600 Dukaten berühmter Mathematiker, Geograph, Astronom, AlchimistUnd Astrolo G Walisisch Herkunft John Dee , der die Erlaubnis erhalten wollte, Prag ungehindert in seine Heimat Wales zu verlassen. John Dee hat das Alter des Manuskripts übertrieben, Er versicherte König Rudolf, dass der Autor dieses mysteriösen Buches der berühmte englische Philosoph und Naturforscher sei Roger Bacon (1214 - 1292).
Es ist bekannt, dass Später wurde der Besitzer des Buches der Alchemist Georg Baresch, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Prag lebte. Scheinbar Georg Baresch war auch verwirrt über das Geheimnis dieses mysteriösen Buches.
Nachdem ich erfahren hatte, dass es sich um einen berühmten deutschen Wissenschaftler handelte, einen Jesuiten, der Linguistik, Altertümer, Theologie und Mathematik studierte Athanasius Kircher (Athanasius Kircher -1602 - 1680 , Rom), vom Römischen Kollegium (Collegio Romano) herausgegeben Koptisches Wörterbuch und entzifferte ägyptische Hieroglyphen, Georg Baresch schickte Kircher mehrere nach Rom kopierte Seiten des Manuskripts und einen Brief mit der Bitte um Hilfe bei der Entschlüsselung der mysteriösen Schrift. Brief 1639 GeorgeBaresha richtete sich an Kircher wurde in unserer Zeit von Rene Zandbergen entdeckt und war die früheste Erwähnung eines nicht entschlüsselten Manuskripts.
Nach dem Tod GeorgeBaresha Das Buch wurde seinem Freund, dem Rektor der Universität Prag, Johann Marcus (Jan Marek), übergeben. Marzi(Johannes Marcus Marci, 1595-1667). Johann Marzi soll sie angeblich weggeschickt haben Athanasius Kircher , an meinen alten Freund. Motivationsschreiben 1666 Johanna Marzi ist dem Manuskript noch beigefügt. In dem Brief heißt es, dass sie es ursprünglich war für 600 Dukaten gekauft König von DeutschlandRudolf II., hielt den Autor dieses Buches für einen englischen Philosophen Roger Bacon (1214 - 1292).
Das Schicksal des mysteriösen Manuskripts von 1666 bis 1912
Bleibt unbekannt. Das Buch wurde wahrscheinlich zusammen mit der übrigen Korrespondenz aufbewahrt Athanasius Kircher
jetzt in der Bibliothek des Römischen Kollegs Päpstliche Universität Gregoriana
in Rom, gegründet 1551 von Ignatius von Loyola und Franz Borgia.
Das geheimnisvolle Buch blieb wohl bestehen dort bis 1870,
Wann Truppen von Viktor Emanuel II König des Königreichs Sardinien (Piemont seit 1849), aus der Savoyer-Dynastie marschierte in Rom ein und annektierte den Kirchenstaat dem Königreich Italien.
Die neuen italienischen Behörden beschlossen, das Eigentum des Kirchenstaates, einschließlich der Bibliothek, zu beschlagnahmen.
in Rom.
Gemäß den Forschungsergebnissen Xavier Ceccaldi (Xavier Ceccaldi), vor der Beschlagnahmung des päpstlichen Besitzes viele Bücher aus der Bibliothek Päpstliche Universität Gregoriana wurden eilig in die Bibliotheken von Universitätsmitarbeitern überführt, deren Eigentum nicht beschlagnahmt wurde. Unter diesen Büchern befand sich auch die Korrespondenz von Kircher, und offenbar gab es seitdem auch ein geheimnisvolles Manuskript Das Buch trägt ein Exlibris des Rektors der Päpstlichen Universität Gregoriana, Petrus Bex (Petrus Beckx), damaliges Oberhaupt des Jesuitenordens.
Bibliothek Päpstliche Universität Gregoriana mit Exlibris von PetrusBexa wurde in einen großen Palast in der Nähe von Rom verlegt, Villa Mondragon in Frascati (Villa Borghese di Mondragone a Frascati), die bereits 1866 von der Jesuitengesellschaft erworben wurde.
Im Jahr 1912 wurde das Römische Kolleg gegründet benötigte Geld und beschloss, einen Teil ihres Eigentums unter strengster Geheimhaltung zu verkaufen. Der Buchhändler Wilfried Voynich erwarb 30 Manuskripte , unter anderem derjenige, der jetzt seinen Namen trägt. Im Jahr 1961 Nach Voynichs Tod wurde das Buch von seiner Witwe Ethel Lilian Voynich (Autorin von The Gadfly) an einen anderen Buchhändler verkauft Hans Kraus (Hanse P. Kraus). Kein Käufer gefunden, 1969 schenkte Kraus das Manuskript der Yale University in den USA.
Geheimnisse des Voinich-Manuskripts.
Anfänglich Das 22,5 x 16 cm große Manuskript bestand aus 116 Blättern Pergament, vierzehn Blätter des Buches gelten heute als verschollen. Der handgeschriebene Text des Buches ist mit einem Federkiel in fließender kalligraphischer Handschrift geschrieben und verwendet Tinte in fünf Farben – Blau, Rot, Braun, Gelb und Grün.
Um das Alter des Buches festzustellen, wurde ein Test durchgeführt Papier- und Tintenanalyse - sie beziehen sich auf XVI Jahrhundert. Das Alter des Buches wird von ihr angegeben Illustrationen , in dem Sie in den Diagrammen die Kleidung und den Schmuck von Frauen sowie mittelalterliche Burgen sehen können. Alle Angaben in den Abbildungen sind typisch für Westeuropa zwischen 1450 und 1520. Dies wird indirekt durch andere historische Informationen bestätigt.
Fast jede Seite des Voynich-Manuskripts enthält Zeichnungen, die dies ermöglichen Teilen Sie den gesamten Text des Buches in fünf Abschnitte ein: botanisch, astronomisch, biologisch, astrologisch und medizinisch.
Botanischer Teil des Buches größte, beinhaltet mehr als 400 Abbildungen von Pflanzen und Kräutern, die in der Botanik keine direkten Entsprechungen haben, und der Wissenschaft unbekannt. Der Begleittext zu den Anlagenzeichnungen ist sorgfältig in gleich große Absätze gegliedert.
Astronomischer Teil des Buches enthält etwa zwei Dutzend konzentrische Diagramme mit Bildern von Sonne, Mond und astronomischen Konstellationen.
Biologischer Teil des Buches enthält eine große Anzahl menschlicher Figuren, meist weiblicher Natur, dargestellt in verschiedenen Stadien der Geburt. Vielleicht finden sich im biologischen Teil des Buches Beschreibungen menschlicher Lebensprozesse und der Geheimnisse der Interaktion menschliche Seele und Körper.
Astrologischer Teil des Buches voll mit Bildern von magischen Medaillons, Tierkreissymbolen und Sternen.
Im medizinischen Teil des Buches Wahrscheinlich werden alchemistische Rezepte zur Behandlung verschiedener Krankheiten und magische okkulte Ratschläge gegeben.
Alphabet handschriftlicher Texte Voynich hat keine Ähnlichkeiten mit irgendeinem bekannten Schriftsystem; der Wissenschaft unbekannte Hieroglyphen, die die Bedeutung des Textes verbergen, wurden noch nicht entziffert.
Alle Versuche, die Sprache zu bestimmen und den Text des Voynich-Manuskripts zu entschlüsseln, waren bisher erfolglos. Erfahrene Kryptographen des 20. Jahrhunderts versuchten es zu entschlüsseln Text mittels Häufigkeitsanalyse der Verwendung verschiedener Symbole. Allerdings halfen weder Latein noch viele westeuropäische und östliche Sprachen, den Text des Manuskripts zu entziffern. Die Forschung ist in einer Sackgasse angelangt.
Was denken moderne Wissenschaftler über dieses Manuskript?
Kandidat der Biowissenschaften, Spezialist auf dem Gebiet der Computerpsychodiagnostik Sergej Gennadijewitsch Kriwenkow und führender Software-Ingenieur des IGT des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, aus In St. Petersburg wird als Arbeitshypothese angenommen, dass der Verfasser der Texte des Voynich-Manuskripts einer von John Dees Rivalen bei Geheimdienstaktivitäten war, der offenbar Rezepte für die Zubereitung von Tränken, Giften und Medikamenten verschlüsselte, was bekanntlich der Fall war , enthalten viele spezielle Abkürzungen, die kurze Textwörter liefern.
Warum verschlüsseln? Wenn es sich um Rezepte für Gifte handelt, dann verschwindet die Frage … John Dee selbst war trotz seiner Vielseitigkeit kein Experte für Heilkräuter, daher hätte er diesen Text kaum selbst zusammenstellen können.
Welche geheimnisvollen „überirdischen“ Pflanzen sind in den Illustrationen des Buches dargestellt? Es stellte sich heraus, dass es sich bei allen abgebildeten Pflanzen um Korbblütler handelte. Zum Beispiel, Die bekannte Tollkirschenblüte ist mit einem Blatt der ebenfalls giftigen Sargpflanze gezeichnet . Und so sind in vielen anderen Fällen auf Pflanzenabbildungen Hagebutten, Brennnesseln und sogar Ginseng zu sehen. Möglicherweise reiste der Autor der Abbildungen und des Textes aus Westeuropa nach China, da die überwiegende Mehrheit der Pflanzen immer noch europäisch ist.
Welche einflussreiche europäische Organisation schickte in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts eine Mission nach China? Die Antwort ist aus der Geschichte bekannt - Jesuitenorden. B Die größte Prager Residenz des Jesuitenordens befand sich in den 1580er Jahren. in Krakau und John Dee zusammen mit seinem Partner, dem Alchemisten Kelly Zunächst arbeitete er auch in Krakau und zog dann nach Prag. Wege des Experten giftige Rezepte, der zunächst auf Mission nach China ging und dann in Krakau arbeitete, könnte sich durchaus mit John Dee gekreuzt haben.
Als klar wurde, was viele der „Herbarium“-Bilder bedeuteten, Sergey Krivenkov und Claudia Nagornaja begann, den Text zu studieren. Die Annahme, dass der Text des Voinich-Manuskripts hauptsächlich aus lateinischen und griechischen Abkürzungen besteht, wurde bestätigt.
Das Hauptziel der Studie bestand jedoch darin, den vom Formulierer verwendeten ungewöhnlichen Code aufzudecken. Hier mussten wir uns an viele Unterschiede erinnern, sowohl in der Mentalität der damaligen Menschen als auch hinsichtlich der Merkmale der damaligen Verschlüsselungssysteme und der Verwendung der für diese Zeit typischen Numerologietechniken. Am Ende des Mittelalters Sie waren überhaupt nicht an der Erstellung rein digitaler Chiffrierschlüssel beteiligt, fügten jedoch sehr oft zahlreiche bedeutungslose Symbole („Dummies“) in den Text ein, was den Einsatz der Häufigkeitsanalyse bei der Entschlüsselung eines Manuskripts im Allgemeinen abwertet. Aber Forscher konnten noch nicht herausfinden, was ein „Dummy“ ist und was nicht.
Unten die Pflanzenillustration Belladonna - " Belladonna» und Huf(lat. Ásarum) Den Forschern gelang es, die lateinischen Namen dieser besonderen Pflanzen zu lesen. Abbildungen von Pflanzen begleiten Tipps zur Zubereitung eines tödlichen Giftes ... Hier erwiesen sich die für ärztliche Verschreibungen charakteristischen Abkürzungen als nützlich, ebenso wie die Erwähnung des Namens des Todesgottes in der antiken Mythologie – Thanatos (altgriechisch Θάνατος – „Tod“), der Bruder des Schlafgottes Hypnos (altgriechisch). Griechisch Ὕπνος – „Schlaf“).
Um den gesamten Text des Manuskripts und nicht seine einzelnen Seiten vollständig zu lesen, wären natürlich die Bemühungen eines ganzen Teams von Spezialisten erforderlich, aber hier geht es nicht um die Rezepte, sondern um die Enthüllung des historischen Geheimnisses.
Es stellte sich heraus, dass astronomische Abbildungen von Sternspiralen die besten Zeiten zum Sammeln von Kräutern und die Unverträglichkeit bestimmter Pflanzen anzeigten.
Ist das Voynich-Manuskript eine raffinierte Fälschung?
Englischer Wissenschaftler Gordon Rugg von der University of Keeley (Großbritannien) kam zu dem Schluss, dass sich die Texte eines alten Buches aus dem 16. Jahrhundert durchaus als Kauderwelsch herausstellen könnten.
Ein mysteriöses Buch aus dem 16. Jahrhundert könnte sich als eleganter Unsinn herausstellen, sagt ein Informatiker. Gordon Rugg nutzte die Spionagemethoden der Ära Elisabeths der Ersten, um den neuen Text des Voynich-Manuskripts nachzubilden, und es gelang ihm!
„Ich glaube, dass Fälschungen eine sehr wahrscheinliche Erklärung sind“, sagt er Gordon Rugg . „Jetzt sind diejenigen an der Reihe, die an die Sinnhaftigkeit des Textes glauben, ihre Erklärung abzugeben.“ Der Wissenschaftler vermutet, dass das Buch vom englischen Abenteurer Edward Kelly für König Rudolf II. von Deutschland angefertigt wurde. Andere Wissenschaftler halten diese Version für durchaus plausibel, aber nicht für die einzige.
« Kritiker dieser Hypothese bemerkten dies Die Sprache des Voynich-Manuskripts ist zu komplex für Unsinn. Wie konnte ein mittelalterlicher Betrüger produzieren? 200 Seiten handgeschriebener Text mit solch einem Wissen über die vielen subtilen Muster in der Struktur und Verteilung von Wörtern? Aber es ist möglich, viele dieser bemerkenswerten Eigenschaften von Texten mit einem einfachen vorhandenen Kodiergerät zu reproduzieren Im 16. Jahrhundert. Der mit dieser Methode erzeugte Text sieht aus wie der Manuskripttext des Voynich-Manuskripts, ist aber bedeutungsloser Unsinn. Diese Entdeckung beweist nicht, dass das Voynich-Manuskript eine Fälschung ist, aber sie untermauert die seit langem bestehende Theorie, dass es sich bei dem Dokument um eine mittelalterliche Fälschung handelt.
Ohne auf eine detaillierte sprachliche Analyse einzugehen, lässt sich feststellen, dass der Text und die Abbildungen des Manuskripts eine komplexe Struktur und Organisation aufweisen, viele Buchstaben und Wörter werden in einer bestimmten Reihenfolge wiederholt. Diese und andere Die Merkmale einer realen Sprache sind dem Voynich-Manuskript tatsächlich inhärent. Wissenschaftlich gesehen ist das Voynich-Manuskript anders niedrige Entropie (von griechisch entropia – Rotation, Transformation) Teil der inneren Energie eines geschlossenen Systems und das manuelle Fälschen von Texten mit niedriger Entropie ist nahezu unmöglich, insbesondere im 16. Jahrhundert.
Ob die Sprache des Manuskripts stimmt, konnte bisher noch niemand nachweisen Kryptographie (aus dem Altgriechischen κρυπτός – verborgen und γράφω – schreiben) , eine modifizierte Version einer vorhandenen Sprache oder Unsinn. Einige Merkmale des Textes sind in keiner existierenden Sprache zu finden – z. zwei- und dreimal Wiederholung der gebräuchlichsten Wörter - was die Nonsens-Hypothese bestätigt. Andererseits sind die Verteilung der Wortlängen und die Art und Weise, wie Buchstaben und Silben kombiniert werden, denen in echten Sprachen sehr ähnlich. Viele glauben, dass dieser Text zu komplex ist, um eine einfache Fälschung zu sein - Es würde viele Jahre dauern, bis ein verrückter Alchemist eine solche Korrektheit bei der Konstruktion des Textes erreichen würde.
Allerdings wie abgebildet Gordon Rugg , ein solcher Text lässt sich ganz einfach erstellen unter Verwendung eines um 1550 erfundenen Verschlüsselungsgeräts namens Cardano-Gitter. Das Cardano-Gitter ist ein Ver- und Entschlüsselungstool, bei dem es sich um einen speziellen rechteckigen oder quadratischen Kartentisch handelt, dessen Zellen teilweise ausgeschnitten sind. Eine Tischkarte aus einer speziellen Schablone mit Löchern wird bewegt und die Wörter des Textes werden notiert. In diesem Fall werden die geschlossenen Zellen der Tabelle mit einem beliebigen Buchstabensatz gefüllt, wodurch der Text in eine geheime Nachricht umgewandelt wird.
Mit Hilfe GitterCardano Informatiker Gordon Rugg Für die Zusammenstellung einer Sprache, die dem Voynich-Manuskript ähnelte, brauchte er nur drei Monate.
Versuche, den Text des Voynich-Manuskripts im 20. Jahrhundert zu entschlüsseln.
Es scheint, dass Versuche, den Text zu entschlüsseln, scheiterten, weil der Autor sich der Besonderheiten der Kodierungen bewusst war und das Buch so verfasste, dass der Text plausibel erschien, einer Analyse jedoch nicht zugänglich war. Die Buchstaben sind auf so unterschiedliche Weise geschrieben, dass Wissenschaftler nicht bestimmen können, wie groß das Alphabet ist, in dem der Text geschrieben ist. Da alle im Buch dargestellten Personen nackt sind, ist es schwierig, den Text anhand der Kleidung zu datieren.
Im Jahr 1919 Reproduktion Voynich-Manuskript gelangte zum Professor für Philosophie an der University of Pennsylvania Roman Newbould. In den Hieroglyphen des Textes des Manuskripts erkannte Newbould das Wissen der Kurzschrift und begann, sie zu entziffern, indem er sie in Buchstaben des lateinischen Alphabets übersetzte.
Im April 1921 Roman Newbould veröffentlichte die vorläufigen Ergebnisse seiner Arbeit vor dem akademischen Rat der Universität. Der Bericht von Roman Newbould sorgte für Aufsehen. Obwohl viele Wissenschaftler sich weigerten, eine Meinung zur Gültigkeit der Methoden zu äußern, die er zur Transformation des Manuskripttextes verwendete, Da sie sich in der Kryptoanalyse für inkompetent hielten, stimmten sie den erzielten Ergebnissen ohne weiteres zu.
Einer berühmt Physiologe gab sogar an, dass einige der Zeichnungen des Manuskripts wahrscheinlich Darstellungen darstellen Epithelzellen, 75-fache Vergrößerung. Die breite Öffentlichkeit war fasziniert. Ganze Sonntagsbeilagen renommierter Zeitungen waren diesem Ereignis gewidmet.
Es gab auch Einwände. Viele verstanden die Methode, die Newbold verwendete, nicht: Die Leute waren nicht in der Lage, mit seiner Methode neue Nachrichten zu verfassen. Das ist ganz offensichtlich kryptographisches System sollte in beide Richtungen funktionieren. Wenn Sie eine Chiffre kennen, können Sie nicht nur damit verschlüsselte Nachrichten entschlüsseln, sondern auch neuen Text verschlüsseln. Roman Newbold wurde immer unbekannter, immer weniger zugänglich und starb 1926. Sein Freund und Kollege Roland Grubb Kent veröffentlichte sein Werk 1928. berechtigt „Die Roger-Bacon-Chiffre“. Amerikanische und englische Historiker, die das Mittelalter studierten Sie behandelten sie mit mehr als Zurückhaltung und mit großen Zweifeln.
Wir wissen es eigentlich nicht genau, wann und wo das Manuskript geschrieben wurde, auf welcher Sprache die Verschlüsselung basiert. Wenn die richtigen Hypothesen entwickelt werden, kann die Chiffre einfach und leicht erscheinen ...
Es bleibt die Tatsache festzustellen, dass in unserem Zeitalter globaler Informations- und Computertechnologien Das mittelalterliche Rätsel bleibt ungelöst. Und es ist nicht bekannt, ob Wissenschaftler jemals in der Lage sein werden, diese Lücke zu schließen und die Texte des Voynich-Manuskripts zu lesen, das in der Bibliothek seltener und seltener Bücher der Yale University aufbewahrt wird und einen Wert von 160.000 US-Dollar hat. Das Voynich-Manuskript wird niemandem ausgehändigt, aber jeder, der versuchen möchte, es zu entziffern, kann hochwertige Fotokopien von der Website herunterladen Yale University USA.
Neue „Fake News“ aus Kanada.
Künstliche Intelligenz
half Wissenschaftlern aus Universität von Alberta (Kanada)
Entdecken Sie das Geheimnis des berühmten Voynich-Manuskripts.
Algorithmus
wurde ausgearbeitet An „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“
,
in 380 Sprachen übersetzt. Künstliche Intelligenz hat es geschafft erkennen 97 % des Textes der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“ an
Anschließend wurde der Algorithmus auf den Text des Voynich-Manuskripts angewendet.
Jetzt sind die Forscher mit der Sprache des Dokuments vertraut und wissen sogar, wie man den ersten Satz übersetzt. Es stellte sich heraus, dass das Voynich-Manuskript geschrieben wurde auf Hebräisch - die Reihenfolge der Buchstaben in Wörtern wurde geändert, Vokale werden gänzlich weggelassen. Der erste Satz des Voynich-Manuskripts so übersetzt: „Sie gab dem Priester, dem Hausherrn, mir und den Menschen Empfehlungen.“ Ja ja!
Die Sammlung der Yale University Library (USA) enthält eine einzigartige Rarität, das sogenannte Voynich-Manuskript. Es gibt viele Seiten im Internet, die diesem Dokument gewidmet sind; es wird oft als das geheimnisvollste esoterische Manuskript der Welt bezeichnet.
Das Manuskript ist nach seinem früheren Besitzer, dem amerikanischen Buchhändler W. Voynich, dem Ehemann der berühmten Schriftstellerin Ethel Lilian Voynich (Autorin des Romans „The Gadfly“), benannt. Das Manuskript wurde 1912 von einem der italienischen Klöster erworben. Es ist bekannt, dass in den 1580er Jahren. Besitzer der Handschrift war der damalige deutsche Kaiser Rudolf II. Das verschlüsselte Manuskript mit zahlreichen Farbabbildungen wurde vom berühmten englischen Astrologen, Geographen und Entdecker John Dee an Rudolf II. verkauft, der sehr daran interessiert war, Prag ungehindert in seine Heimat England verlassen zu können. Daher wird angenommen, dass Dee das Alter des Manuskripts übertrieben hat. Aufgrund der Eigenschaften von Papier und Tinte geht es auf das 16. Jahrhundert zurück. Alle Versuche, den Text in den letzten 80 Jahren zu entschlüsseln, waren jedoch erfolglos.
Dieses 22,5 x 16 cm große Buch enthält codierten Text in einer Sprache, die noch nicht identifiziert wurde. Es bestand ursprünglich aus 116 Pergamentblättern, von denen heute 14 als verschollen gelten. Geschrieben in fließender kalligraphischer Handschrift mit einem Federkiel und fünf Tintenfarben: Grün, Braun, Gelb, Blau und Rot. Einige Buchstaben ähneln dem Griechischen oder Lateinischen, meist handelt es sich jedoch um Hieroglyphen, die bisher in keinem anderen Buch gefunden wurden.
Fast jede Seite enthält Zeichnungen, anhand derer der Text des Manuskripts in fünf Abschnitte unterteilt werden kann: botanisch, astronomisch, biologisch, astrologisch und medizinisch. Der erste, übrigens größte Abschnitt, enthält mehr als hundert Abbildungen verschiedener Pflanzen und Kräuter, von denen die meisten nicht identifizierbar oder sogar phantasmagorisch sind. Und der Begleittext ist sorgfältig in gleich große Absätze unterteilt. Der zweite, astronomische Abschnitt ist ähnlich aufgebaut. Es enthält etwa zwei Dutzend konzentrische Diagramme mit Bildern von Sonne, Mond und verschiedenen Sternbildern. Eine Vielzahl menschlicher, meist weiblicher Figuren zieren den sogenannten biologischen Teil. Es scheint, dass es die Prozesse des menschlichen Lebens und die Geheimnisse des Zusammenspiels von menschlicher Seele und Körper erklärt. Der astrologische Abschnitt ist voll von Bildern magischer Medaillons, Tierkreissymbolen und Sternen. Und im medizinischen Teil gibt es wahrscheinlich Rezepte zur Behandlung verschiedener Krankheiten und magische Tipps.
Unter den Abbildungen befinden sich mehr als 400 Pflanzen, die in der Botanik keine direkten Entsprechungen haben, sowie zahlreiche Frauenfiguren und Sternspiralen. Erfahrene Kryptographen gingen beim Versuch, in ungewöhnlichen Schriften geschriebene Texte zu entschlüsseln, meist so vor, wie es im 20. Jahrhundert üblich war: Sie führten eine Häufigkeitsanalyse des Auftretens verschiedener Symbole durch und wählten eine geeignete Sprache aus. Allerdings waren weder Latein noch viele westeuropäische Sprachen oder Arabisch geeignet. Die Suche ging weiter. Wir haben Chinesisch, Ukrainisch und Türkisch überprüft... Vergeblich!
Die kurzen Worte des Manuskripts erinnern an einige Sprachen Polynesiens, aber auch hier wurde nichts daraus. Es entstanden Hypothesen über den außerirdischen Ursprung des Textes, zumal die Pflanzen nicht wie die uns bekannten aussehen (obwohl sie sehr sorgfältig gezeichnet sind) und die Spiralen der Sterne im 20. Jahrhundert viele an die Spiralarme der Galaxie erinnerten. Es blieb völlig unklar, was im Text des Manuskripts gesagt wurde. Auch John Dee selbst wurde eines Schwindels verdächtigt – er soll nicht nur ein künstliches Alphabet geschaffen haben (es gab tatsächlich eines in Dees Werken, aber es hatte nichts mit dem im Manuskript verwendeten gemein), sondern auch einen bedeutungslosen Text darauf erstellt . Generell ist die Forschung in einer Sackgasse angelangt.
Geschichte des Manuskripts.
Da das Alphabet des Manuskripts keine visuelle Ähnlichkeit mit einem bekannten Schriftsystem aufweist und der Text noch nicht entziffert wurde, sind die Illustrationen der einzige „Anhaltspunkt“, um das Alter des Buches und seine Herkunft zu bestimmen. Insbesondere die Kleidung und Dekoration von Frauen sowie ein paar Burgen in den Diagrammen. Alle Details sind typisch für Europa zwischen 1450 und 1520, daher wird das Manuskript am häufigsten auf diese Zeit datiert. Dies wird indirekt durch andere Anzeichen bestätigt.
Der früheste bekannte Besitzer des Buches war Georg Baresch, ein Alchemist, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Prag lebte. Baresh war offenbar auch verwirrt über das Geheimnis dieses Buches aus seiner Bibliothek. Nachdem er erfahren hatte, dass Athanasius Kircher, ein berühmter jesuitischer Gelehrter des Collegio Romano, ein koptisches Wörterbuch veröffentlicht und (wie man damals glaubte) ägyptische Hieroglyphen entziffert hatte, kopierte er einen Teil des Manuskripts und schickte dieses Exemplar (zweimal) mit der Bitte an Kircher in Rom Helfen Sie, es zu entschlüsseln. Bareschs Brief an Kircher aus dem Jahr 1639, der in der Neuzeit von Rene Zandbergen entdeckt wurde, ist die früheste bekannte Erwähnung des Manuskripts.
Es bleibt unklar, ob Kircher auf Bareschs Anfrage reagiert hat, es ist jedoch bekannt, dass er das Buch kaufen wollte, Baresch sich jedoch wahrscheinlich weigerte, es zu verkaufen. Nach Bares' Tod ging das Buch an seinen Freund Johannes Marcus Marci, Rektor der Universität Prag, über. Marzi soll es an Kircher, seinen langjährigen Freund, geschickt haben. Sein Anschreiben aus dem Jahr 1666 ist dem Manuskript noch beigefügt. In dem Brief heißt es unter anderem, dass es ursprünglich für 600 Dukaten vom Heiligen Römischen Kaiser Rudolf II. gekauft wurde, der glaubte, das Buch sei das Werk von Roger Bacon.
Die weiteren 200 Jahre des Schicksals des Manuskripts sind unbekannt, aber es ist höchstwahrscheinlich, dass es zusammen mit dem Rest von Kirchers Korrespondenz in der Bibliothek des Römischen Kollegs (heute Gregorianische Universität) aufbewahrt wurde. Das Buch blieb wahrscheinlich dort, bis die Truppen von Viktor Emanuel II. 1870 die Stadt eroberten und den Kirchenstaat dem Königreich Italien annektierten. Die neuen italienischen Behörden beschlossen, einen großen Teil des Eigentums der Kirche, darunter auch die Bibliothek, zu beschlagnahmen. Nach Recherchen von Xavier Ceccaldi und anderen wurden zuvor viele Bücher aus der Universitätsbibliothek hastig in die Bibliotheken von Universitätsmitarbeitern überführt, deren Eigentum nicht beschlagnahmt wurde. Unter diesen Büchern befand sich auch die Korrespondenz Kirchers, offenbar auch das Voynich-Manuskript, denn das Buch trägt noch heute das Exlibris von Petrus Beckx, dem damaligen Oberhaupt des Jesuitenordens und Rektor der Universität.
Bex‘ Bibliothek wurde in die Villa Borghese di Mondragone a Frascati verlegt, einen großen Palast in der Nähe von Rom, der 1866 von der Jesuitengesellschaft erworben wurde.
Im Jahr 1912 benötigte das Römische Kolleg Geld und beschloss, einen Teil seines Eigentums unter strengster Geheimhaltung zu verkaufen. Wilfried Voynich erwarb 30 Manuskripte, darunter auch das, das heute seinen Namen trägt. 1961, nach Voynichs Tod, wurde das Buch von seiner Witwe Ethel Lilian Voynich (Autorin von The Gadfly) an einen anderen Buchhändler, Hanse P. Kraus, verkauft. Da er keinen Käufer fand, schenkte Kraus das Manuskript 1969 der Yale University.
Was denken also unsere Zeitgenossen über dieses Manuskript?
Denken Sie beispielsweise an Sergei Gennadyevich Krivenkov, Kandidat der Biowissenschaften, Spezialist auf dem Gebiet der Computerpsychodiagnostik, und Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, eine führende Software-Ingenieurin am IGT des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation (St. Petersburg). Folgendes als Arbeitshypothese: Der Compiler ist einer von Dees Rivalen bei Geheimdienstaktivitäten, der offenbar Rezepte verschlüsselt hat, in denen es bekanntlich viele spezielle Abkürzungen gibt, die für kurze „Wörter“ im Text sorgen. Warum verschlüsseln? Wenn es sich um Rezepte für Gifte handelt, dann verschwindet die Frage … Dee selbst war trotz seiner Vielseitigkeit kein Experte für Heilkräuter, daher hat er den Text kaum verfasst. Doch dann stellt sich die grundsätzliche Frage: Welche geheimnisvollen „überirdischen“ Pflanzen sind auf den Bildern abgebildet? Es stellte sich heraus, dass sie ... zusammengesetzt waren. Beispielsweise ist die Blüte der bekannten Tollkirsche mit dem Blatt einer weniger bekannten, aber ebenso giftigen Pflanze namens Hufkraut verbunden. Und so ist es auch in vielen anderen Fällen. Wie wir sehen, haben Außerirdische nichts damit zu tun. Unter den Pflanzen befanden sich Hagebutten und Brennnesseln. Aber auch... Ginseng.
Daraus wurde geschlossen, dass der Autor des Textes nach China reiste. Da die überwiegende Mehrheit der Pflanzen europäisch ist, bin ich aus Europa angereist. Welche einflussreiche europäische Organisation sandte in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts ihre Mission nach China? Die Antwort ist aus der Geschichte bekannt – der Jesuitenorden. Ihre größte Residenz in der Nähe von Prag befand sich übrigens in den 1580er Jahren. in Krakau, und John Dee arbeitete zusammen mit seiner Partnerin, der Alchemistin Kelly, ebenfalls zunächst in Krakau und zog dann nach Prag (wo übrigens durch den päpstlichen Nuntius Druck auf den Kaiser ausgeübt wurde, Dee zu vertreiben). Die Wege des Experten für Giftrezepte, der zunächst eine Mission nach China unternahm, dann per Kurier zurückgeschickt wurde (die Mission selbst blieb viele Jahre in China) und dann in Krakau arbeitete, könnten sich also durchaus gekreuzt haben John Dee. Konkurrenten, mit einem Wort...
Sobald klar wurde, was viele der „Herbarium“-Bilder bedeuteten, begannen Sergei und Klavdia, den Text zu lesen. Die Annahme, dass es hauptsächlich aus lateinischen und gelegentlich griechischen Abkürzungen besteht, wurde bestätigt. Die Hauptsache bestand jedoch darin, den ungewöhnlichen Code des Formulierers offenzulegen. Hier mussten wir uns an viele Unterschiede sowohl in der Mentalität der damaligen Menschen als auch hinsichtlich der Merkmale der damaligen Verschlüsselungssysteme erinnern.
Insbesondere am Ende des Mittelalters beschäftigten sie sich überhaupt nicht mit der Erstellung rein digitaler Schlüssel für Chiffren (damals gab es noch keine Computer), sondern fügten sehr oft zahlreiche bedeutungslose Symbole („Attrappen“) in den Text ein, die generell den Einsatz der Frequenzanalyse bei der Entschlüsselung eines Manuskripts abgewertet. Aber wir haben es geschafft herauszufinden, was ein „Dummy“ ist und was nicht. Dem Verfasser von Giftrezepten war „schwarzer Humor“ nicht fremd. Er wollte also offensichtlich nicht als Giftmörder gehängt werden, und das Symbol mit einem galgenähnlichen Element ist natürlich nicht lesbar. Es kamen auch damals typische numerologische Techniken zum Einsatz.
Letztlich waren unter dem Bild mit Tollkirsche und Hufgras beispielsweise die lateinischen Namen dieser besonderen Pflanzen zu lesen. Und Ratschläge zur Zubereitung eines tödlichen Giftes... Hier haben sich die für Rezepte charakteristischen Abkürzungen und der Name des Todesgottes in der antiken Mythologie (Thanatos, Bruder des Schlafgottes Hypnos) als nützlich erwiesen. Beachten Sie, dass bei der Entschlüsselung sogar die sehr böswillige Natur des angeblichen Erstellers der Rezepte berücksichtigt werden konnte. Die Forschung wurde also an der Schnittstelle von historischer Psychologie und Kryptographie durchgeführt; wir mussten auch Bilder aus vielen Nachschlagewerken kombinieren medizinische Pflanzen. Und die Kiste öffnete sich...
Um den gesamten Text des Manuskripts und nicht seine einzelnen Seiten vollständig zu lesen, wäre natürlich die Anstrengung eines ganzen Teams von Spezialisten erforderlich. Aber das „Salz“ liegt hier nicht in den Rezepten, sondern in der Enthüllung des historischen Geheimnisses.
Was ist mit Sternspiralen? Es stellte sich heraus, dass wir über die beste Zeit zum Sammeln von Kräutern sprechen, und in einem Fall – dass das Mischen von Opiaten mit Kaffee leider sehr gesundheitsschädlich ist.
Anscheinend lohnt es sich also, nach galaktischen Reisenden zu suchen, aber nicht hier ...
Und der Wissenschaftler Gordon Rugg von der University of Keeley (UK) kam zu dem Schluss, dass sich die Texte des seltsamen Buches aus dem 16. Jahrhundert durchaus als Kauderwelsch herausstellen könnten. Ist das Voynich-Manuskript eine raffinierte Fälschung?
Ein mysteriöses Buch aus dem 16. Jahrhundert könnte sich als eleganter Unsinn herausstellen, sagt ein Informatiker. Rugg nutzte Spionagetechniken aus der elisabethanischen Zeit, um das Voynich-Manuskript zu rekonstruieren, das Codeknacker und Linguisten seit fast einem Jahrhundert verwirrt.
Mithilfe der Spionagetechnologie aus der Zeit Elisabeths der Ersten gelang es ihm, ein Abbild des berühmten Voynich-Manuskripts zu erstellen, das seit mehr als hundert Jahren Kryptographen und Linguisten fasziniert. „Ich denke, dass Fälschungen eine wahrscheinliche Erklärung sind“, sagt Rugg. „Jetzt sind diejenigen an der Reihe, die an die Sinnhaftigkeit des Textes glauben, ihre Erklärung abzugeben.“ Der Wissenschaftler vermutet, dass das Buch vom englischen Abenteurer Edward Kelly für den Heiligen Römischen Kaiser Rudolf II. angefertigt wurde. Andere Wissenschaftler halten diese Version für plausibel, aber nicht für die einzige.
„Kritiker dieser Hypothese stellten fest, dass die „voynische Sprache“ zu komplex für Unsinn sei. Wie konnte ein mittelalterlicher Fälscher 200 Seiten geschriebenen Textes mit so vielen subtilen Mustern in der Struktur und Verteilung der Wörter herstellen? Aber es ist möglich, viele dieser bemerkenswerten Eigenschaften von Voynich mithilfe eines einfachen Kodierungsgeräts zu reproduzieren, das im 16. Jahrhundert existierte. Der durch diese Methode erzeugte Text sieht aus wie Voynich, ist aber reiner Unsinn, ohne versteckte Bedeutung. Diese Entdeckung beweist nicht, dass es sich bei dem Voynich-Manuskript um eine Fälschung handelt, sie stützt jedoch eine seit langem bestehende Theorie, dass das Dokument möglicherweise vom englischen Abenteurer Edward Kelly zusammengestellt wurde, um Rudolf II. zu täuschen.
Um zu verstehen, warum die Freilegung des Manuskripts durch qualifizierte Spezialisten so viel Zeit und Mühe erforderte, müssen wir etwas ausführlicher darüber sprechen. Wenn wir ein Manuskript in einer unbekannten Sprache nehmen, unterscheidet es sich von einer absichtlichen Fälschung durch seine komplexe Organisation, die für das Auge und noch mehr bei der Computeranalyse erkennbar ist. Ohne auf eine detaillierte linguistische Analyse einzugehen, kommen viele Buchstaben in echten Sprachen nur an bestimmten Stellen und in Kombination mit bestimmten anderen Buchstaben vor, und das Gleiche gilt für Wörter. Diese und andere Merkmale echter Sprache sind dem Voynich-Manuskript tatsächlich inhärent. Wissenschaftlich gesehen zeichnet es sich durch eine niedrige Entropie aus, und es ist fast unmöglich, manuell einen Text mit niedriger Entropie zu fälschen – und wir sprechen vom 16. Jahrhundert.
Bisher konnte niemand zeigen, ob es sich bei der Sprache, in der der Text geschrieben ist, um Kryptographie, eine modifizierte Version einer bestehenden Sprache oder um Unsinn handelt. Einige Merkmale des Textes sind in keiner existierenden Sprache zu finden – zum Beispiel die zwei oder drei Wiederholungen der gebräuchlichsten Wörter –, was die Unsinnshypothese stützt. Andererseits sind die Verteilung der Wortlängen und die Art und Weise, wie Buchstaben und Silben kombiniert werden, denen in echten Sprachen sehr ähnlich. Viele glauben, dass dieser Text zu komplex ist, um eine einfache Fälschung zu sein – ein verrückter Alchemist würde viele Jahre brauchen, um ihn so korrekt zu machen.
Wie Wragg zeigte, lässt sich ein solcher Text jedoch recht einfach mit einem um 1550 erfundenen Chiffriergerät namens Cardan-Gitter erstellen. Dieses Gitter ist eine Symboltabelle, aus der durch Bewegen einer speziellen Schablone mit Löchern Wörter gebildet werden. Leere Tabellenzellen ermöglichen das Verfassen von Wörtern unterschiedlicher Länge. Unter Verwendung von Silbentabellengittern aus dem Voynich-Manuskript konstruierte Wragg eine Sprache mit vielen, wenn auch nicht allen charakteristischen Merkmalen des Manuskripts. Er brauchte nur drei Monate, um ein Buch wie ein Manuskript zu erstellen. Um jedoch die Sinnlosigkeit eines Manuskripts unwiderlegbar zu beweisen, muss ein Wissenschaftler eine solche Technik anwenden, um eine ziemlich große Passage daraus nachzubilden. Rugg hofft, dies durch Raster- und Tabellenmanipulation zu erreichen.
Es scheint, dass Versuche, den Text zu entschlüsseln, scheiterten, weil der Autor sich der Besonderheiten der Kodierungen bewusst war und das Buch so gestaltete, dass der Text zwar plausibel wirkte, aber einer Analyse nicht zugänglich war. Wie NTR.Ru feststellt, enthält der Text zumindest den Anschein von Querverweisen, nach denen Kryptographen normalerweise suchen. Die Buchstaben sind auf so unterschiedliche Weise geschrieben, dass Wissenschaftler nicht bestimmen können, wie groß das Alphabet ist, in dem der Text geschrieben ist. Da alle im Buch dargestellten Personen nackt sind, ist es schwierig, den Text anhand der Kleidung zu datieren.
Im Jahr 1919 erreichte Roman Newbould, Professor für Philosophie an der University of Pennsylvania, eine Reproduktion des Voynich-Manuskripts. Newbould, der vor kurzem 54 Jahre alt wurde, hatte vielfältige Interessen, von denen viele einen mysteriösen Aspekt hatten. In den Hieroglyphen des Manuskripttextes entdeckte Newbould mikroskopisch kleine Symbole der Kurzschrift und begann, sie zu entziffern und in Buchstaben des lateinischen Alphabets zu übersetzen. Das Ergebnis war ein Sekundärtext mit 17 verschiedenen Buchstaben. Newbould verdoppelte dann alle Buchstaben in den Wörtern außer dem ersten und dem letzten und unterzog Wörter, die einen der Buchstaben „a“, „c“, „m“, „n“, „o“, „q“ enthielten, einer speziellen Substitution. , „t“ , „u“. Im resultierenden Text ersetzte Newbould Buchstabenpaare durch einen einzelnen Buchstaben, gemäß einer Regel, die er nie veröffentlichte.
Im April 1921 gab Newbould einem wissenschaftlichen Publikum die vorläufigen Ergebnisse seiner Arbeit bekannt. Diese Ergebnisse charakterisierten Roger Bacon als den größten Wissenschaftler aller Zeiten. Laut Newbould hat Bacon tatsächlich ein Mikroskop mit Teleskop geschaffen und mit ihrer Hilfe viele Entdeckungen gemacht, die die Entdeckungen der Wissenschaftler im 20. Jahrhundert vorwegnahmen. Andere Aussagen aus Newbolds Veröffentlichungen betreffen das „Geheimnis der Novae“.
„Wenn das Voynich-Manuskript wirklich die Geheimnisse von Novae und Quasaren enthält, sollte es besser nicht entschlüsselt bleiben, denn das Geheimnis einer Energiequelle, die der Wasserstoffbombe überlegen und so einfach zu handhaben ist, dass ein Mann des 13. Jahrhunderts es verstehen könnte.“ Darin liegt genau das Geheimnis, dessen Lösung unsere Zivilisation nicht braucht, - schrieb der Physiker Jacques Bergier bei dieser Gelegenheit. „Wir haben irgendwie überlebt, und das nur, weil es uns gelungen ist, die Wasserstoffbombentests einzudämmen.“ Wenn die Möglichkeit besteht, noch mehr Energie freizusetzen, ist es besser, wenn wir es nicht oder noch nicht wissen. Andernfalls wird unser Planet sehr bald in einer blendenden Supernova-Explosion verschwinden.“
Newboulds Bericht sorgte für Aufsehen. Obwohl viele Wissenschaftler sich weigerten, eine Meinung über die Gültigkeit der Methoden zu äußern, mit denen er den Text des Manuskripts umformte, da sie sich für die Kryptoanalyse als inkompetent betrachteten, stimmten sie den erzielten Ergebnissen ohne weiteres zu. Ein berühmter Physiologe gab sogar an, dass einige der Zeichnungen des Manuskripts wahrscheinlich Epithelzellen in 75-facher Vergrößerung darstellen. Die breite Öffentlichkeit war fasziniert. Ganze Sonntagsbeilagen renommierter Zeitungen waren diesem Ereignis gewidmet. Eine arme Frau legte Hunderte von Kilometern zurück, um Newbould zu bitten, Bacons Formeln zu verwenden, um die bösen, verlockenden Geister zu vertreiben, die von ihr Besitz ergriffen hatten.
Es gab auch Einwände. Viele verstanden die Methode, die Newbold verwendete, nicht: Die Leute waren nicht in der Lage, mit seiner Methode neue Nachrichten zu verfassen. Denn es ist ganz offensichtlich, dass ein kryptografisches System in beide Richtungen funktionieren muss. Wenn Sie eine Chiffre kennen, können Sie nicht nur mit ihrer Hilfe verschlüsselte Nachrichten entschlüsseln, sondern auch neuen Text verschlüsseln. Newbold wird immer vager und immer weniger zugänglich. Er starb 1926. Sein Freund und Kollege Roland Grubb Kent veröffentlichte sein Werk 1928 unter dem Titel The Roger Bacon Cipher. Amerikanische und englische Historiker, die sich mit dem Studium des Mittelalters befassten, behandelten es mit mehr als Zurückhaltung.
Allerdings haben die Menschen viel tiefere Geheimnisse aufgedeckt. Warum hat dieses Problem niemand gelöst?
Laut Manley liegt der Grund darin, dass „Entschlüsselungsversuche bisher auf der Grundlage falscher Annahmen unternommen wurden.“ Wir wissen eigentlich nicht, wann und wo das Manuskript geschrieben wurde und in welcher Sprache es verschlüsselt wurde. Wenn die richtigen Hypothesen entwickelt werden, kann die Chiffre einfach und leicht erscheinen …“
Es ist interessant, auf welcher oben genannten Version die Forschungsmethodik der amerikanischen National Security Agency basierte. Schließlich interessierten sich auch ihre Spezialisten für das Problem des mysteriösen Buches und arbeiteten Anfang der 80er Jahre an der Entschlüsselung. Ehrlich gesagt kann ich nicht glauben, dass eine so seriöse Organisation nur aus sportlichem Interesse an dem Buch gearbeitet hat. Vielleicht wollten sie das Manuskript nutzen, um einen der modernen Verschlüsselungsalgorithmen zu entwickeln, für die dieser Geheimdienst so berühmt ist. Allerdings blieben auch ihre Bemühungen erfolglos.
Es bleibt festzuhalten, dass in unserem Zeitalter globaler Informations- und Computertechnologien das mittelalterliche Rätsel ungelöst bleibt. Und es ist nicht bekannt, ob Wissenschaftler jemals in der Lage sein werden, diese Lücke zu schließen und die Ergebnisse langjähriger Arbeit eines der Vorreiter der modernen Wissenschaft zu lesen.
Jetzt wird diese einzigartige Kreation in der Bibliothek seltener und seltener Bücher der Yale University aufbewahrt und hat einen Wert von 160.000 US-Dollar. Das Manuskript wird an niemanden weitergegeben: Wer sich an der Entschlüsselung versuchen möchte, kann auf der Website der Universität hochwertige Fotokopien herunterladen.