Sarkano armiju veidoja boļševiki kopā ar bijušajiem cara armijas virsniekiem, šie "pasaules proletariāta" šķiriskie ienaidnieki kļuva par pamatu jaunajai armijai.

Pēc dažām aplēsēm, pilsoņu kara laikā Sarkanajā armijā dienēja ap 200 dažāda ranga cara armijas virsnieku.

Viņu vidū visizteiktāk izcēlās Egorovs, Brusilovs un Boriss Šapošņikovs.

Šos cilvēkus vadīja dažādi motīvi, piemēram, starp tiem bija tādi oportūnisti kā M. Tuhačevskis, kurš, iestājies Sarkanajā armijā, uzreiz iestājās boļševiku partijā.

Citi, piemēram, B. Šapošņikovs, principiāli ilgu laiku nestājās boļševiku partijā, pieturoties pie monarhiskiem ideāliem.

Tieši tāds bija Boriss Mihailovičs Šapošņikovs, kuru Trockis sauca par krievu šovinistu, kurš noliedza proletārisko internacionālismu un boļševisma ideoloģiju.

Trīs reizes viņš kļuva par Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieku, jaunu militāro operāciju koncepciju autoru un monumentālā darba "Armijas smadzenes" autoru.

PĒTĪJUMI

Boriss Mihailovičs Šapošņikovs dzimis daudzbērnu ģimenē. Tēvs Mihails Petrovičs strādāja privātā darbā, māte Pelageja Kuzminična strādāja par skolotāju. Viņa dzimšanas brīdī 1882. gada 20. septembrī (2. oktobrī, vecā stilā) ģimene dzīvoja Zlatoustā, pēc tam pārcēlās uz Belebeju.

Borisa Mihailoviča bērnības un jaunības gadi ir saistīti ar Urāliem, 1898. gadā viņš sāka mācīties Krasnoufimskas rūpniecības skolā. XIX gadsimta beigās. ģimene pārcēlās uz Permu, kur 1900. gadā p.m.ē. Šapošņikovs beidz reālskolu un nolemj iestāties militārajā skolā.

Militārās profesijas izvēle notika ļoti prozaisku iemeslu dēļ - izglītība militārajā skolā ir bezmaksas.

Lai neapgrūtinātu vecākus, kuriem bija divi jaunāki bērni - Jevgeņijs un Jūlija - un četri jau pieaugušie no tēva pirmās laulības, Boriss nolēma doties pa armijas līniju. 1900. gadā slimības dēļ Šapošņikovs nokavēja eksāmenus un neiestājās militārajā skolā.

1901. gadā jauneklis sasniedza savu mērķi un iestājās Maskavas kājnieku skolā (vēlāk saukta par Aleksejevski), kuru 1903. gadā absolvēja 1. kategorijā.

Mācības skolā nebija vieglas, taču Šapošņikovu neapgrūtināja ne disciplīnas bardzība, ne katras nodarbību dienas intensitāte. Tieksme pēc zināšanām, iekšējais nosvērtums palīdzēja viņam kaut kā uzreiz, bez berzes, iekļūt intensīvajā izglītības procesa ritmā.

Šapošņikovs rakstīja:

"Mums mācītie priekšmeti nodrošināja ne tikai speciālu apmācību vada komandierim, bet arī veicināja mūsu tīri militāro un vispārējo attīstību."

Turklāt skola atradās Maskavā, kas ļāva paaugstināt kadeta intelektuālo līmeni. Tur viņš sāka interesēties par mākslu.

Vecākajā gadā B.M. Šapošņikovu paaugstināja par armijas apakšvirsnieku, tika ņemta vērā viņa prasmīgā darbība manevros pie Kurskas 1902. gadā, kā arī tika uzdots komandēt jauniesauktās jaunākās klases vadu.

Lūk, kā viņš to aprakstīja:

“Kādreiz bija grūti, bet strādāju patstāvīgi, sastādīju nodarbību grafiku un nodarbojos ar jauno kadetu izglītošanu ikdienā.

Manam turpmākajam dienestam tas bija liels ieguvums. Parādījusies kompānijā par leitnantu (pēc koledžas beigšanas), es nebiju kā ūdenī iemests kucēns, kurš nemācēja peldēt, bet uzreiz ķēros pie pazīstama darba.

Junkeriem bija maz brīvā laika, bet tas negāja velti. Borisa lolotā vēlme pievienoties teātra mākslai piepildījās.

Viņš atgādināja:

“1902./2003. gada ziemā man radās interese par teātri. Un kā gan nevarēja aizraut, kad šosezon uzplauka Šaļapina, Sobinova un citu jauno talantu talants. Savu darbību attīstīja arī Staņislavska vadītais Mākslas teātris. Labs operas sastāvs bija toreizējā Solodovņikova privātajā trupā. Daudzi no mums fanoja par Petrovu-Zvancevu, vienu no labākajām dziedātājām Krievijā kā Karmenu. Gelcers baletā spīdēja... Manas mācības turpināja būt teicamas, teātris nesamazināja punktus, un es saņēmu lielu prieku.

Tieši pirms skolas beigšanas B.M. Šapošņikovs atkal piedalījās manevros pie Zveņigorodas. Šoreiz viņš komandēja vadu, ar kuru strādāja visu mācību gadu.

IZLAIDE UN APKALPOŠANA

Aiz muguras palikuši divi studiju gadi.

Noslēguma eksāmenos ar 12 ballu vērtēšanas sistēmu Boriss Šapošņikovs ieguva 11,78 un izrādījās labākais. Viņa vārds bija ierakstīts marmora plāksnē. Turklāt viņš saņēma privilēģiju vakanču sadalē un izvēlējās 1. Turkestānas strēlnieku bataljonu, kas dislocēts Taškentā, kurp devās jaunais leitnants, kurš radu lokā pavadīja pienākošos atvaļinājumu.

Vēlāk, atceroties četrus gadus, kas pavadīti Turkestānā, viņš vērsa uzmanību uz trim detaļām.

Pirmkārt, tikai seši no bataljona virsniekiem bija salīdzinoši jauni.

"Un tāpēc," atcerējās Šapošņikovs, "mēs bataljonā gājām "uz pirkstgaliem" un, lai gan saskaņā ar likumu mums bija tiesības balsot virsnieku sapulcēs, mēs tās nekad nedevām, klausoties, ko saka vecākie.

Otrkārt, attiecības ar virsseržantiem, kuri bieži vien bija pērkona negaiss ne tikai karavīriem.. Man nācās saukt palīgā ne tikai visas savas zināšanas - te noderēja Junkera ekscentriskums.

Treškārt, jautājot saviem padotajiem, Boriss Mihailovičs nekad ne ar ko neļāvās: 8:30 no rīta viņš parādījās bataljonā, palika tur līdz pusdienu pārtraukumam un pēc tam pavadīja noteiktās vakara stundas savā uzņēmumā ar paredzētajām nodarbībām. , kontrolēja apakšvirsniekus -virsniekus.

Jaunā leitnanta prasība atrada atbilstošu atsaucību no iesauktajiem un palīdzēja viņiem ātri apgūt karavīra gudrības.

Vasaras apšaudē nometnē, ko veica no Pēterburgas atbraukušā ģenerāļa uzraudzībā, 3. rota uzrādīja izcilus rezultātus. Un viss bataljons tika atzīts par labāko Taškentas garnizonā.

Jau pirmajā virsnieka dienesta gadā B.M. Šapošņikovu pamanīja varas iestādes.

Uz diviem mēnešiem tiek nogādāts apgabala štābā, lai sagatavotu jaunu mobilizācijas grafiku, pēc tam nosūtīts uz Samarkandu uz rajona paukošanas instruktoru skolu, kur vienlaikus tiek apmācīts jāšanas un jāšanas sporta veidošanā.

Nākotnē viņi piedāvā dienesta vietu apgabala štābā, taču Boriss Mihailovičs atsakās, jo viņa domās viņam jau bija Ģenerālštāba akadēmija, un tiem, kuri rindās nedienēja 3 gadus, ceļš uz turieni bija slēgts.

Atgriežoties no Samarkandas savā bataljonā, B.M. Šapošņikovs saņēma paaugstinājumu – iecelts par mācību komandas vadītāju ar rotas komandiera tiesībām.

1906. gadā viņš tika paaugstināts par leitnantu, un no 1907. gada janvāra Boriss Mihailovičs gatavojās stāties Ģenerālštāba akadēmijā.

Pēc rajona pārbaudījumu nokārtošanas viņš dodas uz galvaspilsētu un kārto iestājeksāmenus, iegūstot 9,82 punktus (uzņemšanai pietika ar 8 punktiem).

Jau 1. kursā viņš ieguva pamatīgas zināšanas, labi nokārtoja pārejas eksāmenus, bet galvenais – garīgi “nobriedis”, sāka labāk izprast cilvēkus, novērtēt viņu rīcību.

Gan skolā, gan akadēmijā viņa virsnieka attīstību lielā mērā ietekmēja pieredzējuši un talantīgi skolotāji, kuru vidū bija profesori pulkveži A.A. Ņeznamovs, V.V. Beļajevs, N.A. Daņilovs un citi.

Pirms atbilstošā amata saņemšanas ar ģenerālštāba starpniecību bija nepieciešams vēl 2 gadus dienēt par rotas komandieri karaspēkā, un Šapošņikovs atkal dodas uz Taškentu.

Kad pienāca laiks izvēlēties jaunu dienesta vietu, jau ar Ģenerālštāba starpniecību viņš labāk izvēlējās pārcelties uz Rietumu apgabalu, bet ne uz apriņķa štābu, bet gan uz divīziju. Vecākā adjutanta amats 14. kavalērijas divīzijā, kas ietilpa Varšavas militārajā apgabalā un

atrodas Čenstohovā.

Viņš tur ieradās 1912. gada decembra beigās, tikko saņēmis nākamo kapteiņa pakāpi.

Ģenerālštāba vecākā adjutanta amats faktiski ir operatīvās daļas priekšnieka amats, kura pienākumos ietilpa operatīvie, mobilizācijas jautājumi un divīzijas vienību kaujas apmācība.

14. kavalērijas divīzijas daļas atradās ne tikai Čenstohovā (pulks un zirgu baterija), bet arī citās pilsētās un ciemos.

PASAULE PIRMĀ

Laiki bija satraucoši. Balkānos notika cīņas. Austrija-Ungārija un Vācija pastiprināja pierobežas garnizonus.

Izskatot operatīvo plānu kara gadījumā, B.M. Šapošņikovs redzēja, kāds grūts uzdevums tika uzdots 14. kavalērijas divīzijai. Atrodoties tieši pie robežas, tai bija jābūt pirmajai, kas atvairīja ienaidnieka uzbrukumu, lai segtu Krievijas armiju stratēģisko izvietošanu.

Un Boriss Mihailovičs centās darīt visu, kas bija viņa spēkos, lai stiprinātu pulkus un baterijas, palielinātu to mobilitāti un apmācību. Apskatot vienības, viņš vadīja nodarbības ar virsniekiem, mudināja viņus būt aktīvākiem, labāk sagatavot karavīrus kaujai.

1913. gada pavasarī 30 verstu krustojumā (32 km) tika pārbaudītas izlūku eskadras, veikta artilērijas apšaude. Vasarā notika vispārēja divīzijas kavalērijas salidojums, kam sekoja jātnieku un strēlnieku brigādes mācības.

Šapošņikovs izstrādā jaunu divīzijas štāba mobilizācijas plānu, bieži ar pārbaudēm dodas uz savas divīzijas pulkiem un brigādēm, izveido slepeno izlūkošanu, paliek štāba priekšnieka vadībā un pilda viņa pienākumus.

Jau no Pirmā pasaules kara sākuma kavalērijas divīzija, kuras nostiprināšanās B.M. Šapošņikovs deva daudz spēka un enerģijas, saskārās ar Austroungārijas vienībām un parādīja slavējamu izturību.

Ierobežojot ienaidnieka spiedienu, divīzija aptvēra lielas Dienvidrietumu frontes operatīvās grupas flangu. Un tad izvērtās slavenā Galisijas kauja. Rudenī Krievijas armija guva iespaidīgus panākumus šajā sektorā, un ievērojamu kaujas ieguldījumu tajā sniedza 14. kavalērijas divīzija.

Uzticoties principam "būt tuvāk karaspēkam", kapteinis B.M. Šapošņikovs dalījās ar saviem priekšniekiem un padotajiem visās lielās operācijas grūtībās. Štābs atradās blakus uzlabotajiem pulkiem.

1914. gada 5. oktobrī kaujā pie Sokhačovas kapteinis guva lādiņu šoku pa galvu, taču savu kaujas posteni nepameta. Vairāk nekā trīs gadus B.M. Šapošņikovs pavadīja Pirmā pasaules kara frontēs. Pateicoties viņa ieguldījumam, divīzija kļuva par vienu no labākajām Dienvidrietumu frontē.

REVOLŪCIJA UN PIEVIENOŠANĀS SARKANĀ ARMIJAI

1917. gada februāra revolūcija B.M. Šapošņikovs tikās pulkveža pakāpē un kā kazaku divīzijas štāba priekšnieks.

Un septembrī viņš tika iecelts par 16. Mengrela pulka komandieri, kuram bija bagāta militārā vēsture. Viņi pulkā viņu sagaidīja piesardzīgi, jo visi atcerējās Korņilova sacelšanos, un karavīri katru jauno virsnieku sveica ar aizdomām.

Bet drīz viss kļuva labāk. B.M. Šapošņikovs rūpējās par karavīru vajadzībām, apmeklēja visas pulka komitejas sēdes. Un, kad komitejas sēdē pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas viņam jautāja, kā viņš jūtas pret sociālistisko revolūciju, viņš strupi atbildēja, ka atpazīst un ir gatavs turpināt kalpot.

Decembrī notika Kaukāza grenadieru divīzijas, kurā bija viņa pulks, kongress, kurā tika apspriests jautājums par jauna divīzijas komandiera izvēli. Par tādu tika izvēlēts B.M. Šapošņikovs.

Mēneša laikā, kura laikā viņš komandēja divīziju, viņam izdevās paveikt daudz. Tika organizēta vienību apgādes pārbaude, demobilizācija un vecāko vecumu aizvadīšana, nostiprināta revolucionārā disciplīna. Bet slimība viņu salauza.

Pēc divu mēnešu uzturēšanās slimnīcā B.M. Šapošņikovs tika demobilizēts 1918. gada 16. martā, pēc tam viņš kļuva par tiesas amatpersonu. Savus pienākumus viņš veica ātri un precīzi, kas priecēja gan tiesnesi, gan vērtētājus.

Neapmierināts ar mierīgo civilo dzīvi, domājot par savu turpmāko likteni, Boriss Mihailovičs nonāca pie stingras pārliecības, ka ir jāatgriežas armijā.

Uzzinājis, ka N.V. Pņevskis, bijušais ģenerālmajors, B.M. Šapošņikovs 1918. gada 23. aprīlī rakstīja pēdējam vēstuli, kurā bija šādas rindas:

"Kā bijušais Ģenerālštāba pulkvedis mani ļoti interesē jautājums par jaunas armijas izveidi un kā speciālists vēlos sniegt visu iespējamo palīdzību šajā nopietnajā jautājumā."

Borisa Mihailoviča vēstule nepalika bez atbildes.

Brīvprātīga stāšanās 1918. gada maijā Sarkanās armijas rindās bija B.M. Šapošņikovam ne tikai atgriešanās pie ierastās profesijas, bet arī jauna posma sākums viņa dzīvē. Viņš tika iecelts Augstākās militārās padomes Operatīvā direkcijā direktorāta priekšnieka palīga amatā.

Līdz 1918. gada rudenim kļuva skaidrs, ka pirmā padomju karaspēka vadības un kontroles organizatoriskā forma ir novecojusi. Septembra sākumā Augstākā militārā padome beidza pastāvēt. Republikas Revolucionārā militārā padome (PBCR) tika izveidota kā augstākā militārā iestāde. B.M. Šapošņikovs, pārcelts uz RVSR lauka štābu, vadīja tur izlūkošanas nodaļu. Uzturot kontaktus ar frontēm, rūpīgi izpētot pārtvertos ienaidnieka dokumentus, viņš centās pēc iespējas dziļāk iekļūt ienaidnieka plānos, precīzāk noteikt savu galveno spēku un rezervju izvietojumu.

Šis rūpīgais, neuzkrītošais darbs tika atspoguļots instrukcijās karaspēkam, un tam bija labvēlīga ietekme, kad Sarkanās armijas vienības pretojās ienaidnieka uzbrukumam vai pašas devās uzbrukumā.

Vairākus mēnešus viņš kalpoja N.I. Podvoiskis - vispirms Augstākajā militārajā inspekcijā, pēc tam Ukrainā: tur Nikolajs Iļjičs kalpoja par militāro un jūras lietu tautas komisāru B.M. Šapošņikovs bija viņa štāba priekšnieka pirmais palīgs. Boriss Mihailovičs iemācījās no viņa novērtēt situāciju ne tikai no tīri militārā, bet arī no politiskā viedokļa.

1919. gada augustā B.M. Šapošņikovs atgriežas RVSR lauka štābā savā iepriekšējā amatā. Un vēlāk iecelts par republikas RVS Lauka štāba Operatīvās direkcijas vadītāju.

Šajā jaunajai valstij grūtajā laikā viņam bija jāstrādā ar tādiem militārajiem vadītājiem kā P.P. Ļebedevs un E.M. Sklyansky, šeit viņš satika M.V. Frunze.

Dienesta rezultāts B.M. Šapošņikovs Sarkanajā armijā pilsoņu kara laikā tika apbalvots ar Sarkanā karoga ordeni 1921. gada oktobrī.

B.M. Šapošņikovs, M.V. Frunze un M.N. Tuhačevskis. 1922. gads

PROFESIONĀLISMA PALIELINĀŠANA

Bija pilsoņu karš, taču pat šajā saspringtajā laikā B.M. Šapošņikovs domāja par nākotni, un viņa pirmais solis bija vispārināt Sarkanās armijas kaujas pieredzi.

Atcerējās:

“Akadēmija manī ieaudzināja mīlestību pret militāro vēsturi, mācīja no tās izdarīt secinājumus nākotnei.

Kopumā es vienmēr esmu pievērsies vēsturei - tā bija spilgta lampa manā ceļā. Bija nepieciešams turpināt pētīt šo gudrības krātuvi.

Pirmais dienesta periods Sarkanajā armijā šajā ziņā izvērtās ļoti auglīgs. 1918.–1920 B.M. Šapošņikovs sagatavoja un publicēja žurnālos un kolekcijās vairākus darbus, kas jaunajiem padomju komandieriem sniedza neapšaubāmu labumu.

Pēc kara Boriss Mihailovičs vairāk nekā četrus gadus bija Strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas (RKKA) štāba priekšnieka palīgs. Tajā pašā laikā viņš ieguldīja daudz pūļu un zināšanu, lai atrisinātu jautājumu par armijas un flotes pārcelšanu uz mierīgu ceļu.

Tad viņa dzīvē pienāca periods, kad viņš ieņēma augstākos komandpunktus un bija tieši saistīts ar karaspēku.

Ļeņingradas (1925–1927), Maskavas (1927–1928) militāro apgabalu komandieris, Sarkanās armijas štāba priekšnieks (1928–1931), Volgas (1931–1932) militārā apgabala komandieris, militārā apgabala vadītājs un militārais komisārs. M.V. vārdā nosauktā Militārā akadēmija. Frunze (1932–1935), Ļeņingradas militārā apgabala karaspēka komandieris (1935–1937), B.M. Šapošņikovs centās nodrošināt, lai militārās vienības un štābs, katrs komandieris un Sarkanās armijas karavīrs miera laikā būtu pastāvīgā kaujas gatavībā, kā tas ir vajadzīgs karā.

Pirmo reizi Sarkanajā armijā viņš izmantoja mācību un manevru vadīšanas metodiku, piedaloties starpniekiem un neitrāliem sakariem, bieži apmeklēja karaspēku mācību laukos, šautuvēs, poligonos, komandmācībās un tajā pašā laikā nekad. pārbaudīja pulku tā komandiera prombūtnē.

Viņš bija stingrs disciplinārs, bet kliegšanas ienaidnieks.

ARMIJAS SMADZENES

XX gadsimta 20. gadu vidū. B.M. Šapošņikovs ķērās pie savas dzīves galvenās grāmatas izveides, kuru nosauca par "Armijas smadzenēm".

Šis fundamentālais militāri zinātniskais darbs aptvēra plašu pavēlniecības un kontroles jautājumu loku, pamatoja nepieciešamību pēc vienotas Sarkanās armijas pārvaldes institūcijas – ģenerālštāba.

Pirmā kapitālā darba grāmata tika izdota 1927. gadā, otrā un trešā - 1929. gadā. Daudzi no šajā darbā izklāstītajiem ieteikumiem tika īstenoti un joprojām ir spēkā.

Citiem vārdiem sakot, mēs varam droši teikt, ka trīs sējumu darbs "Armijas smadzenes" bija ļoti aktuāls. Viņa publikācija izraisīja lielu rezonansi presē.

Tajā teikts, ka šajā lielajā pētījumā "ietekmējās visas Borisa Mihailoviča kā galvenā militārā speciālista iezīmes: zinātkārs prāts, ārkārtīgs pamatīgums formulējumu apstrādē un definēšanā, perspektīvu skaidrība, vispārinājumu dziļums".

Tajā pašā laikā Boriss Mihailovičs izstrādāja valsts militāro doktrīnu, piedalījās statūtu komisiju darbā un risināja daudzus citus jautājumus, kas viņu ierindoja sava laika ievērojamo militāro teorētiķu rindās.

Ideja par B.M. Šapošņikovam par Ģenerālštāba izveidi Sarkanajā armijā bija gan atbalstītāji, gan pretinieki.

Dažādi viedokļi nevarēja nesadurties.

Sarkanās armijas štāba priekšnieks M.N. PSRS Revolucionārajā militārajā padomē Tuhačevskis iestājās ar ierosinājumu veikt šādu reorganizāciju, lai Sarkanās armijas štābs reāli varētu ietekmēt bruņoto spēku attīstību, būdams vienots plānošanas un organizēšanas centrs. Šis priekšlikums, tāpat kā vairāki iepriekšējie, netika pieņemts. Viens no iemesliem bija bailes no tā

“Būs viens runātājs, kurš gan plāno, gan vada, gan pārbauda, ​​tātad visi kritēriji ir rokās. Vadības rokās nav gandrīz nekā: piekrītiet un sekojiet štāba vadībai.

RKKA PERSONĀLA PRIEKŠNIEKS

Sarkanās armijas štāba priekšnieka amata kandidāta atlase bija nopietna problēma. Un nepavisam ne tāpēc, ka nebija pietiekami daudz pieredzējušu militāro vadītāju, bet ne visi bija piemēroti šādam amatam.

Štāba priekšniekam ir jāpiemīt, nemaz nerunājot par dziļām militārām zināšanām, kaujas pieredzi un asu kritisko prātu, arī vairākām specifiskām īpašībām.

Izvēle krita uz Borisu Mihailoviču Šapošņikovu. Solīda teorētiskā sagatavotība, kaujas pieredze, karaspēka komandēšanas prakse, zināšanas par štāba dienestu un darba centrā īpatnībām padarīja viņu par piemērotāko kandidātu.

1928. gada maijā pēc I.V. ierosinājuma. Staļins, PSRS Revolucionārā militārā padome apstiprināja B.M. Šapošņikovs par Sarkanās armijas štāba priekšnieku.

Boriss Mihailovičs neilgi pēc iecelšanas amatā izteica priekšlikumus par centrālā biroja reorganizāciju.

Divas reizes viņš vēršas pie militāro un jūras lietu tautas komisāra K.E. Vorošilovs ar ziņojumu, kurā viņš lūdza pārskatīt Sarkanās armijas štāba un Galvenās direkcijas (GU RKKA) pienākumu sadalījumu. B.M. Šapošņikovs rakstīja, ka Sarkanās armijas štābam jākļūst par vadošo posmu visā militārās vadības un kontroles sistēmā.

Iepazīstinot ar saviem projektiem, kas izstrādāti, pamatojoties uz rūpīgu bruņoto spēku stāvokļa izpēti, viņam no tiem jāsaņem apstiprinājums vai noraidījums tikai no PSRS Revolucionārās militārās padomes, nevis no viena vai otra Tautas departamenta. komisariāts.

Sarkanās armijas štābam vajadzētu būt galvenajai plānošanas un administratīvajai iestādei Revolucionārās militārās padomes rokās.

Ziņojumā norādīts, ka arī karavīru kaujas apmācība miera laikā būtu jāorganizē un jākontrolē Sarkanās armijas štābam, jo ​​tieši viņš to vadīs kara gadījumā.

Nepilnības tika konstatētas arī mobilizācijas darbā, no kuras faktiski tika izņemts Sarkanās armijas štābs, savukārt tikai viņš, kurš izstrādā stratēģiskās izvietošanas plānus, var novērtēt mobilizācijas biznesa stāvokli un vadīt to.

Šapošņikovs tajā posmā redzēja izeju no šīs situācijas, pārejot uz Sarkanās armijas štābu Sarkanās armijas Galvenās direkcijas karaspēka pavēlniecību un kontroli.

"Štāba priekšnieka viedoklis," rakstīja Boriss Mihailovičs, "ir noteikti jāuzklausa par šo vai citu jautājumu, un tautas komisariāta departamenti ir jāņem vērā kā viens no galvenajiem."

1930. gada janvārī Revolucionārā militārā padome pieņēma rezolūciju par visa mobilizācijas darba nodošanu Sarkanās armijas štābam.

Nākotnē centralizācija turpinājās, līdz 1935. gadā Sarkanās armijas štāba vietā tika izveidots vienots un visaptverošs Sarkanās armijas dzīves un kaujas darbības vadīšanas orgāns – ģenerālštābs.

Boriss Mihailovičs bija viens no tiem padomju militārpersonām, kas, skaidri apzinoties, ka pavēlniecības kadri veido armijas kodolu, rūpējās par savu izglītību un apmācību. Viņš vienmēr to darīja neatkarīgi no tā, kādu amatu viņš ieņēma - vai tas bija štābs, komanda.

Bet viņa dzīvē bija arī tādi periodi, kad personāla apmācība kļuva par tiešu oficiālu pienākumu.

Personāla apmācības un izglītošanas principi, kurus B.M. Šapošņikovs pieturējās, neatlaidīgi un konsekventi veica, kad 3,5 gadus (1932-1935) bija M. V. vārdā nosauktās Militārās akadēmijas vadītājs. Frunze.

Mācību un zinātniskā darbība B.M. Šapošņikovs saņēma pienācīgu novērtējumu - 1935. gada jūnijā viņam tika piešķirts profesora akadēmiskais nosaukums. Augstākā atestācijas komisija, pieņemot lēmumu, atzīmēja, ka viņš ir izcilas erudīcijas un lielu vispārinājumu militārzinātnieks, kurš bija slavens ne tikai PSRS, bet arī ārzemēs.

B.M. nopelni. Šapošņikovs šajā jomā ir neapstrīdams.

Bet akadēmija viņam deva daudz. Notiekošajās teorētiskajās diskusijās veidojās viņa uzskati par iespējamo Sarkanās armijas militāro operāciju būtību, veidojās priekšstati par iespējamām operāciju formām, frontes stratēģisko mijiedarbību.

Akadēmijas vadība parādījās B.M. Šapošņikovs ir svarīgs solis ceļā uz turpmāku militāro darbību.

ATKAL ĢENERĀLĀ Štāba VADĪBĀ

1937. gada pavasarī pēc otrās divus gadus ilgas komandēšanas Ļeņingradas militārajā apgabalā B.M. Šapošņikovs tika iecelts par ģenerālštāba priekšnieku

Un 1938. gadā viņš tika iepazīstināts ar Galveno militāro padomi. Tas ļāva Ģenerālštāba priekšniekam tieši ietekmēt svarīgāko lēmumu pieņemšanu valsts aizsardzības jautājumos.

Trīs gadus Boriss Mihailovičs bija Ģenerālštāba priekšnieks, un šajā laikā viņam bija daudz studentu un sekotāju, kas palīdzēja viņam pārvērst ģenerālštābu par armijas smadzenēm.

Visa personāla milzīgā darba rezultāts B.M. vadībā. Šapošņikovs, valsts vadībai tika iesniegts ziņojums par Sarkanās armijas stratēģisko izvietošanu militāro operāciju Rietumu un Austrumu teātros, kas 1938. gadā saņēma pilnīgu apstiprinājumu Galvenajā militārajā padomē.

Pēc tam studenti un sekotāji B.M. Šapošņikovs pēc aiziešanas no ģenerālštāba slimības dēļ augstākais komandieris I.V. Staļins to sauca par "Šapošņikova skolu".

Strādnieki ģenerālštābā B.M. Šapošņikovs izvēlējās no tiem, kuriem bija izcili militārās akadēmijas absolventi un kuri bija pierādījuši sevi kā pārdomātus karaspēka komandierus.

Šādi darbinieki ar salīdzinoši nelielu darbinieku skaitu veiksmīgi tika galā ar grūtajiem pienākumiem.

Priekšlikumi un plāni, kas šajos gados izskanēja no ģenerālštāba, izcēlās ar savu realitāti, tālredzību un vispusīgu pamatotību. Neapšaubāmi, liela ietekme bija Borisa Mihailoviča personīgajam piemēram.

Viņa atturība un pieklājība attiecībās ar cilvēkiem, neatkarīgi no viņu ranga, disciplīna un vislielākā rūpība, saņemot norādījumus no vadītājiem - tas viss audzināja darbiniekos tādu pašu atbildības apziņu par uzticēto uzdevumu.

Ģenerālštāba, ko vadīja B.M., koordinēts darbs. Šapošņikovs, veicināja šādu veiksmīgu turēšanulielas operācijas 1938.–1940. gadā, piemēram, japāņu militāristu sakāve pie Halkhin Gol, padomju karaspēka kampaņa pret Rietumukrainu un Rietumbalkrieviju u.c.

Smagais darbs B.M. Šapošņikova tika augstu novērtēta. 1940. gada maijā viņam tika piešķirts Padomju Savienības maršala tituls. Bet slimība atkal lika viņam atstāt Ģenerālštāba priekšnieka amatu.

KARA LAIKĀ

Sākoties Lielajam Tēvijas karam, atkal radās jautājums par ģenerālštāba priekšnieku. K.A. Meretskovs un G.K. Žukovs, kurš vadīja ģenerālštābu pēc B.M. Šapošņikovs bija diezgan nobrieduši ģenerāļi, kuriem bija prasmes vadīt lielus militāros formējumus.

Tomēr viņiem nebija laika apgūt ģenerālštāba virsniekam nepieciešamo pieredzi.

Tāpēc 1941. gada jūlija beigās B.M. Šapošņikovs atkal vadīja ģenerālštābu un kļuva par Augstākās pavēlniecības štāba locekli.

Šajā valstij visgrūtākajā laikā Smoļenskas kaujas, Kijevas aizsardzības un Maskavas kaujas dienās, strādājot ar maz vai bez miega un atpūtas, 60 gadus vecais maršals beidzot iedragāja savu veselību.

1942. gada maijā viņš bija spiests vērsties Valsts aizsardzības komitejā ar lūgumu pārcelt viņu uz mazāk atbildīgu jomu.

Lūgums tika apmierināts, uzdodot Borisam Mihailovičam pārraudzīt militāro akadēmiju darbību, organizēt materiālu vākšanu turpmākajai kara vēsturei un organizēt jaunu noteikumu un instrukciju izstrādi.

Bet pat īsajā laikā, kas viņam bija atvēlēts, viņš izdarīja daudz. Tie ir jauni kaujas un lauka noteikumi, vairāki raksti par Sarkanās armijas operācijām, trīs sējumu monogrāfijas par Maskavas kauju izdošanas vadība.

Tiešā Šapošņikova uzraudzībā tika pārstrukturēts visu galveno štābu darbs. Visas liela mēroga operācijas sākotnējā kara periodā tika izstrādātas ar viņa tiešu līdzdalību.

Viņš brīdināja par katastrofālo militāro operāciju pie Harkovas un viņa brīdinājumi netika ņemti vērā, kas beidzās ar katastrofu

1943. gada jūnijā Boriss Mihailovičs saņēma jaunu un, kā izrādījās, pēdējo iecelšanu, kļūstot par Ģenerālštāba akadēmijas vadītāju, ko toreiz sauca par Augstāko militāro akadēmiju, kas nosaukta K.E. Vorošilovs.

Viņš ne uz minūti nepārtrauca savu lielo organizatorisko un militāri teorētisko darbu, viņš rūpīgi izglītoja virsniekus un ģenerāļus, kas bija spējīgi operatīvi strādāt štābos un vadīt lielus formējumus un karaspēka formācijas.

Īsā laikā akadēmija apmācīja vairāk nekā simts augsti kvalificētu ģenerālštāba virsnieku un militāro vadītāju, kuri parādīja augstas kaujas un morālās īpašības Lielā Tēvijas kara frontēs.

Viņa pašaizliedzīgais nenogurstoša karavīra darbs tika atzīmēts ar augstiem apbalvojumiem.

1944. gada februārī B.M. Šapošņikovs apbalvots ar Suvorova 1. pakāpes ordeni, novembrī - ar Sarkanā karoga ordeni (sekundāri), 1945. gada februārī - ar trešo Ļeņina ordeni. Iepriekš viņam tika piešķirti arī divi Sarkanās Zvaigznes ordeņi, medaļas "Sarkanās armijas XX gadi" un "Par Maskavas aizsardzību".

NĀVE

Sniedzot izcilajam militārajam vadītājam augstāko militāro pagodinājumu, Maskava no viņa atvadījās ar 24 artilērijas salvīm, it kā saplūstot ar sarkanās armijas izšķirošo ofensīvu pērkonu frontē.

Vārds B.M. Šapošņikovs tika apbalvots ar augstākajiem taktiskās šaušanas kursiem "Šāviens", Tambovas kājnieku skola, Maskavas ielās un Zlatoust pilsētā. Viņš tika apglabāts Sarkanajā laukumā pie Kremļa sienas.

SECINĀJUMS

Šāda unikāla persona bija Krievijas patriots Boriss Mihailovičs Šapošņikovs

1941. gadā Sarkanās armijas ģenerālštābs, kuru vadīja G.K. Žukovs savu darbu veica paralēli vairākos virzienos.

Pasākumi turpināja stiprināt Sarkano armiju, palielināt tās kaujas spēku, galvenokārt, karaspēkam saņemot jaunus ieroču un militārā aprīkojuma modeļus.

Tanki.Šajā sakarā liela uzmanība tika pievērsta lielu tanku karaspēka formējumu izveidei un aprīkošanai ar jaunu militāro aprīkojumu. Pēc Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas februāra konferences 1941. gadā lielu tanku formējumu izveide noritēja ātrāk. Sāka izvietot jaunu mehanizēto korpusu. Viņu bruņojumam tā paša gada pirmajā pusē tika izgatavoti 1500 jaunas konstrukcijas tanki. Visi iekļuva karaspēka sastāvā, taču laika trūkuma dēļ netika pareizi apgūti. Būtisku lomu spēlēja arī cilvēciskais faktors - daudzi militārie komandieri neuzdrošinājās palaist intensīvā darbībā jaunus tanku modeļus bez pavēles no augšas, taču šāda komanda netika saņemta.

Artilērija. Līdz kara sākumam artilērijas vadību veica Sarkanās armijas Galvenā artilērijas direkcija, kuru vadīja Padomju Savienības maršals G.I. Smilšpapīrs. Viņa vietnieks bija artilērijas ģenerālpulkvedis N.N. Voronovs. 1941. gada 14. jūnijā artilērijas ģenerālpulkvedis N.D. Jakovļevs. Tieši karaspēkā atradās rajonu, armiju, korpusu, divīziju artilērijas priekšnieki. Militārā artilērija tika iedalīta pulku, divīzijas un korpusa artilērijā. Bija arī RKG artilērija, kas sastāvēja no lielgabalu un haubiču pulkiem, atsevišķām lieljaudas divīzijām un prettanku artilērijas brigādēm. Lielgabalu artilērijas pulkam bija 48 122 mm lielgabali un 152 mm haubiču lielgabali, bet lieljaudas lielgabalu pulkam bija 24 152 mm lielgabali. Haubiču artilērijas pulkam bija 48 152 mm haubices, bet lieljaudas haubiču pulkam bija 24 152 mm haubices. Atsevišķas lielas jaudas divīzijas bija bruņotas ar pieciem 210 mm lielgabaliem vai 280 mm mīnmetējiem vai 305 mm haubicēm.

Līdz 1941. gada jūnijam tika izgatavoti raķešu palaišanas iekārtu prototipi, topošās Katjušas. Bet to masveida ražošana vēl nav izveidota. Nebija arī speciālistu, kas spētu efektīvi vadīt šos jaunos ieročus.

Ar prettanku artilēriju Sarkanajā armijā bija liela atpalicība. Tikai 1941. gada aprīlī padomju pavēlniecība sāka veidot RGK artilērijas brigādes. Pēc valsts domām, katrā brigādē bija jābūt 120 prettanku lielgabaliem un 4800 prettanku mīnām.

Kavalērija. Neraugoties uz atsevišķu padomju militāro vadītāju tieksmi uz kavalēriju, tās īpatsvars sauszemes spēku struktūrā līdz kara sākumam bija manāmi samazinājies un veidoja tikai 5% no viņu kopējā spēka. Organizatoriski kavalērija sastāvēja no 13 divīzijām, no kurām astoņas bija daļa no četriem kavalērijas korpusiem. Kavalērijas divīzijā bija četri kavalērijas un viens tanku pulks (gandrīz 7,5 tūkstoši darbinieku, 64 tanki, 18 bruņumašīnas, 132 lielgabali un mīnmetēji). Vajadzības gadījumā kavalērijas divīzija varēja cīnīties nokāpuši, tāpat kā parasts šautenes formējums.

Inženieru karaspēks. Ar inženiertehnisko atbalstu nodarbojās Galvenā inženieru direkcija, kuru līdz 1941. gada 12. martam vadīja Inženieru karaspēka ģenerālmajors A.F. Hrenovs, bet no 20. marta - Inženieru karaspēka ģenerālmajors L.Z. Kotļars. Karaspēka sastāvā bija izvietotas inženieru vienības, taču to tehniskais nodrošinājums bija ļoti vājš. Būtībā aprēķins veikts uz lāpstas, cirvja un improvizētiem būvmateriāliem. Miera laikā sapieri gandrīz nenodarbojās ar kalnrūpniecības un teritorijas atmīnēšanas jautājumiem. Sākot ar 1940. gadu, gandrīz visas pierobežas militāro apgabalu mašīnbūves vienības pastāvīgi bija iesaistītas nocietināto teritoriju būvniecībā uz jaunās PSRS robežas un nenodarbojās ar kaujas apmācību.

Savienojums. Visi stratēģisko sakaru un karaspēka apgādes ar sakaru iekārtām jautājumi tika uzdoti Sarkanās armijas Sakaru direkcijai, kuru no 1940. gada jūlija vadīja ģenerālmajors N.I. Gapičs. Līdz tam laikam bija izstrādāti un karaspēkā nonākuši frontes, armijas, korpusa un divīzijas radiosakaru aparāti, taču ne visi tika apgūti pietiekamā apjomā. Turklāt daudzi komandieri neuzticējās radio sakariem, kā arī nezināja, kā tos izmantot kontroles slepenības nodrošināšanai.

Gaisa aizsardzība. Lai risinātu pretgaisa aizsardzības problēmas stratēģiskā mērogā, 1940. gadā tika izveidots Valsts Gaisa aizsardzības spēku galvenais direktorāts. Viņa priekšnieks sākumā bija ģenerālleitnants D.T. Kozlovs, bet no 1941. gada 19. marta - ģenerālpulkvedis G.M. Stern. 1941. gada 14. jūnijā artilērijas ģenerālpulkvedis N.N. Voronovs.

Gaisa aizsardzības uzdevumu risināšanai visa PSRS teritorija tika sadalīta pretgaisa aizsardzības zonās atbilstoši militāro apgabalu robežām. Zonas vadīja pretgaisa aizsardzības apgabalu komandiera palīgi. Konkrētu uzdevumu risināšanai valsts Pretgaisa aizsardzības spēku galvenajā direkcijā bija pretgaisa artilērijas spēki, prožektori, gaisa balonu vienības, kā arī iznīcinātāju aviācijas formējumi.

Pretgaisa aizsardzības uzdevumu risināšanai no militāro apgabalu aviācijas formācijām tika iedalīti 39 iznīcinātāju aviācijas pulki, kas organizatoriski palika apriņķu gaisa spēku komandieru pakļautībā. Šajā sakarā pretgaisa aizsardzības vienību pakļautībā esošā militārā apgabala komandiera palīgam pretgaisa aizsardzības jomā visi jautājumi par aviācijas izmantošanu pretgaisa aizsardzības vajadzībām bija jāsaskaņo ar Gaisa spēku komandieri.

Militārā pretgaisa aizsardzība bija aprīkota ar pretgaisa lielgabaliem un ložmetējiem, taču šauteņu un tanku formējumos šo ieroču bija maz, un praksē tie nevarēja nodrošināt drošu segumu visai karaspēka koncentrācijas zonai.

Aviācija. Aviācija galvenokārt bija aprīkota ar novecojušu konstrukciju lidmašīnām. Jaunu kaujas transportlīdzekļu bija ļoti maz. Tātad, bruņu uzbrukuma lidmašīna, ko projektējis A.S. Iļjušins Il-2, kas izveidots 1939. gadā, karaspēkā sāka ienākt tikai 1941. gadā. Cīnītāju dizains A.S. Jakovļevs Jak-1, kas tika pieņemts masveida ražošanai 1940. gadā, sāka ienākt karaspēkā arī 1941. gadā.

Kopš 1941. gada aprīļa Gaisa spēku Galvenās direkcijas vadītājs bija ģenerālleitnants P.F. Žigarevs, kurš no 1937. gada novembra līdz 1938. gada septembrim komandēja padomju "brīvprātīgo" pilotu grupu Ķīnā.

Tad masveida tīrīšanas rezultātā gaisa spēku vecāko pavēlniecības darbinieku vidū viņš veica ātru karjeru un 1940. gada decembrī kļuva par Sarkanās armijas gaisa spēku komandiera pirmo vietnieku.

Pieauga Sarkanās armijas personāla kopējais skaits. 22. jūnijā PSRS bruņotajos spēkos jau atradās 5 miljoni cilvēku. No šī skaita Sauszemes spēki veidoja 80,6%, Gaisa spēki - 8,6%, Jūras spēki - 7,3%, Gaisa aizsardzības spēki - 3,3%. Turklāt tika sagatavotas daudzas rezerves. Tajā pašā laikā rezervistu specializācijas līmenis nebija īpaši augsts. Mēs vadījāmies no tā, ka kolhozos vien strādā vairāk nekā 1,4 miljoni traktoristu un auto vadītāju, kurus nepieciešamības gadījumā varētu ātri pārcelt uz kaujas mašīnām. Visā valstī Osoaviahima sistēmā tika apmācīti piloti, radio operatori, desantnieki, kājnieki-šāvēji.

potenciālā ienaidnieka izlūkošana. Knapi stājoties jaunā amatā, G.K. Žukovs izsauca Izlūkošanas direktorāta vadītāju ģenerālleitnantu F.I. Goļikovs. Viņš ieradās precīzi noteiktajā laikā un iegāja Ģenerālštāba priekšnieka kabinetā ar lielu mapi rokās. Labi apmācītā balsī viņš sāka pārliecinoši ziņot ...

Pēdējos mēnešos pirms Lielā Tēvijas kara sākuma padomju izlūkdienesti strādāja diezgan aktīvi. Jau 1941. gada 12. janvārī Ukrainas PSR NKVD Robežas karaspēka direkcijas izlūkošanas ziņojumā Nr. 2 tika ziņots, ka 9. decembrī Sanokas pilsētas rajonu apmeklēja Vācijas sauszemes armijas virspavēlnieks feldmaršals Valters fon Braučičs, kurš apskatīja karaspēku un nocietinājumus šajā apgabalā. Tajā pašā ziņojumā tika ziņots par jaunu vācu vienību ierašanos pierobežas zonā, kazarmu celtniecību personālam, betona apšaudes vietām, iekraušanas un izkraušanas laukumiem uz dzelzceļa un lidlaukiem.

Pēc tam bieži tiek konstatēti PSRS valsts robežas Vācijas puses pārkāpumi. Tātad 1941. gada 24. janvārī BSSR NKVD pierobežas karaspēka priekšnieks savā ziņojumā ziņo arī par armijas štāba izvietošanu Varšavā, bet pierobežas apgabalu teritorijā - armijas korpusa štābu. , astoņi kājnieku un viena kavalērijas divīzijas štābi, 28 kājnieki, septiņas artilērijas, trīs kavalērijas un viens tanku pulks, divas aviācijas skolas.

Par to ziņots zemāk: “No konvencijas noslēgšanas brīža līdz 1941. gada 1. janvārim uz robežas ar Vāciju kopumā izcēlušies 187 dažādi konflikti un incidenti ... Pārskata periodā tika konstatēti 87 Vācijas gaisa kuģu veikto robežpārkāpumu gadījumi. ierakstīts ... Trīs vācu lidmašīnas pēc lidojuma pāri robežai tika nosēdinātas ... kuras pēc tam tika izlaistas Vācijā.

Viena vācu lidmašīna tika notriekta 1940. gada 17. martā Augustovas robežvienības 10. priekšposteņa vietā ieroču lietošanas rezultātā.

Saistībā ar nepieciešamību maksimāli palielināt valsts drošības orgānu izlūkošanas un operatīvā darba uzlabošanu un palielināto šī darba apjomu, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbirojs 1941. gada 3. februārī pieņem lēmumu. speciālo dekrētu par PSRS Iekšlietu tautas komisariāta sadalīšanu divos tautas komisariātos: Iekšlietu tautas komisariātā (NKVD) un Valsts drošības tautas komisariātā (NKGB). NKGB ir uzticēti uzdevumi veikt izlūkošanas darbu ārvalstīs un apkarot ārvalstu izlūkdienestu graujošo, spiegošanu, sabotāžu un teroristisko darbību PSRS ietvaros. Tāpat viņam uzdots veikt visu pretpadomju partiju un kontrrevolucionāro formējumu atlieku operatīvo izstrādi un likvidāciju starp dažādām PSRS iedzīvotāju grupām, rūpniecības, transporta, sakaru, lauksaimniecības u.c. , kā arī aizsargāt partijas un valdības vadītājus. Tajā pašā dekrētā tika uzdots izveidot NKGB un NKVD republikāniskās, reģionālās, reģionālās un rajona struktūras.

1941. gada 8. februārī tika pieņemts šāds Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un PSRS Tautas komisāru padomes lēmums par speciālās nodaļas pārcelšanu no PSRS NKVD uz Tautas komisariātu. PSRS Aizsardzība un PSRS Jūras spēku Tautas komisariāts. “Nodot NPO un NKVMF (Trešās direkcijas) īpašajām nodaļām uzdevumus apkarot kontrrevolūciju, spiegošanu, sabotāžu, sabotāžu un visa veida pretpadomju izpausmes Sarkanajā armijā un Jūras spēkos; identificēt un informēt attiecīgi aizsardzības tautas komisāru un Jūras spēku tautas komisāru par visiem trūkumiem un armijas un jūras spēku vienību stāvokli un par visiem pieejamajiem kompromitējošiem materiāliem un informāciju par armijas un flotes militārpersonām.

Tas pats dokuments noteica, ka “visas NPO un NKVMF trešās direkcijas operatīvā personāla iecelšanas, sākot ar operatīvo pulku un atbilstošo vienību flotē, tiek veiktas pēc aizsardzības tautas komisāru un Jūras spēku pavēlēm. ” Tādējādi Sarkanās armijas un Jūras spēku struktūrā parādījās spēcīgas soda iestādes, kurām bija milzīgas pilnvaras un kuras nebija atbildīgas to formējumu komandieriem un komandieriem, kuros tās darbojās. Tika noteikts, ka korpusa 3. nodaļas priekšnieks ir pakļauts apriņķa 3. nodaļas priekšniekam (frontes) un iecirkņa komandierim (frontes), bet nodaļas 3. nodaļas priekšnieks. korpusa 3.daļas priekšniekam un korpusa komandierim.

1941. gada 7. februārī PSRS NKGB 2. direkcija ziņoja par baumām, kas izplatījās Maskavas diplomātiskā korpusa vidū par gaidāmo Vācijas uzbrukumu PSRS. Vienlaikus tika norādīts, ka vācu uzbrukuma mērķis bija ar graudiem, oglēm un naftu bagātie PSRS dienvidu reģioni.

Ap 8. februāri šo pašu informāciju apstiprināja PSRS NKGB "Korsikāņu" Berlīnes rezidences aģents, un 1941. gada 9. martā tika saņemts telegrāfa ziņojums no Belgradas no militārā atašeja izlūkdienesta priekšniekam. Sarkanās armijas Ģenerālštāba direktorāts. Tajā ziņots, ka "Vācijas ģenerālštābs atteicās uzbrukt Britu salām, tūlītējs uzdevums bija Ukrainas un Baku ieņemšana, kas būtu jāveic šā gada aprīlī-maijā, tagad tam gatavojas Ungārija, Rumānija un Bulgārija".

1941. gada martā no Berlīnes tika saņemtas vēl divas slepenas ziņas no aģenta ar segvārdu "Korsikānis". Pirmais ziņoja par Vācijas gaisa spēku gatavošanos militārajām operācijām pret PSRS.

Otrais vēlreiz apstiprināja Vācijas plānus karam pret PSRS. Vienlaikus tika norādīts, ka agresora galvenais mērķis varētu būt graudus ražojošā Ukraina un Baku naftas reģioni. Tika citēti arī Vācijas sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieka ģenerāļa F. Haldera izteikumi par Sarkanās armijas zemo kaujas spēju. Par abiem šiem ziņojumiem tika ziņots I.V. Staļins, V.M. Molotovs un L.P. Berija.

1941. gada 24. martā tika saņemta ziņa no PSRS NKGB Berlīnes rezidentūras par Aviācijas ģenerālštāba gatavošanos militārajām operācijām pret PSRS. Un šajā dokumentā uzsvērts, ka “padomju pilsētu un citu objektu, īpaši Kijevas pilsētas, fotogrāfijas regulāri saņem aviācijas štābs.

Aviācijas štāba virsnieku vidū izskan viedoklis, ka militārā akcija pret PSRS esot datēta ar aprīļa beigām vai maija sākumu. Šie datumi saistās ar vāciešu ieceri ražu paturēt sev, cerot, ka padomju karaspēks atkāpšanās laikā nespēs aizdedzināt vairāk zaļmaizes.

1941. gada 31. martā PSRS NKGB ārējās izlūkošanas priekšnieks informēja PSRS aizsardzības tautas komisāru par vācu karaspēka virzību uz Padomju Savienības robežu. Runāja par konkrētu vācu armijas formējumu un vienību pārvietošanu. Jo īpaši viņš ziņoja, ka "vispārējās valdības robežpunktos pret Brestas apgabalu Vācijas varas iestādes ierosināja atbrīvot visas skolas un papildus sagatavot telpas gaidāmo Vācijas armijas militāro vienību ierašanās brīdim".

1941. gada aprīļa sākumā PSRS NKGB ārējās izlūkošanas vadītājs informēja augstākās varas iestādes, ka pēc viņa norādījuma aģents ar iesauku "Seržants" Berlīnē tikās ar citu aģentu ar iesauku "Korikānis". Tajā pašā laikā Seržants-Majors, atsaucoties uz citiem avotiem, ziņoja par Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai plāna pilnīgu sagatavošanu un izstrādi. Saskaņā ar pieejamo informāciju "armijas darbības plāns sastāv no zibens pārsteiguma uzbrukuma Ukrainai un virzīšanās uz austrumiem. No Austrumprūsijas vienlaikus tiek veikts trieciens uz ziemeļiem. Vācu karaspēkam, kas virzās uz ziemeļiem, jāsavienojas ar armiju, kas nāk no dienvidiem, tādējādi nogriežot padomju karaspēku, kas atrodas starp šīm līnijām, aizverot to flangus. Centri paliek bez uzmanības, sekojot Polijas un Francijas kampaņu piemēram.

1941. gada 5. aprīlī Ukrainas PSR NKVD Robežas karaspēka nodaļa ziņo par vāciešu veiktajiem lidlauku un nosēšanās vietu būvniecību pierobežas apgabalos ar PSRS. Kopumā no 1940. gada vasaras līdz 1941. gada maijam Polijas teritorijā tika uzbūvēti un atjaunoti 100 lidlauki un 50 nosēšanās vietas. Šajā laikā tieši pašā Vācijas teritorijā tika uzbūvēti 250 lidlauki un 150 nosēšanās vietas.

10.aprīlī PSRS NKGB ārējās izlūkošanas priekšnieks ziņo Sarkanās armijas Izlūkošanas direkcijai konkrētus datus par vācu karaspēka koncentrāciju uz padomju robežas un jaunu formējumu un vienību pārvietošanu uz turieni. Tajā pašā laikā Berlīnes rezidences "Yuna" aģents ziņo par Vācijas agresijas plāniem pret PSRS.

1941. gada 21. aprīlī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un PSRS NPO saņēma kārtējo PSRS Iekšlietu tautas komisāra L.P. parakstītu PSRS NKVD ziņu. Berija par to, ka NKVD pierobežas vienības ir saņēmušas jaunus izlūkošanas datus par vācu karaspēka koncentrāciju uz Padomju Savienības un Vācijas robežas.

1941. gada aprīļa beigās Maskava saņēma kārtējo ziņu no Berlīnes no aģenta, kurš strādāja Vācijā ar vārdu "Seržants" ar šādu saturu:

"Avots, kas strādā Vācijas armijas štābā, ziņo:

1. Pēc Vācijas Ārlietu ministrijas un Vācijas aviācijas štāba Gregora sakaru virsnieka saņemtās informācijas, jautājums par Vācijas rīcību pret Padomju Savienību ir galīgi izlemts, un tās sākums būtu sagaidāms no dienas līdz diena. Ribentrops, kurš līdz šim nebija bijis pret PSRS vērstu darbību atbalstītājs, zinot Hitlera stingro apņēmību šajā jautājumā, ieņēma uzbrukuma PSRS atbalstītāju pozīciju.

2. Saskaņā ar aviācijas štābā saņemto informāciju pēdējās dienās vērojama pastiprināta aktivitāte sadarbībā starp Vācijas un Somijas ģenerālštābu, kas izpaužas kopīgā operatīvo plānu pret PSRS izstrādē ...

Vācijas Aviācijas komisijas, kas viesojās PSRS, un Maskavas gaisa spēku atašeja Ašenbrenera ziņojumi Aviācijas štābā atstāja depresīvu iespaidu. Tomēr ir cerība, ka, lai gan padomju aviācija spēj dot nopietnu triecienu Vācijas teritorijai, vācu armija tomēr ātri spēs apspiest padomju karaspēka pretestību, sasniedzot padomju aviācijas cietokšņus un tos paralizējot.

3. Saskaņā ar informāciju, kas saņemta no Leibranta, kurš ir asistents Krievijas jautājumos ārpolitikas departamentā, Gregora vēstījums apstiprinās, ka jautājums par izstāšanos pret Padomju Savienību tiek uzskatīts par atrisinātu.

Šīs ziņas pēcrakstā norādīts, ka par to ziņots I.V. Staļins, V.M. Molotovs un L.P. PSRS NKGB 1. direkcijas priekšnieka Fitina Berija 1941. gada 30. aprīlī, taču dokumentā nav nevienas nosauktās personas rezolūcijas.

Tajā pašā dienā, 1941. gada 30. aprīlī, tika saņemts trauksmes ziņojums no Varšavas. Tajā teikts: “Saskaņā ar izlūkošanas datiem, kas saņemti no dažādiem avotiem, pēdējās dienās ir konstatēts, ka militārā gatavošanās Varšavā un Ģenerālvaldības teritorijā notiek atklāti un vācu virsnieki un karavīri diezgan atklāti runā par gaidāmo. karš starp Vāciju un Padomju Savienību, kā jau nolemts jautājums. Karam it kā jāsākas pēc pavasara lauka darbu pabeigšanas...

No 10. aprīļa līdz 20. aprīlim vācu karaspēks nepārtraukti virzījās uz austrumiem cauri Varšavai gan pa nakti, gan pa dienu... Pa dzelzceļu austrumu virzienā dodas vilcieni, kas piekrauti galvenokārt ar smago artilēriju, kravas automašīnas un lidmašīnu daļas. Kopš aprīļa vidus Varšavas ielās lielā skaitā parādījušās kravas automašīnas un Sarkanā Krusta transportlīdzekļi.

Vācu varas iestādes Varšavā izdeva rīkojumu steidzami savest kārtībā visas bumbu patvertnes, aptumšot visus logus un katrā mājā izveidot Sarkanā Krusta sanitārās brigādes. Mobilizēja un izraudzījās armijai visus privātpersonu un civilo iestāžu transportlīdzekļus, arī vācu. Kopš aprīļa sākuma visas skolas un kursi ir slēgti, un to telpas ir ieņēmušas militārās slimnīcas.

Par šo ziņu tika ziņots arī I.V. Staļins, V.M. Molotovs un L.P. Berija.

1941. gada 6. maijā Sarkanās armijas Ģenerālštāba Izlūkošanas direkcijas priekšnieks F.I. Goļikovs sagatavoja īpašu ziņojumu "Par vācu karaspēka grupēšanu austrumos un dienvidaustrumos 1941. gada 5. maijā". Šajā ziņojumā daudzos punktos tieši norādīts par Vācijas gatavošanos karam pret PSRS. Secinājumos teikts: “Divu mēnešu laikā vācu divīziju skaits pierobežas joslā pret PSRS palielinājās par 37 divīzijām (no 70 uz 107). No tām tanku divīziju skaits palielinājās no 6 līdz 12 divīzijām. Ar Rumānijas un Ungārijas armijām tas sastādīs aptuveni 130 divīzijas.

1941. gada 30. maijā Sarkanās armijas Ģenerālštāba Izlūkošanas direktorāta priekšnieks saņēma telegrāfa ziņojumu no Tokijas. Tā ziņoja:

“Berlīne informē Otu, ka Vācijas darbība pret PSRS sāksies jūnija otrajā pusē. Ott ir par 95% pārliecināts, ka karš sāksies. Netiešs pierādījums tam pašlaik ir šāds:

Vācijas gaisa spēku tehniskajam departamentam manā pilsētā tika dots norādījums drīzumā atgriezties. Ott pieprasīja, lai BAT caur PSRS nesūtu nekādas svarīgas ziņas. Gumijas transportēšana caur PSRS ir samazināta līdz minimumam.

Vācu rīcības iemesli: Spēcīgas Sarkanās armijas esamība neļauj Vācijai izvērst karu Āfrikā, jo Vācijai ir jāuztur liela armija Austrumeiropā. Lai pilnībā novērstu jebkādas PSRS briesmas, Sarkanā armija pēc iespējas ātrāk ir jāpadzen. Tā teica Ott.

Zem ziņojuma bija paraksts: "Ramsejs (Sorge)". Bet pat šajā vēstījumā nav neviena padomju valsts līdera rezolūcijas.

1941. gada 31. maijā uz Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieka G.K. galda. Žukovs saņēma speciālu ziņu no Sarkanās armijas Ģenerālštāba Izlūkošanas direkcijas Nr.660569 ar šādu saturu:

Maija otrajā pusē Vācijas galvenā pavēlniecība uz Balkānos atbrīvoto spēku rēķina veica:

1. Rietumu grupējuma atjaunošana cīņai pret Angliju.

2. Spēku palielināšana pret PSRS.

3. Galvenās pavēlniecības rezervju koncentrēšana.

Vispārējais Vācijas bruņoto spēku sadalījums ir šāds:

- pret Angliju (visās frontēs) - 122-126 divīzijas;

- pret PSRS - 120-122 divīzijas;

- rezerve - 44-48 divīzijas.

Vācu spēku īpašais sadalījums pret Angliju:

- Rietumos - 75-80 divīzijas;

- Norvēģijā - 17 divīzijas, no kurām 6 atrodas Norvēģijas ziemeļu daļā un var tikt izmantotas pret PSRS ...

Vācu spēku sadalījums pret PSRS virzienos ir šāds:

a) Austrumprūsijā - 23-24 divīzijas, tai skaitā 18-19 kājnieku, 3 motorizētie, 2 tanku un 7 kavalērijas pulki;

b) Varšavas virzienā pret ZapOVO - 30 divīzijas, tai skaitā 24 kājnieku, 4 tanku, viens motorizēts, viens kavalērijas un 8 kavalērijas pulki;

c) Ļubļinas-Krakovas reģionā pret KOVO - 35-36 divīzijas, tai skaitā 24-25 kājnieku, 6 tanku, 5 motorizēto un 5 kavalērijas pulki;

d) Slovākijā (Zbrov, Presov, Vranov reģions) - 5 kalnu divīzijas;

e) Karpatu Ukrainā - 4 divīzijas;

f) Moldovā un Ziemeļdobrudžā - 17 divīzijas, tostarp 10 kājnieku, 4 motorizētās, viena kalnu un divas tanku divīzijas;

g) Dancigas, Poznaņas, Tornas apgabalā - 6 kājnieku divīzijas un viens kavalērijas pulks.

Galvenās komandas rezerves ir koncentrētas:

a) valsts centrā - 16-17 divīzijas;

b) Breslavas reģionā Moravska-Ostrava, Kattowice - 6-8 divīzijas;

c) Rumānijas centrā (Bukarestē un uz rietumiem no tās) - 11 divīzijas ... "

Šajā dokumentā teikts: "Izlasiet Žukova 11.6.41."

2.jūnijā par Vācijas un Rumānijas armiju lielo formējumu koncentrāciju pie robežas ar PSRS, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK saņem informāciju no Ukrainas iekšlietu tautas komisāra vietnieka un pilnvarotās Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas un PSRS Tautas komisāru padomes pārstāvis Moldovā. Tad gandrīz katru dienu tiek saņemtas Ukrainas iekšlietu tautas komisāra vietnieka izziņas par Vācijas militārajām aktivitātēm PSRS pierobežā. 11. jūnijā PSRS NKGB Berlīnes rezidentūras aģents, kas darbojas ar nosaukumu "Foreman", ziņo par tuvākajā laikā gaidāmo Vācijas uzbrukumu PSRS. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK 12. jūnijā ar PSRS NKVD starpniecību saņēma ziņu par Vācijas puses izlūkošanas darbības pastiprināšanu pierobežā ar PSRS un pierobežas rajonos. Saskaņā ar šo ziņojumu no 1941.gada 1.janvāra līdz 10.jūnijam Vācija aizturēja 2080 robežpārkāpējus.

16. jūnijā NKGB aģenti, kas strādā Berlīnē ar segvārdiem "Vecais", "Seržants" un "Korikānis", saņem ziņas par Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai laiku tuvākajās dienās. Tajā pašā laikā PSRS NKGB un NKVD struktūrvienības paralēli ziņojumiem par situāciju pierobežā turpina nodarboties ar ikdienišķo dokumentu kārtošanu.

19. jūnijā Baltkrievijas NKGB nosūta īpašu ziņu PSRS NKGB par fašistiskās Vācijas militārās mobilizācijas gatavošanos karam pret PSRS. Šajā ziņojumā ir ietverta plaša informācija par vācu karaspēka pārdislocēšanu un izvietošanu uz Padomju Savienības robežu. Runā par lielu skaitu formējumu, vienību, kaujas lidmašīnu, artilērijas vienību, laivu un transportlīdzekļu koncentrāciju pierobežas rajonos.

Šajā dienā NKGB iedzīvotājs "Zīle", kurš strādāja Romā, ziņo, ka Vācijas militārās operācijas pret PSRS sāksies laikā no 1941. gada 20. līdz 25. jūnijam.

1941. gada 20. jūnijā Sarkanās armijas izlūkošanas nodaļas priekšniekam no Sofijas pienāca telegrāfa ziņojums. Tajā burtiski bija teikts sekojošais: "Avots šodien teica, ka 21. vai 22. jūnijā gaidāma militāra sadursme, ka Polijā ir 100 vācu divīzijas, Rumānijā - 40, Somijā - 5, Ungārijā - 10 un Slovākijā - 7. Kopā no 60 motorizētām divīzijām. Kurjers, kurš ieradās ar lidmašīnu no Bukarestes, stāsta, ka Rumānijā mobilizācija ir beigusies un kuru katru brīdi gaidāmas militārās operācijas. Pašlaik Bulgārijā atrodas 10 000 vācu karavīru.

Arī šim ziņojumam nav rezolūcijas.

Tajā pašā dienā (1941. gada 20. jūnijā) no Sorges pienāk telegrāfa ziņojums arī Sarkanās armijas Izlūkošanas direktorāta vadītājam no Tokijas. Tajā izlūkdienesta virsnieks raksta: “Vācijas vēstnieks Tokijā Ott man teica, ka karš starp Vāciju un PSRS ir neizbēgams. Vācijas militārais pārsvars ļauj sakaut pēdējo lielo Eiropas armiju tikpat labi, kā tas tika darīts pašā (kara) sākumā, jo PSRS stratēģiskās aizsardzības pozīcijas joprojām nav kaujas gatavākas kā aizsardzībā. Polijas.

Incess man stāstīja, ka Japānas ģenerālštābs jau apspriež nostāju, kas jāieņem kara gadījumā.

Priekšlikums par Japānas un Amerikas sarunām un iekšējās cīņas jautājumi starp Matsuoku, no vienas puses, un Hiranumu, no otras puses, ir apstājušies, jo visi gaida risinājumu jautājumam par PSRS un Vācijas attiecībām.

Šo ziņojumu 9.divīzija saņēma 1941.gada 21.jūnijā pulksten 17:00, taču arī par to nav rezolūcijas.

20. jūnija vakarā tika sastādīts kārtējais PSRS NKGB izlūkošanas ziņojums Nr.1510 par Vācijas militāro gatavošanos uzbrukumam Padomju Savienībai. Tajā teikts par vācu karaspēka koncentrēšanu pie robežas ar PSRS un fašistu karaspēka sagatavošanu militārām operācijām. Jo īpaši tiek teikts, ka dažās mājās Klaipēdā ir uzstādīti ložmetēji un pretgaisa ieroči, ka Kostomoloti reģionā ir iegūti kokmateriāli tiltu būvniecībai pāri Rietumbugas upei, ka no 100 apmetnēm Radomas rajonā. , iedzīvotāji ir padzīti uz aizmuguri, ka vācu izlūkdienesti sūta savus aģentus uz PSRS uz īsu laiku - trīs līdz četrām dienām. Šos pasākumus nevar uzskatīt citādi, kā tiešu gatavošanos agresijai, kurai būtu jānotiek tuvākajās dienās.

Visu šo dokumentu analīzes rezultātā var secināt, ka padomju izlūkdienesti Vācijas un tās sabiedroto teritorijā strādāja diezgan veiksmīgi. Informācija par Hitlera lēmumu uzbrukt PSRS un šīs akcijas gatavošanās sākumu Padomju Savienībā sāka nonākt vairāk nekā gadu pirms agresijas sākuma.

Vienlaikus ar izlūkošanu caur Ārlietu ministriju un GRU izlūkošanu veica arī Rietumu militārie apgabali, kas pastāvīgi un diezgan detalizēti ziņoja par Vācijas un tās sabiedroto gatavošanos karam pret PSRS. Turklāt, tuvojoties liktenīgajam datumam, šie ziņojumi kļuva arvien biežāki un konkrētāki. Pēc to satura par Vācijas nodomiem nevarēja šaubīties. Darbībām, kas tika veiktas otrpus robežai, vairs nebija pretēja kursa, bet tām neizbēgami bija jāizraisa stratēģiska mēroga militāra operācija. Tas attiecās uz vietējo iedzīvotāju pārvietošanu no robežas joslas, šīs joslas piesātināšanu ar karaspēku, robežas joslas attīrīšanu no mīnām un citiem inženiertehniskiem šķēršļiem, transportlīdzekļu mobilizāciju, lauka slimnīcu izvietošanu, lielas artilērijas šāviņu skaits uz zemes un daudz kas cits.

Padomju Savienības augstākajai vadībai un Sarkanās armijas pavēlniecībai bija informācija par fašistu pavēlniecības Padomju Savienības pierobežas militāro apgabalu karaspēka sastāvu un izvietošanu, kas tika saņemta un apkopota jau 1941. gada februāra sākumā, gandrīz 5 mēnešus pirms agresijas sākums un praktiski atbilda realitātei.

Taču fakts, ka uz daudziem izlūkdienestu ziņojumiem nav valsts augstāko vadītāju un valsts augstākās militārās vadības augstāko rangu parakstu, liek domāt, ka tie šiem cilvēkiem vai nu nav atnesti, vai arī šie cilvēki tos ignorēja. Pirmo faktiski izslēdz tā laika padomju birokrātijas prakse. Otrais iespējama divos gadījumos: pirmkārt, neuzticēšanās informācijas avotiem; otrkārt, valsts augstākās vadības spītīgā nevēlēšanās atteikties no savas izstrādātās nākotnes vīzijas par notikumu gaitu.

Kā zināms, pēdējos miera mēnešos no Ģenerālštāba saņemtas tikai vispārīgas pavēles. Konkrēta padomju valdības un Aizsardzības tautas komisariāta vadības reakcija uz situāciju pie PSRS robežām netika norādīta. Turklāt padomju vadība un ģenerālštābs pastāvīgi brīdināja vietējo pavēlniecību "neļauties provokācijām", kas negatīvi ietekmēja valsts robežu klājošā karaspēka kaujas gatavību. Acīmredzot NKGB, NKVD un Sarkanās armijas štābu mijiedarbība un savstarpējā informācija bija vāji izveidota.

Lai gan jāatzīst, ka NKVD veiktie pasākumi, kas vērsti uz robežas aizsardzības stiprināšanu, tika veikti. Tātad 1941. gada 20. jūnijā Baltkrievijas apgabala NKVD pierobežas karaspēka priekšnieks izdeva īpašu pavēli, lai stiprinātu valsts robežas aizsardzību. Saskaņā ar šo rīkojumu tika noteikts “dienesta cilvēku aprēķinu veidot tā, lai no pulksten 23.00 līdz 5.00 uz robežas dienētu visi cilvēki, izņemot tos, kas atgriežas no ekipējuma. Iestatiet posteņus uz desmit dienām atsevišķos, visneaizsargātākajos sānu virzienos priekšposteņa priekšnieka palīga vadībā.

Tādējādi tiek veidots viedoklis, ka padomju vadība apzināti ignorējusi no dažādiem avotiem bagātīgi saņemto izlūkošanas informāciju par Vācijas gatavošanos karam pret PSRS. Daži pētnieki saka, ka tā bija padomju augstākās vadības īpaša rīcība, kas visos iespējamos veidos centās aizkavēt kara sākumu, lai sagatavotu valsti un Sarkano armiju. Citi apgalvo, ka 1940. gadā – 1941. gada sākumā padomju vadība vairāk rūpējās par iekšējām problēmām, kas radās jaunajās teritorijās, kas 1939.–1940. gadā tika pievienotas PSRS, nevis par ārējiem draudiem. Pēdējos gados ir arī tādi autori, kuri raksta, ka padomju valdības uzvedība kara priekšvakarā un jo īpaši I.V. Staļins, bija līdera naida izpausme pret savu tautu.

Protams, tas viss ir tikai dažādu pētnieku subjektīvie secinājumi. Ko saka fakti? Manā priekšā ir izraksts no Francijas armijas Ģenerālštāba Otrā biroja instrukcijas, kas datēta ar 1941. gada 15. maiju. Tā saka:

“Pašlaik PSRS ir vienīgā Eiropas lielvalsts, kas ar spēcīgiem bruņotajiem spēkiem nav ierauta pasaules konfliktā. Turklāt padomju ekonomisko resursu apjoms ir tik liels, ka Eiropa, turpinoties jūras blokādei, var tikt nodrošināta ar izejvielām un pārtiku no šīs rezerves.

Šķiet, ka līdz pat mūsdienām PSRS, sekojot izdzīvošanas taktikai, cenšas izmantot abu karojošo pušu spēku izsīkumu, lai nostiprinātu savas pozīcijas... Tomēr pēdējo divu mēnešu notikumu pavērsiens liek domāt ka PSRS nespēs īstenot savus plānus to sākotnējā formā un, iespējams, tiks ierauta karā ātrāk, nekā bija paredzēts.

Patiešām, saskaņā ar daudziem nesen saņemtajiem ziņojumiem Dienvidkrievijas sagrābšana un padomju režīma gāšana tagad ir daļa no ass valstu izstrādātā plāna ...

Saskaņā ar citiem ziņojumiem Krievija, uztraucoties par to, ka tā ir viena, saskaroties ar Vāciju, kuras līdzekļi vēl nav aiztikti, mēģina nopelnīt laiku, lai saglabātu savu bīstamo kaimiņu. Krievi apmierina visas Vācijas ekonomiska rakstura prasības ... "

Tajā pašā dienā tika pieņemts Vācijas Ārlietu ministrijas memorands par Vācijas un Padomju Savienības attiecībām. Tajā norādīts, ka "tāpat kā agrāk radās grūtības saistībā ar Vācijas saistību izpildi attiecībā uz piegādēm PSRS, īpaši bruņojuma jomā". Vācijas puse atzīst: “Mēs arī turpmāk nespēsim ievērot piegādes termiņus. Tomēr Vācijas nespēja pildīt savas saistības sāks ietekmēt tikai pēc 1941. gada augusta, jo līdz tam Krievijai ir pienākums veikt piegādes iepriekš. Tālāk tika teikts: “Situācija ar padomju izejvielu piegādi joprojām ir apmierinoša. Aprīlī tika piegādāti šādi svarīgākie izejvielu veidi:

graudi - 208 000 tonnas;

nafta - 90 000 tonnu;

kokvilna - 8300 tonnas;

krāsainie metāli - 6340 tonnas vara, alvas un niķeļa ...

Kopējās piegādes kārtējā gadā tiek aprēķinātas:

graudi - 632 000 tonnas;

nafta - 232 000 tonnas;

kokvilna - 23 500 tonnas;

mangāna rūda - 50 000 tonnu;

fosfāti - 67 000 tonnas;

platīns - 900 kilogrami.

Protams, šīs piegādes apstājās, sākoties karadarbībai. Taču ir daudz pierādījumu, ka vilcieni ar padomju izejvielām devās uz Vāciju jau 1941. gada 22. jūnijā. Dažus no tiem Vācijas karaspēks sagūstīja pierobežas rajonos Lielā Tēvijas kara sākumā.

Tādējādi izlūkdienestu informācija par Vācijas gatavošanos karam pret PSRS bija vairāk nekā pietiekama. Arī G.K.Žukovs savos memuāros “Memuāri un pārdomas” raksta, ka šī informācija bija zināma Ģenerālštābam, un uzreiz atzīst: “Bīstamās militārās situācijas laikā mēs, militāristi, iespējams, nedarījām visu, lai pārliecinātu I. AT. Staļinu par kara ar Vāciju neizbēgamību jau tuvākajā nākotnē un pierādīt nepieciešamību īstenot operatīvās mobilizācijas plānā paredzētos neatliekamos pasākumus. Protams, šie pasākumi negarantētu pilnīgus panākumus ienaidnieka uzbrukuma atvairīšanā, jo pušu spēki nebūt nebija vienādi. Bet mūsu karaspēks varēja organizētāk kaujā stāties un līdz ar to ienaidniekam nodarīt daudz lielākus zaudējumus. To apliecina veiksmīgās vienību un formējumu aizsardzības darbības Vladimiras-Voļinskas, Ravas-Russkajas, Pšemislas un Dienvidu frontes sektoros.

Zemāk G.K. Žukovs raksta: “Tagad ir dažādas versijas par to, vai mēs zinājām vai nezinājām konkrētu kara sākuma datumu.

Es nevaru droši pateikt, vai I.V. bija patiesi informēts. Staļins, iespējams, to saņēma personīgi, bet viņš mani neinformēja.

Tiesa, viņš reiz man teica:

“Viena persona mums sniedz ļoti svarīgu informāciju par Vācijas valdības nodomiem, taču mums ir dažas šaubas…

Varbūt tas bija par R. Sorge, par kuru uzzināju pēc kara.

Vai militārā vadība varētu patstāvīgi un savlaicīgi atvērt ienaidnieka karaspēka izeju tieši uz sākotnējiem apgabaliem, no kurienes 22. jūnijā sākās viņu iebrukums? Šādos apstākļos to bija ārkārtīgi grūti izdarīt.

Turklāt, kā kļuva zināms no notvertajām kartēm un dokumentiem, vācu karaspēka vadība faktiski koncentrējās uz robežām pašā pēdējā brīdī, un tās bruņotie spēki, kas atradās ievērojamā attālumā, tika pārvietoti uz starta vietām tikai plkst. 22. jūnija naktī”.

Tuvākais Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieka vietnieks bija Operāciju direkcijas priekšnieks. Kara priekšvakarā šo amatu ieņēma Nikolajs Fedorovičs Vatutins. Viņš bija salīdzinoši jauns ģenerālis (dzimis 1901. gadā), kurš 1929. gadā absolvēja M.V. vārdā nosaukto Militāro akadēmiju. Frunce gadu studēja Ģenerālštāba akadēmijā, no kuras viņš tika atbrīvots pirms termiņa 1937. gadā saistībā ar daudzu militāro vadītāju arestiem.

Viņš dienēja par Kijevas īpašā militārā apgabala štāba priekšnieku padomju karaspēka atbrīvošanas kampaņas laikā Rietumukrainā, kopš 1940. gada vadīja Ģenerālštāba Operāciju direktorātu. Saskaņā ar daudzu laikabiedru memuāriem N.F. Vatutins bija izglītots un domājošs cilvēks, kas spēja atrisināt apjomīgas un sarežģītas problēmas. Viņam bija zināma pieredze militāro darbību plānošanā Padomju-Somijas kara beigu operāciju ietvaros un militārā apgabala karaspēka darbībās atbrīvošanas kampaņas laikā. Bet ar šo pieredzi acīmredzami nepietika, lai atrisinātu problēmas tādā mērogā, kāds bija Lielā Tēvijas kara sākuma periods.

Diemžēl pat no pieejamajiem ziņojumiem ne vienmēr tika izdarīti pareizi secinājumi, kas varētu operatīvi un autoritatīvi vadīt augstāko vadību. Šeit, saistībā ar to, daži dokumenti no militārā arhīva.

1941. gada 20. martā Izlūkošanas direktorāta vadītājs ģenerālis F.I. Goļikovs iepazīstināja vadību ar ziņojumu, kurā bija īpaši svarīga informācija. Šajā dokumentā tika izklāstīti iespējamie nacistu karaspēka triecienu virzieni uzbrukuma Padomju Savienībai laikā. Kā vēlāk izrādījās, tie konsekventi atspoguļoja nacistu pavēlniecības izstrādāto Barbarossa plāna izstrādi, un vienā no variantiem būtībā tika atspoguļota šī plāna būtība.

... Pēc mūsu militārā atašeja 14. marta teiktā, vēlāk ziņojumā norādīts, vācu majors teica: “Mēs dodamies uz austrumiem, uz PSRS. No PSRS ņemsim graudus, ogles, naftu. Tad mēs būsim neuzvarami un varēsim turpināt karu ar Angliju un Ameriku.

Taču secinājumi no ziņojumā sniegtās informācijas būtībā atcēla visu to nozīmi. Sava ziņojuma beigās ģenerālis F.I. Goļikovs rakstīja:

"viens. Pamatojoties uz visiem iepriekš minētajiem apgalvojumiem un iespējamiem rīcības variantiem šī gada pavasarī, uzskatu, ka iespējami lielākais datums pret PSRS vērstu akciju uzsākšanai būs brīdis pēc uzvaras pār Angliju vai pēc godpilna miera noslēgšanas. uz Vāciju ar viņu.

2. Baumas un dokumenti, kas vēsta par kara pret PSRS neizbēgamību šopavasar, ir jāuzskata par dezinformāciju, kas nāk no Lielbritānijas un pat, iespējams, Vācijas izlūkdienestiem.

Tātad, F.I. Goļikovs bija Izlūkošanas direktorāta priekšnieks un Ģenerālštāba priekšnieka vietnieks no 1940. gada jūlija. Viņa ziņojums tika sagatavots valsts augstākajai vadībai un tika apzīmēts kā "ārkārtas nozīmes". Šādi ziņojumi parasti tiek gatavoti ļoti rūpīgi un nevar būt balstīti uz kāda "vācu majora" vārdiem. Tie prasa savākt un analizēt desmitiem, ja ne simtiem dažādu informācijas avotu, un, kā liecina citi militārie vadītāji, šāda informācija bija, tostarp no Berlīnes militārā atašeja, Vācijas sabiedroto izlūkdienestu aģentiem.

Tagad par Ģenerālštāba Izlūkošanas direktorāta (tagad Galvenā izlūkošanas direktorāta) aģentiem. Šī iestāde galvenokārt pastāv, lai veiktu militāro izlūkošanu valsts drošības interesēs un rūpīgi izpētītu iespējamo ienaidnieku. Vācu karaspēka ierašanās Polijas teritorijā radīja ideālus apstākļus izlūkošanas darba organizēšanai šajā valstī. Vācijas okupētā Čehoslovākija bija arī labs lauks padomju militārās izlūkošanas darbībai. Krievijas impērija un Padomju Savienība ilgus gadus uzskatīja Ungāriju par potenciālu pretinieku, kam bija nepieciešama paplašināta aģentu tīkla klātbūtne tur. Padomju Savienība tikai nesen bija beigusi karu ar Somiju, un tai nebija pamata uzticēties tās valdībai. Rumānija bija arī aizvainota par Moldāvijas un Besarābijas noraidīšanu, un tāpēc tai bija nepieciešama pastāvīga pastiprināta uzmanība. Un nav šaubu, ka Ģenerālštāba Izlūkošanas direktorātam bija savi aģenti šajās valstīs un tas saņēma no tā attiecīgu informāciju. Jāšaubās par šīs aģentūras kvalitāti, informāciju un F.I. pareizību. Goļikovs un G.K. Žukovs.

Otrkārt, no 1941. gada 14. janvāra G.K. Žukovs jau strādāja ģenerālštābā (politbiroja 14.01.41. lēmums Nr. P25/85 par Ģenerālštāba priekšnieka un militāro apgabalu komandieru iecelšanu), bija lietas kursā, iepazinās ar saviem vietniekiem, vadītājiem. departamentiem un departamentiem. Divas reizes - 29. un 30. janvārī - viņš kopā ar aizsardzības tautas komisāru bija pie I.V. Staļins. Viņš pastāvīgi saņēma satraucošu informāciju no Padomju Savienības un Vācijas robežas, zināja, ka Sarkanā armija nav gatava karam ar Vāciju, un februāra sākumā deva norādījumus Ģenerālštāba Operāciju direkcijas vadītājam ģenerālleitnantam G.K. Malandinam līdz 22. martam sagatavot aktualizētu operatīvo plānu Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai gadījumā. Pēc tam 12. februārī kopā ar Aizsardzības tautas komisāru S.K. Timošenko un Organizācijas un mobilizācijas nodaļas vadītājs ģenerālmajors Četvertikovs G.K. Žukovs pārstāvēja I.V. Staļina mobilizācijas plānu, kas tika apstiprināts praktiski bez grozījumiem. Tādējādi izrādās, ka ģenerālštābs pamatīgi gatavojās atvairīt fašistu agresiju.

Sanāksme, kurā ziņojumu sniedza Sarkanās armijas Izlūkošanas direkcijas priekšnieks, notika 1941. gada 20. martā, kad G.K. Žukovs Ģenerālštāba priekšnieka amatā bija gandrīz divus mēnešus un bija paveicis nelielu darbu, lai uzlabotu Sarkanās armijas kaujas efektivitāti. Tajā pašā sanāksmē, protams, piedalījās aizsardzības tautas komisārs S.K. Timošenko. Ģenerālštāba priekšnieka vietnieks F.I. Goļikovs ziņo valsts vadībai secinājumus, kas būtībā ir pretrunā ar viņa tiešo priekšnieku secinājumiem, un S.K. Timošenko un G.K. Žukovs uz to nekādi nereaģē. Lai pieļautu šo situāciju, zinot foršo raksturu G.K. Žukovs, absolūti neiespējami.

Manā priekšā ir atvaļinātā ģenerālpulkveža Jurija Aleksandroviča Gorkova kapitāldarbs “Kremlis, štābs, ģenerālštābs”, ko autors izstrādāja septiņu gadu laikā, būdams ģenerāļa Vēsturiski arhīva un militāri memoriālā centra konsultants. Personāls. Pielikumā viņš sniedz izrakstu no žurnāliem par viesošanos I.V. Staļins savā Kremļa birojā kopš 1935. gada. No šī žurnāla izriet, ka S.K. Timošenko, G.K. Žukovs, K.A. Mereckovs un P.V. Ričagovs (Gaisa spēku Galvenās direkcijas vadītājs) bija I.V. Staļins 2. februārī un apspriedās gandrīz divas stundas.

Nākamajā reizē viņi, kā arī S.M. Budjonijs un Četverikovs apmeklēja šo augsto biroju 12. februārī, lai apstiprinātu mobilizācijas plānu.

22. februārī tiekoties ar I.V. Staļins, izņemot S.K. Timošenko, G.K. Žukova, S.M. Budjonijs, K.A. Mereckova, P.V. Rychagova bija arī klāt G.I. Kuliks (Sarkanās armijas galvenās artilērijas direktorāta vadītājs) un slavenais izmēģinājuma pilots ģenerālis M.M. Gromovs (Lidojuma pētniecības institūta vadītājs), kā arī visi RCP Politbiroja locekļi (b). Šī tikšanās notika no 17.15 līdz 21.00.

25. februārī uz tikšanos ar I.V. Staļinu atkal aicina S.K. Timošenko, G.K. Žukovs, K.A. Mereckovs, P.V. Ričagovs, kā arī Sarkanās armijas Gaisa spēku Galvenās direkcijas štāba priekšnieka vietnieks ģenerālis F.A. Astahovs. Divu vadošo militāro pilotu klātbūtne tikšanās reizē ar valsts vadītāju liecina vai nu par īpašiem uzdevumiem šai bruņoto spēku atzaram, vai arī par kādu svarīgu informāciju, kas saņemta no gaisa izlūkošanas. Šo jautājumu apspriešana ilga gandrīz divas stundas.

1. martā uz tikšanos ar I.V. Staļinu atkal aicina S.K. Timošenko, G.K. Žukovs, K.A. Mereckovs, P.V. Ričagovs, G.I. Kuliks, kā arī Sarkanās armijas gaisa spēku komandiera pirmais vietnieks ģenerālis P.F. Žigarevs un Aizsardzības rūpniecības ekonomikas padomes loceklis pie PSRS Tautas komisāru padomes P.N. Goremikins. Tikšanās ilgst 2 stundas un 45 minūtes.

8. martā tiekoties ar I.V. Staļins ieradās 20.05 S.K. Timošenko, G.K. Žukovs, S.M. Budjonijs, P.V. Rychagov un konsultējās līdz 23:00.

Nākamā tikšanās ar militārpersonām I.V. Staļins notika 1941. gada 17. martā, un S.K. Timošenko, G.K. Žukovs, K.A. Mereckovs, P.V. Ričagovs, P.F. Žigarevs. Viņi apspriedās no pulksten 15.15 līdz 23.10, taču, acīmredzot, galīgi nesarunājās. Tāpēc jau nākamajā dienā pie valsts vadītāja tika uzaicināti S.K. Timošenko, G.K. Žukovs, P.V. Ričagovs un G.I. Kuļiks, kuri atradās I.V. birojā. Staļins no plkst.19.05 līdz 21.10, un šīs sēdes rezultātā tika pieņemta 1941.gada 3.martā sagatavotā Politbiroja rezolūcija par mobilizācijas nodevām Nr.28/155.

Un tagad mēs lasām no G.K. Žukovs par Ģenerālštāba Galvenās izlūkošanas direkcijas priekšnieka ziņojumu valsts vadībai 1941. gada 20. martā. Pirms tam S.K. Timošenko un G.K. Žukovs tika turēts I. V. birojā. Staļins dažādās sanāksmēs kopumā vairāk nekā 30 stundas katrā. Vai tiešām ar šo laiku nepietika, lai apspriestu valsts aizsardzības un Sarkanās armijas kaujas gatavības jautājumus?

Tātad, saskaņā ar memuāriem G.K. Žukovs 20. marta sanāksmē, pamatojoties tikai uz ģenerāļa F.I. Goļikova draudi par fašistiskās Vācijas uzbrukumu PSRS 1941. gadā tika kliedēti. Bet tālāk tajā pašā darbā Georgijs Konstantinovičs raksta: “1941. gada 6. maijā I.V. Staļinam nosūtīja zīmi no Jūras spēku tautas komisāra N.G. Kuzņecovs: “Jūras atašejs Berlīnē, kapteinis 1. pakāpe Voroncovs, ziņo, ka saskaņā ar viena vācu virsnieka no Hitlera štāba teiktā vācieši līdz 14. maijam gatavo iebrukumu PSRS caur Somiju, Baltijas valstīm un Rumāniju. Tajā pašā laikā tiek plānoti spēcīgi uzlidojumi Maskavai un Ļeņingradai un izpletņu nolaišanās pierobežas centros... Uzskatu, ka zīmītē bija teikts, ka informācija ir nepatiesa un tika speciāli nosūtīta pa šo kanālu, lai pārbaudītu, kā PSRS reaģēs uz šis.

Un atkal mēs atgriežamies pie Yu.A monogrāfijas. Gorkovs. Pēc viņas datiem, S.K. Timošenko, G.K. Žukovs un citi vecākie militārie vadītāji apspriedās ar I.V. Staļins 5., 9., 10., 14., 20., 21., 23., 28., 29. aprīlī. Pēdējā sēdē tika apspriesta Aizsardzības tautas komisariāta nota par rietumu pierobežas militāro apgabalu kaujas gatavību. Un atkal rodas pilnīgi loģisks jautājums: par ko augstākie militārie vadītāji daudzas stundas runāja ar valsts vadītāju, ja ne par pieaugošajiem kara draudiem? Kāpēc tad, pēc G.K. Žukovs, “... spriedze pieauga. Un jo tuvāk tuvojās kara draudi, jo cītīgāk strādāja Aizsardzības tautas komisariāta vadība. Tautas komisariāta un ģenerālštāba vadība, īpaši maršals S.K. Timošenko, tajā laikā strādāja 18-19 stundas dienā. Bieži tautas komisārs savā kabinetā uzturējās līdz rītam.

Darbs, spriežot pēc Yu.A. Gorkovs, un patiesībā tas bija saspringts. 1941. gada maijā S.K. Timošenko un G.K. Žukovs apspriežas ar I.V. Staļins 10., 12., 14., 19., 23. datumā. 24. maijā bez aizsardzības tautas komisāra un Ģenerālštāba priekšnieka uz tikšanos aicināti Rietumu specvienības, Kijevas speciālā, Baltijas un Odesas militāro apgabalu komandieri, Militārās padomes locekļi un gaisa spēku komandieri. ar valsts vadītāju. Šī tikšanās ilgst vairāk nekā trīs stundas.

1941. gada jūnija sākumā 3., 6., 9. un 11. datumā I.V. Staļins sanāksmē bija S.K. Timošenko un G.K. Žukovs un bieži vien arī Ģenerālštāba Operāciju direkcijas vadītājs ģenerālis N.F. Vatutins. Pēdējā klātbūtne liecina par svarīgāko operatīvo dokumentu sagatavošanu, kas, iespējams, saistīti ar karaspēka nogādāšanu kaujas gatavībā.

Bet te atkal atveram memuārus par G.K. Žukovs un lasīt: “13.jūnijs S.K. Timošenko manā klātbūtnē piezvanīja I.V. Staļinu un lūdza atļauju dot norādījumus par pierobežas rajonu karaspēka nogādāšanu kaujas gatavībā un pirmo ešelonu izvietošanu saskaņā ar seguma plāniem.

- Padomāsim, - atbildēja I.V. Staļins.

Nākamajā dienā mēs atkal bijām pie I.V. Staļinu un ziņoja viņam par nemierīgo noskaņojumu rajonos un nepieciešamību nogādāt karaspēku līdz pilnīgai kaujas gatavībai.

– Vai jūs ierosinat mobilizēt valsti, tagad savākt karaspēku un pārvietot to uz rietumu robežām? Tas ir karš! Vai jūs abi to saprotat vai nē?!”

Saskaņā ar G.K. Žukovs, I.V. 14.jūnijā Staļins apņēmīgi noraidīja aizsardzības tautas komisāra un ģenerālštāba priekšnieka priekšlikumu par karaspēka noteikšanu kaujas gatavībā.

Bet saskaņā ar Yu.A. Gorkovs, laika posmā no 11. līdz 19. jūnijam ne S.S. Timošenko, ne G.K. Valsts vadītājam nebija Žukova. Bet zināms, ka 1941. gada jūnija pirmās puses beigās sākās to militāro formējumu virzība, kas atrodas rietumu pierobežas militāro apgabalu iekšējos reģionos, tuvāk valsts robežai. Daži no šiem veidojumiem tika pārvietoti pa dzelzceļu, un ievērojams skaits no tiem tika izvirzīti ar marša pavēli naktī.

Tāpat jau 1941. gada maija vidū sākās pakāpeniska atsevišķu strēlnieku korpusu un divīziju pārvietošana pa dzelzceļu un daļēji maršēšanas pavēli no iekšējiem militārajiem apgabaliem: Urālu, Volgas, Harkovas un Ziemeļurālu uz Rietumu Dvinas un Dņepras upju robežu. . Jūnija pirmajā pusē sākās sešu divīziju pārvietošana no Transbaikāla militārā apgabala uz Ukrainas labējo krastu uz Šepetovkas, Proskurovas un Berdičevas apgabaliem.

Militāro operāciju plānošana. Līdz 1941. gada 22. jūnijam, gatavojoties atvairīt fašistu agresiju, padomju vadība uz rietumu robežas no Baltijas līdz Melnajai jūrai izvietoja trīs militāro apgabalu karaspēku un daļu Odesas militārā apgabala spēku, kas kara, bija jāpārveido par frontēm un atsevišķu armiju. Lai panāktu visu šo karaspēka masu pilnā kaujas gatavībā un izmantotu ienaidnieka sakaušanai, tika izstrādāti mobilizācijas un darbības plāni.

Mobilizācijas plāns 1938.-1939.gadam (29.11.1937. - MP-22), ko izstrādāja PSRS Bruņoto spēku ģenerālštābs B.M. vadībā. Šapošņikovs, kas paredzēts kara gadījumā, sakarā ar papildu iesaukšanu strēlnieku karaspēka pieaugumam par 1,7 reizēm, tanku brigādēm par 2,25 reizēm, ieroču un tanku skaita pieaugumam par 50%, kā arī pieaugot šautenes Gaisa spēki līdz 155 gaisa brigādēm. Īpašas cerības tika liktas uz tanku karaspēku. Bija paredzēts, ka tiks atsauktas astoņas no 20 vieglo tanku brigādēm, kas sastāvēs no BT tankiem. Tos vajadzēja samazināt līdz četriem tanku korpusiem. Atlikušās sešas BT tanku brigādes un tikpat daudz T-26 tanku brigādes palika atsevišķi. Papildus trim esošajām motorizēto strēlnieku brigādēm bija paredzēts izveidot vēl vienu brigādi, lai nākotnē katrā tanku korpusā būtu viena šāda brigāde.

1938. gadā PSRS pieņemto mobilizācijas plānu sāka pārskatīt B.M. Šapošņikovs saistībā ar izmaiņām PSRS teritorijā 1939.–1940.gadā, Sarkanās armijas reorganizāciju, padomju-somu pieredzi un Otrā pasaules kara sākšanos. Bet viņam nebija laika pabeigt šo darbu līdz galam. Par to liecina Aizsardzības tautas komisariāta nodošanas akti K.E. Vorošilovs un ģenerālštābs B.M. Šapošņikovs jaunajam tautas komisāram S.K. Timošenko un Ģenerālštāba priekšnieks K.A. Mereckovs 1940. gada vasarā. Viņi norādīja: "Bobu plāna saņemšanas brīdī NPO nav izstrādāts Mob plāns, un armiju nevar sistemātiski mobilizēt." Un tālāk: “Saistībā ar organizatorisku pasākumu rīkošanu, vienību pārdislokāciju un militāro apgabalu robežu maiņu pašreizējais pūļa plāns ir pamatos izjaukts un prasa pilnīgu pārskatīšanu. Šobrīd armijai nav mobilizācijas plāna.»

Taču B.M. Šapošņikovs amatu nodeva K.A. Mereckovam jau ir praktiski gatavs mobilizācijas plāns, kas Kirilam Afanasjevičam tikai jāapstiprina. Jaunu mobilizācijas plāna redakciju Sarkanās armijas ģenerālštābs sagatavoja līdz 1940. gada septembrim. Bet tad izrādījās, ka to nepieciešams saistīt ar citiem dokumentiem, tāpēc mobilizācijas plāna pārskatīšana ievilkās līdz 1941. gada februārim.

Taču šo plānu neapstiprināja valsts politiskā vadība. Viņam bija arī pretinieki augstākajās militārajās aprindās, kas uzskatīja par nepieciešamu ievērojami lielāku lielo mehanizēto formējumu skaitu. Tāpēc ģenerālštābam bija jāatgriežas darbā.

Ar jaunā mobilizācijas plāna projektu iepazīstināja S.K. Timošenko un K.A. Mereckovu izskatīšanai PSRS valdībā 1941. gada 12. februārī, kad Ģenerālštāba priekšgalā jau bija G.K. Žukovs. Prezentēto projektu apstiprināja I.V. Staļins.

Pamatojoties uz Pirmā pasaules kara uzliesmojuma pieredzi, padomju vadība uzskatīja, ka no kara pieteikšanas līdz faktiskai karadarbības sākumam paies ievērojams laiks. Pamatojoties uz to, viena mēneša laikā bija jāveic mobilizācija ar ešelonu. Pirmajam ešelonam pirmajā vai trešajā dienā pēc kara pieteikšanas bija jāmobilizē pierobežas militāro apgabalu valsts robežu klājošo armiju vienības un formējumi, kas veidoja 25-30% no kaujas formācijām un tika turēti miera laikā. pastiprināta izturība. Tajā pašā ešelonā gaisa spēki, pretgaisa aizsardzības karaspēks un nocietinātās teritorijas tika nodotas gatavībā. Otrajā ešelonā ceturtajā-septītajā kara dienā bija paredzēts mobilizēt pārējās kaujas vienības, kaujas atbalsta vienības, armijas aizmugures daļas un iestādes. Trešajā ešelonā astotajā līdz piecpadsmitajā kara dienā bija nepieciešams izvietot frontes aizmugures dienestus, remonta bāzes un frontes rezerves daļas. Ceturtajā ešelonā sešpadsmitajā līdz trīsdesmitajā dienā bija paredzēts izvietot rezerves daļas un stacionāras slimnīcas.

Pierobežas militāro apgabalu šautenes, tanku, kavalērijas un motorizēto divīziju izvietošana, kas ietverta pastiprinātā sastāvā (70–80% no kara laika personāla), bija paredzēts divos ešelonos. Pirmajam ešelonam (pastāvīgajam personālam) bija jābūt gatavam darbībai divu līdz četru stundu laikā no pavēles saņemšanas brīža, bet tanku vienībām pēc sešām stundām. Otrajam ešelonam bija jābūt gatavam darbībai līdz trešās dienas beigām.

Jaunu formējumu un vienību izvietošanai iepriekš tika izveidotas rezerves karaspēkā un noliktavās. Uz 1941. gada 22. jūniju visi robežformējumi bija nodrošināti ar kājnieku ieročiem un ložmetējiem par 100%, ložmetējiem, smagajiem ložmetējiem, pretgaisa ložmetējiem - par 30%, visu sistēmu artilērijas gabaliem - par 75–96%. , visu veidu cisternas - par 60%, tai skaitā smagās - par 13%, vidējas (T-34 un T-36) - par 7%, vieglās - par 133%. Gaisa spēku nodrošinājums ar lidmašīnām bija aptuveni 80%, tai skaitā kaujas aviācija - 67%.

Tādējādi priekšteči G.K. Žukovam izdevās izstrādāt tik svarīgu dokumentu kā mobilizācijas plāns kara gadījumā. Georgijam Konstantinovičam atlika tikai nodot šo plānu izpildītājiem un nodrošināt tā īstenošanu. Bet šeit lietas kļūst dīvainas.

Pēc tam, lai izstrādātu privātās mobilizācijas plānus, militāro apgabalu štābiem nekavējoties tika nosūtītas direktīvas, kurās bija norādīti mobilizācijas uzdevumi, galveno notikumu īstenošanas kalendārie datumi un rajona mobilizācijas plānu izstrādes termiņi (1. 1941). Saskaņā ar šīm direktīvām militārajos apgabalos notika militāro padomju sēdes, kuru lēmumi nekavējoties tika darīti zināmi karaspēkam.

Bet šeit sākas dīvainākais. Sakarā ar to, ka mobilizācijas plāns vēlāk tika vairākkārt mainīts un pilnveidots, karaspēkam pastāvīgi tika nosūtītas direktīvas, kuras galīgi netika apstiprinātas, un militārajam štābam nebija laika tos izstrādāt. Biežās izmaiņas politikas dokumentos noveda arī pie tā, ka daudzi no tiem vienkārši nebija izstrādāti. Mobilizācijas dokumentu izstrādes kavēšanai bija arī citi iemesli. Līdz ar to zināms, ka Rietumu speciālā militārā apgabala Militārās padomes sēde notika ar divdesmit dienu nokavēšanos, salīdzinot ar kalendārajiem datumiem, un direktīva karaspēkam tika nosūtīta tikai 1941. gada 26. martā. Ar šo direktīvu apriņķa mobilizācijas plāna izstrādes termiņš tika pārcelts līdz 1941.gada 15.jūnijam.

Taču mobilizācijas plāna izstrāde ir tikai daļa no stāsta. Bija nepieciešams nodrošināt tā ieviešanu, taču šeit situācijai nebija nozīmes. Pierobežas rajonu militārās uzskaites un iesaukšanas biroju darbinieki labi nepārzināja savu rajonu mobilizācijas spējas, kā rezultātā daudzi trūcīgie speciālisti nevarēja laikus ierasties pie karaspēka. Arī rajonu gaisa spēkos bija zema kaujas gatavība - ar personālu un militāro tehniku ​​nebija aprīkoti 12 gaisa pulki un 8 aviācijas bāzes.

Arī mehanizētā korpusa stāvoklis nebija tas labākais. Tātad Rietumu īpašajā militārajā apgabalā tikai viens no mehanizētajiem korpusiem bija aprīkots ar tankiem par 79%, pārējie pieci - par 15-25%. Nepieciešamās militārās tehnikas trūkuma dēļ 26., 31. un 38. tanku divīzija, kā arī 210. motorizētā divīzija tika bruņota ar 76 mm un 45 mm lielgabaliem, lai turpinātu darboties kā prettanku formējumi.

Vairāku Rietumu īpašā militārā apgabala vienību kaujas gatavība un kaujas sagatavotība bija neapmierinoša. Apgabala gaisa spēki inspekcijas laikā 1940. gada rudenī saņēma neapmierinošu novērtējumu. Sarkanās armijas gaisa spēku Galvenās direkcijas priekšnieka ģenerālleitnants P.F., veicot rajona gaisa spēku atkārtotu apskati. Žigarevs 1941. gada martā-aprīlī atkal atzīmēja zemo kaujas gatavību, sliktu ieroču apkopi, nepietiekamu aviācijas pulku personāla lidojumu apmācības līmeni.

Baltijas speciālajā militārajā apgabalā viss bija vēl trakāk. Apgabala izvietošana kara laika štatos bija paredzēta uz vietējo resursu rēķina, taču tam bija nepieciešams izveidot militāro komisariātu tīklu Baltijas republikās, pēc tam bija nepieciešams noteikt šo resursu pieejamību. pie tautsaimniecības uzņēmumiem un tikai pēc tam krāso tos veidojumos un daļās. Un tas neskatoties uz to, ka 1941. gada maijā vēl nebija ieviests universālais militārais pienākums, kas noteikts likumā 1940. gada septembrī.

Vairākos militārajos apgabalos tika konstatēta pretgaisa aizsardzības spēku un līdzekļu slikta kaujas gatavība. Tātad pretgaisa aizsardzības kontroles komisija, kuru vadīja pulkvedis ģenerālis G.M. Šterns pēc pārbaudes rezultātiem norādīja, ka “Ļeņingradas pretgaisa aizsardzības kaujas gatavība ir neapmierinošā stāvoklī... Kijevas speciālā militārā apgabala 3. un 4. pretgaisa aizsardzības divīzijas kaujas gatavība ir neapmierinoša. Valsts. Kijevas pretgaisa aizsardzības vienības gandrīz negatavojas nakts aizsardzībai ... 4. pretgaisa aizsardzības divīzijas kaujas apmācība, kā arī Ļvovas pretgaisa aizsardzības sistēma kopumā ir neapmierinošā stāvoklī.

Otrs ārkārtīgi svarīgais Ģenerālštāba izstrādātais dokuments bija 1940. gada 18. septembra Apsvērumi par PSRS bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas Rietumos un Austrumos pamatiem 1940. un 1941. gadam. Viņi norādīja, ka uz rietumu robežām PSRS visticamākais ienaidnieks būs Vācija, ar kuru aliansē varētu nākt arī Itālija, Ungārija, Rumānija un Somija. Kopumā, pēc šī dokumenta izstrādātāju domām, “ņemot vērā iepriekš minētos iespējamos pretiniekus, pret Padomju Savienību Rietumos var tikt izvietoti: Vācija - 173 kājnieku divīzijas, 10 000 tanku, 13 000 lidmašīnu; Somija - 15 kājnieku divīzijas, 400 lidmašīnas; Rumānija - 30 kājnieku divīzijas, 250 tanki, 1100 lidmašīnas; Ungārija - 15 kājnieku divīzijas, 300 tanki, 500 lidmašīnas. Kopā - 253 kājnieku divīzijas, 10 550 tanki, 15 100 lidmašīnas.

Lai cīnītos pret šo ienaidnieku, Aizsardzības tautas komisārs un Ģenerālštāba priekšnieks ierosināja Sarkanās armijas galvenos spēkus izvietot Brestļitovskas rietumos vai dienvidos, lai veiktu spēcīgu triecienu Ļubļinas virzienā. un Krakovu un tālāk uz Breslavu (Bratislavu) pašā kara pirmajā posmā atdalīja Vāciju no Balkānu valstīm, atņem tai svarīgākos ekonomiskos pamatus un izlēmīgi ietekmē Balkānu valstis to dalības karā jautājumos; vai uz ziemeļiem no Brestļitovskas ar uzdevumu sakaut Vācijas armijas galvenos spēkus Austrumprūsijā un ieņemt pēdējos.

A.M. Vasiļevskis savā grāmatā The Work of All Life raksta, ka viņš sāka darbu pie Apsvērumiem 1940. gada aprīļa vidū. Vienlaikus viņš atzīst, ka «galvenais uz to laiku jau bija izdarīts. Visu pēdējo gadu laikā plāna sagatavošanu tieši uzraudzīja B.M. Šapošņikovs, un līdz tam laikam ģenerālštābs bija pabeidzis izstrādi iesniegšanai un apstiprināšanai partijas Centrālajā komitejā.

K.A. Viņa priekšgājēja izstrādātajā valsts robežas segšanas plānā Mereckovs atrada daudz trūkumu. Viņus likvidēja N.F. Vatutins, G.K. Malandins un A.M. Vasiļevskis. Pēdējais raksta, ka par šo projektu un Sarkanās armijas karaspēka stratēģiskās izvietošanas plānu ziņoja tieši I.V. Staļins 1940. gada 18. septembrī dažu partijas Centrālās komitejas Politbiroja locekļu klātbūtnē. No Aizsardzības tautas komisariāta plānu iepazīstināja S.K. Timošenko, K.A. Meretskovs un N.F. Vatutins. Ģenerālštābs uzskatīja, ka galvenais ienaidnieka trieciens var tikt dots vienam no diviem variantiem: uz dienvidiem vai ziemeļiem no Brestļitovskas (Brestas). Tādējādi I.V. bija jāpieliek punkts šim jautājumam. Staļins.

Apsverot šo plānu, kā A.M. Vasiļevskis, atsaucoties uz liecībām K.A. Meretskova (pats Kirils Afanasjevičs par to neko neraksta), I.V. Staļins pauda viedokli, ka kara gadījumā Vācijas karaspēks dos galveno triecienu Ukrainā. Tāpēc ģenerālštābam tika uzdots izstrādāt jaunu plānu, paredzot galvenā padomju karaspēka grupējuma koncentrāciju dienvidrietumu virzienā.

1940. gada 5. oktobrī partijas un valsts vadītāji izskatīja padomju bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas plānu. Diskusiju laikā tika uzskatīts par lietderīgu vēlreiz uzsvērt, ka galvenais padomju karaspēka grupējums jāizvieto Dienvidrietumu virzienā. Pamatojoties uz to, bija paredzēts vēl vairāk nostiprināt Kijevas īpašā militārā apgabala karaspēka sastāvu.

Plāns, kas grozīts, ņemot vērā saņemtos komentārus par Sarkanās armijas izvietošanu pie PSRS rietumu robežām, tika iesniegts apstiprināšanai Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un valdībā 1940. gada 14. oktobrī. . Visi jautājumi, kas attiecas uz Aizsardzības tautas komisariātu un ģenerālštābu, bija jāpabeidz ne vēlāk kā līdz 1940. gada 15. decembrim. No 1. janvāra militāro apgabalu štābiem bija jāsāk izstrādāt attiecīgus plānus.

Bet 1940. gada beigās tika saņemta jauna informācija par Vācijas gatavošanos karam austrumos un par savu spēku un līdzekļu grupēšanu. Pamatojoties uz to, saskaņā ar A.M. Vasiļevska teikto: "Ģenerālštābs un mūsu Operatīvā direktorāts kopumā veica korekcijas operācijas plānā, kas tika izstrādāts 1940. gada rudenī un ziemā bruņoto spēku koncentrācijai un izvietošanai, lai atvairītu ienaidnieka uzbrukumu no rietumiem." Vienlaikus tika paredzēts, ka "mūsu karaspēks karā iesaistīsies visos gadījumos pilnībā sagatavots un plānā paredzēto grupējumu ietvaros, ka karaspēka mobilizācija un koncentrācija tiks veikta iepriekš".

Līdz ar ģenerālštāba parādīšanos G.K. Žukova apsvērumi radikāli mainījās 1941. gada 11. martā, ņemot vērā Kijevas īpašā militārā apgabala lomu. Tiek uzskatīts, ka "Vācija, visticamāk, izvietos savus galvenos spēkus dienvidaustrumos - no Sedlecas līdz Ungārijai, lai sagrābtu Ukrainu ar triecienu Kijevas Berdičevam". Vienlaikus tiek pieļauts, ka "šo triecienu, acīmredzot, pavadīs palīgspēle ziemeļos - no Austrumprūsijas līdz Dvinskai un Rīgai, vai koncentriski triecieni no Suvalkiem un Brestas līdz Volkoviskai, Baranovičiem".

Tajā pašā laikā Georgijs Konstantinovičs izteica vairākas nozīmīgas piezīmes par izvietošanas plānu, ko izstrādāja viņa priekšgājēji. M.V.Zaharovs raksta: “Ar armijas ģenerāļa iecelšanu G.K. Žukovs, ģenerālštāba priekšnieks, stratēģiskais izvietošanas plāns 1941. gada pavasarī atkal kļuva par diskusiju un skaidrojumu objektu.

Kā redzat, Valsts robežas pārklāšanas plāna galīgā izstrāde tika veikta 1941. gada februārī - aprīlī, piedaloties Ģenerālštābam un militāro apgabalu štāba vadībai (komandieris, štāba priekšnieks, bruņoto spēku loceklis). Militārā padome, Operāciju nodaļas vadītājs). “Tajā pašā laikā bija paredzēts, ka līdz ienaidnieka operāciju sākumam, pilnībā nokomplektēti atbilstoši kara laika štābam, piesegešeloni izvietosies uz sagatavotām aizsardzības līnijām gar robežu un kopā ar nocietinātajām teritorijām un pierobežas karaspēku. spēt ārkārtas gadījumā segt pierobežas rajonu otrā ešelona karaspēka mobilizāciju, kas saskaņā ar mobilizācijas plānu tam bija atvēlēta no vairākām stundām līdz vienai dienai.

M.V. Zaharovs raksta, ka šī dokumenta pēdējā redakcija veikta 1941. gada maijā-jūnijā. Dokumentu, tāpat kā iepriekš, uzrakstīja A.M. Vasiļevskis, un pēc tam laboja N.F. Vatutins. Ideja koncentrēt galvenos spēkus Ukrainā paliek spēkā.

Apsvērumus jaunajā izdevumā parakstījis aizsardzības tautas komisārs S.K. Timošenko, Ģenerālštāba priekšnieks G.K. Žukovs un tā izstrādātājs ģenerālmajors A.M. Vasiļevskis.

Līdz kara sākumam palikuši tikai daži mēneši, bet G.K. Žukovs nav nomierināts. 1941. gada 15. maijā Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam tika ierosināti jauni Apsvērumi par Padomju Savienības Bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas plānu, kas izstrādāts pēc viņa pavēles.

Tajās Ģenerālštāba priekšnieks brīdināja, ka "Vācija pašlaik tur savu armiju mobilizētu, ar izvērstu aizmuguri un tai ir iespēja brīdināt mūs izvietošanā un sniegt negaidītu triecienu." Tāpēc G.K. Žukovs ieteica "nekādā gadījumā nedot iniciatīvu vācu pavēlniecībai, novērst ienaidnieku izvietošanā un uzbrukt vācu armijai laikā, kad tā būs izvietošanas stadijā un tai nebūs laika organizēt fronti un karaspēka mijiedarbību. "

Lai sasniegtu šo mērķi, G.K. Žukovs operācijas pirmajā fāzē ierosināja sakaut Vācijas armijas galvenos spēkus, kas dislocēti uz dienvidiem no Brestas - Demblinas, un nodrošināt padomju karaspēka izvešanu līdz operācijas 30. dienai uz Ostroļenkas līniju, r. Narevs, Lovičs, Lodza, Kreicburga, Opelna, Olomouka. Pēc tam viņš plānoja virzīties uz priekšu no Katovices apgabala ziemeļu vai ziemeļrietumu virzienā, sakaut ienaidnieku un ieņemt bijušās Polijas un Austrumprūsijas teritoriju.

Kā tūlītējs uzdevums bija paredzēts sakaut vācu armiju austrumos no upes. Vislu un Krakovas virzienā, lai sasniegtu upes līniju. Narew, Visla un sagūstiet Katovices apgabalu. Lai to izdarītu, tika ierosināts veikt Dienvidrietumu frontes spēku galveno triecienu Krakovas virzienā, Katovicē, nogriežot Vāciju no tās dienvidu sabiedrotajiem, un papildu triecienu no Rietumu frontes kreisā spārna puses. virzienā uz Varšavu, Demboinu, lai notvertu Varšavas grupu un ieņemtu Varšavu, kā arī palīdzētu Dienvidrietumu frontei sakaut Ļubļinas grupu. Vienlaikus bija plānots veikt aktīvu aizsardzību pret Somiju, Austrumprūsiju, Ungāriju, Rumāniju un būt gataviem, ja situācija būs labvēlīga, dot triecienu pret Rumāniju.

Tā radās dokuments, uz kura pamata daži autori vēlāk sāka apgalvot, ka PSRS gatavojas agresijai pret Vāciju un tās sabiedrotajiem. Šis dokuments pirmo reizi tika publicēts 1992. gada Military Historical Journal Nr. Tajā pašā laikā publikācijas autors V.N. Kiseļevs norādīja, ka to rakstījis A.M. Vasiļevskis, bet nav parakstījis G.K. Žukovs, ne S.K. Timošenko, nemaz nerunājot par I.V. Staļins. Līdz ar to tas bija tikai viens no iespējamiem rīcības virzieniem, kas netika apstiprināts un netika tālāk attīstīts.

Paies laiks, un Lielā Tēvijas kara sākuma pētnieki vienprātīgi sāks vainot I.V. Staļins tajā ziņā, ka viņš nepareizi noteica ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienu. Tajā pašā laikā šie "pētnieki" pilnībā neņem vērā faktoru, ka kopš 1940. gada vidus gandrīz visa Sarkanās armijas virsotne sastāvēja no Kijevas īpašā militārā apgabala pārstāvjiem, un šie cilvēki, gluži dabiski, bija pieraduši strādāt sava novada interesēs un labāk par citiem zināja tā īpatnības.darbības virzieni.

Viss sākās ar bijušā KOVO S.K komandiera iecelšanu amatā. Timošenko, kurš nekavējoties sāka vilkt savus kolēģus uz Maskavu. Viņš uzaicināja bijušo šī rajona štāba priekšnieku N.F. Vatutins Ģenerālštāba Operatīvās direktorāta priekšnieka, KOVO mobilizācijas nodaļas priekšnieka ģenerālmajora N.L. Ņikitins - Ģenerālštāba Mobilizācijas direktorāta vadītāja amatam. Bijušais mehanizētās brigādes komandieris un KVO I.Ya bruņoto spēku vadītājs. Fedorenko kļūst par Sarkanās armijas Bruņoto direkcijas vadītāju. Bijušais 6. armijas komandieris KOVO F.I. Goļikovs kļūst par Galvenās izlūkošanas direktorāta priekšnieku un Ģenerālštāba priekšnieka vietnieku. Bijušais KOVO korpusa Militārās padomes loceklis komisārs S.K. Koževņikovs tiek iecelts Ģenerālštāba militārā komisāra amatā. Pēc Ģenerālštāba priekšnieka amata K.A. Mereckovs, KOVO komandieris ģenerālis G.K. Žukovs, viņš padara N.F. Vatutins un KOVO štāba priekšnieka vietnieks ģenerālmajors G.K. Malandīns. KOVO nocietināto rajonu vadītājs ģenerālmajors S.I. Širjajevs.

M.V. Zaharovs raksta: “Darbinieki, kas no Kijevas īpašā militārā apgabala tika paaugstināti atbildīgam darbam ģenerālštābā, pateicoties iepriekšējam dienestam, arvien lielāku nozīmi piešķīra dienvidrietumu virzienam. Vērtējot kopējo militāri stratēģisko situāciju Rietumu kara teātrī, viņu uzmanība, mūsuprāt, neviļus tika piesaistīta tam, kas "pieķērās pie sirds", ilgstoši apzinājās un, protams, aptumšojās un nobīdījās otrajā plānā. nozīmīgākie fakti un apstākļi, bez kuriem nebija iespējams reproducēt patiesu priekšstatu par gaidāmajiem notikumiem. Tālāk viņš secina, ka «šī Ģenerālštāba vadošo darbinieku atlases metode nav uzskatāma par veiksmīgu. Nebija ne pamata, ne pamatota iemesla to plaši aktualizēt tuvojošā kara apstākļos, turklāt nebija arī personu, kas no savas līdzšinējās darbības pieredzes būtu pievilkušās izvērtēt situāciju no pavēlniecības interešu viedokļa. dienvidrietumu virzienā.

Tādējādi, izstrādājot galveno dokumentu karaspēka operatīvai izmantošanai, Sarkanās armijas ģenerālštābs, kuru sākotnēji pārstāvēja K.A. Meretskovs un pēc tam G.K. Žukovs izrādīja zināmu vilcināšanos un kavēja laiku. Taču, pamatojoties uz šiem apsvērumiem, militārajiem apgabaliem, armijām, korpusiem un divīzijām bija jāizstrādā savi plāni.

Pamatojoties uz Apsvērumiem, tika izstrādāti operatīvie plāni militāro apgabalu un armiju valsts robežai. Šim darbam bija atlicis ļoti maz laika.

Tā Ģenerālštāba izstrādātais valsts robežas segšanas plāns tika nogādāts Baltijas speciālā militārā apgabala štābā 1941. gada maija sākumā. Uz šī dokumenta pamata apriņķa štābam bija jāizstrādā un jānes armijām plāns sauszemes robežas nosegšanai ar Austrumprūsiju, kas arī tika izdarīts. Par to, kā tas notika, saglabājušās atmiņas par bijušo 8. armijas komandieri ģenerāli P.P. Sobeņņikovs. Jo īpaši viņš raksta:

“Pierobežas militārā apgabala armijas komandiera amats man uzlika pienākumu, pirmkārt, iepazīties ar valsts robežas aizsardzības plānu, lai precizētu uzticētās armijas vietu un lomu šajā plānā. es. Bet diemžēl ne Ģenerālštābā, ne arī ierodoties Rīgā, Baltijas speciālā militārā apgabala štābā, par šāda plāna esamību nebiju informēts. Ierodoties 8. armijas štābā, Jelgavas pilsētā, arī neatradu nekādus norādījumus par šo jautājumu. Man ir radies iespaids, ka diez vai tajā laikā (1941. gada martā) šāds plāns pastāvēja. Tikai 1941. gada 28. maijā mani izsauca ar armijas štāba priekšnieku ģenerālmajoru Larionovu G.A. un Militārās padomes loceklis, divīzijas komisārs Šabalovs S.I. uz apgabala štābu, kur apgabala karaspēka komandieris ģenerālpulkvedis Kuzņecovs F.I. burtiski steigā iepazīstināja mani ar aizsardzības plānu.

Šajā dienā apgabala štābā satiku 11. armijas komandieri ģenerālleitnantu Morozovu V.I., šīs armijas štāba priekšnieku ģenerālmajoru Šleminu I.T., 27.armijas komandieri ģenerālmajoru Berzarinu N.E. abu armiju štāba priekšnieks un militāro padomju locekļi. Apgabala komandieris armiju komandierus pieņēma atsevišķi un acīmredzot deva līdzīgus norādījumus - steidzami iepazīties ar aizsardzības plānu, pieņemt un ziņot viņam lēmumu.

Tālāk 8.armijas komandieris atceras, ka plāns bija diezgan apjomīga piezīmju grāmatiņa, kurā teksts rakstīts ar rakstāmmašīnu. Apmēram pusotru līdz divas stundas pēc plāna saņemšanas, nepaspējot ar to iepazīties, armijas komandieris tika izsaukts pie iecirkņa komandiera, kurš aptumšotā telpā viņam diktēja lēmumu par aizstāvību viens pret vienu. . Tas nozīmēja armijas galveno spēku koncentrēšanu Šauļu - Tauragu virzienā (125. un 90. strēlnieku divīzijas) un robežas no Baltijas jūras (Palangas raga) nosegšanu aptuveni 80 kilometru frontē ar vienas 10. šautenes spēkiem. 11. strēlnieku divīzijas korpusa divīzija. 48. strēlnieku divīziju bija paredzēts pārcelt uz armijas kreiso flangu un paplašināt aizsardzības fronti pa kreisi no 125. strēlnieku divīzijas, aptverot galveno virzienu. 12. mehanizētais korpuss (komandieris - ģenerālmajors N.M. Šestopalovs) tika atvilkts uz ziemeļiem no Šauļiem uz otro armijas ešelonu. Taču tiesības izdot pavēli šī korpusa komandierim, 8.armijas komandierim, netika piešķirtas. Tas bija jāizmanto pēc frontes komandiera pavēles.

Pēc tam no armijas komandiera un viņa štāba priekšnieka tika atsavinātas darba burtnīcas ar piezīmēm par aizsardzības plānu. Tika solīts, ka šīs klades nekavējoties tiks nosūtītas uz armijas štābu pa speciālo pastu. "Diemžēl pēc tam nesaņēmām nekādus norādījumus un pat darba burtnīcas," atzīst armijas komandieris. "Tādējādi aizsardzības plāns netika paziņots karaspēkam."

Situācija ar operatīvo plānošanu Rietumu īpašā militārā apgabala karaspēkā nebija labāka. Tātad 10. armijas štāba priekšnieks ģenerālis P. I Ļapins raksta: “1941. gada valsts robežas aizsardzības plānu veidojām un pārstrādājām no janvāra līdz pašam kara sākumam, taču tā arī nepabeidzām. Izmaiņas pirmajā plāna direktīvā šajā laikā veiktas trīs reizes, un visas trīs reizes plāns bija jāpārstrādā. Pēdējās izmaiņas operatīvajā direktīvā es personīgi saņēmu Minskā 14.maijā, kurā tika uzdots līdz 20.maijam pabeigt plāna izstrādi un iesniegt to apstiprināšanai apgabala komandierim. 18. maijā armijas štāba operatīvās daļas priekšnieka vietnieks majors Sidorenko Minskā nogādāja armijas komandiera lēmumu kartē, kas bija jāapstiprina apgabala karaspēka komandierim. Majors Sidorenko atgriezās 19. maija vakarā un ziņoja, ka apgabala štāba operatīvās nodaļas vadītājs ģenerālmajors Semjonovs nosūtījis: "Būtībā apstiprināts, turpināt attīstību." Majors Sidorenko neatnesa nekādu rakstisku dokumentu, kas apstiprinātu plānu.

Mēs nesagaidījām majora Sidorenko ierašanos un norādījumus, ko viņam vajadzēja atvest no Minskas, bet turpinājām izstrādāt rakstisku valsts robežas aizsardzības plānu, un 20. maija vakarā ziņoju štāba priekšniekam. rajona: “Plāns ir gatavs, nepieciešams rajona karaspēka komandiera saskaņojums, lai varētu turpināt izpilddokumentu izstrādi. Mēs ceram uz jūsu aicinājumu ziņot." Bet es negaidīju šo zvanu pirms kara sākuma.

Grāmatā “4. armijas karaspēka kaujas operācijas Lielā Tēvijas kara sākuma periodā” Rietumu īpašā militārā apgabala 4. armijas štāba priekšnieks ģenerālis L.M. Sandalovs raksta:

“1941. gada aprīlī 4. armijas pavēlniecība saņēma Rietumu speciālā militārā apgabala štāba norādījumu, saskaņā ar kuru bija jāizstrādā plāns karaspēka segšanai, mobilizācijai, koncentrēšanai un izvietošanai apgabala teritorijā. .. Armijai bija jāveido 4. (Brestas) seguma apgabala pamats.

Saskaņā ar no rajona saņemto direktīvu tika izstrādāta armijas seguma zona ...

Galvenais rajonu un armijas seguma plānu trūkums bija to nerealitāte. Ievērojama daļa no karaspēka, kas bija paredzēta uzdevumu segšanai, nepastāvēja ...

Negatīvākā ietekme uz 4.armijas aizsardzības organizāciju bija puse apgabala Nr.3 iekļaušana tās zonā... Tas noteica, ka karadarbības atklāšanas gadījumā trīs divīziju (42, 49) vienības. un 113) bija spiesti pārvest trauksmes režīmā 50–75 km attālumā.

RP-4 (4. armijas) karaspēka uzdevumu nerealitāte bija arī fakts, ka Brestas nocietinātais apgabals vēl nepastāvēja, lauka nocietinājumi netika uzbūvēti; Aizsardzības organizēšana vairāk nekā 150 km garā frontē īsā laikā ar trīs strēlnieku divīziju spēkiem, no kurām ievērojama daļa bija nocietinātas zonas būvniecībai, nebija iespējama.

Arī 14. mehanizētajam korpusam noteiktais uzdevums bija nereāls. Korpusa divīzijas tikko bija saņēmušas jaunu ierindas papildināšanu, tām trūka tanku ieroču. Trūkst arī vajadzīgā daudzuma vilces līdzekļu artilērijai, nepietiekami nokomplektētas aizmugures vienības un komandpersonāla trūkums ... ".

Savos atmiņās bijušais Kijevas īpašā militārā apgabala štāba operatīvās nodaļas vadītājs I.Kh. Bagramjans raksta, ka pirmo reizi ar Plānu valsts robežas segšanai no šī rajona karaspēka puses iepazinies 1941. gada janvāra beigās.

1989. gadā Militārais apgāds izdeva grāmatu A.V. Vladimirskis "Kijevas virzienā", kas sastādīts, pamatojoties uz pieredzi, kas gūta Dienvidrietumu frontes 5. armijas militāro operāciju veikšanā 1941. gada jūnijā - septembrī. Tajā autors, pamatojoties uz jauniem atvērtiem dokumentiem, detalizēti izskatīja šo jautājumu un izdarīja vairākus kompetentus, pamatotus secinājumus. Jautājumā par armijas karaspēka segšanas un apmācības plāna izpildi autors raksta: “Tika izstrādāti mobilizācijas plāni visos strēlnieku formējumos un vienībās. Augstākā štāba darbinieki tos sistemātiski pārbaudīja, precizēja un laboja. Būtībā tika pabeigta norīkošana uz kadru, mehanizētā transporta, zirgu, karavānu un apģērbu formācijām un vienībām uz tautsaimniecības resursu rēķina (izņemot 135. strēlnieku divīziju).

Taču jāatzīmē, ka A.V. Vladimirskis raksta par mobilizācijas plānu, nevis valsts robežas segšanas operatīvo plānu, kas gan uzdevumu, gan satura ziņā ir pavisam citi dokumenti. Pirmajā tiek runāts par to, kā savākt karaspēku, otrajā - kā tos izmantot, lai atrisinātu vērtīgu kaujas uzdevumu.

Lai atbildētu uz otro jautājumu, ņemam atmiņā bijušā 15. strēlnieku korpusa štāba priekšnieka ģenerālmajora Z.Z. Rogoznijs. Šim korpusam bija jāveido 5. armijas pārklājuma zonas aizsardzības sektora Nr. 1 pamats. Z.Z. Rogoznijs raksta, ka kara priekšvakarā komandieris, korpusa štāba priekšnieks, kā arī visi divīziju komandieri, kas noskaidroja viņiem priekšā stāvošās kaujas misijas, tika iepazīstināti ar aizsardzības plānu kara priekšvakarā plkst. armijas štābs. Taču korpusa un divīziju štābiem nebija dokumentu par aizsardzības plāniem, tāpēc viņi savus plānus neizstrādāja.

15. strēlnieku korpusa 45. strēlnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors G.I. Šerstjuks raksta, ka, pētot 45. kājnieku divīzijas vienību kaujas gatavības plānus, viņš bijis pārsteigts, ka divīzijas štāba vadošie virsnieki (štāba priekšnieks pulkvedis Čumakovs) un strēlnieku un artilērijas pulku komandieri ar savu štābu "nav. zina valsts robežas aizsardzības līniju" , un tāpēc viņi nerisināja jautājumus par "virzīšanu, aizsardzības līniju ieņemšanu un kauju vadīšanu valsts robežas noturēšanai, kā tas tika izspēlēts, kad es komandēju 97. kājniekus. 6. armijas divīzija”.

Bijušais 5. armijas 15. strēlnieku korpusa 62. strēlnieku divīzijas štāba priekšnieks P.A. Novičkovs rakstīja, ka divīzijas rīcībā nebija neviena rakstiska dokumenta par valsts robežas aizsardzības organizēšanu līdz kara sākumam. Taču viņš apstiprina faktu, ka aprīļa pirmajās dienās 87. un 45. strēlnieku divīzijas komandieri un štāba priekšnieki tika izsaukti uz 5. armijas štābu, kur saņēma kartes mērogā 1: 100 000 un izgatavoja. bataljona teritoriju kopijas no armijas plāna ar savām rokām.savienojumu aizsardzības līniju inženiertehniskās iekārtas.

6. armijā, pamatojoties uz Kijevas īpašā militārā apgabala aptveršanas plānu, komandieris un štābs izstrādāja Plānu apgabala Nr. 2 aptveršanai. Tādi paši plāni bija pieejami šī rajona 62. un 12. armijā. Bet viņi netika nogādāti pakārtotajos sakaros.

Tādējādi 26. armijas 8. strēlnieku korpusa 72. strēlnieku divīzijas komandieris pulkvedis P.I. Pēc kara Ābramidze savos atmiņās rakstīja, ka pirms kara sākuma nezināja mobilizācijas plānu (MP-41). Tiesa, pēc iepakojuma atvēršanas viņš pārliecinājās, ka visas pavēlniecības štāba mācības un citi sagatavošanās darbi kara priekšvakarā tika veikti stingri saskaņā ar šo plānu.

Odesas militārā apgabala štābs, saskaņā ar 9. armijas operatīvās nodaļas priekšnieka G.F. Zaharovs, saņēma Aizsardzības tautas komisāra norādījumu par valsts robežas segšanas plāna izstrādi 1941. gada 6. maijā. Šajā direktīvā rajona karaspēka uzdevumi tika formulēti vispārīgi.

Valsts robežas segšanas plānu Odesas militārā apgabala štābs Ģenerālštābā iesniedza 1941. gada 20. jūnijā. Viņa apstiprināšanai apgabala štāba priekšnieka vietnieks operatīvajos jautājumos pulkvedis L.V. devās uz Maskavu. Vetošņikovs. Viņš ieradās Maskavā, kad karš jau bija sācies. Bet Odesas militārā apgabala štābs, negaidot oficiālu plāna apstiprinājumu no ģenerālštāba, deva norādījumus korpusa komandieriem par formējumu plānu izstrādi.

Tā 1941. gada pirmajā pusē Sarkanās armijas ģenerālštābs veica lielu darbu pie Sarkanās armijas stiprināšanas, operāciju teātra inženiertehniskā aprīkojuma, potenciālā ienaidnieka izlūkošanas un militāro operāciju plānošanas avārijas gadījumā. karš. Tajā pašā laikā šis darbs galvenokārt tika veikts Ģenerālštāba, militāro apgabalu štābu un valsts robežu klājošo armiju štābu līmenī. Šis darbs pilnībā nenolaidās līdz korpusu, divīziju un pulku līmenim. Tāpēc ir diezgan pareizi teikt, ka Lielais Tēvijas karš bija pēkšņs tikai taktiskā līmenī.

Padomju ģenerālštāba darbā nebija pienācīgas skaidrības. Daudzi pasākumi tika plānoti un īstenoti spontāni, bez konkrēta valsts spēju un esošās situācijas apstākļu novērtējuma. Milzīgas pūles tika veltītas PSRS jaunās robežas inženiertehniskajam aprīkojumam, neskatoties uz to, ka pasaules pieredze runāja par šādu aizsardzības līniju zemo efektivitāti jaunajos kara apstākļos.

Padomju ārējās izlūkošanas darbā ir daudz nesaprotamu lietu. No vienas puses, viņa saņēma nepieciešamo informāciju par Vācijas gatavošanos agresijai pret PSRS, no otras puses, ar šo informāciju nebija pietiekami, lai pieņemtu augstāko padomju vadības lēmumu. Tas nozīmē, ka tas bija vai nu nepilnīgs, vai arī iestrēdzis ceļā uz Kremli un Aizsardzības tautas komisariātu.

Daudz jautājumu rodas saistībā ar galveno kara gadījumā vadošo dokumentu izstrādi Ģenerālštābā. Šo dokumentu kvalitāte ir atzīstama par labu, taču izpildes termiņi izrādījās pārāk gari, kas atcēla visu lielo paveikto darbu. Rezultātā karaspēks bija spiests stāties karā bez nepieciešamajiem kaujas dokumentiem.

Visu šo faktoru rezultāts bija tāds, ka daudzi aizsardzības pasākumi netika plānoti vai veikti tikai 1941. gada 21. jūnijā, kad gaidāmais karš jau bija kļuvis par faktu.

Zaharovs Matvejs Vasiļjevičs

Ģenerālštābs pirmskara gados

Izdevēja anotācija: Šī grāmata ir sarakstīta 1969. gadā, bet pirmo reizi tiek izdota tikai tagad, kad kļūst iespējams drukātā veidā izmantot faktus, kas iepriekš tika uzskatīti par slēgtiem. Padomju Savienības maršals M. V. Zaharovs (1898-1972) savā vēsturiskajā un atmiņu grāmatā stāstīja par dienestu Sarkanās armijas ģenerālštābā, izpētīja dažus šī vissvarīgākā Padomju bruņoto spēku struktūras darbības aspektus pirmskara periodā. gadiem. Grāmata ir uzrakstīta uz plaša dokumentāla pamata un autora personīgiem memuāriem. Paredzēts vispārējam lasītājam.

1. nodaļa. No štāba līdz Sarkanās armijas ģenerālštābam

2. nodaļa. Stratēģiskā vadība un militāri zinātniskais darbs

3. nodaļa

4. nodaļa. PSRS drošības stiprināšana

5. nodaļa. Fašistu agresijas briesmas pieaug

6. nodaļa

Lietojumprogrammas

Piezīmes

No izdevēja

Izsakām pateicību Padomju Savienības maršala M. V. Zaharova meitai, PSRS Zinātņu akadēmijas Starptautiskās darba kustības institūta pētniecei, ekonomikas zinātņu kandidātei Valentīnai Matvejevnai Zaharovai par aktīvo palīdzību grāmatas sagatavošanā publicēšanai. .

Sarkanās armijas ģenerālštāba darbība pirmskara gados bija liela un daudzpusīga. Lai aptvertu visus tā aspektus, būtu nepieciešama ne viena vien monogrāfija, un ir pilnīgi skaidrs, ka, sākot darbu pie īsta vēsturiska un memuāru darba, tādu mērķi izvirzīt nebija iespējams.

Autors vēlas lasītājam pieejamā ietvaros parādīt tikai dažus Ģenerālštāba darbības aspektus, kas saistīti ar Padomju bruņoto spēku gatavošanos fašistu valstu gaidāmās agresijas atvairīšanai, pastāstīt par nozīmīgākās aktivitātes, kas tika veiktas ar autora piedalīšanos, lai godinātu ievērojamos pirmskara ģenerālštāba virsniekus, kuri nesavtīgi veltīja visus spēkus un zināšanas sarežģītai un atbildīgai uzņēmējdarbībai.

Kā zināms, Sarkanās armijas ģenerālštābs izveidojās nevis uzreiz, bet gan ilgstošu organizatoriskās struktūras meklējumu un militārās kontroles centrālo struktūru sarežģītas evolūcijas rezultātā, kas tika veikta dažādos karaspēka posmos. bruņoto spēku attīstība. Tāpēc būtu leģitīmi īsi runāt par Ģenerālštāba priekštečiem, to funkcijām un lomu valsts aizsardzības organizēšanā.

Ņemot vērā bruņoto spēku veidošanas un stratēģiskās plānošanas problēmu risinājumu - visas Ģenerālštāba darbības pamatu, autors, analizējot un izvērtējot notikumus, izmantoja ne tikai personīgās atmiņas un iespaidus, bet galvenokārt daudzus arhīva dokumenti, materiāli, kas saistīti ar starptautiskās situācijas izvērtējumu, ņēma vērā partijas un valdības svarīgākos lēmumus, mūsu valsts ekonomiskās iespējas, militāri teorētiskās domas attīstības līmeni, militāro tehniku ​​un ieročus.

Vairāku šī darba noteikumu visaptverošs dokumentārs pamatojums ir nepieciešams arī tāpēc, ka lielākajai daļai lasītāju ir diezgan vispārīgs priekšstats par Ģenerālštāba darbību pirmskara gados, kas iegūts no militāriem memuāriem. Militārais lasītājs, kritiski izpratis šajā darbā izklāstīto, noteikti iztēsies gan padomju militārās attīstības vēsturiskos momentus, gan dažas aktuālas problēmas.

Izsaku pateicību par palīdzību šī darba sagatavošanā aviācijas ģenerālmajoram M. T. Černiševam, pulkvežiem N. V. Eroņinam un V. G. Kļevcovam un pulkvedim N. E. Tereščenko par arhīva dokumentu atlasi un pārbaudi.

No štāba līdz Sarkanās armijas ģenerālštābam

Centrālās militārās pārvaldes iestādes pilsoņu kara laikā. Sarkanās armijas štābs pārejas periodā no kara laika uz miera laiku un militārās reformas gados. Jaukta militārās būvniecības sistēma un Sarkanās armijas štābs. Sarkanās armijas štābs kļuva par ģenerālštābu. Ģenerālštābs pārejas periodā uz vienotu kadru principu Sarkanās armijas celtniecībā. Ģenerālštābs un Ģenerālštāba militārā akadēmija.

Pēc pasaulē pirmās strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas izveidošanas tās vadītāji vairākus gadus vairākkārt sprieda, kā nosaukt augstākās militārās organizācijas sistēmas centrālo orgānu - štābu vai ģenerālštābu. Strīdi par šo svarīgo jautājumu radās dabiski. Ja tika pieņemts nosaukums "Ģenerālštābs", bija nepieciešams centralizēt daudzu vadošo armijas iestāžu operatīvās un administratīvās funkcijas vienā kontroles struktūrā. Piešķirot lielu nozīmi centralizācijas principam bruņotā cīņā, partija un valdība pilsoņu kara gados tam nevarēja piekrist valdošās situācijas dēļ. Šī jautājuma uzdošanas nesavlaicīgums bija acīmredzams: jaunizveidotajai proletāriešu armijai nebija sava augsti kvalificēta personāla, bija ļoti bīstami pilnībā uzticēt vadību centrālajā militārajā aparātā militārajiem ekspertiem - cilvēkiem, kas nāca no sociāli svešām klasēm. revolūcija – tā bija ļoti bīstama; tik liela un sarežģīta militārā mehānisma kā Ģenerālštāba izveide prasīja ievērojamu laiku, un vēsture noteica ārkārtīgi ierobežotu laika rāmi, lai organizētu jaunās Padomju Republikas aizsardzību no iekšējās un ārējās kontrrevolūcijas spiedīgajiem spēkiem. . Un lieta bija kaut kas pilnīgi jauns pēc Lielās Oktobra revolūcijas. Sarkanajā armijā savervēto vecās armijas militāro ekspertu pieredze nebija īpaši piemērota jaunu bruņoto spēku veidošanai garā un uzdevumos. Dažas no pārdzīvojušajām bijušā Ģenerālštāba iestādēm bija apgrūtinošas un neizturēja radušās problēmas. Tāpēc, pirms tika pieņemts galīgais lēmums izveidot šo vai citu militārās kontroles struktūru, bija jāpārliecinās, vai tas ir lietderīgi noteiktā bruņoto spēku attīstības posmā.

Ņemot vērā šos apstākļus, partijas un valdības vadošās figūras bija piesardzīgas pret atsevišķu militāro ekspertu priekšlikumiem par tolaik centrālās militārās kontroles institūcijas ar nosaukumu Ģenerālštābu izveidi. Tomēr viņi lielu nozīmi piešķīra štāba dienestam: pēc Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas uzvaras tika saglabāti daži vecā militārā departamenta orgāni, jo īpaši Ģenerālštāba galvenais direktorāts (1), kas galvenokārt apkalpoja demobilizētos. cara armija. Tika ņemti vērā bijušie ģenerāļi un virsnieki, kas bija iecelti ģenerālštābā. Dažiem no viņiem, kas dienēja Sarkanajā armijā, tika pievienots oficiālais nosaukums, piemēram: "Ģenerālštāba 15. armijas štāba priekšnieks I. I. Ivanovs." 1918. gada rudenī Sarkanajā armijā dienēja 526 bijušie ģenerālštāba virsnieki, tajā skaitā 160 ģenerāļi, 200 pulkveži un pulkvežleitnanti. Tā bija visvairāk apmācītā vecā virsnieku korpusa daļa.

Neskatoties uz to, ka pilsoņu kara laikā formāli nebija nevienas Ģenerālštābam līdzīgas struktūras, praktiski centralizēta bruņotās cīņas operatīvā vadība tika veikta ar virspavēlnieka lauka štāba starpniecību, kam bija plašākas pilnvaras attiecībā uz citas militārās nodaļas struktūras.

Pilsoņu kara beigu posmā Republikas Revolucionārā militārā padome līdztekus vispārējām bruņoto spēku veidošanas problēmām miera periodā saskārās arī ar jautājumu par centrālo militārās vadības un kontroles struktūru organizēšanu. Priekšlikumu izstrāde šajā jautājumā tika uzticēta lauka štābam un īpaši izveidotai komisijai, kuru vadīja bijušais ģenerālis P. S. Baluevs.

1920. gada 21. janvārī republikas Revolucionārajai militārajai padomei iesniegtajā ziņojumā "Par valsts bruņoto spēku organizēšanu", ko parakstīja virspavēlnieks S. S. Kameņevs, lauka štāba priekšnieks P. P. Ļebedevs un štāba komisārs. RVOR loceklis D. I. Kurskis, tika ieteikts uz RVSR lauka štāba un Viskrievijas ģenerālštāba līdzekļiem izveidot Ģenerālštāba galveno direktorātu jeb Lielo ģenerālštābu - augstāko bruņoto spēku operatīvo struktūru, kurai bija paredzēts izstrādāt kara un operāciju, bruņoto spēku kaujas darbības plānus, pārsūtīt virspavēlnieka pavēles armiju un floti, dot citām nodaļām un departamentiem no operatīviem apsvērumiem izrietošus uzdevumus, kā arī apkopot dažādus informācija, kas nepieciešama kara vadīšanai. Vienlaikus tika paredzēts, ka Ģenerālštābs būs augstākā bruņoto spēku administratīvā iestāde kaujas un administratīvajā daļā, kas būtu atbildīga par karaspēka formēšanu, organizēšanu un apmācību, kā arī aizmugures vienību un iestāžu apkalpošanu. armijas un flotes.

Ģenerālštāba personāls un vadība laika posmā (1941-1945)

Lielā Tēvijas kara laikā Ģenerālštābs bija galvenā Augstākās pavēlniecības štāba darba struktūra bruņoto spēku stratēģiskajai plānošanai un vadībai frontēs. Ģenerālštāba priekšnieki bija:

Šapošņikovs B.M. (1941. gada augusts–1942. gada maijs),

Vasiļevskis A.M. (1942. gada jūnijs–1945. gada februāris),

Antonovs A.I. (kopš 1945. gada februāra).

Ģenerālštābu tēlaini sauca par "armijas smadzenēm", un tā priekšnieka personībai vienmēr tika izvirzītas ļoti augstas prasības. Ģenerālštāba priekšniekam jābūt ar plašām militārām zināšanām, analītisku prātu un lielu personāla dienesta pieredzi. Pieredzes iegūšanai nepieciešami daudzi gadi. Tāpēc atrašanās Ģenerālštāba priekšnieka amatā 8-10 gadus tika uzskatīta par normālu.

Īpašu vietu starp visiem Ģenerālštāba padomju priekšniekiem ieņēma Boriss Mihailovičs Šapošņikovs, cara armijas karjeras virsnieks, izcili izglītots cilvēks, kurš ilgu laiku dienējis štābā. Neparastas spējas un dziļa militāri teorētiskā sagatavotība, ko Boriss Mihailovičs saņēma Ģenerālštāba akadēmijā, palīdzēja viņam sasniegt pulkveža pakāpi, vēl atrodoties cara armijā. No 1918. gada aprīļa sākās viņa dienests Sarkanajā armijā. Maskavas, Volgas, Ļeņingradas militāro apgabalu komandieris; M.V. vārdā nosauktās Militārās akadēmijas vadītājs un militārais komisārs. Frunze; PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieks - tas ir tālu no Šapošņikova B.M., kurš 1940. gada maijā saņēma Padomju Savienības maršala titulu, pilnīgu sasniegumu.

Viņu pelnīti sauca par "Ģenerālštāba patriarhu". Leģendārā ģenerālštāba personība - Boriss Šapošņikovs - galvenais taktiķis un stratēģis, militārais domātājs - padomju ģenerālštāba virsnieku skolas veidotājs. Šapošņikovs B.M. sniedza nozīmīgu ieguldījumu PSRS Bruņoto spēku organizatoriskās attīstības teorijā un praksē, to stiprināšanā un pilnveidošanā, militārpersonu apmācībā. 1923. gadā viņš izdeva lielu zinātnisku pētījumu par kavalērijas taktiku un organizāciju - "Kavalērija", bet gadu vēlāk - grāmatu "Uz Vislas", kurā apkopota Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara kaujas pieredze.

1927.-1929.gadā. iznāk viņa trīssējumu darbs "Armijas smadzenes", kas veltīts Ģenerālštāba darbam, karadarbības ekonomiskajiem un politiskajiem jautājumiem. Šajā fundamentālajā darbā Boriss Mihailovičs noteica galvenos noteikumus par turpmākā kara būtību, atklāja armijas vadības iezīmes karā un sniedza skaidru priekšstatu par ģenerālštāba lomu, funkcijām un struktūru. bruņoto spēku augstākās pavēlniecības iestāde. Darba "Armijas smadzenes" parādīšanās izraisīja lielu interesi gan Sarkanās armijas komandieru vidū, gan tika augstu novērtēts militārās preses lappusēs ārzemēs. Būdams Ģenerālštāba priekšnieks, Šapošņikovs mērķtiecīgi centās īstenot savas paustās idejas, konsekventi risinot ar centralizāciju saistītos jautājumus bruņoto spēku vadībā, cīnījās par skaidra štāba dienesta regulējuma ieviešanu visos līmeņos.

Vēl 30. gadu beigās Boriss Mihailovičs, kurš labi pārzināja operatīvos un stratēģiskos jautājumus, kļuva par vienu no Staļina galvenajiem padomniekiem militārajos jautājumos, būdams 1937.–1940. ģenerālštāba priekšnieks. Taču Ģenerālštāba sagatavoto plānu par kampaņas rīkošanu ar Somiju, kas paredz ne tikai Ļeņingradas militārā apgabala karaspēka, bet arī papildu rezervju izmantošanu gaidāmajā karā, Staļins asi kritizēja kā spēju pārvērtēšanu. no Somijas armijas. Rezultātā Šapošņikovs tika atcelts no Ģenerālštāba priekšnieka amata, un drīz vien sākās karš ar somiem, kas parādīja, ka ģenerālštābam bija taisnība. Tādējādi pirms Lielā Tēvijas kara sākuma ģenerālštābu pēc kārtas vadīja ģenerāļi Meretskovs K.A. un Žukovs G.K., kurš augstākajos armijas amatos nonāca pavisam nesen. Kļūdas viņu darbībā bija neizbēgamas sekas karaspēka komandēšanas pieredzes trūkumam visā valstī. Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst, ka šausmu ēna nemanāmi karājās pār katru augstāko komandieri. Ne Šapošņikovs, ne Žukovs, ne kāds cits neuzdrošinājās strīdēties ar Staļinu principiālos jautājumos, atceroties, ka Lubjankas pagrabā iekļūt bija ļoti vienkārši.

Staļina I.V vadībā. pašā pirmajā kara dienā, 22. jūnijā, no Ģenerālštāba centrālā biroja tika nosūtīta vecāko amatpersonu grupa, lai palīdzētu frontes komandieriem, tostarp Ģenerālštāba priekšniekam armijas ģenerālim Žukovam G.K., viņa pirmais. vietnieks ģenerālleitnants Vatutins N.F. un arī maršals Šapošņikovs B.M. Kopš 1941. gada jūlija Šapošņikovs bija Rietumu virziena štāba priekšnieks, pēc tam atkal - Ģenerālštāba priekšnieks un Augstākās augstākās pavēlniecības štāba loceklis. Boriss Mihailovičs Šapošņikovs vadīja Sarkanās armijas ģenerālštābu Lielā Tēvijas kara grūtākajā periodā no 1941. gada 20. jūlija līdz 1942. gada 11. maijam.

Ģenerālštābā Šapošņikovs B.M. ātri veica vairākus organizatoriskus pasākumus, kas uzlaboja Augstākās virspavēlniecības štāba darbu. Ģenerālštābs viņa vadībā kļuva par operatīvi stratēģiskās plānošanas centru, reālo armijas un flotes militāro operāciju organizētāju. Pamazām un ne uzreiz Ģenerālštābs - vissvarīgākā pārvaldes institūcija - ieguva sev raksturīgo lomu, kļūstot par štāba darba (un faktiski - intelektuālo) struktūru.

Svarīgākie stratēģiskās plānošanas jautājumi iepriekš tika apspriesti štābā šaurā cilvēku lokā - Staļins I.V., Šapošņikovs B.M., Žukovs G.K., Vasiļevskis A.M., Kuzņecovs N.G. Parasti vispirms tika iezīmēts principiāls lēmums, ko pēc tam izskatīja partijas Centrālā komiteja vai Valsts aizsardzības komiteja. Tikai pēc tam ģenerālštābs sāka detalizēti plānot un sagatavot kampaņu vai stratēģisko operāciju. Šajā posmā stratēģiskajā plānošanā tika iesaistīti frontes komandieri un speciālisti - loģistikas vadītājs L. V. Khrulevs, Sarkanās armijas artilērijas komandieris N. N. Voronovs, L. A. un citi.

"Štāba darbam," vairāk nekā vienu reizi teica Šapošņikovs, "jāpalīdz komandierim organizēt kauju; štābs ir pirmā struktūra, ar kuras palīdzību komandieris realizē savus lēmumus ... Mūsdienu apstākļos, bez akas. adīt štābu, nevar iedomāties labu karaspēka vadību un kontroli. Borisa Mihailoviča vadībā tika izstrādāts nolikums, kas regulēja frontes nodaļu un Ģenerālštāba nodaļu darbu, kas lielā mērā nodrošināja uzticamu štāba uzdevumu izpildi. Šapošņikovs galveno uzmanību pievērsa karaspēka stratēģiskās vadības uzlabošanai, nepārtrauktas vadības un kontroles nodibināšanai pār tiem visos līmeņos, kā arī veica enerģiskus pasākumus, lai uzlabotu frontes līnijas, armiju un militāro štābu darbību.

Viņa tiešā vadībā no valsts dzīlēm ātri tika izceltas rezerves, pēc nežēlīgiem ienaidnieka sitieniem tika noskaidrots armijas karaspēka kaujas sastāvs laukā. Pirmo kara mēnešu sarežģītajā situācijā Boriss Mihailovičs daudz darīja armijas un valsts labā. Ar viņa tiešu līdzdalību tika izstrādāts Smoļenskas kaujas plāns, pretuzbrukums pie Maskavas, vairākas lielas operācijas Ļeņingradas kaujas laikā, plānošana un gatavošanās vispārējai ofensīvai 1942. gada ziemā. "Galvenais vadības slogs Ģenerālštāba loceklis gulēja uz Borisa Mihailoviča Šapošņikova pleciem.Par spīti smagajai slimībai viņš paspēja veikt visus nepieciešamos darbus Ģenerālštābā un turklāt štābā spēlēja ne mazo lomu.Mums sirds sažņaudzās katru reizi, kad ieraudzījām mūsu priekšnieks: viņš neparasti noliecās, klepoja, bet nekad nesūdzējās. Un viņa spēja saglabāt atturību, pieklājību bija vienkārši pārsteidzoša ", - no armijas ģenerāļa Shtemenko S.M. memuāriem.

Cilvēks ar lielu šarmu, lakonisks, ar ārēju atturību un tieksmi, turas tālāk no politiskās skatuves, Boriss Mihailovičs pret jaunajiem darbiniekiem izturējās ar patiesu tēvišķu siltumu: “Ja mums kaut kas neizdevās, viņš nelamāja, pat nepacēla balsi, bet tikai pārmetoši jautāja:

Kas tu esi, balodis?

Vārds "mīļais" bija viņa mīļākais. Atkarībā no intonācijas un stresa tas noteica maršala pozīciju,” atcerējās S.M.Štemenko.

"Viņa dziļās zināšanas un erudīcija dažādās militāro lietu jomās dažkārt bija vienkārši pārsteidzoša. Manuprāt, Augstākais komandieris to arī bieži izmantoja. Izmantojot savu ilggadējo Ģenerālštāba virsnieka pieredzi, viņš, kā likums, izteicās labi. -motivēti priekšlikumi, ”rakstīja admirālis Kuzņecovs N.G. Borisam Mihailovičam bija apbrīnojama spēja iegaumēt detaļas, sarunu biedram radās iespaids, ka viņš no galvas zina militārās mākslas klasiķa Karla fon Klauzevica darbu “Par karu”. Viņa lielajam strādīgumam un spējai strādāt ar cilvēkiem bija milzīga ietekme uz Ģenerālštāba darbinieku personības veidošanos. Viņa pieklājība attiecībās ar padotajiem, pieticība un liels takts, kā arī disciplīna un vislielākā rūpība, personīgā autoritāte – tas viss cilvēkos, kas ar viņu strādāja, ieaudzināja atbildības sajūtu un augstu uzvedības kultūru.

Šapošņikovs B.M. I. Staļins izbaudīja lielu cieņu. Vasiļevskis A.V. par to rakstīja: “Kad notika mani pirmie braucieni kopā ar Borisu Mihailoviču uz Kremli, pirmās tikšanās ar Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja locekļiem un personīgi ar Staļinu, man bija iespēja pārliecinies, ka Šapošņikovs tur izbauda īpašu cieņu.Staļins viņu sauca tikai vārdā un uzvārdā.Tikai viņš drīkstēja kabinetā smēķēt, un sarunā ar viņu viņš ne reizi nepacēla balsi, ja nepiekrita izteiktajam viedoklim. ko viņš par apspriežamo jautājumu.Bet tā ir tīri ārēja abu attiecību puse.Galvenais,ka Šapošņikova priekšlikumi,vienmēr dziļi pārdomāti un pamatīgi argumentēti,parasti nekādus īpašus iebildumus nesastapa.

Ģenerālštāba priekšnieka smagais darbs, biežais miega trūkums - ārkārtīga pārslodzes rezultātā 1941. gada novembra beigās noveda pie Borisa Mihailoviča slimības, viņam darbs bija jāpārtrauc gandrīz divas nedēļas. Līdz marta vidum ģenerālštābs bija pabeidzis visus pamatojumus un aprēķinus operāciju plānam 1942. gada pavasara un vasaras sākumam. Plāna galvenā ideja bija aktīva stratēģiskā aizsardzība, rezervju uzkrāšana un pēc tam pāreja uz izšķirošu ofensīvu. Boriss Mihailovičs par plānu ziņoja augstākajam komandierim, pēc tam darbs pie plāna turpinājās. Staļins piekrita Ģenerālštāba priekšnieka priekšlikumiem un secinājumiem. Tajā pašā laikā augstākais virspavēlnieks nodrošināja privātu uzbrukuma operāciju veikšanu vairākās jomās.

Lai gan Šapošņikovs šādu risinājumu neuzskatīja par optimālu, viņš neuzskatīja par iespējamu savu viedokli tālāk aizstāvēt. Viņš vadījies pēc noteikuma: Ģenerālštāba priekšniekam ir plaša informācija, bet augstākais virspavēlnieks situāciju vērtē no augstāka, autoritatīvākā pozīcijām. Jo īpaši Staļins deva Timošenko piekrišanu operācijas attīstībai ar mērķi sakaut ienaidnieka Harkovas grupējumu ar pieejamajiem dienvidrietumu virziena spēkiem un līdzekļiem. Šapošņikovs, ņemot vērā šai operācijai paredzētās operācijas somas, kas bija Dienvidrietumu frontes karaspēka Barvenkovska dzega, ofensīvas riskantību, izteica priekšlikumu atturēties no tās veikšanas. Taču viņa viedoklis netika ņemts vērā. Dienvidrietumu frontes ofensīva bija neveiksmīga. Rezultātā gan situācija, gan spēku samērs dienvidos krasi mainījās par labu vāciešiem, un tie mainījās tieši tur, kur ienaidnieks plānoja savu vasaras ofensīvu. Tas viņam nodrošināja panākumus izrāvienā uz Staļingradu un Kaukāzu.

Šapošņikovs B.M. bija slims, un smags darbs nevarēja neietekmēt viņa veselību - 1942. gada pavasarī viņa slimība saasinājās. Boriss Mihailovičs vērsās Valsts aizsardzības komitejā ar lūgumu pārcelt viņu uz citu darba jomu. Šapošņikovu Ģenerālštāba priekšnieka amatā nomainīja viņa vietnieks armijas ģenerālis A.M. Vasiļevskis. Boriss Mihailovičs joprojām palika aizsardzības tautas komisāra vietnieks, bet no 1943. gada jūnija - Vorošilova Augstākās militārās akadēmijas vadītājs. Valsts aizsardzības komitejas uzdevumā viņš vadīja jaunu hartu un instrukciju izstrādi. Īsā laikā komisija, kuru Šapošņikovs B.M. vadīja, izskatīja jauno Kājnieku kaujas noteikumu projektus, Lauka nolikumu, bruņoto spēku kaujas nolikumu. 1945. gada 26. martā, 45 dienas pirms uzvaras, Šapošņikovs nomira.

Vasiļevskis Aleksandrs Mihailovičs dzimis 1895. gada 18. septembrī Novaja Golčihas ciemā netālu no Kinešmas pie Volgas daudzbērnu pareizticīgo priestera ģimenē. Aleksandrs Vasiļevskis sāka izglītību Teoloģijas skolā Kinešmā, kuru pabeidza 1909. gadā. Pēc tam viņš turpināja izglītību Kostromas teoloģijas seminārā. Būdams jau labi pazīstams padomju militārais komandieris, Aleksandrs Mihailovičs bija spiests atteikties no saviem vecākiem kā no "šķiras citplanētiešu elementiem" un daudzus gadus pat nesarakstījās ar savu tēvu. Varbūt Aleksandrs būtu kļuvis par priesteri, lai gan viņš sapņoja kļūt par agronomu, bet sākās Pirmais pasaules karš. "Jaunībā ir ļoti grūti atrisināt problēmu, pa kuru ceļu iet. Un šajā ziņā es vienmēr jūtu līdzi tiem, kas izvēlas ceļu. Galu galā kļuvu par militāristu. Un esmu pateicīgs liktenim, ka tā notika, ka veidā,un domāju,ka dzīvē nonācu savā vietā.Bet aizraušanās ar zemi nav zudusi.Domāju,ka katrs cilvēks tā vai tā piedzīvo šo sajūtu.Man patīk atkusušās zemes smarža,zaļās lapas un pirmā zāle ... "- atcerējās maršals Vasiļevskis A.M.

Nokārtojis ceturto semināra kursu eksternu un iesniedzis lūgumu par atļauju doties uz fronti kā brīvprātīgajam, viņš saņem nosūtījumu uz Aleksejevska karaskolu, kurā tolaik gatavoja paātrinātos izlaidumus. Šī skola, kas dibināta 1864. gadā Lefortovā, pirmo reizi tika nosaukta par Maskavas kājnieku junkeru skolu, bet 1906. gadā ar Nikolaja II dekrētu tā tika pārdēvēta par godu troņmantnieka dzimšanai. "Pēc ranga" tas tika uzskatīts par trešo - pēc Pavlovska un Aleksandrovska -, un tajā mācījās galvenokārt parasto cilvēku bērni. Pēc četriem mēnešiem notika izlaidums kara laika apmācību paātrinātā kursā. 1915. gada rudenī un ziemā dubļos un aukstumā notika kaujas ar Austroungārijas armiju. Viņi dzīvoja tieši ierakumos: raka zemnīcas diviem vai trim cilvēkiem, gulēja mēteļos, izklājot vienu stāvu, bet aizklājot otru. Līdz pavasarim viņa rota kļūst par labāko pulkā disciplīnas un kaujas spēju ziņā. Divus gadus frontes līnijā, bez atvaļinājumiem un normālas atpūtas, kaujās un kampaņās tika kaldināts īstais karavīra raksturs. Pirmā pasaules kara laikā Aleksandrs Vasiļevskis komandēja rotu, bataljonu, pacēlās līdz štāba kapteiņa pakāpei. Viņam bija autoritāte progresīvo virsnieku vidū.

Sarkanajā armijā Aleksandrs Mihailovičs no 1919. gada maija līdz 1919. gada novembrim - vada komandiera palīgs, rotas komandieris, divus mēnešus - bataljona komandieris: no 1920. gada janvāra līdz 1923. gada aprīlim - pulka komandiera palīgs; līdz septembrim - pulka komandiera pienākumu izpildītājs, līdz 1924. gada decembrim - divīzijas skolas priekšnieks un līdz 1931. gada maijam - strēlnieku pulka komandieris. No 1931. līdz 1936. gadam Aleksandrs Mihailovičs izgāja personāla dienesta skolu Aizsardzības tautas komisariātā un Volgas militārā apgabala štābā. 1936. gada rudenī pulkvedis Vasiļevskis tika nosūtīts uz jaunizveidoto Ģenerālštāba akadēmiju. Viņa izcilās spējas ļāva viņam veiksmīgi absolvēt Ģenerālštāba akadēmiju un vadīt Ģenerālštāba operatīvās apmācības nodaļu. No 137 akadēmijas biedriem Vasiļevskim - labākajiem no labākajiem -, kurus partijas CK speciāli šim kursam izraudzījās, akadēmiju absolvēja tikai 30, pārējie bija represēti.

Kopš 1937. gada 4. oktobra Vasiļevskis A.M. sāka dienestu Ģenerālštābā Šapošņikova Borisa Mihailoviča vadībā. Liels panākums topošajam maršalam dzīvē bija tikšanās ar Šapošņikovu B.M., kuram bija visbagātākā erudīcija, izcili trenēta atmiņa, kurš, pēc paša atziņas, strādāja līdz spēku izsīkumam. Izcilas teorētiskās zināšanas priecīgi apvienotas ar viņa praktisko pieredzi. Būdams profesionālis, Borisam Mihailovičam nepatika pusizglītoti cilvēki, virspusēji, augstprātīgi un narcistiski cilvēki. Ģenerālštābā tika aicināti tikai tie, kas ar izcilību absolvējuši militārās akadēmijas. Viņš iekaroja savus padotos ar pieklājību, izturību un cieņu pret viņu viedokli. Šo iemeslu dēļ salīdzinoši nelielais Ģenerālštāba sastāvs kopumā veiksmīgi izpildīja savu misiju vissarežģītākajos Lielā Tēvijas kara sākuma apstākļos. Turklāt Šapošņikovs izbaudīja reto I. Staļina uzticību, kurš augstu novērtēja lielākā Ģenerālštāba virsnieka profesionālās īpašības.

Šapošņikovs iepazīstināja ar Vasiļevski I.V. Staļins. Viņa ieteikums, kas reizināts ar paša Aleksandra Mihailoviča talantu un efektivitāti, krasi paaugstināja viņa autoritāti līdera acīs. Pēc asiņainā Padomju-Somijas kara tieši Vasiļevskis (pēc vispārējiem Staļina norādījumiem) izstrādāja jaunās robežas projektu un divus mēnešus vadīja komisiju tās īstenošanai - viņš veica sarunas ar Somijas pusi. Tieši viņš kā militārais eksperts Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja V.M. delegācijas sastāvā devās uz Berlīni. Molotova sarunām ar Hitleru un Vācijas ārlietu ministru Ribentropu. Vasiļevskis bija galvenais Padomju Savienības bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas plāna izpildītājs agresijas gadījumā Rietumos un Austrumos.

1941. gada jūlija beigās Aleksandrs Mihailovičs tika iecelts par Operāciju direkcijas priekšnieku un Ģenerālštāba priekšnieka vietnieku. Pirmos divus kara mēnešus viņš burtiski nepameta ģenerālštābu, viņš tur gulēja, četras piecas stundas dienā. "Aleksandra Mihailoviča īpatnība vienmēr ir bijusi uzticība padotajiem, dziļa cieņa pret cilvēku, cieņa pret viņu cieņu. Viņš smalki saprata, cik grūti ir saglabāt organizētību un skaidrību kara sākuma kritiskajā situācijā, kas ir nelabvēlīga. attīstoties mums, un centos saliedēt komandu, radīt tādu darba situāciju, kurā nebūtu nekāda spiediena no varas puses, bet būtu tikai stiprs vecāka, pieredzējušāka biedra plecs, uz kura vajadzības gadījumā var paļauties. Mēs visi viņam maksājām vienādi par siltumu, sirsnību, sirsnību. Vasiļevskis izbaudīja ne tikai augstāko autoritāti Ģenerālštābā, bet arī ar vispārēju mīlestību, "- tā atcerējās S.M. Vasiļevskis. Štemenko (Ģenerālštābs kara laikā).

Kļūstot par otro savā lomā ģenerālštābā, Vasiļevskis kopā ar B.M. Šapošņikovs, kurš nomainīja G.K. Žukovs kā Ģenerālštāba priekšnieks štābu apmeklēja katru dienu un dažreiz vairākas reizes dienā, piedalījās visu svarīgo militāro operāciju veikšanas jautājumu izskatīšanā, palielinot bruņoto spēku kaujas spēku. Aleksandrs Mihailovičs, piedaloties astoņiem Ģenerālštāba virsniekiem, sagatavoja visu nepieciešamo informāciju par situāciju frontēs, sniedza ieteikumus par ienākošo spēku un līdzekļu sadali karaspēkam frontes līnijā, priekšlikumus militāro spēku pārkārtošanai un veicināšanai. personāls. Ģenerālštābs, lielākā daļa kara bija Maskavā Kirova ielā. Metro stacija Kirovskaya kalpoja kā bumbu patversme štāba operatīvajam personālam. Pasažieriem tas bija slēgts – vilcieni brauca bez apstāšanās. Stacijas zāle bija norobežota no sliežu ceļa un sadalīta darba telpās. Uzlidojuma laikā šeit nolaidās arī augstākais virspavēlnieks un Politbiroja locekļi, kuri atradās Maskavā. "Štāba darbs tika organizēts īpaši. Augstākais komandieris, lai izstrādātu to vai citu operatīvi stratēģisko lēmumu vai izskatītu citas svarīgas bruņotās cīņas problēmas, izsauca atbildīgās personas, kas bija tieši saistītas ar šo jautājumu. izskatīšana Varēja būt štāba biedri un nebiedri, bet obligāti no frontes izsaukti Politbiroja biedri, nozaru vadītāji, komandieri.Viss, kas šeit tika izstrādāts savstarpējo konsultāciju un diskusiju laikā, uzreiz tika formalizēts direktīvās no štāba līdz Šī darba forma bija efektīva," atgādināja maršals Vasiļevskis A.M.

Kaujas laikā pie Maskavas Aleksandrs Mihailovičs kļuva par ģenerālleitnantu, guva savu pirmo vieglo ievainojumu un vēl tuvāk kļuva frontes komandierim G.K. Žukovs. Aizsardzības kritiskākajos brīžos Vasiļevskis, cik spēja, mīkstināja Augstākā dusmas attiecībā uz Žukovu, Rokossovski, Koņevu. Saskaņā ar atmiņām par K.M. Simonovs "Aleksandrs Mihailovičs sevī apvienoja stabilu gribu un pārsteidzošu jūtīgumu, smalkumu un sirsnību." 1942. gada 24. jūnijā, valstij un Sarkanajai armijai visgrūtākajā laikā, Aleksandrs Mihailovičs kļuva par ģenerālštāba priekšnieku, bet no 1942. gada 15. oktobra - vienlaikus par PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieku. Viņš veica milzīgu darbu kā Ģenerālštāba priekšnieks un vienlaikus arī kā štāba pārstāvis frontēs. Militārie statistiķi aprēķināja, ka 34 militāros mēnešus, būdams Ģenerālštāba priekšnieks, Aleksandrs Mihailovičs frontēs nostrādāja 22 mēnešus, koordinējot to darbību svarīgākajās stratēģiskajās operācijās, un tikai 12 mēnešus Maskavā.

Žukovs G.K. savās atmiņās par A.M.Vasiļevski raksta: “Aleksandrs Mihailovičs nekļūdījās, vērtējot operatīvi stratēģisko situāciju, tāpēc tieši I.V.Staļins viņu kā Vasiļevska militārā vadītāja talantu nosūtīja uz atbildīgajiem padomju-vācu frontes sektoriem. vērienīgs un dziļš militārais domātājs izvērsās līdz galam. Gadījumos, kad I. V. Staļins nepiekrita Aleksandra Mihailoviča viedoklim, Vasiļevskis spēja ar cieņu un nopietniem argumentiem pārliecināt virspavēlnieku, ka konkrētajā situācijā pastāv nevajadzētu pieņemt citu risinājumu, nekā viņš piedāvāja." Frontes braucieni ne vienmēr beidzās laimīgi. Sevastopoles atbrīvošanas dienā Vasiļevskis nolēma redzēt pilsētu, kas apdziedāta krāšņumā. Uz tā bija daudz automašīnu. Pa vienam viņi atveda karavīrus un munīciju. Mēs ieradāmies Mekenzieva kalnos. Un pēkšņi zem mašīnas riteņiem - sprādziens. Viņi trāpīja mīnā. Bija tāda spēka sitiens, ka dzinējs bija nosviests uz sāniem. Aleksandrs Mihailovičs tika ievainots galvā.

Žukovs G.K. un Vasiļevskis A.M. viņi sagatavoja plānu pretuzbrukumam, lielākā Vērmahta grupējuma ielenkšanai un sakāvei pie Staļingradas, un pēc tam to veiksmīgi īstenoja. A.M. Vasiļevskis, Stavka uzticēja visu trīs Staļingradas virziena frontes darbību koordināciju pretuzbrukuma laikā. Ar šo misiju viņš kā štāba pārstāvis paliks Staļingradas frontē līdz lielajai uzvarai uz Volgas. Taču pēc Staļingradas kaujas beigām spriedze Vasiļevska darbībā nerimās. A.M. Vasiļevskis joprojām plosījās starp Ģenerālštāba vadību un komandējumiem uz fronti. 1943. gada 16. februāris. Vasiļevskim tika piešķirts Padomju Savienības maršala tituls. Štāba vārdā Aleksandrs Mihailovičs koordinēja Voroņežas un Stepes frontes darbības Kurskas kaujā. Kurskas kaujā pret Vasiļevski cīnījās Vērmahta labākais militārais stratēģis feldmaršals Manšteins.

Tad Vasiļevskis A.M. vadīja operāciju plānošanu un veikšanu Donbasa atbrīvošanai, Ziemeļtavrijai, operāciju Krivoy Rog-Nikopol, Krimas atbrīvošanas operāciju, Baltkrievijas operāciju. Operācijā Bagration viņš koordinēja 3. Baltkrievijas un 1. Baltijas frontes darbības. Par šo operāciju vadīšanas štāba uzdevumu priekšzīmīgu izpildi Aleksandram Mihailovičam 1944. gada 29. jūlijā tika piešķirts Padomju Savienības varoņa nosaukums ar Ļeņina ordeni un Zelta zvaigznes medaļu. Pēc ģenerāļa I.D. nāves. Čerņahovskis no 1945. gada februāra komandēja 3. Baltkrievijas fronti Austrumprūsijas operācijā, kas beidzās ar slaveno uzbrukumu Kēnigsbergai. Četrās dienās, no 6. līdz 9. aprīlim, frontes karaspēks ieņēma šo "absolūti neieņemamo vācu gara bastionu". 25. aprīlī 3. Baltkrievijas frontes karaspēks, aktīvi piedaloties Baltijas flotei, ieņēma Pillau ostu un cietoksni, pēdējo vācu bastionu Zemlandes pussalā.

1945. gada jūlijā A.M. Vasiļevskis tika iecelts par padomju karaspēka virspavēlnieku Tālajos Austrumos. Tikai 24 dienu laikā padomju un mongoļu karaspēkam Mandžūrijā izdevās sakaut miljons lielu Kwantung armiju. Otrā medaļa "Zelta zvaigzne" Vasiļevskis A.M. tika apbalvots 1945. gada 8. septembrī par prasmīgu padomju karaspēka vadību Tālajos Austrumos kara ar Japānu laikā.

Saistībā ar Staļinu Vasiļevskis A.M. uzskatīja, ka viņš ir "neparasts cilvēks, ar sarežģītu, pretrunīgu raksturu. Sava amata dēļ viņam bija īpaša atbildība. Viņš šo atbildību ļoti apzinājās. Tomēr tas nenozīmē, ka viņš nav pieļāvis kļūdas. Plkst. kara sākumā viņš nepārprotami pārvērtēja savus spēkus un zināšanas kara vadīšanā, viņš centās patstāvīgi atrisināt ārkārtīgi sarežģītās frontes situācijas galvenos jautājumus, kas bieži vien noveda pie vēl lielākas situācijas sarežģījumiem un smagiem zaudējumiem. . Būdams spēcīgas gribas cilvēks, bet ar ārkārtīgi nelīdzsvarotu un stingru raksturu, Staļins tajā laikā, kad frontē piedzīvoja nopietnas neveiksmes, bieži zaudēja savaldību, dažkārt izlādējot dusmas uz cilvēkiem, kurus bija grūti vainot. Bet jāsaka atklāti: Staļins ne tikai dziļi pārdzīvoja savas pirmajos kara gados pieļautās kļūdas, bet arī spēja no tām izdarīt pareizos secinājumus. Sākot ar Staļingradas operāciju, viņa attieksme pret visiem, kas piedalījās stratēģiski svarīgu lēmumu izstrādē, krasi mainījās uz labo pusi. Tomēr daži uzdrošinājās strīdēties ar Staļinu. Bet viņš pats, klausoties dažkārt ļoti karstās debatēs, uztvēra patiesību un zināja, kā mainīt lēmumu, kas jau it kā bija pieņemts. Jāsaka atklāti: štābs pastāvīgi turēja roku uz kara pulsa.

1946. gada martā Aleksandrs Mihailovičs atkal vadīja ģenerālštābu, 1949.-1953. Vasiļevskis - PSRS bruņoto spēku ministrs. 1953.-1956.gadā. bijis PSRS aizsardzības ministra pirmais vietnieks, bet 1956. gada 15. martā pēc personīga lūguma atbrīvots no amata, bet jau 1956. gada augustā atkal iecelts par PSRS aizsardzības ministra vietnieku militārās zinātnes jautājumos. 1957. gada decembrī viņš "slimības dēļ tika atlaists ar tiesībām valkāt militāro formu", 1959. gada janvārī atkal atgriezts bruņoto spēku kadros un iecelts par PSRS ministrijas Ģenerālinspektoru grupas ģenerālinspektoru. aizsardzības (līdz 1977. gada 5. decembrim). Miris A.M. Vasiļevskis 1977. gada 5. decembrī Vasiļevskis A.M. tika apglabāts. Sarkanajā laukumā Maskavā pie Kremļa sienas. Kā šķiršanās vārdi mūsdienu jaunatnei dzīvē skan viņa vārdi: "Man jāstāsta jauniešiem par galveno vērtību cilvēka dzīvē. Dzimtene ir mūsu galvenā bagātība. Novērtējiet un rūpējieties par šo bagātību. Nedomājiet par to, ko var dot Dzimtene. jūs. Padomājiet par to, ko jūs varat dot Dzimtenei. Tā ir galvenā labi domātas dzīves atslēga."

Aleksejs Innokemnjevičs Antomnovs dzimis 1896. gada 15. septembrī Grodņas pilsētā, 26. artilērijas brigādes virsnieka ģimenē. Antonovu ģimene bija parasta bateriju komandiera ģimene ar nelieliem ienākumiem. 1915. gadā Aleksejs iestājās Sanktpēterburgas universitātē, taču drīz vien finansiālu grūtību dēļ bija spiests pārtraukt studijas un doties strādāt uz rūpnīcu.

1916. gadā Aleksejs Antonovs tika iesaukts armijā un nosūtīts uz Pavlovskas karaskolu. Studiju kursa beigās jauniegūtais ordeņa virsnieks tiek iecelts Dzīvessargu jēgeru pulkā.

Piedaloties kaujās Pirmā pasaules kara laukos, jaunais virsnieks A. Antonovs tika ievainots un apbalvots ar Svētās Annas IV pakāpes ordeni ar uzrakstu "Par drosmi". Pēc atveseļošanās karavīri viņu ievēl par pulka adjutantu palīgu.

1918. gada maijā praporščiku Antonovu pārcēla uz rezervi. Mācījās Mežsaimniecības institūta vakara kursos, strādāja Petrogradas pārtikas komitejā un 1919. gada aprīlī tika iesaukts Sarkanajā armijā. Kopš šī brīža Aleksejs Innokentjevičs visu savu dzīvi veltīja kalpošanai Tēvzemei ​​tās bruņoto spēku rindās. Viņš sāka dienestu par 1. Maskavas strādnieku divīzijas, kas karoja Dienvidu frontē, štāba priekšnieka palīgu. Pēc smagām cīņām 1919. gada jūnijā šīs divīzijas paliekas pārveda uz 15. Inzas strēlnieku divīziju. Šajā divīzijā A.I.Antonovs dienēja līdz 1928. gada augustam, ieņemot dažādus štata amatus. Par aktīvu dalību Sivašas šķērsošanā viņam tika piešķirts Republikas Revolucionārās militārās padomes Goda ierocis, bet 1923. gadā - Goda raksts.

1928. gadā jaunais komandieris iestājās M. V. Frunzes vārdā nosauktajā akadēmijā, pēc kuras viņš tika iecelts par Korostenas pilsētas 46. kājnieku divīzijas štāba priekšnieku. 1933. gadā viņš absolvēja tās pašas akadēmijas operatīvo nodaļu un atkal aizgāja uz savu iepriekšējo amatu. 1934. gada oktobrī A.I. Antonovs kļuva par Mogiļevas-Jampolskas nocietinātā apgabala štāba priekšnieku, bet 1935. gada augustā - par Harkovas militārā apgabala štāba operatīvās nodaļas priekšnieku.

1936. gada oktobrī tika atklāta Sarkanās armijas Ģenerālštāba akadēmija. Starp pirmajiem šīs izglītības iestādes audzēkņiem bija A.M. Vasiļevskis, L.A. Govorovs, I.Kh. Bagramjans, N.F. Vatutins un A.I. Antonovs.

Pēc akadēmijas beigšanas 1937. gadā Aleksejs Innokentjevičs tika iecelts par Maskavas militārā apgabala štāba priekšnieku.

1938. gada beigās A.I. Antonovs tika iecelts par vecāko pasniedzēju, bet pēc kāda laika - par M. V. vārdā nosauktās Militārās akadēmijas Vispārējās taktikas katedras vadītāja vietnieku. Frunze. 1940. gada februārī viņam tika piešķirta asociētā profesora akadēmiskā pakāpe, bet tā paša gada jūnijā — ģenerālmajora militārā pakāpe. 1941. gada martā A.I. Antonovs tika iecelts Kijevas īpašā militārā apgabala štāba priekšnieka vietnieka amatā.

Sākās Lielais Tēvijas karš. 1941. gada augustā ģenerālmajors A.I. Antonovs tika iecelts par Dienvidu frontes štāba priekšnieku. Līdz tam laikam frontes karaspēks bija iesaistīts saspringtās aizsardzības cīņās. Šo kauju laikā Dienvidu frontes štābs sagatavoja un novembrī veica Rostovas ofensīvas operāciju, kuras rezultātā tika sakauta 1. vācu tanku armija. Rostova pie Donas tika atbrīvota, un ienaidnieks tika atmests no šīs pilsētas par 60–80 kilometriem. Par veiksmīgām darbībām Rostovas operācijā A.I. Antonovam tika piešķirts Sarkanā karoga ordenis, viņam tika piešķirta ģenerālleitnanta militārā pakāpe. Kopš 1942. gada jūlija Aleksejs Innokentjevičs konsekventi vadīja Ziemeļkaukāza frontes, Melnās jūras spēku grupas un Aizkaukāza frontes štābu. Šo frontu karaspēks, parādījis izcilu izturību, apturēja ienaidnieku, neļaujot viņam sagrābt Melnās jūras piekrasti un ielauzties Aizkaukāzā. Par elastīgu un prasmīgu karaspēka vadību ģenerālleitnants A. I. Antonovs tika apbalvots ar otro Sarkanā karoga ordeni. 1942. gada decembrī ar Augstākās pavēlniecības štāba rīkojumu Aleksejs Innokentjevičs tika iecelts par Ģenerālštāba priekšnieka pirmo vietnieku un Operatīvās direkcijas priekšnieku. Kopš tā laika aktīvā darbība A.I. Antonovs šajā Sarkanās armijas augstākajā pārvaldes institūcijā.

Darbs ģenerālštābā ir sarežģīts un daudzpusīgs. Tās funkcijās ietilpa operatīvi stratēģiskās informācijas vākšana un apstrāde par situāciju frontēs, operatīvo aprēķinu un bruņoto spēku izmantošanas priekšlikumu sagatavošana, militāro kampaņu un stratēģisko operāciju plānu tieša izstrāde militāro operāciju teātros. . Pamatojoties uz štāba un augstākā virspavēlnieka lēmumiem, Ģenerālštābs sagatavoja norādījumus bruņoto spēku un to štābu frontu, flotu un dienestu komandieriem, sagatavoja Aizsardzības tautas komisāra pavēles, uzraudzīja viņu darbību. izpildi, uzraudzīja stratēģisko rezervju sagatavošanu un to pareizu izmantošanu.

Ģenerālštābam tika uzticēts arī formējumu, formējumu un vienību progresīvās kaujas pieredzes vispārināšana. Ģenerālštābs izstrādāja svarīgākos noteikumus militārās teorijas jomā, sagatavoja priekšlikumus un pieteikumus militārā aprīkojuma un ieroču ražošanai. Viņš arī bija atbildīgs par partizānu formējumu cīņu koordinēšanu ar Sarkanās armijas formācijām.

1943. gada janvārī ģenerālis A.I. Antonovs kā štāba pārstāvis tika nosūtīts uz Brjansku, pēc tam uz Voroņežas un Centrālo fronti. Voroņežas-Kastorņenskas operācija, kuras laikā Aleksejs Innokentjevičs koordinēja karaspēka darbības, tika veiksmīgi pabeigta. Tika atbrīvotas Voroņežas un Kurskas pilsētas. Saskaņā ar A.M. Vasiļevskis ģenerālleitnants A.I. Antonovam tika piešķirts I pakāpes Suvorova ordenis. Šī komandējuma beigās Aleksejs Innokentjevičs vairākas reizes dienā sāka apmeklēt štābu. Viņš rūpīgi analizēja informāciju, kas nāk no frontēm, uzklausīja daudzus ģenerāļus un virsniekus, saskaņoja svarīgākos jautājumus ar frontes vadību un ziņoja par priekšlikumiem augstākajam komandierim. 1943. gada aprīlī A.I. Antonovam tika piešķirta ģenerālpulkveža militārā pakāpe, un maijā viņš tika atbrīvots no Operāciju direkcijas priekšnieka pienākumiem, paliekot Ģenerālštāba priekšnieka pirmā vietnieka amatā.

Pirmā lielā stratēģiskā operācija, kuras plānošanā A.I. Antonovs bija tieši iesaistīts, bija Kurskas kauja. Par šīs kaujas organizēšanu un sagatavošanu apbalvots ar Tēvijas kara I pakāpes ordeni. Padomju Augstākā pavēlniecība nolēma padziļināti pretoties aizsardzībai, nepārvaramai aizsardzībai, noasiņot vācu karaspēku un pēc tam pabeigt viņu karaspēku ar pretuzbrukumu. Rezultātā Sarkanā armija nodarīja ienaidniekam tādu sakāvi, no kuras nacistiskā Vācija vairs nespēja atgūties. Tika izveidots stabils pamats plašu ofensīvu operāciju veikšanai visā frontē, lai pilnībā padzītu ienaidnieku no padomju teritorijas.

Par izcili izplānoto un veiksmīgi veikto operāciju Kurskas bulgā 1943. gada augustā A. I. Antonovam tika piešķirta armijas ģenerāļa militārā pakāpe. Baltkrievijas operācija kļuva nozīmīga Alekseja Innokenteviča dzīvē. Tās sagatavošanas un turēšanas gaitā pilnībā atklājās viņa izcilās organizatoriskās prasmes un stratēģiskie dotumi. 1944. gada 20. maijā ģenerālis iesniedza izskatīšanai štābā šīs operācijas plānu, kas saņēma koda nosaukumu "Bagration". Tika veikts milzīgs darbs pie karaspēka un militārā aprīkojuma slēptas koncentrācijas, ienaidnieka dezinformācijas pasākumiem. Sāktā ofensīva nacistu karaspēkam bija pilnīgs pārsteigums.

Spēcīgu triecienu rezultātā no četrām frontēm padomju karaspēks sakāva armijas grupu Centrs, atbrīvoja Baltkrieviju, daļu Lietuvas un Latvijas, iegāja Polijā un tuvojās Austrumprūsijas robežām, virzoties uz priekšu 550-600 kilometrus un paplašinot uzbrukuma fronti par vairāk nekā 1000. kilometri. Par šīs operācijas organizēšanu un vadīšanu Aleksejs Innokentjevičs atkal tika apbalvots ar Suvorova I pakāpes ordeni.

Baltkrievijas operācija vēl vairāk nostiprināja biznesa attiecības starp A.I. Antonovs ar augstāko komandieri. Tieši šajā periodā I.V. Staļins arvien biežāk uzticēja Aleksejam Innokentjevičam atbildīgus uzdevumus un uzklausīja viņu uzmanīgi, īpaši operatīvajos jautājumos. Daudz biežāk augstākais virspavēlnieks sāka vērsties pie viņa par daudzām problēmām attiecībās ar sabiedrotajiem. Slavenais lidmašīnu konstruktors A.S. Jakovļevs rakstīja: "Antonovs bija ļoti tuvs Staļinam, kurš apsvēra viņa viedokli, viņam bija acīmredzamas simpātijas un uzticēšanās, pavadīja ar viņu ilgas stundas, apsprieda situāciju frontēs un plānoja turpmākās operācijas."

Karaspēka komandieri, kas ieradās štābā, pirms došanās pie augstākā komandiera, devās pie A.I. Antonovu un konsultējās ar viņu par saviem plāniem un visiem militāro operāciju sagatavošanas jautājumiem. Štāba pārstāvji, nosūtot savus ziņojumus I.V. Staļins, viņi noteikti nosūtīja to kopiju "biedram Antonovam", zinot, ka ģenerālis precīzi un laikā uzņems visu nepieciešamo par šiem ziņojumiem.

1944. gada otrajā pusē kļuva skaidrs, ka tas ir A.I. Antonovam tiks uzdots vadīt padomju militāro ekspertu grupu gaidāmajā triju valdību vadītāju konferencē. Krimas konference savu darbu sāka 1945. gada 4. februārī ar militāro jautājumu diskusiju. PSRS, ASV un Lielbritānijas valdību vadītāji apskatīja situāciju Eiropas frontēs. Ziņojumu par situāciju padomju-vācu frontē sniedza armijas ģenerālis A.I. Antonovs. Sarunu laikā viņam tika uzticēta atbildība par sabiedroto stratēģiskās aviācijas darbību koordinēšanu. 1945. gada februārī Aleksejs Innokentevičs tika apbalvots ar Ļeņina ordeni. Pasniedzot viņam šo balvu, Padomju Savienības maršals A.M. Vasiļevskis rakstīja: “Armijas ģenerālis Antonovs A.I., būdams sākuma pirmais vietnieks. Ģenerālštābs faktiski no 1943. gada pavasara uzņemas lielāko daļu no sākuma. Ģenerālštābs Augstākās pavēlniecības štābā un pilnībā ar to tiek galā. Viņš lieliski pārvalda visu NPO Centrālā biroja darbu. Pēc I.D. nāves. Čerņahovskis A.M. tika iecelts par 3. Baltkrievijas frontes komandieri. Vasiļevskis un A.I. Antonovs kļuva par Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieku. Tajā pašā laikā viņš tika iekļauts Augstākās augstākās pavēlniecības štābā. Berlīnes un apkārtnes karte uz Alekseja Innokenteviča galda parādījās Baltkrievijas operācijas laikā 1944. gada vasarā. Un 1945. gada 1. aprīlī štābā tika uzklausīts viņa ziņojums par Berlīnes operācijas vispārējo plānu. Desmit dienas padomju karaspēks ielenca Berlīnes ienaidnieku grupējumu un pievienojās sabiedroto karaspēkam pie Elbas upes. 1945. gada 8. maijā Vācija parakstīja beznosacījumu padošanās aktu, un dažas dienas vēlāk padomju karaspēks sakāva nacistu armijas grupējumu Čehoslovākijā. 1945. gada 4. jūnijā “par augstākās pavēlniecības prasmīgu uzdevumu izpildi liela mēroga militāro operāciju veikšanā” armijas ģenerālis A.I. Antonovam tika piešķirts augstākais militārais ordenis "Uzvara".

1945. gada jūnija sākumā ģenerālštābs A.I. vadībā. Antonova kopā ar A.M. Vasiļevskis pabeidza kara ar Japānu plāna izstrādi. Par to Potsdamas konferencē ģenerālis informēja ASV un Lielbritānijas militāros pārstāvjus. 7. augusts I.V. Staļins un A.I. Pavēli sākt karadarbību pret Japānu Antonovs parakstīja 9. augusta rītā. Šī kara teātra sarežģītajos apstākļos Sarkanā armija deva graujošu triecienu Japānas bruņotajiem spēkiem. Padomju karaspēks pilnībā atbrīvoja Mandžūriju, Liaodongas pussalu, Ziemeļkoreju, Sahalīnas salas dienvidu daļu un Kuriļu salas. Tūlīt pēc kara beigām Eiropā ģenerālštābs sāka izstrādāt plānu vecāku karavīru demobilizācijai no armijas un flotes un viņu ātras atgriešanās mājās un iesaistīšanās valsts atjaunošanā. 1945. gada laikā tika izformētas visas frontes un daudzas armijas, korpusi un atsevišķas vienības, samazināts militāro mācību iestāžu skaits. 1946. gada martā Padomju Savienības maršals A.M. Vasiļevskis atkal ieņēma Ģenerālštāba priekšnieka amatu, bet armijas ģenerālis A.I. Antonovs kļuva par viņa pirmo vietnieku. Tieši viņam tika uzticēta visa atbildība par Demobilizācijas likuma un vairāku citu organizatorisko pasākumu izpildi.

Laikā no 1945. līdz 1948. gadam tika demobilizēti vairāk nekā 8 miljoni cilvēku, regulārās vienības tika organizētas militārajos apgabalos. 1948. gada beigās ģenerālis tika iecelts par pirmo vietnieku, bet kopš 1950. gada - par Aizkaukāza militārā apgabala komandieri. Tagad karaspēka dzīve un darbība balstījās nevis uz kaujām un kaujām, bet gan uz kaujas apmācību miera laika apstākļos. Bija jārisina jautājumi par taktiskā un operatīvā līmeņa komandieru un štābu apmācību, jāizpēta jauna militārā tehnika un ieroči. 1953. gada rudenī Aizkaukāza militārajā apgabalā armijas ģenerāļa A.I. Antonova teiktā, tika veikti lieli manevri, kuros personāls parādīja izcilu fizisko izturību, morālo izturību un militārās prasmes. 1949. gadā tika izveidots NATO militāri politiskais bloks. Sākās tā sauktais aukstais karš. Atbildot uz to, 1955. gada 14. maijā Padomju Savienība un tās sabiedrotie Varšavā parakstīja draudzības, sadarbības un militārās palīdzības līgumu. Gadu pirms Varšavas pakta nodibināšanas armijas ģenerālis A.I. Antonovs atkal tika iecelts par Ģenerālštāba priekšnieka pirmo vietnieku un PSRS Aizsardzības ministrijas kolēģijas locekli. Un līdz ar līguma parakstīšanu viņš tika ievēlēts par Politisko konsultatīvās komitejas ģenerālsekretāru un iecelts par Apvienoto bruņoto spēku štāba priekšnieku. Šajā amatā Aleksejs Innokentjevičs daudz laika pavadīja, izstrādājot operatīva, organizatoriska un militāri zinātniska rakstura jautājumus, veicot pasākumus karaspēka tehniskajam aprīkojumam, kaujas un operatīvās apmācības nodrošināšanai. Īsā laikā tika izveidots Varšavas līguma valstu armiju kontroles aparāts un organizēta karaspēka apmācība kopīgās operācijās mūsdienu karadarbībā. Nenogurdināmais Apvienoto bruņoto spēku štāba priekšnieks personīgi piedalījās daudzās sabiedroto valstu karaspēka mācībās, palīdzot mūsu draugiem un daloties ar viņiem savā nenovērtējamā pieredzē. Kopš 1946. gada 16 gadus A.I. Antonovs bija PSRS Augstākās padomes deputāts. Viņš bieži tikās ar saviem vēlētājiem, jūtīgs pret viņu lūgumiem, ierosinājumiem un lūgumiem.

ģenerālštāba kara iekšzemes