Kāds karaspēks piedalījās Kurskas kaujā. Kursk Bulge vai Oryol-Kursk Bulge - kas ir pareizi? Kurskas izspiedums! Fotoattēlā nogalināts vācu pašpiedziņas lielgabala apkalpes loceklis

Notriekts pie Belgorodas T-34 un mirušā tankkuģa

T-34 un T-70 tika notriekti Kurskas kaujas laikā. 07.1943

Iznīcināti T-34 kaujās par Oktjabrskas sovhozu

Pie Belgorodas nodedzis T-34 "Padomju Ukrainai". Kurskas izspiedums. 1943. gads

MZ "Li", 193. atsevišķais tanku pulks. Centrālā fronte, Kursk Bulge, 1943. gada jūlijs.

MZ "Li" - "Aleksandrs Ņevskis", 193. atsevišķais tanku pulks. Kurskas izspiedums

Iznīcināts padomju vieglais tanks T-60

Iznīcinātie T-70 un BA-64 no 29. tanku korpusa

PŪCE. NOSLĒPUMS
Piem., Nr. 1
PSRS SAVIENĪBAS AIZSARDZĪBAS TAUTAS KOMISĀRA PIRMAJAM VIETNIEKAM - PADOMJU SAVIENĪBAS MARŠALAM.
Biedrs Žukovs

Tanku kaujās un kaujās no 1943. gada 12. jūlija līdz 20. augustam 5. gvardes tanku armija tikās ar ekskluzīvi jauna veida ienaidnieka tankiem. Visvairāk kaujas laukā atradās tanki T-V ("Panther"), ievērojams skaits T-VI ("Tiger") tanku, kā arī modernizētie T-III un T-IV tanki.

Vadot tanku vienības no Tēvijas kara pirmajām dienām, esmu spiests jums ziņot, ka mūsu tanki šodien ir zaudējuši savu pārākumu pār ienaidnieka tankiem bruņu un ieroču ziņā.

Vācu tanku bruņojums, bruņas un uguns mērķēšana kļuva daudz augstāka, un tikai mūsu tankkuģu ārkārtējā drosme, lielāka tanku vienību piesātināšana ar artilēriju nedeva ienaidniekam iespēju pilnībā izmantot savu tanku priekšrocības. . Jaudīgu ieroču, spēcīgu bruņu un labu mērķēšanas ierīču klātbūtne vācu tankos nostāda mūsu tankus nepārprotami neizdevīgā stāvoklī. Mūsu tvertņu izmantošanas efektivitāte ir ievērojami samazināta, un to atteice palielinās.

1943. gada vasarā vadītās kaujas mani pārliecina, ka arī tagad mēs paši varam veiksmīgi vadīt manevrējamu tanku kauju, izmantojot mūsu tanka T-34 lielisko manevrēšanas spēju.

Kad vācieši ar savām tanku vienībām vismaz uz laiku pāriet aizsardzībā, viņi tādējādi atņem mums manevrēšanas priekšrocības un, gluži pretēji, sāk pilnībā izmantot savu tanku lielgabalu tēmēšanas diapazonu. laiks gandrīz pilnībā nav sasniedzams mūsu mērķtiecīgajai tanku apšaudei.

Tādējādi sadursmē ar vācu tanku vienībām, kas pārgājušas aizsardzībā, mēs, kā likums, ciešam milzīgus zaudējumus tankos un bez panākumiem.

Vācieši, pretojoties mūsu T-34 un KV tankiem ar saviem T-V ("Panther") un T-VI ("Tiger") tankiem, vairs nepiedzīvo savas agrākās tanka bailes kaujas laukos.

T-70 tankus vienkārši nevarēja ļaut iesaistīties tanku kaujā, jo tos vairāk nekā viegli iznīcina vācu tanku uguns..

Ar rūgtumu jākonstatē, ka mūsu tanku tehnika, izņemot pašpiedziņas lielgabalu SU-122 un SU-152 ieviešanu, kara gados neko jaunu nedeva, un nepilnības, kas notika uz tankiem pirmā produkcija, kaut kā: transmisijas grupas nepilnības (galvenais sajūgs, pārnesumkārba un sānu sajūgi), ārkārtīgi lēna un nevienmērīga torņa rotācija, ārkārtīgi slikta redzamība un šaurās apkalpes telpas šodien nav pilnībā novērstas.

Ja mūsu aviācija Tēvijas kara gados pēc tās taktiskajiem un tehniskajiem datiem stabili virzās uz priekšu, ražojot arvien modernākas lidmašīnas, tad diemžēl par mūsu tankiem to nevar teikt.

Tagad tanki T-34 un KV ir zaudējuši savu pirmo vietu, kas viņiem pirmajās kara dienās pamatoti bija starp karojošo valstu tankiem.

Tālajā 1941. gada decembrī es saņēmu slepenu vācu pavēlniecības norādījumu, kas tika uzrakstīts, pamatojoties uz mūsu KV un T-34 tanku vāciešu veiktajiem lauka izmēģinājumiem.

Šo testu rezultātā instrukcija tika uzrakstīta aptuveni šādi: Vācu tanki nevar vadīt tanku kaujas ar Krievijas KV un T-34 tankiem, un tiem ir jāizvairās no tanku kaujām. Tiekoties ar krievu tankiem, tika ieteikts slēpties aiz artilērijas un pārcelt tanku vienību darbības uz citu frontes sektoru.

Un, tiešām, ja atceramies mūsu tanku kaujas 1941. un 1942. gadā, tad var apgalvot, ka vācieši ar mums kaujā parasti neiestāja bez citu bruņoto spēku atzaru palīdzības, un, ja tomēr, tad ar vairākkārtējs pārākums savu tanku skaitā, ko viņiem nebija grūti sasniegt 1941. un 1942. gadā.

Uz mūsu tanka T-34 bāzes - kara sākumā labākā tanka pasaulē, vāciešiem 1943. gadā izdevās izveidot vēl modernāku tanku T-V "Panther"), kas patiesībā ir mūsu eksemplāra kopija. T-34 tvertne savā ziņā ir ievērojami augstāka par T-34 tanku, un jo īpaši ieroču kvalitātes ziņā.

Lai raksturotu un salīdzinātu mūsu un vācu tankus, es sniedzu šādu tabulu:

x) 75 mm lielgabala stobrs ir 1,5 reizes garāks par mūsu 76 mm lielgabala stobru, un šāviņam ir daudz lielāks sprauslas ātrums.

Kā dedzīgs tanku spēku patriots, es lūdzu jūs, biedri Padomju Savienības maršal, lauzt mūsu tanku konstruktoru un ražošanas strādnieku konservatīvismu un augstprātību un ar visu akūti izvirzīt jautājumu par jaunu tanku masveida ražošanu līdz gada beigām. 1943. gada ziema, pārspējot esošās vācu tanku kaujas īpašības un konstrukcijas dizainu.

Turklāt es lūdzu jūs krasi uzlabot tanku vienību aprīkojumu ar evakuācijas līdzekļiem.

Ienaidnieks, kā likums, evakuē visus savus avarētos tankus, un mūsu tankkuģiem šī iespēja bieži tiek liegta, kā rezultātā mēs daudz zaudējam tanku atgūšanas ziņā.. Tajā pašā laikā tajos gadījumos, kad tanku kauju lauks uz noteiktu laiku paliek ienaidniekam, mūsu remontētāji savu salauzto tanku vietā atrod bezveidīgas metāla kaudzes, jo šogad ienaidnieks, pametot kaujas lauku, uzspridzina visus mūsu avarējuši tanki.

KARKAS KOMANDERIS
5 GARDS TANKU ARMIJA
GARGS Ģenerālleitnants
TANKU KARASAS -
(ROTMISTROV) Paraksts.

aktīvā armija.
=========================
RTsHDNI, f. 71, op. 25, d. 9027s, l. 1-5

Kaut ko es noteikti vēlētos piebilst:

"Viens no 5. gvardes TA satriecošo zaudējumu iemesliem ir arī fakts, ka aptuveni trešā daļa tās tanku bija vieglie. T-70. Priekšējās korpusa bruņas - 45 mm, torņa bruņas - 35 mm. Bruņojums - 45 mm lielgabals 20K modelis 1938, bruņu iespiešanās 45 mm 100 m (simts metru!) attālumā. Apkalpe - divi cilvēki. Šiem tankiem uz lauka pie Prohorovkas vispār nebija ko ķert (lai gan, protams, tie varēja sabojāt Pz-4 klases un vecāku vācu tanku, braucot tuvplānā un strādājot "dzeņa" režīmā... ja pierunā vācu tankkuģus paskatīties uz citu pusi; nu vai bruņutransportieri, ja paveicas tādu atrast, iedzen laukā ar dakšiņu). Gaidāmās tanku kaujas ietvaros, protams, nav ko ķert - ja paveicās izlauzties cauri aizsardzībai, tad viņi varēja diezgan veiksmīgi atbalstīt savu kājnieku, kam patiesībā arī tika radīti.

Nevajadzētu arī nepieminēt vispārējo 5. TA personāla nepietiekamo apmācību, kas tika papildināts burtiski Kurskas operācijas priekšvakarā. Turklāt gan tieši parasto tankkuģu, gan jaunākā / vidējā līmeņa komandieru neapmācītība. Pat šajā pašnāvnieciskajā uzbrukumā labākus rezultātus varēja sasniegt, ievērojot kompetentu konstrukciju - kas diemžēl netika ievērots - visi uzbrukumā metās barā. Ieskaitot pašpiedziņas ieročus, kuriem uzbrūkošajos formējumos vispār nav vietas.

Nu, un pats galvenais - zvērīgi neefektīvs remonta un evakuācijas komandu darbs. Vispār ar to bija ļoti slikti līdz 1944. gadam, bet šajā gadījumā 5 TA vienkārši izgāzās lielā mērogā. Es nezinu, cik daudz tajā brīdī atradās BREM stāvoklī (un vai viņi pat tajos laikos atradās tā kaujas formās - tos varēja aizmirst aizmugurē), taču viņi netika galā ar darbu. Hruščovs (toreiz Voroņežas frontes Militārās padomes loceklis) 1943. gada 24. jūlija ziņojumā Staļinam par tanku kauju pie Prohorovkas raksta: “atkāpjoties ienaidnieks ar speciāli izveidotām komandām evakuē savus avarējušos tankus u.c. materiāli, un viss, ko nevar iznest, ieskaitot mūsu tvertnes un mūsu materiālo daļu, deg un grauj. Rezultātā mūsu sagūstītā bojātā materiāla daļa vairumā gadījumu nav salabojama, bet izmantojama kā metāllūžņi, ko mēs tuvākajā laikā mēģinās evakuēties no kaujas lauka "(RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Un vēl nedaudz ko piebilst. Par vispārējo situāciju ar komandu un kontroli.

Lieta ir arī par to, ka vācu izlūkošanas aviācija iepriekš bija atklājusi 5. gvardes TA un 5. gvardes A formējumu tuvošanos Prohorovkai, un bija iespējams konstatēt, ka 12. jūlijā pie Prohorovkas padomju karaspēks dosies uz ofensīva, tāpēc vācieši īpaši pastiprināja prettanku aizsardzību divīzijas "Ādolfs Hitlers, 2. SS tanku korpuss" kreisajā flangā. Viņi, savukārt, pēc padomju karaspēka ofensīvas atvairīšanas gatavojās paši doties pretuzbrukumā un ielenkt padomju karaspēku Prohorovkas apgabalā, tāpēc vācieši koncentrēja savas tanku vienības 2. SS TC flangos un nevis centrā. Tas noveda pie tā, ka 12., 18. un 29. jūlijā nācās uzbrukt Vācijas jaudīgākajiem PTOP, tāpēc tie cieta tik smagus zaudējumus. Turklāt vācu tankkuģi ar uguni no vietas atvairīja padomju tanku uzbrukumus.

Manuprāt, labākais, ko Rotmistrovs varētu darīt šādā situācijā, ir mēģināt uzstāt uz 12. jūlija pretuzbrukuma atcelšanu pie Prohorovkas, taču nekādas pēdas, ka viņš pat mēģinātu to izdarīt, nav atrastas. Šeit pieeju atšķirības īpaši izpaužas, ja salīdzina abu tanku armiju komandieru - Rotmistrova un Katukova darbības (tiem, kam slikti ar ģeogrāfiju, precizēšu - Katukova 1. tanku armija ieņēma pozīcijas uz rietumiem no Prohorovkas plkst. Belaja-Obojana līnija).

Pirmās nesaskaņas starp Katukovu un Vatutinu izcēlās 6. jūlijā. Frontes komandieris pavēl 1. tankeru armijai kopā ar 2. un 5. gvardes tanku korpusu pretuzbrukumu Tomarovkas virzienā. Katukovs asi atbild, ka vācu tanku kvalitatīvā pārākuma apstākļos tas ir postoši armijai un radīs nepamatotus zaudējumus. Labākais cīņas veids ir manevrējama aizsardzība, izmantojot tanku slazdus, ​​kas ļauj šaut uz ienaidnieka tankiem no nelieliem attālumiem. Vatutins lēmumu neatceļ. Turpmākie notikumi notiek šādi (citēju no M. E. Katukova memuāriem):

"Negribīgi devu pavēli sākt pretuzbrukumu.... Jau pirmās ziņas no kaujas lauka pie Jakovļevas liecināja, ka darām kaut ko galīgi nepareizi. Kā jau bija gaidāms, brigādes cieta nopietnus zaudējumus. Ar sāpēm sirdī es redzēju NP, kā trīsdesmit četri deg un kūp.

Ar visiem līdzekļiem bija nepieciešams panākt pretuzbrukuma atcelšanu. Es steidzos uz komandpunktu, cerot steidzami sazināties ar ģenerāli Vatutinu un vēlreiz viņam ziņot par savām domām. Bet, tiklīdz viņš pārkāpa būdas slieksni, sakaru vadītājs kādā īpaši zīmīgā tonī ziņoja:

No štāba... Biedrs Staļins. Ne bez emocijām pacēlu klausuli.

Sveiki Katukov! teica pazīstama balss. - Ziņo par situāciju!

Es izstāstīju virspavēlniekam, ko savām acīm redzēju kaujas laukā.

Manuprāt, - es teicu, - mēs steidzāmies ar pretuzbrukumu. Ienaidniekam ir lielas neizmantotas rezerves, ieskaitot tanku.

Ko tu iesaki?

Pagaidām tankus vēlams izmantot šaušanai no vietas, ierakšanai zemē vai izlikšanai slazdos. Tad mēs varētu ielaist ienaidnieka transportlīdzekļus trīssimt vai četrsimt metru attālumā un iznīcināt tos ar mērķtiecīgu uguni.

Staļins kādu laiku klusēja.

Nu, – viņš teica – pretuzbrukumā tu nedosies. Vatutins jums piezvanīs par to."

Rezultātā pretuzbrukums tika atcelts, visu vienību tanki nokļuva ierakumos, un 6. jūlija diena kļuva par "melnāko dienu" Vācijas 4. tankeru armijai. Cīņu dienā tika izsisti 244 vācu tanki (48 tanki zaudēja 134 tankus un 2 SS tanki - 110). Mūsu zaudējumi sastādīja 56 tankus (lielākoties savos sastāvos, tāpēc ar to evakuāciju problēmu nebija - vēlreiz uzsveru atšķirību starp izsistu un iznīcinātu tanku). Līdz ar to Katukova taktika sevi pilnībā attaisnoja.

Taču Voroņežas frontes vadība secinājumus neizdarīja un 8. jūlijā izdod jaunu pavēli veikt pretuzbrukumu, tikai 1 TA (tā komandiera stūrgalvības dēļ) uzdots nevis uzbrukt, bet ieņemt pozīcijas. Pretuzbrukumu veic 2 TC, 2 gvardes TC, 5 TC un atsevišķas tanku brigādes un pulki. Kaujas rezultāts: neatgriezeniski zaudēti trīs padomju korpusi - 215 tanki, vācu karaspēka zaudējumi - 125 tanki, no kuriem neatgriezeniski - 17. Tagad, gluži pretēji, 8. jūlija diena kļūst par "melnāko dienu" padomju tanku karaspēkam savu zaudējumu ziņā tas ir pielīdzināms zaudējumiem Prohorovas kaujā.

Protams, nav īpašu cerību, ka Rotmistrovs spēs savu lēmumu virzīt cauri, bet vismaz bija vērts mēģināt!

Vienlaikus jāatzīmē, ka ir nelikumīgi ierobežot kaujas pie Prohorovkas tikai 12. jūlijā un tikai ar 5. gvardes TA uzbrukumu. Pēc 12. jūlija 2. SS TC un 3. TC galvenie centieni bija vērsti uz 69. armijas divīziju ielenkšanu uz dienvidrietumiem no Prohorovkas, un, lai gan Voroņežas frontes pavēlniecībai izdevās 69. armijas personālu no plkst. laicīgi izveidojās soma, tomēr lielākā daļa ieroču un viņiem nācās atteikties no tehnikas. Proti, vācu pavēlniecībai izdevās gūt ļoti nozīmīgus taktiskos panākumus, novājinot 5 gvardes A un 5 gvardes TA un uz kādu laiku atņemot kaujas spējas 69 A. Pēc 12. jūlija vācu puse faktiski mēģināja ielenkt un nodarīt maksimālus postījumus. Padomju karaspēks atvelk savus spēkus uz bijušo frontes līniju). Pēc tam vācieši spēcīgo aizsargu aizsegā diezgan mierīgi atvilka karaspēku uz viņu ieņemtajām līnijām līdz 5.jūlijam, evakuējot bojāto tehniku ​​un pēc tam to atjaunojot.

Tajā pašā laikā pilnīgi nesaprotams kļūst Voroņežas frontes pavēlniecības lēmums no 16. jūlija pāriet uz spītīgu aizsardzību okupētajās līnijās, kad vācieši ne tikai negrasās uzbrukt, bet gan pakāpeniski izvelk savus spēkus (īpaši , Dead Head divīzija faktiski sāka atkāpties jau 13. jūlijā). Un, kad tika konstatēts, ka vācieši nevis virzās uz priekšu, bet atkāpjas, bija jau par vēlu. Tas ir, bija jau par vēlu ātri sēdēt vāciešiem uz astes un knābāt pakausī.

Rodas iespaids, ka Voroņežas frontes vadībai bija vājš priekšstats par frontē notiekošo laika posmā no 5. līdz 18. jūlijam, kas izpaudās pārāk lēnā reakcijā uz strauji mainīgo situāciju frontē. Izvirzīšanas, uzbrukuma vai pārdislocēšanas pavēles teksti ir pārbagāti ar neprecizitātēm un neskaidrībām, tajos trūkst datu par pretinieku, viņa sastāvu un nodomiem, nav pat aptuvenas informācijas par frontes līnijas aprisēm. Ievērojama daļa pavēles padomju karaspēka sastāvā Kurskas kaujas laikā tika dota "virs galvas" zemāka ranga komandieriem, un pēdējie par to netika informēti, prātojot, kāpēc un kāpēc viņiem pakļautās vienības veic kādu nesaprotamas darbības.

Tāpēc nav nekā pārsteidzoša, ka daļās dažkārt valdīja neaprakstāms haoss:

Tātad 8. jūlijā 2. tanku korpusa padomju 99. tanku brigāde uzbruka 183. strēlnieku divīzijas padomju 285. strēlnieku pulkam. Neraugoties uz 285. pulka vienību komandieru mēģinājumiem apturēt tankkuģus, viņi turpināja saspiest kaujiniekus un šaut ar ieročiem noteiktā pulka 1. bataljonā (kopā: 25 cilvēki tika nogalināti un 37 tika ievainoti).

12. jūlijā 5. gvardes TA padomju 53. gvardes atsevišķajam tanku pulkam (nosūtīts ģenerālmajora K. G. Trufanova apvienotās vienības sastāvā, lai palīdzētu 69. armijai) nebija precīzas informācijas par savu un vāciešu un vāciešu un nesūtīja izlūku uz priekšu (kaujā bez izlūkošanas - tas mums ir tuvu un saprotami), kustībā esošie pulka tankisti atklāja uguni uz padomju 92. kājnieku divīzijas kaujas formācijām un padomju 96. tanku brigādes tankiem. 69. armija, aizstāvoties no vāciešiem Aleksandrovkas ciema rajonā (24 km uz dienvidaustrumiem no Prokhorovkas stacijas). Cīņā izgājis cauri savējiem, pulks paklupa uz priekšu virzošajiem vācu tankiem, pēc tam apgriezās un, satriecot un velkot sev līdzi atsevišķas savu kājnieku grupas, sāka atkāpties. Prettanku artilērija, kas sekoja frontes līnijai aiz tā paša pulka (53. gvardes tanku pulka) un tikko ieradās notikuma vietā, sajaucot 96. brigādes tankus ar vācu tankiem, vajāja 53. gvardes atsevišķo tanku pulku, apgriezās un neatklāja uguni. uz saviem kājniekiem un tankiem tikai pateicoties laimīgai nelaimei.

Nu, un tā tālāk... 69. armijas komandiera pavēlē tas viss tika aprakstīts kā "šie sašutumi". Nu, maigi izsakoties.

Tātad var rezumēt, ka vācieši uzvarēja Prohorovas kaujā, taču šī uzvara bija īpašs gadījums uz Vācijai kopumā negatīva fona. Vācu pozīcijas pie Prohorovkas bija labas, ja tika plānota turpmāka ofensīva (kā Manšteins uzstāja), bet ne aizsardzībai. Un nebija iespējams virzīties tālāk tādu iemeslu dēļ, kas nebija tieši saistīti ar to, kas notiek netālu no Prokhorovkas. Tālu no Prohorovkas 1943. gada 11. jūlijā sākās padomju Rietumu un Brjanskas frontes spēku izlūkošana (vācu OKH sauszemes spēku pavēlniecība to uzņēma kā ofensīvu), un 12. jūlijā šīs frontes patiešām devās tālāk. ofensīva. 13. jūlijā vācu pavēlniecība uzzināja par gaidāmo padomju Dienvidu frontes ofensīvu Donbasā, tas ir, praktiski Dienvidu armijas grupas dienvidu flangā (šī ofensīva sekoja 17. jūlijā). Turklāt Sicīlijā situācija vāciešiem kļuva daudz grūtāka, kur 10. jūlijā izkāpa amerikāņi un briti. Tur bija vajadzīgi arī tanki.

13. jūlijā notika tikšanās ar fīreru, uz kuru tika izsaukts arī feldmaršals Ērihs fon Manšteins. Ādolfs Hitlers pavēlēja pārtraukt operāciju Citadele sakarā ar padomju karaspēka aktivizēšanu dažādos Austrumu frontes sektoros un daļu spēku nosūtīšanu no tās, lai izveidotu jaunus vācu formējumus Itālijā un Balkānos. Pavēle ​​tika pieņemta izpildei, neskatoties uz Manšteina iebildumiem, kurš uzskatīja, ka padomju karaspēks Kurskas izvirduma dienvidu pusē ir uz sakāves robežas. Manšteinam netika tieši dots pavēle ​​izvest karaspēku, taču viņam tika aizliegts izmantot savu vienīgo rezervi, 24. tanku korpusu. Bez šī korpusa nodošanas ekspluatācijā tālākā ofensīva zaudēja perspektīvu, un tāpēc nebija jēgas ieņemt ieņemtās pozīcijas. (drīz 24 TC jau atvairīja Padomju dienvidrietumu frontes ofensīvu Severskas Doņecas upes vidustecē). 2. SS TC bija paredzēts pārvešanai uz Itāliju, taču to uz laiku atdeva kopīgām operācijām ar 3. TC, lai likvidētu padomju Dienvidu frontes karaspēka izrāvienu Mius upē, 60 km uz ziemeļiem no Taganrogas pilsētas. , Vācijas 6. armijas aizsardzības zonā.

Padomju karaspēka nopelns ir tas, ka viņi palēnināja Vācijas ofensīvas gaitu Kurskā, kas kopā ar vispārējo militāri politisko situāciju un apstākļu kombināciju, kas 1943. gada jūlijā attīstījās visur, nevis par labu Vācijai, radīja Operācija Citadele nav iespējama, taču runa ir tikai par padomju armijas militāro uzvaru Kurskas kaujā. vēlmju domāšana. "

KURSKAS KAUJA 1943. g., Sarkanās armijas veiktās aizsardzības (5.–23. jūlijs) un uzbrukuma (12. jūlijs–23. augusts) operācijas Kurskas dzegas apgabalā, lai izjauktu ofensīvu un sakautu vācu karaspēka stratēģisko grupējumu.

Sarkanās armijas uzvara Staļingradā un tai sekojošā vispārējā ofensīva 1942./43. gada ziemā pār plašo plašumu no Baltijas līdz Melnajai jūrai iedragāja Vācijas militāro spēku. Lai novērstu armijas un iedzīvotāju morāles samazināšanos un centrbēdzes tendenču pieaugumu agresoru bloka ietvaros, Hitlers un viņa ģenerāļi nolēma sagatavot un veikt lielu ofensīvu Padomju Savienības un Vācijas frontē. Ar tās panākumiem viņi saistīja cerības uz zaudētās stratēģiskās iniciatīvas atgriešanos un kara gaitas pavērsienu sev par labu.

Tika pieņemts, ka padomju karaspēks būs pirmais, kas dosies uzbrukumā. Tomēr aprīļa vidū Augstākās pavēlniecības štābs pārskatīja plānoto darbību metodi. Iemesls tam bija padomju izlūkdienesta dati, ka vācu pavēlniecība plānoja veikt stratēģisku ofensīvu pret Kurskas ievērojamāko vietu. Štābs nolēma nogurdināt ienaidnieku ar spēcīgu aizsardzību, pēc tam doties pretuzbrukumā un sakaut viņa uzbrūkošos spēkus. Karu vēsturē bija rets gadījums, kad spēcīgākā puse, kurai bija stratēģiskā iniciatīva, apzināti deva priekšroku karadarbības sākšanai nevis uzbrukumā, bet gan aizsardzībā. Notikumu attīstība parādīja, ka šis drosmīgais plāns bija absolūti pamatots.

NO A. VASIĻEVSKA ATMIŅĀM PAR KURSKAS KAUJAS PADOMJU KAUJAS STRATĒĢISKO PLĀNOJUMU, 1943. gada aprīlis-jūnijs

(...) Padomju militārajai izlūkošanai izdevās laikus atklāt nacistu armijas gatavošanos lielai ofensīvai Kurskas ievērojamajā apgabalā, izmantojot jaunākās tanku tehnoloģijas masveidā, un pēc tam noteikt laiku, kad ienaidnieks doties uzbrukumā. .

Dabiski, ka valdošajos apstākļos, kad gaidāmais ienaidnieka trieciens ar lieliem spēkiem bija diezgan acīmredzams, bija jāpieņem vispiemērotākais lēmums. Padomju pavēlniecība saskārās ar grūtu dilemmu: uzbrukt vai aizstāvēt, un, ja aizstāvēja, tad kā? (...)

Analizējot daudzus izlūkošanas datus par ienaidnieka gaidāmo darbību raksturu un viņa gatavošanos uzbrukumam, frontes, ģenerālštābs un štābs arvien vairāk sliecās uz pāreju uz apzinātu aizsardzību. Konkrēti par šo jautājumu marta beigās - aprīļa sākumā notika atkārtota viedokļu apmaiņa starp mani un virspavēlnieka vietnieku GK Žukovu. Viskonkrētākā saruna par militāro operāciju plānošanu tuvākajā nākotnē notika pa telefonu 7.aprīlī, kad es biju Maskavā, ģenerālštābā, bet G.K.Žukovs atradās Kurskas dzegas Voroņežas frontes karaspēkā. Un jau 8. aprīlī, ko parakstīja G.K. Žukovs, augstākajam virspavēlniekam tika nosūtīts ziņojums ar situācijas novērtējumu un apsvērumiem par rīcības plānu Kurskas izceļas apgabalā, kurā tas bija. atzīmēja: būs, ja mēs nogurdināsim ienaidnieka aizsardzību, izsitīsim viņa tankus un pēc tam, ieviešot jaunas rezerves, pārejot uz vispārēju ofensīvu, mēs beidzot pabeigsim galveno ienaidnieku grupu.

Man bija jāatrodas, kad viņš saņēma G.K.Žukova ziņojumu. Labi atceros, kā virspavēlnieks, savu viedokli nepaužot, teica: "Jāapspriežas ar frontes komandieriem." Devis rīkojumu Ģenerālštābam lūgt frontes viedokli un uzliekot viņam pienākumu štābā sagatavot īpašu sanāksmi, lai apspriestu vasaras kampaņas plānu, jo īpaši frontes darbības Kurskas izspiedumā, viņš pats piezvanīja N. F. Vatutinam un K. K. Rokossovski un lūdza līdz 12.aprīlim iesniegt savus uzskatus atbilstoši frontes rīcībai (...)

12. aprīļa vakarā štābā notikušajā sanāksmē, kurā piedalījās I. V. Staļins, G. K. Žukovs, kurš ieradās no Voroņežas frontes, Ģenerālštāba priekšnieks A. M. Vasiļevskis un viņa vietnieks A.I. Antonovs, provizorisks lēmums pieņemts par apzinātu aizstāvību (...)

Pēc provizoriskā lēmuma pieņemšanas par apzinātu aizsardzību un tai sekojošu pāreju uz pretuzbrukumu, tika uzsākta visaptveroša un rūpīga gatavošanās gaidāmajām darbībām. Tajā pašā laikā turpinājās ienaidnieka darbību izlūkošana. Padomju pavēlniecība precīzi uzzināja par ienaidnieka ofensīvas sākuma datumiem, kurus Hitlers trīs reizes atlika. 1943. gada maija beigās - jūnija sākumā, kad ienaidnieks plānoja uzsākt spēcīgu tanku uzbrukumu Voroņežas un Centrālajā frontē, izmantojot lielus grupējumus, kas šim nolūkam aprīkoti ar jaunu militāro aprīkojumu, tika pieņemts galīgais lēmums par apzinātu aizsardzību.

Runājot par Kurskas kaujas plānu, es gribētu uzsvērt divus punktus. Pirmkārt, ka šis plāns ir centrālā daļa stratēģiskajā plānā visai 1943. gada vasaras-rudens kampaņai, un, otrkārt, ka stratēģiskās vadības augstākajām institūcijām, nevis citām pavēlniecības instancēm, bija izšķiroša loma šī plāna izstrādē. plāns (...)

Vasiļevskis A.M. Kurskas kaujas stratēģiskā plānošana. Kurskas kauja M.: Nauka, 1970. S.66-83.

Līdz Kurskas kaujas sākumam Centrālajā un Voroņežas frontē bija 1336 tūkstoši cilvēku, vairāk nekā 19 tūkstoši ieroču un mīnmetēju, 3444 tanki un pašpiedziņas lielgabali, 2172 lidmašīnas. Kurskas dzegas aizmugurē tika izvietots Stepes militārais apgabals (no 9. jūlija - Stepes fronte), kas bija štāba rezerve. Viņam vajadzēja novērst dziļu izrāvienu gan no Orela, gan Belgorodas un, dodoties pretuzbrukumā, palielināt trieciena spēku no dziļuma.

Vācu puse ieviesa 50 divīzijas, tostarp 16 tanku un motorizētās divīzijas, divās trieciengrupās, kas paredzētas ofensīvai Kurskas dzegas ziemeļu un dienvidu malās, kas veidoja aptuveni 70% no Vērmahta tanku divīzijām uz padomju-vācu. priekšā. Kopā - 900 tūkstoši cilvēku, ap 10 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju, līdz 2700 tanku un triecienšauteņu, ap 2050 lidmašīnu. Nozīmīga vieta ienaidnieka plānos tika ierādīta jauna militārā aprīkojuma masveida izmantošanai: Tiger un Panther tanki, Ferdinand uzbrukuma lielgabali, kā arī jaunās Foke-Wulf-190A un Henschel-129 lidmašīnas.

Fīrera Apelācija VĀCIJAS KAREVĪRIEM OPERĀCIJAS "CITADELE" priekšvakarā, ne vēlāk kā līdz 1943. gada 4. jūlijam.

Šodien jūs uzsākat lielu uzbrūkošu kauju, kurai var būt izšķiroša ietekme uz kara iznākumu kopumā.

Ar jūsu uzvaru pārliecība par jebkādas pretošanās Vācijas bruņotajiem spēkiem veltīgumu nostiprināsies spēcīgāk nekā līdz šim. Turklāt jauna nežēlīga krievu sakāve vēl vairāk satricinās ticību boļševisma panākumu iespējamībai, kas jau ir satricināta daudzos padomju bruņoto spēku formējumos. Tāpat kā pēdējā lielajā karā, arī viņu ticība uzvarai zudīs, lai arī kas notiktu.

Krievi šo vai citu panākumu guva galvenokārt ar savu tanku palīdzību.

Mani karavīri! Tagad jums beidzot ir labāki tanki nekā krieviem.

Viņu šķietami neizsmeļamā cilvēku masa divus gadus ilgā cīņā ir tik novājināta, ka viņi ir spiesti aicināt jaunāko un vecāko. Mūsu kājnieki, kā vienmēr, ir pārāki par krieviem tādā pašā mērā kā mūsu artilērija, mūsu tanku iznīcinātāji, tankkuģi, sapieri un, protams, mūsu aviācija.

Spēcīgajam triecienam, kas šorīt pārņems padomju armijas, tās jāsakrata līdz pamatiem.

Un jums jāzina, ka viss var būt atkarīgs no šīs cīņas iznākuma.

Kā karavīrs es skaidri saprotu, ko no jums prasu. Galu galā mēs sasniegsim uzvaru, lai cik nežēlīga un grūta būtu šī vai cita individuālā cīņa.

Vācu dzimtene – tavas sievas, meitas un dēli, pašaizliedzīgi pulcējoties, sastopas ar ienaidnieka gaisa triecieniem un tajā pašā laikā nenogurstoši strādā uzvaras labā; viņi ar dedzīgu cerību raugās uz jums, mani karavīri.

ĀDOLFS GITLERS

Šī pavēle ​​ir jāiznīcina divīzijas štābā.

Klink E. Das Gesetz des Handelns: Die Operation "Zitadelle". Štutgarte, 1966. gads.

KAUJAS NORISE. EVE

No 1943. gada marta beigām Padomju Augstākās pavēlniecības štābs strādāja pie stratēģiskas ofensīvas plāna, kura uzdevums bija sakaut armijas grupas Dienvidi un centrs galvenos spēkus un sagraut ienaidnieka aizsardzību frontē no Smoļenskas. uz Melno jūru. Taču aprīļa vidū, pamatojoties uz armijas izlūkdatiem Sarkanās armijas vadībai, kļuva skaidrs, ka pati Vērmahta pavēlniecība plāno veikt triecienu zem Kurskas dzegas bāzēm, lai aplenktu mūsu tur izvietoto karaspēku.

Ideja par ofensīvu pie Kurskas radās Hitlera galvenajā mītnē tūlīt pēc kauju beigām pie Harkovas 1943. gadā. Pati frontes konfigurācija šajā apgabalā lika fīreram veikt triecienus saplūstošos virzienos. Vācu pavēlniecības aprindās bija arī šāda lēmuma pretinieki, īpaši Guderians, kurš, būdams atbildīgs par jaunu tanku ražošanu vācu armijai, uzskatīja, ka tos nevajadzētu izmantot kā galveno triecienspēku. lielā kaujā - tas var novest pie spēku izšķiešanas. Vērmahta stratēģija 1943. gada vasarai, pēc tādu ģenerāļu kā Guderiāna, Manšteina un virkni citu domām, bija būt tikai aizsardzībai, pēc iespējas taupīgākai spēku un resursu izlietojuma ziņā.

Tomēr lielākā daļa vācu militāro vadītāju aktīvi atbalstīja uzbrukuma plānus. Operācijas datums, kas saņēma koda nosaukumu "Citadele", tika noteikts 5. jūlijs, un vācu karaspēks saņēma savā rīcībā lielu skaitu jaunu tanku (T-VI "Tiger", T-V "Panther"). Šīs bruņumašīnas uguns spēka un bruņu izturības ziņā bija pārākas par galveno padomju tanku T-34. Līdz operācijas Citadele sākumam Vācijas armijas grupu centra un dienvidu spēku rīcībā bija līdz 130 tīģeriem un vairāk nekā 200 panterām. Turklāt vācieši ievērojami uzlaboja savu veco T-III un T-IV tanku kaujas īpašības, aprīkojot tos ar papildu bruņotajiem ekrāniem un daudziem transportlīdzekļiem ievietojot 88 mm lielgabalu. Kopumā Vērmahta trieciengrupējumos Kurskas dzegas apgabalā ofensīvas sākumā bija aptuveni 900 tūkstoši cilvēku, 2,7 tūkstoši tanku un triecienšauteņu, līdz 10 tūkstošiem lielgabalu un mīnmetēju. Uz dzegas dienvidu spārna tika koncentrēti Manšteina vadītās armijas grupas Dienvidi triecienspēki, kas ietvēra ģenerāļa Hota 4. panzeru armiju un Kempf grupu. Ziemeļu spārnā darbojās armijas grupas centra fon Kluge karaspēks; trieciengrupas kodols šeit bija 9. ģenerālmodeļa armijas spēki. Dienvidvācu grupa bija spēcīgāka nekā ziemeļu grupa. Ģenerāļiem Gotam un Kempam bija apmēram divreiz vairāk tanku nekā modelim.

Augstākās augstākās pavēlniecības štābs nolēma nevis pirmie doties uzbrukumā, bet gan uzņemties stingru aizsardzību. Padomju pavēlniecības ideja bija vispirms noasiņot ienaidnieka spēkus, izsist viņa jaunos tankus un tikai pēc tam, iesaistot jaunas rezerves, doties pretuzbrukumā. Lieki piebilst, ka tas bija diezgan riskants plāns. Augstākais virspavēlnieks Staļins, viņa vietnieks maršals Žukovs un citi padomju augstākās pavēlniecības pārstāvji labi atcerējās, ka ne reizi kopš kara sākuma Sarkanā armija nav spējusi organizēt aizsardzību tā, lai būtu iepriekš sagatavots. Vācu ofensīva izzudīs padomju pozīciju izlaušanas stadijā (kara sākumā pie Bjalistokas un Minskas, tad 1941. gada oktobrī pie Vjazmas, 1942. gada vasarā Staļingradas virzienā).

Tomēr Staļins piekrita ģenerāļu viedoklim, kuri ieteica nesteigties ar ofensīvas sākumu. Pie Kurskas tika uzcelta dziļa aizsardzība, kurai bija vairākas līnijas. Tas tika īpaši izveidots kā prettanku. Turklāt Centrālās un Voroņežas frontes aizmugurē, kas ieņēma pozīcijas attiecīgi Kurskas izceļas ziemeļu un dienvidu daļā, tika izveidota vēl viena - Stepes fronte, kas paredzēta, lai kļūtu par rezerves formējumu un pievienotos kaujai plkst. brīdī, kad Sarkanā armija devās pretuzbrukumā.

Valsts militārās rūpnīcas nepārtraukti strādāja pie tanku un pašpiedziņas ieroču ražošanas. Karaspēks saņēma gan tradicionālos "trīsdesmit četrus", gan jaudīgus pašpiedziņas lielgabalus SU-152. Pēdējie jau ar lieliem panākumiem varēja cīnīties ar "Tigers" un "Panthers".

Padomju aizsardzības organizācija pie Kurskas balstījās uz ideju par karaspēka kaujas formējumu un aizsardzības pozīciju dziļu ešelonu. Centrālajā un Voroņežas frontē tika izveidotas 5-6 aizsardzības līnijas. Līdz ar to tika izveidota aizsardzības līnija Stepes militārā apgabala karaspēkam un gar upes kreiso krastu. Dons sagatavoja valsts aizsardzības līniju. Teritorijas inženiertehnisko iekārtu kopējais dziļums sasniedza 250-300 km.

Kopumā līdz Kurskas kaujas sākumam padomju karaspēks ievērojami pārspēja ienaidnieku gan cilvēku, gan aprīkojuma ziņā. Centrālajā un Voroņežas frontē bija aptuveni 1,3 miljoni cilvēku, bet aiz tām stāvošajā Stepes frontē bija papildu 500 tūkstoši cilvēku. Visās trijās frontēs bija līdz 5000 tanku un pašpiedziņas lielgabalu, 28000 lielgabalu un mīnmetēju. Arī aviācijā pārsvars bija padomju pusē - 2,6 tūkstoši mums pret kādiem 2 tūkstošiem vāciešiem.

KAUJAS NORISE. AIZSARDZĪBA

Jo tuvāk tuvojās operācijas Citadele uzsākšanas datums, jo grūtāk bija noslēpt tās sagatavošanos. Jau dažas dienas pirms ofensīvas sākuma padomju pavēlniecība saņēma signālu, ka tā sāksies 5. jūlijā. No izlūkošanas ziņojumiem kļuva zināms, ka ienaidnieka ofensīva bija paredzēta 3 stundu garumā. Centrālās (komandieris K. Rokossovskis) un Voroņežas (komandieris N. Vatutins) frontes štābs nolēma veikt artilērijas pretsagatavošanos naktī uz 5. jūliju. Tas sākās pulksten 1. 10 min. Pēc kanonādes rūkoņa norimšanas vācieši ilgi nevarēja atgūties. Iepriekš veiktās artilērijas pretsagatavošanās rezultātā ienaidnieka trieciengrupu koncentrācijas zonās vācu karaspēks cieta zaudējumus un uzsāka ofensīvu 2,5-3 stundas vēlāk nekā plānots. Tikai pēc kāda laika vācu karaspēks varēja uzsākt savu artilērijas un aviācijas apmācību. Vācu tanku un kājnieku formējumu uzbrukums sākās aptuveni pusseptiņos no rīta.

Vācu pavēlniecība centās izlauzties cauri padomju karaspēka aizsardzībai un sasniegt Kursku. Centrālās frontes zonā galveno ienaidnieka triecienu uzņēma 13. armijas karaspēks. Jau pirmajā dienā vācieši kaujā šeit ieveda līdz 500 tankiem. Otrajā dienā Centrālās frontes karaspēka vadība veica pretuzbrukumu virzošajam grupējumam, ko veidoja daļa no 13. un 2. tanku armijas un 19. tanku korpusa spēkiem. Vācu ofensīva šeit tika aizkavēta, un 10. jūlijā tā beidzot tika izjaukta. Sešās kaujas dienās ienaidnieks Centrālās frontes aizsardzībā iekļuva tikai 10-12 km.

Pirmais pārsteigums vācu pavēlniecībai gan Kurskas dzegas dienvidu, gan ziemeļu flangā bija tas, ka padomju karavīri nebaidījās no jaunu vācu tanku "Tiger" un "Panther" parādīšanās kaujas laukā. Turklāt padomju prettanku artilērija un ieroči no zemē apraktiem tankiem atklāja efektīvu uguni uz vācu bruņumašīnām. Un tomēr vācu tanku biezās bruņas ļāva viņiem dažos apgabalos izlauzties cauri padomju aizsardzībai un iekļūt Sarkanās armijas vienību kaujas formējumos. Tomēr ātra izrāviena nebija. Pārvarot pirmo aizsardzības līniju, vācu tanku vienības bija spiestas vērsties pēc palīdzības pie sapieriem: visa telpa starp pozīcijām bija stipri mīnēta, un ejas mīnu laukos bija labi nosegtas ar artilēriju. Kamēr vācu tankkuģi gaidīja sapierus, viņu kaujas mašīnas tika pakļautas masveida apšaudei. Padomju aviācijai izdevās saglabāt gaisa pārākumu. Arvien biežāk virs kaujas lauka parādījās padomju uzbrukuma lidmašīnas - slavenā Il-2.

Tikai pirmajā kaujas dienā Kurskas dzegas ziemeļu spārnā darbojošā modeļa grupa zaudēja līdz 2/3 no 300 tankiem, kas piedalījās pirmajā triecienā. Arī padomju zaudējumi bija lieli: tikai divas vācu "tīģeru" rotas, virzoties pret Centrālās frontes spēkiem, laikā no 5. līdz 6.jūlijam iznīcināja 111 tankus T-34. Līdz 7. jūlijam vācieši, pavirzījušies vairākus kilometrus uz priekšu, tuvojās lielajai Ponyri apmetnei, kur izcēlās spēcīga kauja starp vācu 20., 2. un 9. tanku divīzijas triecienvienībām ar padomju 2. tanka un 13. armijas formācijām. Šīs kaujas rezultāts vācu pavēlniecībai bija ārkārtīgi negaidīts. Zaudējot līdz 50 tūkstošiem cilvēku un aptuveni 400 tanku, ziemeļu triecienspēki bija spiesti apstāties. Pavirzījies tikai 10-15 km, Modelis galu galā zaudēja savu tanku vienību triecienjaudu un zaudēja iespēju turpināt ofensīvu.

Tikmēr Kurskas ievērojamākā dienvidu flangā notikumi attīstījās pēc cita scenārija. Līdz 8. jūlijam vācu motorizēto formējumu "Grossdeutschland", "Reich", "Dead Head", Leibstandarte "Ādolfs Hitlers", vairākām Gotas 4.panču armijas tanku divīzijām un Kempf grupas triecienvienībām izdevās iekļūt. Padomju aizsardzība līdz 20 un vairāk km. Sākotnēji ofensīva virzījās Obojanas apmetnes virzienā, bet pēc tam padomju 1. tanku armijas, 6. gvardes armijas un citu šajā sektorā esošo formējumu spēcīgās pretestības dēļ Dienvidu armijas grupas komandieris fon Manšteins nolēma dot triecienu austrumiem - virzienā uz Prohorovku . Tieši šajā apmetnē sākās Otrā pasaules kara lielākā tanku kauja, kurā abās pusēs piedalījās līdz DIVIEM DIVI simtiem TANKU un pašpiedziņas lielgabali.

Prokhorovkas kauja ir lielā mērā kolektīvs jēdziens. Pretējo pušu liktenis netika izšķirts vienā dienā un ne vienā laukumā. Padomju un vācu tanku formējumu operāciju teātris bija vairāk nekā 100 kvadrātmetru liels. km. Tomēr tieši šī kauja lielā mērā noteica visu turpmāko Kurskas kaujas gaitu, bet arī visu vasaras kampaņu Austrumu frontē.

9. jūnijā padomju pavēlniecība nolēma pārcelt no Stepes frontes ģenerāļa P. Rotmistrova 5. gvardes tanku armiju, lai palīdzētu Voroņežas frontes karaspēkam, kam bija uzdots uzsākt pretuzbrukumu ienaidnieka ķīļveida tanku vienībām un piespiest tās atkāpties savās sākotnējās pozīcijās. Tika uzsvērts, ka nepieciešams mēģināt iesaistīt vācu tankus tuvcīņā, lai ierobežotu to priekšrocības bruņu pretestībā un torņu lielgabalu šaujamieročos.

Koncentrējušies Prohorovkas apgabalā, 10. jūlija rītā padomju tanki devās uz uzbrukumu. Kvantitatīvā izteiksmē viņi pārspēja ienaidnieku apmēram 3:2, bet vācu tanku kaujas īpašības ļāva viņiem iznīcināt daudzus "trīsdesmit četrus" pat ceļā uz savām pozīcijām. Šeit kaujas turpinājās no rīta līdz vakaram. Padomju tanki, kas izlauzās cauri, satikās ar vācu tankiem gandrīz ar bruņām. Bet tieši to vēlējās 5. gvardes armijas pavēlniecība. Turklāt drīz vien pretinieku kaujas sastāvi bija tik ļoti sajaukti, ka "tīģeri" un "panteras" sāka pakļaut savas sānu bruņas, kas nebija tik spēcīgas kā frontālās, padomju ieroču ugunij. Kad 13. jūlija beigās cīņa beidzot sāka norimt, bija pienācis laiks skaitīt zaudējumus. Un tie bija patiesi gigantiski. 5. gvardes tanku armija praktiski ir zaudējusi savu kaujas spēku. Bet vācu zaudējumi arī neļāva viņiem tālāk attīstīt ofensīvu Prokhorovkas virzienā: vāciešiem bija palikušas tikai līdz 250 izmantojamām kaujas mašīnām.

Padomju pavēlniecība steigšus pārcēla jaunus spēkus uz Prohorovku. Cīņas, kas šajā apvidū turpinājās 13. un 14. jūlijā, nenoveda pie vienas vai otras puses izšķirošās uzvaras. Tomēr ienaidniekam pamazām sāka pietrūkt. Vāciešiem rezervē bija 24. tanku korpuss, taču tā nosūtīšana kaujā nozīmēja pēdējās rezerves zaudēšanu. Padomju puses potenciāls bija neizmērojami liels. Stavka 15. jūlijā nolēma Kurskas dzegas dienvidu spārnā izvietot ģenerāļa I. Koņeva Stepes frontes spēkus - 27. un 53. armiju ar 4. gvardes tanka un 1. mehanizētā korpusa atbalstu. Padomju tanki steigā tika koncentrēti uz ziemeļaustrumiem no Prohorovkas un 17. jūlijā saņēma pavēli doties uzbrukumā. Bet padomju tankkuģiem vairs nebija jāpiedalās jaunā tuvojošā kaujā. Vācu vienības sāka pakāpeniski attālināties no Prokhorovkas uz savām sākotnējām pozīcijām. Kas noticis?

Jau 13. jūlijā Hitlers uzaicināja feldmaršalus fon Manšteinu un fon Kluge uz savu galveno mītni uz tikšanos. Tajā dienā viņš pavēlēja turpināt operāciju Citadele un nesamazināt kauju intensitāti. Šķita, ka veiksme pie Kurskas ir tepat aiz stūra. Tomēr tikai divas dienas vēlāk Hitlers piedzīvoja jaunu vilšanos. Viņa plāni sabruka. 12. jūlijā uzbrukumā devās Brjanskas frontes karaspēks, bet pēc tam no 15. jūlija Rietumu frontes centrālais un kreisais spārns Orelas vispārējā virzienā (operācija ""). Vācu aizsardzība šeit neizturēja un saplaisāja šuvēs. Turklāt daži teritoriālie ieguvumi Kurskas ievērojamā dienvidu spārna tika atcelti pēc Prokhorovkas kaujas.

Fīrera galvenajā mītnē 13. jūlijā Manšteins mēģināja pārliecināt Hitleru nepārtraukt operāciju Citadele. Fīrers neiebilda pret uzbrukumu turpināšanu Kurskas spārna dienvidu spārnam (lai gan to vairs nebija iespējams izdarīt izceļotāja ziemeļu spārnā). Taču Manšteina grupas jaunie centieni nedeva izšķirošus panākumus. Rezultātā 1943. gada 17. jūlijā vācu sauszemes spēku pavēlniecība pavēlēja 2. SS tanku korpusu izvest no armijas grupas Dienvidi. Manšteinam nekas cits neatlika kā atkāpties.

KAUJAS NORISE. UZSARĪGI

1943. gada jūlija vidū sākās gigantiskās Kurskas kaujas otrais posms. 12. - 15. jūlijā Brjanskas, Centrālā un Rietumu fronte devās uzbrukumā, un 3. augustā pēc tam, kad Voroņežas un Stepes frontes karaspēks bija atgrūdis ienaidnieku atpakaļ sākotnējās pozīcijās Kurskas salienta dienvidu spārnā, viņi. uzsāka Belgorodas-Harkovas uzbrukuma operāciju (operācija Rumjancevs "). Cīņas visās jomās turpināja būt ārkārtīgi sarežģītas un sīvas. Situāciju vēl vairāk sarežģīja fakts, ka Voroņežas un Stepes frontes uzbrukuma zonā (dienvidos), kā arī Centrālās frontes zonā (ziemeļos) galvenie mūsu karaspēka triecieni netika nodarīti. vājā, bet spēcīgā ienaidnieka aizsardzības sektorā. Šāds lēmums tika pieņemts, lai pēc iespējas saīsinātu gatavošanās laiku uzbrukuma operācijām, lai ienaidnieku noķertu negaidīti, tas ir, tieši tajā brīdī, kad viņš jau bija izsmelts, bet vēl nebija uzņēmies stabilu aizsardzību. Izrāvienu veica spēcīgas trieciengrupas šaurās frontes daļās, izmantojot lielu skaitu tanku, artilērijas un lidmašīnu.

Padomju karavīru drosme, viņu komandieru pieaugošās prasmes, kompetenta militārā aprīkojuma izmantošana kaujās varēja tikai novest pie pozitīviem rezultātiem. Jau 5. augustā padomju karaspēks atbrīvoja Orelu un Belgorodu. Šajā dienā pirmo reizi kopš kara sākuma Maskavā tika izšauts artilērijas salūts par godu varonīgajiem Sarkanās armijas formējumiem, kas izcīnīja tik spožu uzvaru. Līdz 23. augustam Sarkanās armijas vienības bija atgrūdušas ienaidnieku atpakaļ uz rietumiem par 140-150 km un otrreiz atbrīvojušas Harkovu.

Vērmahts Kurskas kaujā zaudēja 30 izvēlētās divīzijas, tostarp 7 tanku divīzijas; aptuveni 500 tūkstoši karavīru nogalināti, ievainoti un pazuduši bez vēsts; 1,5 tūkstoši tanku; vairāk nekā 3 tūkstoši lidmašīnu; 3 tūkstoši ieroču. Vēl lielāki bija padomju karaspēka zaudējumi: 860 tūkstoši cilvēku; vairāk nekā 6 tūkstoši tanku un pašpiedziņas lielgabalu; 5 tūkstoši ieroču un mīnmetēju, 1,5 tūkstoši lidmašīnu. Neskatoties uz to, spēku samērs frontē mainījās par labu Sarkanajai armijai. Tās rīcībā bija nesalīdzināmi vairāk svaigu rezervju nekā Vērmahtam.

Sarkanās armijas ofensīva pēc jaunu formējumu ievešanas kaujā turpināja palielināt savu tempu. Frontes centrālajā sektorā Rietumu un Kaļiņinas frontes karaspēks sāka virzīties uz Smoļensku. Šī senā Krievijas pilsēta, kas tiek uzskatīta kopš 17. gs. vārti uz Maskavu, tika atbrīvots 25. septembrī. Padomju-vācu frontes dienvidu spārnā Sarkanās armijas vienības 1943. gada oktobrī sasniedza Dņepru Kijevas apgabalā. Iegūstot vairākus placdarmus upes labajā krastā, padomju karaspēks veica operāciju, lai atbrīvotu Padomju Ukrainas galvaspilsētu. 6. novembrī virs Kijevas tika pacelts sarkanais karogs.

Būtu nepareizi teikt, ka pēc padomju karaspēka uzvaras Kurskas kaujā Sarkanās armijas turpmākā ofensīva attīstījās netraucēti. Viss bija daudz grūtāk. Tātad pēc Kijevas atbrīvošanas ienaidniekam Fastovas un Žitomiras apgabalā izdevās uzsākt spēcīgu pretuzbrukumu 1. Ukrainas frontes progresīvajiem formējumiem un nodarīt mums ievērojamus postījumus, apturot Sarkanās armijas ofensīvu Ukrainas teritorijā. labējā krasta Ukraina. Vēl saspringtāka situācija bija AustrumBaltkrievijas daļā. Pēc Smoļenskas un Brjanskas apgabalu atbrīvošanas līdz 1943. gada novembrim padomju karaspēks sasniedza apgabalus uz austrumiem no Vitebskas, Oršas un Mogiļevas. Taču turpmākie Rietumu un Brjanskas frontes uzbrukumi pret Vācijas armijas grupu Centrs, kas bija ķērusies pie smagas aizsardzības, nesniedza vērā ņemamus rezultātus. Laiks bija vajadzīgs, lai koncentrētu papildspēkus Minskas virzienā, dotu atpūtu iepriekšējās kaujās izsmeltajiem formācijām un, galvenais, izstrādātu detalizētu plānu jaunai Baltkrievijas atbrīvošanas operācijai. Tas viss notika 1944. gada vasarā.

Un 1943. gadā uzvaras pie Kurskas un pēc tam kaujā par Dņepru pabeidza radikālu pagrieziena punktu Lielajā Tēvijas karā. Vērmahta uzbrukuma stratēģija piedzīvoja galīgu sabrukumu. Līdz 1943. gada beigām 37 valstis karoja ar ass lielvarām. Sākās fašistu bloka sabrukums. Starp tā laika ievērojamākajiem darbiem bija karavīru un komandieru apbalvojumu - I, II un III pakāpes Goda ordeņu un Uzvaras ordeņa, kā arī Bohdana Hmeļņicka 1., 2. un 3. ordeņa - iedibināšana 1943. gadā. grādi kā Ukrainas atbrīvošanas zīme. Vēl priekšā bija ilga un asiņaina cīņa, taču jau bija notikušas radikālas pārmaiņas.

Pēc Paulus grupas ielenkšanas un sadalīšanas panākumi Staļingradā bija apdullinoši. Pēc 2. februāra tika veiktas vairākas ofensīvas operācijas. Jo īpaši Harkovas uzbrukuma operācija, kuras rezultātā padomju karaspēks ieņēma ievērojamu teritoriju. Bet tad situācija krasi mainījās. Kramatorskas apgabalā tanku divīziju grupa, no kurām dažas tika pārvestas no Francijas, tostarp divas SS divīzijas - Leibstandarte Adolf Hitler un Das Reich -, vācieši uzsāka graujošu pretuzbrukumu. Tas ir, Harkovas uzbrukuma operācija pārvērtās par aizsardzības operāciju. Man jāsaka, ka šī kauja mums dārgi maksāja.

Pēc tam, kad vācu karaspēks bija ieņēmis Harkovu, Belgorodu un blakus esošās teritorijas, dienvidos izveidojās labi zināmais Kurskas izceļojums. Ap 1943. gada 25. martu frontes līnija šajā sektorā beidzot nostabilizējās. Stabilizācija notika, ieviešot divus tanku korpusus: 2. gvardi un 3. "Staļingradu", kā arī pēc Žukova lūguma no Staļingradas no ģenerāļa Čistjakova 21. armijas un ģenerāļa Šumilova 64. armijas ( turpmāk tā ir 6 -I un 7. gvardes armija). Turklāt līdz marta beigām bija iestājušies dubļi, kas, protams, palīdzēja mūsu karaspēkam tajā brīdī noturēt ierindu, jo tehnika bija ļoti aizsērējusi un ofensīvu turpināt vienkārši nebija iespējams.

Tādējādi, ņemot vērā, ka operācija Citadele sākās 5.jūlijā, pēc tam no 25.marta līdz 5.jūlijam, tas ir, trīsarpus mēnešus, norisinājās gatavošanās vasaras operācijām. Priekšpuse stabilizējās, un faktiski tika saglabāts zināms līdzsvars, līdzsvars, bez asām, kā saka, kustībām uz abām pusēm.

Nacistu karaspēka sakāve pie Staļingradas

Vācija cieta kolosālu sakāvi pie Staļingradas, un pats galvenais, pirmo tik apdullinošo sakāvi, tāpēc politiskajai vadībai bija svarīgs uzdevums konsolidēt savu bloku, jo Vācijas sabiedrotie sāka domāt, ka Vācija nemaz nav tik neuzvarama; un kas notiks, ja pēkšņi vēl viena Staļingrada? Tāpēc Hitleram vajadzēja pēc diezgan uzvarošas ofensīvas Ukrainā 1943. gada martā, kad Harkovu atņēma, Belgorodu, teritoriju ieņēma, vēl vienu, varbūt nelielu, bet iespaidīgu uzvaru.

Nē, tas tomēr nav mazs. Ja operācija Citadele būtu izdevusies, ar ko vācu pavēlniecība dabiski rēķinājās, tad riņķī būtu divas frontes - Centrālā un Voroņeža.

Operācija Citadele

Operācijas Citadele izstrādē un īstenošanā piedalījās daudzi vācu militārie vadītāji. Jo īpaši ģenerālis Manšteins, kurš sākotnēji ierosināja pavisam citu plānu: atdot Donbasu progresējošajam padomju karaspēkam, lai tie turp dotos, un pēc tam ar triecienu no augšas, no ziemeļiem, nospiest tos, iemest jūrā. (lejas daļā bija Azovas un Melnās jūras).

Bet Hitlers nepieņēma šo plānu divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, viņš teica, ka Vācija nevar teritoriāli piekāpties tagad, pēc Staļingradas. Un, otrkārt, Doņeckas baseins, kas vāciešiem bija vajadzīgs ne tik daudz no psiholoģiskā, bet no izejvielu viedokļa kā enerģētiskā bāze. Manšteina plāns tika noraidīts, un Vācijas Ģenerālštāba spēki koncentrējās uz operācijas Citadele attīstīšanu, lai likvidētu Kurskas ievērojamāko vietu.

Fakts ir tāds, ka no Kurskas dzegas mūsu karaspēkam bija ērti veikt sānu triecienus, tāpēc galvenās vasaras ofensīvas sākuma apgabals tika precīzi noteikts. Taču uzdevumu veidošanas process un sagatavošanas process ieilga, jo bija strīdi. Piemēram, Models runāja un pārliecināja Hitleru nesākt šo operāciju gan darbaspēka, gan tehniskā trūkuma dēļ. Un, starp citu, Citadeles otrais datums tika noteikts 10. jūnijā (pirmais datums bija 3.-5. maijs). Un jau no 10. jūnija tas tika pārcelts vēl tālāk – uz 5. jūliju.

Ģenerālpulkvedis Hermanis Gots un feldmaršals Ērihs fon Manšteins. (wikipedia.org)

Šeit atkal jāatgriežas pie mīta, ka bija iesaistīti tikai "Tīģeri" un "Panteras". Patiesībā tas tā nebija, jo šīs mašīnas salīdzinoši lielā sērijā sāka ražot tieši 1943. gadā, un Hitlers uzstāja, ka Kurskas virzienā jānosūta apmēram 200 tīģeru un 200 panteru. Tomēr visa šī 400 mašīnu grupa netika iesaistīta, jo, tāpat kā jebkura jauna tehnoloģija, gan šie, gan citi tanki cieta no “bērnu slimībām”. Kā atzīmēja Manšteins un Guderians, Tigers diezgan bieži aizdegās savos karburatoros, Panthers bija problēmas ar transmisiju, un tāpēc Kurskas operācijas laikā kaujās faktiski tika izmantoti ne vairāk kā 50 abu veidu transportlīdzekļi. Nedod Dievs, kaujā būtu ievesti atlikušie 150 no katra tipa - sekas varēja būt daudz bēdīgākas.

Šeit ir svarīgi saprast, ka vācu pavēlniecība sākotnēji kā galveno plānoja Belgorodas grupējumu, tas ir, Dienvidu armijas grupu, kuru vadīja Manšteins - tai bija jāatrisina galvenais uzdevums. Modeļa 9. armijas trieciens bija it kā palīgspēks. Manšteinam bija jānoiet 147 kilometri pirms pievienošanās Modeļa karaspēkam, tāpēc galvenie spēki, tostarp tanku un motorizētās divīzijas, tika koncentrēti netālu no Belgorodas.

Pirmā ofensīva maijā - Manšteins redzēja (izlūkošanas ziņojumi, fotografēšana), cik ātri Sarkanā armija, jo īpaši Voroņežas fronte, nostiprina savas pozīcijas, un saprata, ka viņa karaspēks nevarēs sasniegt Kursku. Ar šādām domām viņš vispirms ieradās Bogoduhovā, 4. Panzeru armijas komandpunktā netālu no Gotas. Priekš kam? Fakts ir tāds, ka Gots uzrakstīja vēstuli - joprojām tika mēģināts izstrādāt operāciju "Panther" (kā turpinājumu "Citadeles" veiksmes gadījumā). Tāpēc Gots īpaši iebilda pret šo operāciju. Viņš uzskatīja, ka galvenais ir nevis steigties uz Kursku, bet gan iznīcināt, kā viņš pieļāva, apmēram 10 tanku mehanizētos korpusus, kurus krievi jau bija sagatavojuši. Tas ir, iznīcināt mobilās rezerves.

Ja viss šis koloss virzīsies uz armijas grupu "Dienvidi", tad, kā saka, tas nerādīsies pietiekami. Lūk, šim vajadzēja ieplānot vismaz pirmo "Citadeles" posmu. 9.-11. maijā Gots un Manšteins apsprieda šo plānu. Un tieši šajā sanāksmē tika skaidri noteikti 4. Panzeru armijas un Kempf darba grupas uzdevumi, un šeit tika izstrādāts arī Prohorova kaujas plāns.

Tieši pie Prohorovkas Manšteins plānoja tanku kauju, tas ir, šo mobilo rezervju iznīcināšanu. Un pēc to sakāves, kad tiks veikts vācu karaspēka stāvokļa novērtējums, varēs runāt par ofensīvu.

Kurskas dzegas apgabalā gan ziemeļos, gan dienvidos vācieši koncentrēja līdz 70% no viņiem pieejamās bruņumašīnas Austrumu frontē operācijai Citadele. Tika pieņemts, ka tieši šie spēki spēs taranēt trīs padomju aizsardzības nocietinātākās līnijas un iznīcināt, ņemot vērā vācu bruņutehnikas kvalitatīvo pārākumu tajā laikā pār mūsu tankiem, mobilajām rezervēm. Pēc tam pie labvēlīgiem apstākļiem viņi varēs virzīties arī Kurskas virzienā.

Prokhorovkas kauja

Kaujām pie Prohorovkas bija paredzēts SS korpuss, daļēji 48. korpuss un daļa 3. Panzeru korpusa spēku. Šiem trim korpusiem bija paredzēts saspiest mobilās rezerves, kurām bija jātuvojas Prokhorovkas apgabalam. Kāpēc Prokhorovkas rajonā? Jo apkārtne tur bija labvēlīga. Citās vietās vienkārši nebija iespējams izvietot ievērojamu skaitu tanku. Šo plānu lielā mērā īstenoja ienaidnieks. Vienīgais, ka mūsu aizsardzības spēki nav aprēķinājuši.

Vēl daži vārdi par vāciešiem. Fakts ir tāds, ka viņiem jau bija šuvju situācija Āfrikā. Pēc Āfrikas zaudēšanas automātiski sekoja britu pilnīga kontrole pār Vidusjūru. Malta ir nenogremdējams lidmašīnu bāzes kuģis, no kura viņi vispirms āmuru Sardīniju, Sicīliju, un tādējādi sagatavo iespēju nosēsties Itālijā, kas galu galā tika īstenota. Tas ir, vāciešiem arī citās jomās viss nebija paldies Dievam. Plus Ungārijas, Rumānijas un citu sabiedroto svārstības...

Vācu tanku kolonna, 1943. gada jūnijs. (wikipedia.org)

Sarkanās armijas un Vērmahta vasaras militāro operāciju plānošana sākās aptuveni vienlaikus: vāciešiem - februārī, mums - marta beigās, pēc frontes līnijas stabilizēšanās. Fakts ir tāds, ka ienaidnieka, kurš virzījās uz priekšu no Harkovas Belgorodas apgabalā, turēšanu un aizsardzības organizāciju kontrolēja virspavēlnieka vietnieks maršals Žukovs. Un pēc frontes līnijas stabilizācijas viņš atradās šeit, Belgorodas apgabalā; kopā ar Vasiļevski apsprieda tālākos plānus. Pēc tam viņš sagatavoja piezīmi, kurā izklāstīja savu viedokli, kas tika izstrādāts kopīgi ar Voroņežas frontes pavēlniecību. (Starp citu, Vatutins kļuva par Voroņežas frontes komandieri 27. martā, pirms tam komandēja Dienvidrietumu fronti. Viņš nomainīja Goļikovu, kurš ar štāba lēmumu tika atcelts no šī amata).

Tātad aprīļa sākumā uz Staļina rakstāmgalda gulēja zīmīte, kurā bija izklāstīti pamatprincipi karadarbības veikšanai dienvidos 1943. gada vasarā. 12. aprīlī notika sanāksme ar Staļina piedalīšanos, kurā tika apstiprināts priekšlikums pāriet uz apzinātu aizsardzību, padziļināti sagatavot karaspēku un aizsardzību gadījumam, ja ienaidnieks dotos uzbrukumā. Un priekšējās līnijas konfigurācija Kurskas dzegas apgabalā paredzēja lielu šādas pārejas iespējamību.

Šeit jāatgriežas pie inženierbūvju sistēmas, jo līdz 1943. gadam pirms Kurskas kaujas tik spēcīgu Sarkanās armijas aizsardzības līniju izveide netika veikta. Galu galā šo trīs aizsardzības līniju dziļums bija aptuveni 300 kilometri. Tas ir, vāciešiem vajadzēja uzart, taranēt, urbt 300 kilometrus nocietinātas teritorijas. Un tās nav tikai visā augstumā izraktas un ar dēļiem nocietinātas tranšejas, tie ir prettanku grāvji, grāvji, šī ir jaudīgākā mīnu lauku sistēma, kas pirmo reizi izgatavota kara laikā; un katra faktiski apmetne šajā teritorijā pārvērtās arī par minicietoksni.

Tik spēcīgu un piesātinātu aizsardzības līniju ar inženierbarjerām un nocietinājumiem Austrumu frontē ne vācieši, ne mūsu puse nekad nav uzcēluši. Visvairāk nocietinātas bija pirmās trīs joslas: galvenā armijas josla, otrā armijas josla un trešā aizmugurējā armijas josla - aptuveni līdz 50 kilometru dziļumam. Nocietinājumi bija tik spēcīgi, ka divi lieli, spēcīgi ienaidnieku grupējumi nespēja tiem izlauzties cauri divas nedēļas, neskatoties uz to, ka kopumā padomju pavēlniecība neuzminēja vācu uzbrukuma galveno virzienu.

Fakts ir tāds, ka maijā tika saņemti diezgan precīzi dati par ienaidnieka vasaras plāniem: periodiski tie nāca no nelegālajiem aģentiem no Anglijas un Vācijas. Augstākās pavēlniecības štābs zināja par vācu pavēlniecības plāniem, taču nez kāpēc tika noteikts, ka vācieši galveno triecienu dos Centrālajā frontē, Rokossovskim. Tāpēc Rokossovskim papildus tika nodoti ievērojami artilērijas spēki, vesels artilērijas korpuss, kura Vatutinam nebija. Un šis nepareizais aprēķins, protams, ietekmēja kauju attīstību dienvidos. Vatutins bija spiests ar tankiem atvairīt ienaidnieka galvenās tanku grupas uzbrukumus, kam nebija pietiekami daudz artilērijas, lai cīnītos; ziemeļos atradās arī tanku divīzijas, kas bija tieši iesaistītas uzbrukumā Centrālajai frontei, taču tās nodarbojās ar padomju artilēriju, turklāt neskaitāmām.

Bet raiti pāriesim uz 5. jūliju, kad patiesībā sākās pasākums. Kanoniskā versija ir Ozerova filma "Atbrīvošana": pārbēdzējs stāsta, ka vācieši koncentrējas šur tur, tiek veikts kolosāls artilērijas uzbrukums, gandrīz visi vācieši tiek nogalināti, nav skaidrs, kas vēl veselu mēnesi tur karo. Kā tad īsti bija?

Tik tiešām bija kāds pārbēdzējs, un ne viens - tādi bija vairāki gan ziemeļos, gan dienvidos. It īpaši dienvidos 4. jūlijā uz mūsu pusi pārgāja izlūku bataljona karavīrs no 168. kājnieku divīzijas. Saskaņā ar Voroņežas un Centrālās frontes pavēlniecības plānu, lai nodarītu maksimālus zaudējumus uzbrukumam sagatavotajam ienaidniekam, bija paredzēts veikt divus pasākumus: pirmkārt, veikt spēcīgu artilērijas reidu un, otrkārt, bāzes lidlaukā dot triecienu 2., 16. un 17. gaisa armijas lidmašīnām. Teiksim par uzlidojumu – tas neizdevās. Un turklāt tam bija bēdīgas sekas, jo laiks netika aprēķināts.

Kas attiecas uz artilērijas uzbrukumu, tas daļēji izdevās 6. gvardes armijas zonā: pārsvarā bija traucēti telefona sakaru līnijas. Zaudējumi bija gan darbaspēka, gan tehnikas ziņā, taču nenozīmīgi.

Cita lieta ir 7. gvardes armija, kas ņēma aizsardzību gar Doņecas austrumu krastu. Vācieši, attiecīgi, pa labi. Tāpēc, lai uzsāktu ofensīvu, viņiem vajadzēja piespiest upi. Viņi izvilka ievērojamus spēkus un peldlīdzekļus noteiktās frontes apdzīvotās vietās un sektoros, kā arī iepriekš uzbūvēja vairākus krustojumus, paslēpjot tos zem ūdens. Padomju izlūkdienesti to fiksēja (inženieru izlūkošana, starp citu, strādāja ļoti labi), un artilērijas triecieni tika veikti tieši šajās zonās: krustojumos un apmetnēs, kur bija koncentrētas šīs Routas 3. tanku korpusa uzbrukuma grupas. Tāpēc artilērijas sagatavošanas efektivitāte 7. gvardes armijas zonā bija daudz augstāka. Zaudējumi no tā gan darbaspēka, gan tehnoloģiju jomā, nemaz nerunājot par vadību un tā tālāk, bija lieli. Tika iznīcināti vairāki tilti, kas palēnināja ofensīvas gaitu un dažviet tika paralizēti.

Jau 5. jūlijā padomju karaspēks sāka sadalīt ienaidnieka triecienspēkus, tas ir, neļāva Kempfa armijas grupai 6. tanku divīzijai nosegt Hausera 2. tanku korpusa labo flangu. Tas ir, sākās galveno triecienspēku un palīgspēku ofensīva pa atšķirīgām līnijām. Tas lika ienaidniekam piesaistīt papildu spēkus, lai segtu savus sānus no trieciena punkta. Šādu taktiku izdomāja Voroņežas frontes pavēlniecība un lieliski īstenoja.

Tā kā mēs runājam par padomju pavēlniecību, daudzi piekritīs, ka gan Vatutins, gan Rokossovskis ir slaveni cilvēki, bet pēdējam, iespējams, ir lielāka komandiera reputācija. Kāpēc? Daži saka, ka viņš labāk cīnījās Kurskas kaujā. Bet Vatutins kopumā izdarīja daudz, jo viņš tomēr cīnījās ar mazākiem spēkiem, mazāku skaitu. Spriežot pēc šobrīd atklātajiem dokumentiem, ar pārliecību var teikt, ka Nikolajs Fjodorovičs ļoti kompetenti, ļoti saprātīgi un prasmīgi plānoja savu aizsardzības operāciju, ņemot vērā, ka galvenā grupa, visskaitlīgākā, virzījās pret viņa fronti (lai gan tas bija gaidāms no ziemeļiem). Un līdz 9. datumam ieskaitot, kad situācija apgriezās, kad vācieši jau bija nosūtījuši trieciengrupas uz flangiem, lai risinātu taktiskās problēmas, Voroņežas frontes karaspēks cīnījās lieliski, un vadībai, protams, gāja ļoti labi. Runājot par turpmākajiem soļiem, frontes komandiera Vatutina lēmumus ietekmēja vairāki subjektīvi faktori, tostarp augstākā komandiera loma.

Visi atceras, ka Rotmistrova tankisti izcīnīja lielisku uzvaru tanku laukā. Taču pirms tam vācu uzbrukuma pagriezienā priekšgalā bija bēdīgi slavenais Katukovs, kurš kopumā visu pirmo sitienu rūgtumu uzņēmās uz sevi. Kā tas notika? Fakts ir tāds, ka aizsardzība tika veidota šādi: priekšā, uz galvenās līnijas, atradās 6. gvardes armijas karaspēks, un tika pieņemts, ka vācieši, visticamāk, uzbruks pa Obojanas šoseju. Un tad viņus vajadzēja apturēt ģenerālleitnanta Mihaila Efimoviča Katukova 1. tanku armijas tankkuģiem.

6. naktī viņi virzījās uz otro armijas līniju un gandrīz no rīta uzņēma galveno triecienu. Līdz dienas vidum Čistjakova 6. gvardes armija tika sadalīta vairākās daļās, trīs divīzijas bija izklīdinātas, cietām ievērojamus zaudējumus. Un tikai pateicoties Mihaila Efimoviča Katukova prasmēm, prasmēm un izturībai, aizsardzība tika noturēta līdz 9. dienai ieskaitot.

Voroņežas frontes komandieris, armijas ģenerālis N. F. Vatutins. (wikipedia.org)

Ir zināms, ka pēc Staļingradas mūsu armija cieta milzīgus zaudējumus, tostarp starp virsniekiem. Interesanti, kā šie zaudējumi tika papildināti diezgan īsā laikā līdz 1943. gada vasarai? Vatutins Voroņežas fronti uzņēma ļoti nožēlojamā stāvoklī. Vairākas divīzijas bija divi, trīs, četri tūkstoši. Papildinājums bija saistīts ar vietējo iedzīvotāju aicinājumu, kas iznāca no okupētās teritorijas, maršēšanas rotām, kā arī pateicoties papildināšanai, kas ieradās no Vidusāzijas republikām.

Runājot par pavēlniecības štābu, tā trūkumu 1942. gada pavasarī kompensēja virsnieki no akadēmijām, no aizmugures vienībām utt. Un pēc kaujām pie Staļingradas situācija ar taktiskā līmeņa vadības štābu, īpaši bataljonu un pulku komandieriem, bija katastrofāla. Rezultātā 9. oktobrī uz karaspēku tika nosūtīta labi zināmā pavēle ​​par komisāru atcelšanu un ievērojama politiskā personāla daļa. Tas ir, viss, ko var izdarīt, tika izdarīts.

Kurskas kauja Rezultāti

Daudzi uzskata Kurskas kauju par Lielā Tēvijas kara lielāko aizsardzības operāciju. Vai tā ir? Pirmajā posmā, bez šaubām. Lai kā mēs šobrīd vērtētu kauju Černozemas apgabalā, tieši pēc 1943.gada 23.augusta, kad tā beidzās, mūsu ienaidnieks Vācijas armija vairs nespēja veikt nevienu lielu stratēģisku ofensīvu armijas grupas ietvaros. Viņam vienkārši nebija nekāda sakara ar to. Dienvidos situācija bija šāda: Voroņežas frontei tika dots uzdevums izsmelt ienaidnieka spēkus un padzīt viņa tankus. Aizsardzības periodā līdz 23. jūlijam viņi to nevarēja izdarīt pilnībā. Vācieši ievērojamu daļu remonta fonda nosūtīja uz remonta bāzēm, kas atradās netālu no frontes līnijas. Un pēc tam, kad Voroņežas frontes karaspēks 3. augustā devās uzbrukumā, visas šīs bāzes tika ieņemtas. Jo īpaši Borisovkā atradās 10. tanku brigādes remonta bāze. Tur vācieši uzspridzināja daļu Panteru, līdz četrdesmit vienībām, daļu sagūstījām. Un augusta beigās Vācija vairs nespēja papildināt visas Austrumu frontes tanku divīzijas. Un šis Kurskas kaujas otrā posma uzdevums pretuzbrukuma laikā - izsist tankus - tika atrisināts.

Kurskas kauja(1943. gada 5. jūlijs – 1943. gada 23. augusts, zināma arī kā Kurskas kauja) sava mēroga, iesaistīto spēku un līdzekļu, spriedzes, rezultātu un militāri politisko seku ziņā ir viena no galvenajām Otrā pasaules kara kaujām. un Lielais Tēvijas karš. Padomju un krievu historiogrāfijā ir pieņemts kauju sadalīt 3 daļās: Kurskas aizsardzības operācija (5.-12.jūlijs); Orel (12. jūlijs - 18. augusts) un Belgorodas-Harkovas (3.-23. augusts) ofensīva. Vācu puse kaujas uzbrukuma daļu nosauca par "operāciju Citadele".

Pēc kaujas beigām stratēģiskā iniciatīva karā pārgāja Sarkanās armijas pusē, kas līdz kara beigām galvenokārt veica uzbrukuma operācijas, kamēr Vērmahts atradās aizsardzībā.

Stāsts

Pēc sakāves Staļingradā vācu pavēlniecība nolēma atriebties, ar to domājot lielas ofensīvas īstenošanu padomju-vācu frontē, kuras vieta tika izvēlēta par tā saukto Kurskas dzega (vai loka), ko veidoja padomju karaspēks. 1943. gada ziemā un pavasarī. Kurskas kauja, tāpat kā kaujas pie Maskavas un Staļingradas, izcēlās ar lielo vērienu un virzienu. Tajā no abām pusēm piedalījās vairāk nekā 4 miljoni cilvēku, vairāk nekā 69 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju, 13,2 tūkstoši tanku un pašpiedziņas lielgabalu, līdz 12 tūkstošiem kaujas lidmašīnu.

Kurskas apgabalā vācieši koncentrēja līdz 50 divīzijām, tajā skaitā 16 tanku un motorizētās divīzijas, kas bija feldmaršala fon Kluge centra grupas 9. un 2. armijas, 4. tanku armijas un grupas Kempf operatīvās vienības sastāvā. armijas "Dienvidi" feldmaršals E. Manšteins. Vāciešu izstrādātā operācija "Citadele" paredzēja padomju karaspēka ielenkšanu ar saplūstošiem triecieniem Kurskai un tālāku ofensīvu dziļi aizsardzībā.

Situācija Kurskas virzienā līdz 1943. gada jūlija sākumam

Līdz jūlija sākumam padomju pavēlniecība bija pabeigusi gatavošanos Kurskas kaujai. Karaspēks, kas darbojās Kurskas dzegas apgabalā, saņēma pastiprinājumu. No aprīļa līdz jūlijam Centrālā un Voroņežas fronte saņēma 10 strēlnieku divīzijas, 10 prettanku artilērijas brigādes, 13 atsevišķus prettanku artilērijas pulkus, 14 artilērijas pulkus, 8 aizsargu mīnmetēju pulkus, 7 atsevišķus tanku un pašpiedziņas artilērijas pulkus un citus. vienības. No marta līdz jūlijam šo frontu rīcībā tika nodoti 5635 lielgabali un 3522 mīnmetēji, kā arī 1294 lidmašīnas. Ievērojamu papildināšanu saņēma Stepes militārais apgabals, Brjanskas vienības un formējumi un Rietumu frontes kreisais spārns. Orjolas un Belgorodas-Harkovas virzienos koncentrētais karaspēks bija gatavs atvairīt Vērmahta elites divīziju spēcīgos triecienus un doties izšķirošā pretuzbrukumā.

Ziemeļu flanga aizsardzību veica ģenerāļa Rokossovska Centrālās frontes karaspēks, bet dienvidu - ģenerāļa Vatutina Voroņežas fronte. Aizsardzības dziļums bija 150 kilometri un tika uzbūvēts vairākos ešelonos. Padomju karaspēkam bija zināmas priekšrocības darbaspēka un aprīkojuma ziņā; turklāt, saņemot brīdinājumu par vācu ofensīvu, padomju pavēlniecība 5. jūlijā veica pretšūšanas sagatavošanos, nodarot ienaidniekam ievērojamus zaudējumus.

Atklājot fašistu vācu pavēlniecības uzbrukuma plānu, Augstākās augstākās pavēlniecības štābs nolēma nolietot un asiņot ienaidnieka trieciengrupas ar apzinātu aizsardzību un pēc tam pabeigt to pilnīgu sakāvi ar izšķirošu pretuzbrukumu. Kurskas dzegas aizsardzība tika uzticēta Centrālās un Voroņežas frontes karaspēkam. Abās frontēs bija vairāk nekā 1,3 miljoni cilvēku, līdz 20 tūkstošiem lielgabalu un mīnmetēju, vairāk nekā 3300 tanku un pašpiedziņas lielgabalu, 2650 lidmašīnu. Centrālās frontes karaspēks (48., 13., 70., 65., 60. apvienoto ieroču armija, 2. tanku armija, 16. gaisa armija, 9. un 19. atsevišķais tanku korpuss) ģenerāļa K.K. vadībā. Rokossovskim vajadzēja atvairīt ienaidnieka ofensīvu no Orela. Voroņežas frontes priekšā (38., 40., 6. un 7. gvarde, 69. armija, 1. tanku armija, 2. gaisa armija, 35. gvardes strēlnieku korpuss, 5. un 2. gvardes tanku korpuss), ko komandēja ģenerālis N.F. Vatutinam tika uzdots atvairīt ienaidnieka ofensīvu no Belgorodas. Stepes militārais apgabals tika dislocēts Kurskas dzegas aizmugurē (kopš 9. jūlija - Stepes fronte: 4. un 5. gvarde, 27., 47., 53. armija, 5. gvardes tanku armija, 5. gaisa armija, 1 šautene, 3 tanki, 3 motorizēts, 3 kavalērijas korpuss), kas bija Augstākās pavēlniecības štāba stratēģiskā rezerve.

3. augustā pēc spēcīgas artilērijas sagatavošanas un gaisa triecieniem frontes karaspēks, apšaudes atbalstīts, devās ofensīvā un veiksmīgi izlauzās cauri ienaidnieka pirmajai pozīcijai. Līdz ar pulku otro ešelonu ieviešanu kaujā tika izlauzta otrā pozīcija. Lai palielinātu 5. gvardes armijas spēkus, kaujā tika ievestas tanku armiju pirmā ešelona korpusa attīstītās tanku brigādes. Viņi kopā ar strēlnieku divīzijām pabeidza ienaidnieka galvenās aizsardzības līnijas izrāvienu. Sekojot progresīvām brigādēm, kaujā tika ievesti tanku armiju galvenie spēki. Līdz dienas beigām viņi pārvarēja otro ienaidnieka aizsardzības līniju un virzījās 12–26 km dziļumā, tādējādi atdalot ienaidnieka pretestības Tomarovska un Belgorodas mezglus. Vienlaikus ar tanku armijām kaujā tika ievesti: 6. gvardes armijas joslā - 5. gvardes tanku korpuss, bet 53. armijas grupā - 1. mehanizētais korpuss. Viņi kopā ar strēlnieku formācijām salauza ienaidnieka pretestību, pabeidza galvenās aizsardzības līnijas izrāvienu un līdz dienas beigām tuvojās otrajai aizsardzības līnijai. Izlauzušies cauri taktiskās aizsardzības zonai un sakāvuši tuvākās operatīvās rezerves, Voroņežas frontes galvenie triecienspēki operācijas otrās dienas rītā devās vajāt ienaidnieku.

Prohorovkas apgabalā notika viena no lielākajām tanku kaujām pasaules vēsturē. Šajā kaujā abās pusēs piedalījās aptuveni 1200 tanki un pašpiedziņas artilērija. 12. jūlijā vācieši bija spiesti doties aizsardzībā, un 16. jūlijā sāka atkāpties. Vajājot ienaidnieku, padomju karaspēks atgrūda vāciešus atpakaļ uz starta līniju. Tajā pašā laikā kaujas vidū, 12. jūlijā, padomju karaspēks Rietumu un Brjanskas frontēs uzsāka ofensīvu Orjolas placdarma rajonā un atbrīvoja Orelas un Belgorodas pilsētas. Partizānu formējumi sniedza aktīvu palīdzību regulārajam karaspēkam. Viņi pārtrauca ienaidnieka sakarus un aizmugures spēku darbu. Oriolas reģionā vien no 21. jūlija līdz 9. augustam tika uzspridzināti vairāk nekā 100 000 sliežu. Vācu pavēlniecība ievērojamu skaitu divīziju bija spiesta turēt tikai drošības dienestā.

Kurskas kaujas rezultāti

Voroņežas un Stepes frontes karaspēks sakāva 15 ienaidnieka divīzijas, virzījās 140 km uz dienvidiem un dienvidrietumiem, tuvojās ienaidnieka Donbasa grupējumam. Padomju karaspēks atbrīvoja Harkovu. Okupācijas un kauju laikā nacisti iznīcināja pilsētā un reģionā (pēc nepilnīgiem datiem) aptuveni 300 tūkstošus civiliedzīvotāju un karagūstekņu, apmēram 160 tūkstošus cilvēku deportēja uz Vāciju, iznīcināja 1600 tūkstošus m2 mājokļu, vairāk nekā 500 rūpniecības uzņēmumu, visas kultūras un izglītības, medicīnas un komunālās iestādes. Tādējādi padomju karaspēks pabeidza visa Belgorodas-Harkovas ienaidnieku grupējuma sakāvi un ieņēma izdevīgu pozīciju, lai dotos uz vispārēju ofensīvu, lai atbrīvotu Ukrainas kreiso krastu un Donbasu. Kurskas kaujā piedalījās arī mūsu radi.

Kurskas kauja parādīja padomju ģenerāļu stratēģisko talantu. Militāro līderu darbības māksla un taktika parādīja pārākumu pār vācu klasisko skolu: uzbrukumā sāka izcelties otrie ešeloni, spēcīgi mobilie grupējumi un spēcīgas rezerves. 50 dienu kauju laikā padomju karaspēks sakāva 30 vācu divīzijas, tostarp 7 tanku divīzijas. Kopējie ienaidnieka zaudējumi sasniedza vairāk nekā 500 tūkstošus cilvēku, līdz 1,5 tūkstošiem tanku, 3 tūkstošus lielgabalu un javas, vairāk nekā 3,5 tūkstošus lidmašīnu.

Netālu no Kurskas Vērmahta militārā mašīna saņēma šādu triecienu, pēc kura kara iznākums faktiski bija iepriekš noteikts. Tas bija radikāls pagrieziena punkts kara gaitā, liekot daudziem visu karojošo pušu politiķiem pārskatīt savas pozīcijas. Padomju karaspēka panākumi 1943. gada vasarā būtiski ietekmēja Teherānas konferences darbu, kurā piedalījās antihitleriskajā koalīcijā iesaistīto valstu vadītāji, lēmumu par otrās frontes atvēršanu Eiropā. 1944. gada maijā.

Sarkanās armijas uzvaru augstu novērtēja mūsu sabiedrotie antihitleriskajā koalīcijā. Jo īpaši ASV prezidents F. Rūzvelts savā vēstījumā I. V. Staļinam rakstīja: “Gigantisku kauju mēnesī jūsu bruņotie spēki ar savām prasmēm, drosmi, centību un neatlaidību ne tikai apturēja ilgi plānoto Vācijas ofensīvu. , bet arī uzsāka veiksmīgu pretuzbrukumu ar tālejošām sekām... Padomju Savienība var pamatoti lepoties ar savām varonīgajām uzvarām.

Uzvarai Kurskas kalnā bija nenovērtējama nozīme padomju tautas morālās un politiskās vienotības tālākai stiprināšanai un Sarkanās armijas kaujas gara celšanai. Padomju tautas cīņa ienaidnieka īslaicīgi okupētajās mūsu valsts teritorijās saņēma spēcīgu impulsu. Partizānu kustība ieguva vēl lielāku vērienu.

Sarkanās armijas uzvaras sasniegšanā Kurskas kaujā izšķiroša nozīme bija tam, ka padomju pavēlniecība spēja pareizi noteikt ienaidnieka vasaras (1943. gada) ofensīvas galvenā trieciena virzienu. Un ne tikai noteikt, bet arī spēt detalizēti atklāt nacistu pavēlniecības plānu, iegūt datus par operācijas "Citadele" plānu un ienaidnieka karaspēka grupējuma sastāvu un pat par karadarbības laiku. operācijas sākums. Izšķirošā loma tajā piederēja padomju izlūkdienestiem.

Kurskas kaujā tika tālāk attīstīta padomju militārā māksla, turklāt visas 3 tās sastāvdaļas: stratēģija, operatīvā māksla un taktika. Tādējādi jo īpaši tika iegūta pieredze lielu karaspēka grupējumu veidošanā aizsardzībā, kas spēj izturēt masveida ienaidnieka tanku un lidmašīnu uzbrukumus, radot spēcīgu pozicionālo aizsardzību dziļumā, mākslu izšķirīgi apvienot spēkus un līdzekļus svarīgākajos virzienos. tika tālāk attīstīta, kā arī manevrēšanas māksla kā aizsardzības kaujas laikā un uzbrukumā.

Padomju pavēlniecība prasmīgi izvēlējās brīdi pretuzbrukuma uzsākšanai, kad ienaidnieka trieciengrupējumi jau bija pamatīgi izsmelti aizsardzības kaujas gaitā. Padomju karaspēkam pārejot uz pretuzbrukumu, bija pareiza trieciena virzienu izvēle un visizdevīgākie ienaidnieka sakaušanas paņēmieni, kā arī frontes un armiju mijiedarbības organizēšana operatīvi stratēģisko uzdevumu risināšanā. liela nozīme.

Izšķiroša loma panākumu sasniegšanā bija spēcīgu stratēģisko rezervju klātbūtnei, to iepriekšējai sagatavošanai un savlaicīgai ievadīšanai kaujā.

Viens no svarīgākajiem faktoriem, kas nodrošināja Sarkanās armijas uzvaru Kurskas izspiedumā, bija padomju karavīru drosme un varonība, viņu centība cīņā pret spēcīgu un pieredzējušu ienaidnieku, viņu nesatricināmā izturība aizsardzībā un neapturams uzbrukums. uzbrūkošs, gatavība jebkādiem pārbaudījumiem, lai uzvarētu ienaidnieku. Šo augsto morālo un kaujas īpašību avots nekādā ziņā nebija bailes no represijām, kā to tagad cenšas pasniegt daži publicisti un “vēsturnieki”, bet gan patriotisma izjūta, naids pret ienaidnieku un mīlestība pret Tēvzemi. Tieši viņi bija padomju karavīru masveida varonības avoti, viņu uzticība militārajam pienākumam, veicot kaujas pavēlniecības uzdevumus, neskaitāmi varoņdarbi kaujā un nesavtīga pašaizliedzība savas Tēvzemes aizstāvēšanā - vārdu sakot, viss tas, bez kura uzvara karš nav iespējams. Dzimtene augstu novērtēja padomju karavīru varoņdarbus kaujā uz "ugunīgās loka". Vairāk nekā 100 tūkstoši kaujas dalībnieku tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām, un vairāk nekā 180 drosmīgākajiem karavīriem tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

Pagrieziena punkts aizmugures darbā un visā valsts ekonomikā, ko panāca padomju tautas nepārspējamais darba varoņdarbs, ļāva līdz 1943. gada vidum Sarkanajai armijai arvien pieaugošos apjomos nodrošināt visu nepieciešamo. materiālie līdzekļi, un galvenokārt ar ieročiem un militāro aprīkojumu, tostarp jauniem modeļiem, kas ne tikai pēc veiktspējas īpašībām nav zemāki par labākajiem vācu ieroču un aprīkojuma paraugiem, bet arī bieži tos pārspēj. Starp tiem, pirmkārt, jāizceļ 85, 122 un 152 mm pašpiedziņas lielgabalu, jaunu prettanku lielgabalu, kas izmanto subkalibra un kumulatīvos šāviņus, parādīšanās, kam bija liela loma cīņā. pret ienaidnieka tankiem, tostarp smagajiem, jauna tipa lidmašīnām utt. e. Tas viss bija viens no svarīgākajiem nosacījumiem Sarkanās armijas kaujas spēka pieaugumam un tās arvien pieaugošajam pārākumam pār Vērmahtu. Tieši Kurskas kauja bija izšķirošais notikums, kas iezīmēja radikālu pagrieziena punktu karā par labu Padomju Savienībai. Tēlaini izsakoties, šajā kaujā tika salauzta nacistiskās Vācijas mugura. No sakāvēm, ko viņš cieta kaujas laukos pie Kurskas, Orelas, Belgorodas un Harkovas, Vērmahtam vairs nebija lemts atgūties. Kurskas kauja kļuva par vienu no svarīgākajiem posmiem padomju tautas un tās bruņoto spēku ceļā uz uzvaru pār nacistisko Vāciju. Savas militārās un politiskās nozīmes ziņā tas bija lielākais notikums gan Lielā Tēvijas kara, gan visa Otrā pasaules kara laikā. Kurskas kauja ir viens no krāšņākajiem datumiem mūsu Tēvzemes militārajā vēsturē, kura piemiņa dzīvos gadsimtiem ilgi.

Kurskas kauja, pēc vēsturnieku domām, bija pagrieziena punkts Lielajā Tēvijas karā. Kaujās pie Kurskas izspieduma piedalījās vairāk nekā seši tūkstoši tanku. Pasaules vēsturē nekas tāds nav bijis un, visticamāk, arī nebūs.

Padomju frontes darbības Kurskas bulgā vadīja maršali Georgijs Žukovs un Vasiļevskis. Padomju armijas skaits sasniedza vairāk nekā 1 miljonu cilvēku. Karavīrus atbalstīja vairāk nekā 19 000 lielgabalu un mīnmetēju, un 2000 lidmašīnu sniedza gaisa atbalstu padomju kājniekiem. Vācieši stājās pret PSRS Kurskas bulgā ar 900 000 karavīru, 10 000 lielgabalu un vairāk nekā 2000 lidmašīnu.

Vācu plāns bija šāds. Viņi grasījās ieņemt Kurskas dzegas ar zibens spērienu un uzsākt pilna mēroga ofensīvu. Padomju izlūkdienesti savu maizi neēda velti un ziņoja par vācu plāniem padomju pavēlniecībai. Uzzinājuši precīzu ofensīvas laiku un galvenā uzbrukuma mērķi, mūsu līderi pavēlēja šajās vietās pastiprināt aizsardzību.

Vācieši uzsāka ofensīvu pret Kurskas izspiedumu. Uz vāciešiem, kas pulcējās frontes līnijas priekšā, krita spēcīga padomju artilērijas uguns, nodarot viņiem lielus postījumus. Ienaidnieka ofensīva apstājās un notika ar pāris stundu kavēšanos. Cīņas dienas laikā ienaidnieks virzījās tikai 5 kilometrus, bet 6 dienu laikā pēc ofensīvas Kurskas bulgā - 12 kilometrus. Šāds stāvoklis gandrīz nebija piemērots vācu pavēlniecībai.

Cīņu laikā Kurskas bulgā pie Prokhorovkas ciema notika vēsturē lielākā tanku kauja. Kaujā satikās 800 tanki no katras puses. Tas bija iespaidīgs un šausmīgs skats. Kaujas laukā atradās labākie Otrā pasaules kara tanku modeļi. Padomju T-34 sadūrās ar vācu tīģeri. Tajā kaujā tika pārbaudīta arī asinszāle. 57 mm lielgabals, kas caurdūra "Tīģera" bruņām.

Vēl viens jauninājums bija prettanku bumbu izmantošana, kuru svars bija neliels, un radītie bojājumi izņēma tanku no kaujas. Vācu ofensīva iestrēga, nogurušais ienaidnieks sāka atkāpties uz savām iepriekšējām pozīcijām.

Drīz vien sākās mūsu pretuzbrukums. Padomju karavīri ieņēma nocietinājumus un ar aviācijas atbalstu veica izrāvienu vācu aizsardzībā. Cīņa pie Kurskas izspieduma ilga apmēram 50 dienas. Šajā laikā Krievijas armija iznīcināja 30 vācu divīzijas, tai skaitā 7 tanku divīzijas, 1,5 tūkstošus lidmašīnu, 3 tūkstošus lielgabalu, 15 tūkstošus tanku. Vērmahta upuri Kurskas izspiedumā sasniedza 500 tūkstošus cilvēku.

Uzvara Kurskas kaujā Vācijai parādīja Sarkanās armijas spēku. Pār Vērmahtu karājās sakāves rēgs karā. Vairāk nekā 100 tūkstoši dalībnieku kaujās pie Kurskas bulge tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām. Kurskas kaujas hronoloģija tiek mērīta ar šādiem laika periodiem: 1943. gada 5. jūlijs - 23. augusts.