गॅनिन ए. रशियन गृहयुद्धाचे सात “का”

प्रथम, मी असे म्हणायला हवे की गृहयुद्धाच्या इतिहासात आपण फारसे भाग्यवान नव्हतो - इतिहास हा विजयांनी लिहिला आहे या कल्पनेनुसार, यूएसएसआरने गृहयुद्ध आणि परदेशी हस्तक्षेपाचा इतिहास प्रकाशित करण्यास सुरुवात केली आणि नंतर अचानक असे दिसून आले की अर्धे पात्र ते ज्या शत्रूंविरूद्ध लढले त्यापेक्षा जास्त शत्रू लोक होते.
सर्वसाधारणपणे, हे प्रकरण थांबले आणि तिरंगा ध्वजाखाली जहाजांवर वेळेवर क्रिमियाहून निघालेल्या शत्रूंच्या आठवणी आपल्या देशात क्वचितच प्रकाशित झाल्या.
आणि नेहमीप्रमाणे, स्त्रोतांच्या अनुपस्थितीत, व्हॅक्यूम सामूहिक संस्कृतीने भरले आहे - प्रथम व्हाईट गार्ड्स शुद्ध प्राणी होते, नंतर, साठच्या दशकात, गणवेशातील प्रामाणिक लोक चित्रपटांमध्ये दिसू लागले आणि नंतर अचानक रेड्सने सर्व काही गमावले. .
आणि आधीच लाल रंग एकसमान माकड म्हणून उदयास येऊ लागले, आणि पांढरे लोक परिष्कृत आणि थोर लोक म्हणून.

दरम्यान, गृहयुद्ध हे लाल आणि गोरे यांच्यातील संघर्ष अजिबात नव्हते, परंतु भिन्न रंगांचे एक दुःखद मिश्रण होते, ज्यामध्ये अतिशय जटिल संयोजन होते, परंतु रक्ताचे अपरिहार्य मिश्रण होते.

म्हणूनच या पुस्तकाकडे वळण्यात अर्थ आहे.

दुसरे म्हणजे, "सात का..." चांगले आहे कारण, कोणत्याही सभ्य ऐतिहासिक कामाप्रमाणे, ते नाटकीय भावनांपासून मुक्त आहे.
फार पूर्वीची घटना जितकी भयंकर असेल, तितकेच वर्णन करण्यासाठी उशीर झालेला द्वेष किंवा अभिमान यापेक्षा कमी योग्य आहे.
ही एक सामान्य वैज्ञानिक कथा आहे, ज्याच्या शेवटी कागदपत्रांचे पॅकेज जोडलेले आहे.

तिसरे म्हणजे, येथे त्या "का" ची यादी आहे जी चर्चा केलेल्या समस्यांच्या श्रेणीचे स्पष्टीकरण देईल:

अधिकारी कोणासोबत होते;
कॉसॅक्सची भूमिका काय आहे;
· “तिसऱ्या मार्गाला” लष्करी विजयाची संधी होती का?
· कोलचॅकचा पराभव का झाला;
· गुप्तचर सेवांनी काय भूमिका बजावली;
· रेड्सने लष्करी तज्ञांच्या कुटुंबियांना ओलीस ठेवले होते का; आणि शेवटी
· रेड आर्मी का जिंकली.

चौथे, आपण इतिहासाशी वावरत आहोत, जो अत्यंत तांत्रिक आहे. म्हणजेच, गृहयुद्धाच्या पौराणिक प्रतिनिधित्वाऐवजी, पुस्तकात दोन लष्करी मशीन्सची स्पर्धा आणि त्यांची टक्कर केवळ रणांगणावरच नाही तर कार्यशाळेत, शेतकऱ्यांच्या शेतात आणि गोदामांच्या शेल्फ् 'चे अव रुप याविषयी संभाषण देते. गृहयुद्ध ही कौशल्ये आणि संसाधनांची लढाई होती
“फक्त एप्रिल-मे 1918 च्या आकडेवारीनुसार, सोव्हिएत रशियाच्या गोदामांमध्ये 896 सेवायोग्य तीन-इंच तोफा, 4902 मशीन गन, 1,249,170 रायफल, 687 दशलक्ष काडतुसे, तीन इंच बंदुकांसाठी 3.5 दशलक्ष ग्रेनेड इ.
याशिवाय, इतर यंत्रणांच्या (जड तोफखान्यासह) तीनशेहून अधिक सेवाक्षम तोफखान्या होत्या.

पहिल्या महायुद्धाच्या साठ्यामुळे 1919 पर्यंत रेड आर्मीला शेल संकटाचा सामना करावा लागला नाही.”
असे मजेदार तपशील आहेत जे संख्यांपेक्षा चांगले लक्षात ठेवले जातात.
येथे लेखक म्हणतात: "बोल्शेविकांनी सैन्यासाठी बास्ट शूज तयार करणे, बास्ट शूज (चेकव्होलॅप) सह सैन्याच्या पुरवठ्यासाठी असाधारण आयोग तयार करणे यासारख्या उद्योगाचे केंद्रीकरण केले."
बास्ट शूजबद्दल हे नेहमीच मजेदार असते, परंतु या वाक्यांशामध्ये बरेच गंभीर अर्थ आहेत.
एकीकडे, हे आम्हाला सांगते की रेड आर्मीने खरोखरच व्यापक लेखांकन आणि आवाक्यात असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर नियंत्रण आणले - आणि हे विजयाचे घटक बनले.
दुसरीकडे, लष्करी पुरवठ्याचे हे आणि इतर अनेक तपशील हे दर्शवतात की सोव्हिएत सरकारने स्वतःची लष्करी आणि राज्य नोकरशाही कशी तयार केली (बहुतेकदा जास्त कर्मचारी आणि फार चांगले कार्य करत नाही - मला विशेषत: बास्ट लॅप्सेससाठी असाधारण आयोग म्हणायचे नाही). तथापि, ही नोकरशाही, जुन्या ऑफिसर कॉर्प्सच्या वापरासह एकत्रितपणे, पांढऱ्या चळवळीच्या संरचनेशी स्पर्धा करण्यास सक्षम होती.

पाचवे, “तृतीय शक्ती” चा प्रश्न कसा सोडवला जातो हे मनोरंजक आहे. तिसऱ्या मार्गाची ही कल्पना रस्त्यावरील प्रामाणिक माणसामध्ये खूप लोकप्रिय आहे - कागदपत्रांच्या संपर्कात आल्यानंतर, त्याला समजले की सर्व लढवय्ये क्रूरता आणि भयभीत झाले आहेत आणि कोणालाही देवदूत म्हणून नियुक्त करणे कठीण आहे.
पण कदाचित तिसरा कोणीतरी होता, वेगळ्या रंगाचा, लाल आणि पांढर्या रंगापेक्षा चांगला.
हिरवा रंग त्वरीत विचारातून अदृश्य होतो - हे स्पष्ट आहे की माखनोव्ह, सायबेरियन पक्षपाती तुकडी किंवा डॉन आर्मी यासारख्या शेतकरी सैन्य केवळ हिट-अँड-रन्सच्या कादंबरीत विजयाचा दावा करू शकतात, जसे की त्यांची विचारधारा, रचना, विशिष्ट स्थलाकृतिशी संबंध, इ.
या युद्धात राष्ट्रीय सैन्याची ध्येय पूर्णपणे भिन्न होती.
त्यामुळे तिसऱ्या शक्तीबद्दल बोलताना समाजवादी क्रांतिकारकांचा उल्लेख नेहमीच केला जातो.

ज्या पक्षाने 1917 मध्ये रशियन मतदारांची जवळजवळ चाळीस टक्के मते गोळा केली, ज्या पक्षाचे सुमारे दहा लाख सदस्य होते. आणि, शेवटी, फेब्रुवारीनंतर प्रत्यक्षात सत्तेवर आलेला पक्ष (हे किती ताणून सांगता येईल हे स्पष्ट आहे, परंतु असे असले तरी. केरेन्स्कीने सोशलिस्ट रिव्होल्युशनरी पार्टी म्हणून आपल्या राजकीय हालचाली सुरू केल्या आणि दुसऱ्या क्रांतीच्या वेळीच या पक्षात पुन्हा सामील झाले. ).

पण इथे लेखक अगदी बरोबर म्हणतो की, “समाजवादी क्रांतिकारकांनी गृहयुद्ध जिंकले असते तर रशियाने अवलंबलेल्या देशाच्या विकासाच्या विशेष मार्गाबद्दल इतिहासकारांनी बरेच काही लिहिले आहे.
तथापि, त्याच वेळी, मुख्य गोष्ट विसरली गेली - रचनात्मक राज्य कार्यासाठी समाजवादी क्रांतिकारकांची अत्यंत कमी क्षमता.
1917 मध्ये रशियामध्ये सत्तेवर आलेले AKP चे नेते आपल्या देशासाठी त्या वर्षातील दुःखद घटना, अराजकता आणि त्यानंतर बोल्शेविक आणि डाव्या समाजवादी क्रांतिकारकांनी सत्ता काबीज करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात जबाबदार आहेत.

रस्त्यावरच्या प्रामाणिक माणसाला तो ज्या जगात राहतो ते जग कसे बनले या प्रश्नात नेहमीच रस असतो.

सोशलिस्ट रिव्होल्युशनरी पार्टी ही ऐतिहासिकदृष्ट्या एक बिगर-राज्य संघटना आहे.
समाजवादी क्रांतिकारक स्वत:ला शेतकरी, कामगार आणि बुद्धिजीवी यांच्या हिताचे रक्षक मानत होते, परंतु पक्षाचा राजकीय कार्यक्रम युटोपियनवाद आणि अराजकतावादाने ग्रस्त होता. प्रामुख्याने शेतकरी वर्गावर अवलंबून राहून ते बोल्शेविकांचे थेट प्रतिस्पर्धी ठरले.
नंतरचे, अर्थातच, अशी स्पर्धा सहन करणार नव्हते आणि, त्यांच्या अल्पसंख्याकांची जाणीव ठेवून, हिंसक सत्ता ताब्यात घेण्यावर आणि नियंत्रणाच्या दहशतवादी पद्धतींवर लक्ष केंद्रित केले.
ऑक्टोबरच्या सत्तापालटाच्या परिणामी, समाजवादी-क्रांतिकारी एएफ केरेन्स्की यांच्या नेतृत्वाखालील तात्पुरती सरकार पडले. संविधान सभा, जिथे सामाजिक क्रांतिकारक आघाडीवर होते, नवीन सरकारने विसर्जित केले.
समाजवादी क्रांतिकारकांच्या संपूर्ण विजयाने त्यांच्या दारुण पराभवाला मार्ग दिला."
पुढे, लेखक समाजवादी क्रांतिकारकांची पूर्वेतील त्यांच्या सर्व संभाव्य मित्रपक्षांसोबतची भांडणे अगदी खात्रीने दाखवतात:
“बोल्शेविकविरोधी छावणीला फाटा देणाऱ्या अंतर्गत मतभेदांमुळे हा दृष्टिकोन वाढला होता.
सर्वात भयानक उदाहरण म्हणजे उन्हाळ्यातील घटना - व्होल्गा प्रदेशातील 1918 च्या शरद ऋतूतील, जेव्हा कोमुच सरकारने, तात्पुरत्या सायबेरियन सरकारशी संघर्ष केल्यामुळे, सर्व लष्करी कारखाने आणि गोदामे पूर्वेकडे रिकामी करण्याऐवजी लाल रंगात सोडणे पसंत केले. ते सायबेरियन्सना देण्याच्या आशेने.
त्यानंतर रेड्सना काझानमध्ये हजारो पौंड गनपावडर आणि सुमारे शंभर फील्ड गन मिळाल्या;
सिम्बिर्स्कमध्ये - 100 दशलक्ष काडतुसेसाठी धातू आणि अर्ध-तयार उत्पादनांचा पुरवठा असलेल्या दोन काडतूस कारखान्यांची उपकरणे;
इवाश्चेन्कोव्होमध्ये - एक स्फोटक वनस्पती, एक कॅप्सूल कारखाना, तोफखाना गोदामे, दोन दशलक्ष शेलसाठी स्फोटक साठा, लाखो रिकामे आणि तयार कवच, फ्यूज, बुशिंग आणि ट्यूब;
समारामध्ये 700 हजार पूड्स, गनपावडर फॅक्टरी इत्यादींचा एक मोठा पाईप कारखाना आहे. .

सहावे, रेड आर्मीच्या विजयाची कारणे - शेवटी, रस्त्यावरील प्रामाणिक माणसाला तो ज्या जगामध्ये राहतो ते कसे बनले या प्रश्नात नेहमीच रस असतो. ते गरजा आणि पूर्वनिर्धारित गोष्टींपासून विणले गेले होते किंवा ते योगायोगाने बाहेर आले होते, याचा अर्थ ते अस्थिर आणि नाजूक आहे.
लेखक सरासरी वाचकासाठी तपशीलवार, परंतु समजण्यायोग्य विश्लेषण प्रदान करतो, ज्याचा तो खालील विचारांसह सारांश देतो:
"बोल्शेविकांची सैन्यात भरती
कोट्यवधी शेतकरी जनता,
माजी अधिकाऱ्यांनी प्रतिनिधित्व केलेले पात्र कमांड कर्मचारी,
तसेच कम्युनिस्ट राजकीय कार्यकर्ते ज्यांनी लष्करी तज्ञांवर नियंत्रण ठेवले,
रेड्सचे यश पूर्वनिर्धारित. या तिन्ही घटकांचे संयोजन हे नवीन सैन्याचे सामर्थ्य होते, कमजोरपणा नव्हे."

सातवे आणि शेवटचे. एक ना एक मार्ग, गृहयुद्ध सुरू झाल्याच्या शंभर वर्षांनंतर, आपल्याकडे त्याच्या सामान्य इतिहासावर एकमत पुस्तक नाही, त्या घटनांचा एक प्रकारचा "शॉर्ट कोर्स" आहे.
हे चांगले की वाईट?
प्रश्न चुकीचा मांडला आहे - कारण कोणाला विजेता मानावे आणि ही कथा कोणी लिहावी हे स्पष्ट नाही.
आमच्या मोठ्या संख्येने समकालीन लोकांसाठी, रेड आर्मीचा विजय नीपर हायड्रोइलेक्ट्रिक स्टेशन, स्टॅलिनग्राड आणि गागारिनसह सुरू आहे.

त्याच वेळी, इतर लोकांच्या मोठ्या लोकांसाठी, फ्रेंच रोलचा क्रंच, समोवरसह रशियन संध्याकाळ आणि अण्णांच्या क्रॅनबेरीसह सॅबर अधिक आनंददायी असतात.
आणि त्यांच्यात समेट होऊ शकत नाही, कारण येथे ज्ञानाचे नाही तर विश्वासाचे प्रश्न एकमेकांशी भिडतात.

मेगालोमॅनिक प्रकल्पात शंभर वर्षांपूर्वीच्या घटनांचे वर्णन करण्याचा नोकरशाहीचा प्रयत्न आता अनैसर्गिक असेल.

या इतिहासाचा काही भागांमध्ये, वैयक्तिक मुद्द्यांवर, विशिष्ट ते सर्वसाधारणपणे अभ्यास करणे चांगले आहे - तसेच, उदाहरणार्थ, या पुस्तकात आहे.

======================================== ====================

सामान्य लोकांमध्ये सर्वात संबंधित आणि लोकप्रिय ऐतिहासिक विषयांपैकी एक म्हणजे रशियन क्रांती आणि गृहयुद्धाचा इतिहास. सोव्हिएत काळातील या कालखंडाच्या इतिहासाचे पौराणिकीकरण पूरक होते, कदाचित, सोव्हिएत-नंतरच्या काळात मोठ्या पौराणिकतेने - केवळ उलट चिन्हासह. ही परिस्थिती सुधारण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या प्रसिद्ध इतिहासकार आंद्रेई गॅनिन यांनी “सेव्हन व्हाईज ऑफ द रशियन सिव्हिल वॉर” हे पुस्तक नुकतेच प्रकाशित केले आहे.

हे पुस्तक 850 पानांचे आहे, त्यातील अर्धे माहितीपट परिशिष्ट आहेत. लेखकाने विचारलेल्या प्रश्नांच्या अनुषंगाने, मुख्य मजकूर सात प्रकरणांमध्ये विभागलेला आहे आणि संपूर्ण प्रकरणे पूर्वी प्रकाशित लेख आहेत, सुधारित आणि पूरक आहेत. स्त्रोतांच्या कव्हरेजची रुंदी खालील द्वारे दर्शविली जाते: पुस्तकात स्त्रोतांसाठी सुमारे 2,000 तळटिपांचा समावेश आहे आणि 27 अभिलेखांमधून दस्तऐवज (प्रथमच वैज्ञानिक अभिसरणात आणलेल्यांसह) उद्धृत केले आहेत. हे प्रामुख्याने रशियन स्टेट मिलिटरी आर्काइव्ह आणि रशियन फेडरेशनचे स्टेट आर्काइव्ह, तसेच इतर देशांचे अनेक प्रादेशिक संग्रह आणि केंद्रीय संग्रहण आहेत: पोलंड, फिनलंड, युक्रेन, काकेशस, बाल्टिक राज्ये आणि यूएसए.

पहिला आणि सर्वात गहन अध्याय अधिकाऱ्यांना समर्पित आहे: गॅनिन यांनी गृहयुद्धादरम्यान अधिकारी जनतेची रचना आणि मूड यांचे विश्लेषण केले. बॅरिकेड्सच्या वेगवेगळ्या बाजूंच्या अधिकाऱ्यांची नेमकी संख्या निश्चित करणे अशक्य आहे - वाचलेला डेटा खूप विखुरलेला आणि अनेकदा अपूर्ण आहे. परंतु, लेखकाच्या म्हणण्यानुसार, लाल आणि पांढऱ्या सैन्यात एकूण किमान 200 हजार अधिका-यांनी काम केले. पांढऱ्या बाजूला त्यापैकी बरेच काही होते, जरी थोडेसे: विविध डेटा आम्हाला 110-130 हजार लोक होते याचा न्याय करण्यास अनुमती देतात. उदाहरणार्थ, कोलचॅकच्या संपूर्ण पूर्व आघाडीवर 30 हजारांपेक्षा जास्त अधिकारी नव्हते. डेनिकिनच्या स्वयंसेवी सैन्यात जुलै 1919 पर्यंत, 244,890 लोकांपैकी फक्त 16,765 अधिकारी होते, इतर आघाड्यांवर अगदी कमी अधिकारी होते आणि पकडलेल्या गोऱ्यांसह 100 हजाराहून अधिक लष्करी तज्ञ लाल सैन्यातून जाऊ शकले नाहीत. सुमारे 26 हजारांनी राष्ट्रीय सैन्यात सेवा दिली आणि आणखी काही हजारो लोकांनी युद्धात भाग घेणे टाळले. त्याच वेळी, रेड्सने त्यांच्या अधिकाऱ्यांचा अधिक चांगला उपयोग केला - ते त्यांची नोंदणी, एकत्रीकरण आणि वितरण यशस्वीरित्या पार पाडण्यास सक्षम होते. कॉर्पोरेट अधिकारी एकजुटीच्या अधीन असलेल्या पांढऱ्या सेनापतींऐवजी कमिसर्सच्या रूपात रेड्सचे विश्वसनीय राजकीय नियंत्रण होते, जुनी रँक सिस्टम काढून टाकल्यामुळे अनेक वैयक्तिक संघर्ष टाळणे शक्य झाले, शिवाय, लष्करी तज्ञांचा वापर लष्करीपुरता मर्यादित होता. गोऱ्यांना काही इतर समस्या सोडवण्यासाठी कर्मचारी अधिकारी संसाधने खर्च करावी लागली. अपरिहार्य समस्या असूनही, जसे की बहुतेक रेड आर्मी कमांडर्सचे खराब शिक्षण आणि अधिका-यांकडून वारंवार विश्वासघात (म्हणूनच माजी अधिकाऱ्यांवर अविश्वास आणि दहशतीचे वातावरण), ही प्रणाली अधिक प्रभावी ठरली. गॅनिनने निष्कर्ष काढला: "पांढऱ्या अधिका-यांच्या तुलनेत लष्करी तज्ञांची संख्या कमी असल्याने, कठोर केंद्रीकरणाच्या तत्त्वांवर बांधलेल्या लाल सैन्याला संघटनात्मक श्रेष्ठता होती."

गृहयुद्धातील अधिकाऱ्यांच्या इतिहासाचा हा सखोल, सखोल आणि तपशीलवार अभ्यास आधुनिक इतिहासलेखनात अद्वितीय आहे. उर्वरित प्रकरणे समान गुणांद्वारे ओळखली जातात - एक विस्तृत स्त्रोत आधार, ओळखलेल्या तथ्यांच्या अचूकतेकडे लेखकाचा विवेकपूर्ण दृष्टीकोन आणि निष्कर्षांची खोली.

दुर्दैवाने, पुस्तकात प्रचलित असलेल्या सिव्हिलियनच्या लष्करी घटकावरील भर, त्याच्या राजकीय घटकाला पार्श्वभूमीवर सोडतो.
हे विशेषतः दुसऱ्या प्रकरणात स्पष्ट आहे. कॉसॅक्सवरील विभाग प्रामुख्याने त्यांच्या लष्करी भूमिकेसाठी समर्पित आहे आणि पांढऱ्या चळवळीतील कॉसॅक्सचा सहभाग पूर्णपणे प्रतिबिंबित करतो.
रेड कॉसॅक्सचे अस्तित्व नाकारल्याशिवाय, लेखकाने अत्यंत संयमाने वर्णन केले आहे, फक्त काही परिच्छेदांमध्ये, कारण कॉसॅक्सचा मोठा भाग पांढऱ्या चळवळीच्या बाजूने होता.
दरम्यान, 1918 मध्ये उत्तर काकेशस मिलिटरी डिस्ट्रिक्टच्या लाल सैन्यात मोठ्या संख्येने डॉन आणि कुबान कॉसॅक्स, पक्षपाती चळवळीत ट्रान्सबाइकल कॉसॅक्सच्या सक्रिय सहभागाबद्दल, सैन्यात ओरेनबर्ग कॉसॅक्सच्या उत्कृष्ट तुकड्यांबद्दल माहिती आहे. व्ही.के., इ.
"द कॉसॅक्स ऑफ रशिया इन द फायर ऑफ द सिव्हिल वॉर (1918-1920)" (ओरेनबर्ग, 2003) या पुस्तकात लेखक केवळ कॉसॅक संशोधक एल.ए. फ्युटोरियन्स्की यांच्याशी वाद घालत नाही, तर त्याचा संदर्भही देत ​​नाही. या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की गोरे त्यांच्या सैन्यात कॉसॅक्सच्या एकूण संख्येपैकी 30% पेक्षा जास्त जमा करण्यात यशस्वी झाले.
कॉसॅक्सची राजकीय भूमिका, सैन्याच्या विरूद्ध, ऐवजी खराब आणि मुख्यत्वे पांढऱ्या कमांडसह संघर्षांद्वारे प्रकट झाली आहे.
दरम्यान, एक सामाजिक शक्ती म्हणून कॉसॅक्सचे स्वतःचे स्वारस्ये आणि सरकारी प्रकल्प होते - लष्करी हुकूमशाहीपासून लोकशाही संघराज्यापर्यंत. कॉसॅक्सच्या राजकीय उत्क्रांतीकडे दुर्लक्ष केल्याने श्वेत चळवळीच्या नेत्यांशी त्यांच्या संबंधांची समस्या समजून घेणे देखील कठीण होते.

परंतु “कोलचॅक का पराभूत झाला”, “विशेष सेवांनी कोणती भूमिका बजावली” आणि “रेड आर्मी का जिंकली” या पुस्तकाचे अध्याय खूप मौल्यवान आहेत. कोलचॅकच्या पूर्वेकडील आघाडीवर लष्करी ऑपरेशन्सच्या संघटनेच्या विस्तृत पॅनोरामासह वाचकास सादर केले गेले आहे, कोलचॅक कमांडच्या बऱ्याच समस्या आणि चुका दाखवून दिल्या आहेत, ज्यामुळे त्याला शेवटी पराभव पत्करावा लागला. गुप्तचर सेवांच्या भूमिकेवरील धडा लाल आणि पांढऱ्या भूगर्भातील दोन्ही क्रियांच्या निर्मिती आणि परिणामकारकतेची वैशिष्ट्ये तपासतो. लेखक हे तथ्य लपवत नाही की हा विभाग एका विषयाचे सामान्य विहंगावलोकन दर्शवितो ज्याचा आतापर्यंत वरवरचा अभ्यास केला गेला आहे. आंद्रेई गॅनिनच्या सुप्रसिद्ध मतानुसार, विशेष सेवांनी युद्धात गंभीर भूमिका बजावली नाही, कारण त्यांचा दोन्ही बाजूंनी एक सुधारात्मक स्वभाव होता - बुद्धिमत्ता आणि प्रतिबुद्धी दोन्ही; तथापि, रेड्स भविष्यात त्यांच्या पद्धतशीर आणि यशस्वी विकासासाठी आधार तयार करण्यात यशस्वी झाले.

रेड्सच्या विजयावरील अध्यायात क्रांतीद्वारे संघटित सैन्य नेमके कसे जिंकू शकले हे दर्शविते: सोव्हिएत नेतृत्वाच्या उत्कृष्ट कार्याच्या आधारे, उर्जा, सोव्हिएत छावणीची एकसंधता, त्याचे संक्रमण या तत्त्वांवर एकूण युद्ध, आंदोलनापासून दडपशाहीपर्यंतच्या माध्यमांची विस्तृत श्रेणी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे - लष्करी बांधकामाशी जवळचा संबंध: “रेड आर्मीच्या सर्व लष्करी यशांचे श्रेय केवळ त्याच्या संख्येला दिले जाऊ शकते” असे श्वेत लेखकाचे म्हणणे पूर्णपणे आहे. चुकीचे." व्हाईट चळवळीच्या दिग्गजांना रेड्सच्या विजयाच्या आणि त्यांच्या स्वतःच्या अपयशाच्या सखोल आणि अधिक गंभीर कारणांकडे डोळे बंद करण्यासाठी या निरागस स्पष्टीकरणावर खरोखर विश्वास ठेवायचा होता. हे लक्षात घेणे पुरेसे आहे की रेड्स जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीत त्यांच्या विरोधकांपेक्षा श्रेष्ठ होते: सैन्याच्या आकारापासून आणि त्याच्या तयारीच्या प्रमाणापासून ते लष्करी तज्ञांच्या रेकॉर्डिंग सिस्टमच्या गुणवत्तेपर्यंत, जारी केलेल्या पत्रकांची संख्या आणि संख्या. शत्रूंनी गोळी झाडली. व्हाईटच्या जीवघेण्या चुकांमुळे हे अंतर वाढले. हे आश्चर्यकारक नाही की नवीन शक्ती अखेरीस विजयी झाली. ”

या कालावधीबद्दल फारसे ज्ञान नसलेली व्यक्ती या पुस्तकात खूप मनोरंजक आणि कदाचित अनपेक्षित गोष्टी वाचू शकते. उदाहरणार्थ, त्याला कळते की श्वेत चळवळ, ज्याने स्वतःला रशिया आणि बहुसंख्य लोकांच्या हिताचे प्रवक्ते म्हणून घोषित केले, खरं तर सक्रिय अधिकाऱ्यांच्या बऱ्यापैकी संकुचित स्तरावर अवलंबून होते ज्यांनी बोल्शेविकांचा प्रतिकार करण्याचा निर्णय घेतला, ज्याने उठाव होण्यापूर्वी. कॉसॅक्सला व्यापक जनतेचा व्यावहारिकदृष्ट्या कोणताही पाठिंबा नव्हता. यामुळे डेनिकिनच्या अनुयायांमध्ये उच्च पातळीवरील कॉर्पोरेटिझम आणि जातीवादाला हातभार लागला, ज्यांना त्या अधिकाऱ्यांचाही संशय होता ज्यांचा दोष सोव्हिएत प्रदेशात केवळ तात्पुरता मुक्काम होता. वाचकाला कळते की दोन्ही शिबिरांमधील अधिकाऱ्यांच्या संख्येत फारसा फरक नव्हता - आणि बहुसंख्य ते होते जे युद्धाच्या उंचीवर एकत्र आले होते. भूगर्भ तयार करण्याचा आणि संघर्ष करण्याचे प्रयत्न दोन्ही बाजूंनी किती असंघटित होते हे वाचकाला कळते: विशेष सेवा भूमिगतपेक्षा अधिक व्यावसायिक नाहीत, ज्यामुळे दोघांनाही नियमित अपयश आले. विखुरलेल्या लष्करी तुकड्यांमधून 5-दशलक्ष-मजबूत रेड आर्मी तयार करण्यासाठी बोल्शेविकांना किती शौर्यपूर्ण प्रयत्न करावे लागले हे वाचक शिकतील, जे युद्धाच्या शेवटी, वाढत्या आर्थिक संकटाला न जुमानता पूर्णतः प्रशिक्षित आणि सुसज्ज होते. त्याच वेळी, तो गोरे लोकांचे अपयश किती राक्षसी आणि अगदी हास्यास्पद होते हे पाहतील, जे त्याच कालावधीत किमान सामरिक राखीव तयार करण्यास अक्षम होते, ज्यांनी संपूर्ण लष्करी तुकड्या केवळ शस्त्राशिवायच नव्हे तर आघाडीवर पाठवल्या. फील्ड किचन आणि गणवेश नसतानाही, ज्यांना त्यांच्या स्वतःच्या कॉसॅक मित्रांसमोर टिकाव धरता आला नाही आणि नोकरशाही, भ्रष्टाचार आणि लुटमारीत अडकलेले, ज्यांनी पुढचा आणि मागचा दोन्ही भाग ताब्यात घेतला.

उदाहरणार्थ, 1919 च्या मार्चच्या हल्ल्यादरम्यानही, कोल्चॅकच्या सैन्याकडे पुरेसा दारूगोळा नव्हता, जरी योजनेनुसार गोरे मॉस्कोपर्यंत जाणार होते.
फक्त दोन महिन्यांनंतर, येकातेरिनबर्गमध्ये मोक्याचा राखीव म्हणून तयार करण्यात आलेल्या सायबेरियन शॉक कॉर्प्स, ट्रॉफीने समृद्ध, स्वतः सायबेरियन आर्मीचे कमांडर आर. गैडा यांच्या संरक्षणाखाली, पहिल्याच लढाईत लज्जास्पदपणे पराभूत झाले, कारण अनेक युनिट्स दूरध्वनी, काफिले आणि अगदी शस्त्रेही मिळाली नाहीत आणि बहुतेक अधिकारी मोर्चाला पाठवण्यापूर्वी लगेच नियुक्त केले गेले.
त्या वेळी, संपूर्ण सायबेरियामध्ये, केवळ तीन विभाग होते, ज्यात अप्रशिक्षित सैनिक होते.
काफिले आणि तोफखाना मिळवण्यात केवळ व्यवस्थापित केल्यामुळे, त्यांना चेल्याबिन्स्क जवळील युद्धात घाईघाईने फेकले गेले, जेथे केवळ 13 व्या तुकडीचे 80% सामर्थ्य एका आठवड्यात रेड्सकडे गेले.
पराभवानंतर सैन्य पूर्वेकडे गोंधळात पडले आणि लोकसंख्या लुटली हे आश्चर्यकारक नाही.
व्हाईट ऑफिसर आय.एस. इलिन यांनी त्यांच्या स्वतःच्या आदेशाबद्दल रागाच्या भरात त्यांच्या डायरीत लिहिले: “सैनिकांनी कपडे घातले होते, ज्या युनिट्स तयार असायला हव्या होत्या त्या बेफिकीर निघाल्या आणि हे गृहस्थ कारस्थानात गुंतले होते. दयनीय, ​​नालायक लोक."
पुस्तकात अशी अनेक उदाहरणे आहेत. सायबेरियन आर्मीच्या मुख्यालयाच्या टेलीग्राफ कंपनीवरील अहवाल पहा. समोरच्या लढाईच्या उंचीवर, तिने कोणतेही काम केले नाही, भरपूर मद्यपान केले, वेश्या घेतल्या आणि त्यांना पैसे दिले नाहीत.
आणि हे सर्व केवळ लष्करी सेन्सॉरशिपद्वारे व्यत्यय आणलेल्या पत्रव्यवहारातूनच ज्ञात झाले - अशाच गोऱ्या लोकांबरोबर शिस्तीच्या बाबतीत किती वाईट होते. आंद्रेई गॅनिन नमूद करतात: "कोलचॅकच्या सैन्याला एकच सैन्य दल म्हणता येणार नाही, जे एका मॉडेल, कर्मचारी इत्यादींनुसार बनवले गेले. जवळजवळ प्रत्येक कॉर्प्स किंवा तुकडी बाकीच्यांपेक्षा वेगळी होती, जी कोणत्याही प्रकारे "नियमिततेच्या" बाजूने साक्ष देत नाही. या सैन्याबद्दल, ज्याबद्दल कधीकधी लिहिले जाते, परंतु त्याऐवजी फॉर्मेशनच्या पक्षपाती आणि सुधारात्मक स्वरूपाबद्दल बोलले जाते." दक्षिणेच्या व्हाईट आर्मीबद्दल आपण काय म्हणू शकतो, ज्याला अधिकृतपणे रशियाच्या दक्षिणेकडील सशस्त्र सेना म्हटले जाते, सर्वात विषम घटकांना एकत्र केले जाते आणि जिथे पक्षपात पद्धतशीर स्वरूपाचा होता. रेड आर्मीमध्ये परिस्थिती पूर्णपणे वेगळी होती, जिथे, संबंधित अध्यायात दर्शविल्याप्रमाणे, उत्साही कामामुळे केंद्रीकरणाच्या बाजूने पक्षपाताचा त्याग झाला आणि शिस्त सतत मजबूत झाली.

वास्तविक, हा तंतोतंत पुस्तकाचा मुख्य निष्कर्ष आहे: युद्धात बोल्शेविक आणि रेड आर्मीचा विजय पूर्वनिर्धारित होता. बोल्शेविकांचे उत्साही, निर्णायक आणि प्रतिभावान नेतृत्व, आंदोलनापासून बळजबरी, उच्च संघटन आणि निर्णयांची कार्यक्षमता अशा विविध उपाययोजनांच्या मदतीने अल्पावधीतच एक मोठा, सशस्त्र आणि लढा उभारण्यास सक्षम होते. -सैन्य तयार करणे, त्याचा पुरवठा करणे, मागील भाग मजबूत करणे, एकत्रित करणे, राजकीय पाठबळ मिळवणे, जुनी लष्करी यंत्रणा आणि माजी अधिकारी वापरणे, राजकीय सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी गुप्तचर संस्थांचे कार्य आयोजित करणे. ही प्रक्रिया सोपी आणि त्रुटी आणि अपयशांशिवाय नव्हती, परंतु एकूणच तिचे ध्येय साध्य झाले. गोऱ्यांचे धोरण अधिकाधिक कुचकामी होत गेले, कालबाह्य नियम आणि साच्यांचे पालन, जडत्व, नोकरशाही, अमूर्त आणि क्षणिक योजनांवर अवलंबून राहणे, मागील बाजूची खराब संघटना आणि पांढऱ्या चळवळीतील सहभागींमध्ये उच्च प्रमाणात कॉर्पोरेटिझम, जे शेवटी त्यांच्यासाठी अनुकूल घटक वापरण्यास सक्षम नव्हते, जसे की मोठ्या संख्येने अधिकारी आणि कॉसॅक्सची उपस्थिती. नंतरचा थेट संबंध या वस्तुस्थितीशी आहे की पांढऱ्या चळवळीच्या प्रमुखस्थानी जुन्या अधिकाऱ्यांचे त्यांचे मूळ पारंपारिक विचार, मागासलेले जागतिक दृष्टिकोन, मागील आणि समोर संघटित करण्याच्या कालबाह्य पद्धती आणि जनतेपासून अलिप्तता असलेले प्रतिनिधी होते. आम्ही यावर जोर देतो की हे सर्व लेखकाचे निष्कर्ष आहेत, जे तो फक्त थोड्या मऊ (वरील तुलनेत) स्वरूपात सादर करतो.

दुर्दैवाने, लेखकाने शोधलेल्या मुद्द्यांचा विस्तार, लष्करी पैलूंवर भर आणि संग्रहाच्या निर्मितीच्या काही वैशिष्ट्यांमुळे मजकूरात विशिष्ट असंतुलन निर्माण झाले. प्रत्येक अध्यायाच्या लांबीमध्ये हे विशेषतः लक्षात येते. अशाप्रकारे, पहिल्या अध्यायात, अधिका-यांना समर्पित आणि सर्वात मोठे, 144 पृष्ठे आहेत - हे स्पष्ट आहे की हे सर्वात खोलवर काम केले आहे. सर्वात लहान प्रकरण, तिसरा आणि सहावा, अनुक्रमे 34 आणि 20 पृष्ठांचा समावेश आहे, कारण ते नोव्हेंबर 1918 नंतर (केवळ कोमुचच्या प्रदेशावर) आणि ओलिस घेण्याच्या धोरणाबद्दल कोलचक बरोबरच्या समाजवादी क्रांतिकारकांच्या संघर्षाबद्दल स्वतंत्र उपकथानकांचे प्रतिनिधित्व करतात. लष्करी तज्ञांची कुटुंबे. उर्वरित प्रकरणे, विस्तृत समस्यांना समर्पित, 40-60 पृष्ठे आहेत आणि संग्रहाच्या लोकप्रिय विज्ञान स्वरूपाशी पूर्णपणे सुसंगत आहेत. माहितीपटाची परिशिष्टे कोणत्या तत्त्वावर निवडली गेली हे देखील पूर्णपणे स्पष्ट नाही: मौल्यवान आणि माहितीपूर्ण दस्तऐवजांसह (बहुधा सहभागींच्या आठवणी), ज्यामध्ये माजी युद्ध मंत्री कोल्चक एपी यांच्या सर्वात मनोरंजक डायरीचा अज्ञात भाग आहे. बडबर्गने लेखकाने शोधून काढले, तेथे स्पष्टपणे पास करण्यायोग्य साहित्य देखील आहेत. कधीकधी, लेखकाच्या वैयक्तिक पसंती देखील जाणवतात, विशेषत: जेव्हा सोव्हिएत अंतर्गत राजकारण किंवा व्हाईट कमांडच्या विरोधकांच्या वर्तनाचा विचार केला जातो. उदाहरणार्थ, रेड टेररची क्रूरता आणि अधिकाऱ्यांचा बोल्शेविक छळ यांचा वारंवार उल्लेख करताना, गोरे लोकांच्या राजकारणात दडपशाही आणि क्रूरता काय भूमिका बजावते या प्रश्नावर लेखक जवळजवळ कधीही स्पर्श करत नाही.

आंद्रेई गॅनिन यांनी गृहयुद्धाच्या इतिहासातील अनेक महत्त्वाच्या पैलूंवर विस्तृत आणि सखोल अभ्यास केला आहे. त्यांनी लोकप्रिय विज्ञान संशोधनाच्या रूपात वाचकांना "सिव्हिल वॉरच्या लष्करी-राजकीय इतिहासातील सर्वात महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर संक्षिप्त आणि समजण्यायोग्य सामग्री" प्रदान करण्याचा प्रयत्न केला. प्रस्तावनेत, तो सार्वजनिक चेतना आणि वैज्ञानिक समुदायातील आधुनिक नकारात्मक प्रवृत्तींवर टीका करतो - अक्षमता, स्टिरियोटाइपचा प्रसार, खोटेपणा आणि षड्यंत्र सिद्धांतांची लोकप्रियता. पुस्तक शैक्षणिक संशोधनाच्या मानकांनुसार संकलित केले आहे, मोठ्या संख्येने संदर्भांसह, भरपूर तथ्ये आणि सादरीकरणाची वैज्ञानिक शैली - हे सर्व निःसंशय फायदे आहेत, परंतु हा फॉर्म सामान्य वाचकांसाठी सोयीस्कर असण्याची शक्यता नाही. केवळ पुस्तकाची मात्रा त्याच्यासाठी एक अडचण बनेल, आणि शोधले जाणारे बरेच प्रश्न त्याला पूर्णपणे गोंधळात टाकतील - तथापि, सामान्य वाचक, एक नियम म्हणून, गृहयुद्धाचा कालक्रम देखील माहित नाही. त्याच वेळी, इतिहासात रस असलेल्या बऱ्यापैकी सुशिक्षित व्यक्तीसाठी, पुस्तक समजण्याजोगे, मनोरंजक आणि अत्यंत माहितीपूर्ण असेल.

आज शत्रू, उद्या लष्करी तज्ञ? मित्रोफान ग्रेकोव्ह. व्हाईट गार्ड पकडला. 1931. सिम्फेरोपोल कला संग्रहालय

लष्करी इतिहासकार, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल सायन्सेस आंद्रेई गानिन यांनी त्यांच्या मूलभूत संशोधनात, विशेष सेवा आणि कौटुंबिक संग्रहांसह रशियन आणि परदेशी अभिलेखागारातील सामग्रीवर आधारित, रेड आर्मीच्या इतिहासाबद्दल आणि बोल्शेविकांच्या माजी अधिकाऱ्यांच्या सेवेबद्दलच्या अनेक मिथकांचा खंडन केला. अधिका-यांच्या वंशजांपैकी, गृहयुद्धात रेड्स कोण जिंकू शकले याबद्दल धन्यवाद कसे, याबद्दल बोलतो.

याचे उत्तर केवळ रेड आर्मीच्या सैनिकांच्या संख्येतच नाही तर त्यांना कोणी कमांड दिले आहे. कामगार आणि शेतकऱ्यांच्या रेड आर्मीमध्ये 1918 - 1919 च्या मध्यात, कोल्चॅक आणि डेनिकिन यांच्या अंतर्गत व्हाईट आर्मीमध्ये सेवा केलेल्या निकोलायव्ह मिलिटरी अकादमीमधून पदवीधर झालेले जनरल आणि कर्मचारी अधिकारी 1.7 पट जास्त होते. “रेड आर्मीचा विजय केवळ बोल्शेविक पक्षाच्या लोखंडी इच्छाशक्तीने आणि क्रांतिकारी उत्साहानेच नव्हे, तर मोठ्या प्रमाणात जमाव आणि निर्दयी दंडात्मक यंत्राद्वारे प्राप्त झाला. आज हे उघड आहे की लष्करी तज्ञ (लष्करी तज्ञ) म्हणून नवीन सैन्यात सामील झालेल्या माजी अधिकाऱ्यांच्या अनुभवाशिवाय आणि ज्ञानाशिवाय त्याचे यश अशक्य होते. रेड आर्मीच्या कमांड स्टाफच्या इतर श्रेणींच्या गुणवत्तेपासून विचलित न करता, आम्ही लक्षात घेतो की रेड्ससह संपलेल्या हजारो माजी अधिकार्यांपैकी, सशस्त्र दलाच्या बांधकामासाठी सर्वात मोठे मूल्य हे तुलनेने लहान गट होते. माजी जनरल स्टाफ अधिकारी, ज्यांनी जुन्या सैन्याच्या बौद्धिक अभिजात वर्गाला, त्याचे "मेंदू" बनवले होते, तथापि, गृहयुद्धानंतर लगेचच पक्ष विजयी झाला ज्यांच्यावर त्यांनी विजय मिळवला होता. आणि लवकरच माजी अधिकारी भरती करण्याच्या धोरणाचे नेतृत्व करणारा माणूस, रेड आर्मीचा नेता, त्यावेळच्या पक्षाच्या नेत्यांपैकी एक, लिओन ट्रॉटस्की, सोव्हिएत इतिहासातून पुसून टाकला गेला ..."

पुस्तकात वर्णन केले आहे की जर्मन लोकांपासून देशाचे संरक्षण प्रत्यक्षात जनरल स्टाफच्या नेतृत्वात कसे होते, ज्यांनी बुरखा सैन्याच्या निर्मितीमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. 3 मार्च 1918 रोजी ब्रेस्ट-लिटोव्हस्कच्या संधिनंतर आणि पहिल्या महायुद्धातून देशाच्या बाहेर पडल्यानंतर, उत्तर आणि पश्चिम आघाडीचे मुख्यालय रद्द केले गेले. पीपल्स कमिसर्सच्या कौन्सिलने जारी केलेल्या डिक्रीमध्ये लष्करी नियंत्रणाची नवीन केंद्रीय संस्था - हवाई दल (सर्वोच्च मिलिटरी कौन्सिल) तयार करण्याची तरतूद करण्यात आली होती, ज्यामध्ये आघाडीवरील ऑपरेशन्सचे नेतृत्व तसेच रेड ची स्थापना केली जाते. लष्कर. मुख्यालयातील काही नेते हवाई दलाच्या नेतृत्वातही काम करू लागले. रेड आर्मी बळकट करण्यासाठी आणि झारवादी सैन्याच्या माजी अधिकाऱ्यांचा त्यात वापर करण्यासाठी, हवाई दलाने 21 मार्च 1918 रोजी एक आदेश स्वीकारला ज्याने निवडक तत्त्व रद्द केले. परंतु क्रांतिकारक सैन्याला सेनानी आणि सेनापतींची आवश्यकता होती आणि म्हणून भरतीच्या स्वयंसेवक तत्त्वापासून सार्वत्रिक भरतीमध्ये संक्रमण आवश्यक झाले. या उद्देशाने 1918 च्या वसंत ऋतूमध्ये लष्करी प्रशासकीय यंत्रणा तयार करण्यास सुरुवात झाली. त्याच वेळी, बोल्शेविकांनी झारवादी सैन्य, फ्रंट-लाइन आणि सैन्य मुख्यालयाच्या नियंत्रण उपकरणांचे अनुभव आणि तज्ञ वापरण्याची संधी गमावली नाही. एप्रिल 1918 मध्ये, हवाई दलाच्या नेतृत्वाखाली, लष्करी जिल्ह्यांच्या स्थानिक लष्करी प्रशासन संस्थांची निर्मिती सुरू झाली - मॉस्को, ओरिओल, बेलोमोर्स्की, प्रियरालस्की, व्होल्गा, उत्तर काकेशस, यारोस्लाव्हल आणि जिल्हा, प्रांतीय, जिल्हा आणि लष्करी घडामोडींसाठी व्होलोस्ट कमिसारिया. .

त्याच वेळी, नियंत्रणाचे साधन - रेड आर्मीचे राजकीय उपकरण - तयार करण्याचे काम चालू होते. मार्च 1918 मध्ये, कमिसारांची संस्था सैन्यात दिसली - सर्व मुख्यालय आणि लष्करी संस्थांमध्ये दोन कमिसार. ऑल-रशियन ब्यूरो ऑफ मिलिटरी कमिसर्स हे रेड आर्मीमधील कमिसर्सचे काम नियंत्रित करणारे कॉन्स्टँटिन युरेनेव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली हवाई दलाच्या अंतर्गत तयार केले गेले. त्या वेळी उद्भवलेल्या "विशेष अन्न" या शब्दाने लाल सैन्यात काम करणाऱ्या माजी अधिकाऱ्यांकडे कमिसार आणि रेड आर्मीच्या सैनिकांबद्दलच्या वृत्तीचे वर्णन केले आहे - अनेकदा अविश्वासाने, वेशात शत्रू आणि प्रतिक्रांतिकारक म्हणून.

गृहयुद्धात जनरल स्टाफची भूमिका काय होती? गॅनिन यावर जोर देतात की “गोऱ्यांविरुद्धचा लढा बोल्शेविक नेत्यांच्या सामान्य नेतृत्वाखाली झाला, ज्यांनी त्यात महत्त्वपूर्ण योगदान दिले हे नाकारता येत नाही. तथापि, नागरिक लेनिन, स्टॅलिन, ट्रॉटस्की आणि माजी स्वयंसेवक फ्रुंझ यांनी लढाऊ ऑपरेशन्सची तयारी आणि आयोजन करण्याच्या तंत्रज्ञानावर प्रभुत्व मिळवले नाही. गृहयुद्धाच्या सामाजिक स्वरूपाच्या ज्ञानाच्या आधारे, बोल्शेविक नेते एक विशिष्ट सामान्य कल्पना मांडू शकतात (उदाहरणार्थ, ट्रॉटस्की, ज्याने डॉन प्रदेशातून नव्हे तर दक्षिणेकडे प्रगती करणे आवश्यक मानले होते, परंतु त्यास मागे टाकून, पांढर्या छावणीचे विभाजन केले. दोन भागांमध्ये विभागणे आणि डोनेस्तक खाण कामगार आणि युक्रेनियन शेतकरी यांना प्रोत्साहन देणे), परंतु त्याची अंमलबजावणी करण्याचे मार्ग विकसित करणे अर्थातच जनरल स्टाफच्या खांद्यावर पडले.

गृहयुद्धादरम्यान रेड आर्मीमधील फ्रंट कमांडर्सच्या रचनेचे विश्लेषण करताना, हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की 21 कमांडर्सपैकी अर्ध्यापेक्षा कमी - 10 - जनरल स्टाफच्या अकादमीशी संबंधित नव्हते. या 10 पैकी फ्रुंझ, तुखाचेव्हस्की, अँटोनोव्ह-ओव्हसेन्को, एगोरोव, गिट्टीस, शोरिन हे होते. यापैकी, मिखाईल फ्रुंझ, अलेक्झांडर एगोरोव्ह (जुलै 1918 पासून बोल्शेविक पक्षाचे सदस्य) आणि व्लादिमीर गिट्टीस (जे फेब्रुवारी 1918 मध्ये रेड आर्मीमध्ये सामील झाले) यांनी अनेक आघाड्यांचे नेतृत्व केले, ज्यामुळे नेतृत्व पदांवर असलेल्या जनरल स्टाफ ऑफिसर्सची टक्केवारी कमी झाली.

पुस्तकाचा अंतिम विभाग - "आणि म्हणून माझे हृदय री-से-फे-सर, फीड - फीड करू नका" - जनरल स्टाफच्या जीवनाला समर्पित आहे. हे राहणीमान आणि मालमत्ता, करमणूक आणि सामाजिक सुरक्षा आणि छंद याबद्दल बोलते. उदाहरणार्थ, कमांडर-इन-चीफ कामेनेव्हने ऐतिहासिक शस्त्रे गोळा केली आणि फ्रुंझकडून भेट म्हणून एक वैयक्तिक रिव्हॉल्व्हर प्राप्त केला, ज्यातून त्याने 1921 मध्ये त्याच्यावर हल्ला करणाऱ्या डाकूंकडून गोळीबार केला. 1920 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत नवीन लोक लाल सैन्याचे प्रमुख बनले आणि "सोव्हिएत सशस्त्र दलांच्या निर्मितीचा सर्वात उज्ज्वल युग संपला" यावर गॅनिन जोर देतात.

"जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल अँड मिलिटरी हिस्टोरिकल रिसर्चर्स" मध्ये, जे आधीच छापण्यासाठी गेले आहे, प्रसिद्ध गृहयुद्ध इतिहासकार ए.व्ही. गॅनिन यांनी त्यांचा नवीन लेख "सोळाव्या वर्षाचे रक्तरंजित धडे. सेमीरेचेन्स्क प्रदेशात 1916 चा उठाव" प्रकाशित केला.

नेमकी हीच घटना ही पोस्ट लिहिण्यास कारणीभूत ठरली. मला अज्ञात कारणांमुळे, ए.व्ही. काही कारणास्तव, गॅनिन नियमितपणे या सुप्रसिद्ध विषयावरील विशिष्ट तज्ञ म्हणून दिसतात. अर्थात, विसाव्या शतकाच्या सुरूवातीस ओरेनबर्ग कॉसॅक्समध्ये त्याच्या स्वारस्याचा हा परिणाम आहे. (तुम्हाला माहिती आहे की, त्याचे पहिले मोनोग्राफ विशेषत: त्याला आणि ओरेनबर्ग अटामन डुटोव्ह यांना समर्पित होते). याचा परिणाम एका लेखात झाला: Ganin A.V. शाही रशियाची शेवटची मध्यान्ह मोहीम: रशियन सैन्याने 1916-1917 च्या तुर्कस्तान बंडखोरीला दडपून टाकले. // रशियन संग्रह. रशियाच्या इतिहासावर संशोधन. एड.-कॉम्प. ओ.आर. एरापेटोव्ह, मिरोस्लाव जोव्हानोविक, एम.ए. कोलेरोव्ह, ब्रुस मॅनिंग. टी. 5. एम., 2008. पृ. 152-214.

वरवर पाहता, हा लेख या विषयावरील त्याच्या पुढील कामांचा आधार बनला, ज्यामध्ये मूलभूतपणे नवीन काहीही नाही. अशाप्रकारे, गॅनिन अलीकडेच "रशियन आर्काइव्हजमधील दस्तऐवजांनुसार 1916 मध्ये सेमिरेच्ये मधील इव्हेंट्स" या दस्तऐवजांच्या संग्रहाच्या प्रस्तावनेचे लेखक बनले, जे रोसारखिवने ऑनलाइन पोस्ट केले होते. त्यामध्ये, गॅनिन घटनांचे अधिक हळूवारपणे मूल्यांकन करतो, परंतु थोडक्यात, हा पहिल्या लेखाचा पुनर्संचयित आहे: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie त्याचा “रोडिना” मासिकात एक लेख देखील आहे, जिथे तो काम करतो. संपादकीय कार्यालय, तुर्कस्तान उठावाचे धडे // होमलँड. 2016. क्रमांक 7. पी. 107-112, परंतु हा पहिल्या दोनचा सारांश आहे - एकही नवीन शब्द नाही. बरं, तुम्हाला मासिकाचे "शैक्षणिक पात्र" समजले आहे.

यावर आधारित, मला शंका आहे की आंद्रेई व्लादिस्लावोविच त्याच्या नवीन लेखात काहीतरी अगदी मूळ सादर करेल. माझ्यासाठी हे खूपच विचित्र आहे की आंद्रेई व्लादिस्लावोविच, अर्थातच, गृहयुद्धातील जनरल स्टाफच्या प्रतिनिधींच्या इतिहासातील तज्ञ, पांढरी चळवळ, लाल सैन्यातील लष्करी तज्ञ, क्रांतीमधील ओरेनबर्ग कॉसॅक्स आणि इतर तत्सम विषय. , आता काही कारणास्तव या पूर्णपणे वेगळ्या विषयावरील तज्ञ म्हणून नियमितपणे बोलावले जाते. कारण मी लेख वाचले आहेत आणि मला हे कबूल केले पाहिजे की ते बर्याच बाबतीत अतिशय संशयास्पद आहेत. जरी आपण निव्वळ तथ्यात्मक बाजू सोडली, ज्यात काही त्रुटी आहेत, तरीही अभ्यासाचे निष्कर्ष ऐतिहासिक दृष्टिकोनातून पूर्णपणे बरोबर नाहीत.

मला लगेचच एक आरक्षण द्या की मी या विषयाचा तज्ञ नाही, परंतु मला या विषयावरील साहित्याची निश्चित ओळख आहे आणि मी एकेकाळी "मध्य आशिया आणि कझाकिस्तानमधील 1916 चा उठाव" हा खंड काळजीपूर्वक वाचला - हा 600 पानांचा निबंध आहे, यूएसएसआर अकादमी ऑफ सायन्सेस, चार मध्य आशियाई सोव्हिएत प्रजासत्ताकांच्या शैक्षणिक ऐतिहासिक संस्था (ताजिक यूएसएसआरचा अपवाद वगळता) आणि मुख्य अभिलेख प्रशासन, यूएसएसआरच्या प्रकाशन गृहाने प्रकाशित केलेले संयुक्त कार्य आहे. 1960 मध्ये विज्ञान अकादमी. आता या समस्येचे इतिहासलेखन विस्तारत आहे हे असूनही, हे अद्याप या विषयावरील दस्तऐवजांचे सर्वात प्रातिनिधिक प्रकाशन आहे आणि जर असे लोक असतील ज्यांना हा कथानक "स्वतःसाठी" सामान्य शब्दात समजून घ्यायचा असेल तर त्यांना फक्त हे करणे आवश्यक आहे. हा संग्रह वाचा - आणि त्यांना घडलेल्या घटनांबद्दल बऱ्यापैकी व्यापक कल्पना मिळेल.

याव्यतिरिक्त, 1916 च्या घटनांनी अलीकडेच इतिहासकारांचे वाढते लक्ष वेधून घेतले आहे - कामे नियमितपणे प्रकाशित केली जातात, अगदी संपूर्ण परिषदा आयोजित केल्या जातात, म्हणून आपल्याला या समस्येचे अनुसरण करावे लागेल. समस्येच्या विशालतेमुळे आणि जटिल विविधतेमुळे, मी गॅनिनच्या मुख्य लेखातील केवळ वैयक्तिक मुद्दे लक्षात घेईन.

हे तिन्हींपैकी सर्वात वादग्रस्त आहे आणि सर्वात लक्षवेधी आरोपात्मक स्वरात लिहिलेले आहे. लेखक अनेक ठिकाणी बंडखोरांवर कठोर असल्याचा आरोप करतो.

थोडक्यात, तुर्सुनोव्ह आणि इतर सोव्हिएत लेखकांनी (जवळजवळ केवळ मध्य आशिया आणि कझाकस्तानच्या स्थानिक लोकसंख्येतील) जाणीवपूर्वक खोटे बोलले, सर्वप्रथम, 1916 च्या घटनांचा वांशिक-कबुलीजबाबदार आधार लपविण्याचा प्रयत्न केला हे मान्य करण्यास घाबरू नये. जर त्यांनी हे मान्य केले असते, तर 1916 च्या घटनांना प्रगतीशील म्हणून पात्र करणे अशक्य होते. तथापि, या लेखकांनी हे मान्य करण्यास हट्टीपणाने नकार दिला की 1916 च्या उन्हाळ्यात आणि शरद ऋतूतील तुर्कस्तान आणि स्टेप्पे प्रदेशात वास्तविक हत्याकांड घडले आणि या घटनांचे कौतुक करणे अशक्य आहे.

खरं तर, 1960 च्या त्याच खंडावरून पाहिल्याप्रमाणे, घटनांना अत्यंत सशर्त जातीय-कबुलीजबाब म्हटले जाऊ शकते - ते सामाजिक कारणांवर आधारित होते. वास्तविक, अनेक लोकांना हे अजिबात समजत नाही की कोणत्याही वांशिक-कबुलीजबाबाच्या संघर्षात सामाजिक सामग्री असते - वांशिक घटकाचा केवळ मजबूत प्रभाव असतो. जेथे वांशिक वातावरण सांस्कृतिक आणि सामाजिकदृष्ट्या एकसंध आहे, तेथे वांशिक संघर्षांना अजिबात स्थान नाही, अन्यथा आपण फ्रेंच आणि जर्मन लोकांचे हत्याकांड पाहिले असते, उदाहरणार्थ. तुर्कस्तानमधील घटना स्थानिक लोकसंख्येसाठी हळूहळू बिघडत चाललेल्या परिस्थितीचा परिणाम होता, जो स्थानिक अधिकाऱ्यांच्या चुकीच्या कृतींचा परिणाम होता, रशियन राज्यपाल आणि स्थानिक जमाती आणि कुळांच्या श्रीमंत अभिजात वर्गातून तयार झालेल्या स्थानिक राष्ट्रीय संस्था. आणि त्यांच्यावरच बंडखोरांचा मुख्य द्वेष खाली आणला गेला, ज्यामुळे पोग्रोम, मारहाण, भरतीसाठी कागदपत्रांचा नाश आणि कमी वेळा खून झाला.

आधुनिक साहित्यात याचा प्रचार असूनही तुर्कस्तानमध्ये या शब्दाच्या योग्य अर्थाने कोणतेही हत्याकांड झाले नाही. कझाकस्तान आणि किरगिझस्तान वगळता सर्वत्र घटना हिंसक होत्या, परंतु प्रत्यक्षात कोणताही रक्तपात झाला नाही. इथपर्यंत पोहोचले की दंगलखोर मूळ रशियन लोकांनी स्वतःच त्यांच्यासमोर आलेल्या रशियन लोकांचा बचाव केला. 1916 च्या उठावावरील समान खंड पाहिल्यास हे पूर्णपणे समजण्यासारखे आहे - आणि गॅनिनने ते निश्चितपणे वाचले, त्याच्याकडे संदर्भ आहेत. एकमेव ठिकाण (इस्लामीकृत जिझाखची गणना न करता, ज्या घटनांमध्ये, सोव्हिएत काळातही कठोरपणे निषेध करण्यात आला होता) जिथे स्थानिक अधिकाऱ्यांच्या पोग्रोम्सच्या पलीकडे घटना घडल्या ते कझाकस्तान आहे, जिथे स्थानिक कझाक आणि लोकांमध्ये वास्तविक युद्ध सुरू झाले. रशियन आणि जिथे युद्ध खरोखरच संहारात सुरू झाले. कारणे? काय, कझाक लोकांना खरोखरच रशियन आवडत नाहीत? किंवा कझाक मजबूत मुस्लिम होते? नाही, अर्थातच, स्थानिक रशियन स्थायिकांनी स्वतःसाठी जमीन घेतली आणि कझाकांवर नियमितपणे अत्याचार केले आणि त्यांचा स्वस्त कामगार म्हणून वापर केला. एका विशिष्ट रशियन स्थायिकाने एका “किर्गिझ” ला इच्छेनुसार कसे मारले याचे प्रत्यक्षदर्शी वर्णन मी काही क्रांतिपूर्व पत्रकात वाचले. आणि त्याचा त्याच्याशी काहीही संबंध नव्हता. हा वसाहतवाद नाही तर काय आहे? आणि सेमीरेचेन्स्क प्रदेशातील युद्धाच्या पहिल्या तीन वर्षांत, कझाकांकडून सर्वोत्तम कुरण आणि शेतीयोग्य जमिनीचे 1.8 दशलक्ष डेसिएटिन्स जप्त केले गेले आणि त्यांच्या पूर्वीच्या मालकांना वाळवंट आणि अर्ध-वाळवंट भागात बेदखल करण्यात आले. 1916 च्या मध्यापर्यंत, कझाक लोकसंख्येकडून घेतलेल्या जमिनीचे एकूण क्षेत्रफळ 45 दशलक्ष डेसिएटिन्स इतके होते. आधुनिक किरगिझस्तानच्या प्रदेशावर, एकट्या चुई प्रदेशात, 1915 पर्यंत, 700 हजार हेक्टरपेक्षा जास्त जमीन स्थानिक लोकसंख्येकडून किर्गिझ लोकांकडून घेण्यात आली आणि आधुनिक ओश प्रदेशात - 82 हजार हेक्टर जमीन स्थायिकांना हस्तांतरित करण्यात आली. हे खरोखरच आश्चर्यकारक आहे की कझाक लोकांनी अपवाद न करता रशियन लोकसंख्येचा नाश करण्यास सुरुवात केली, हे त्यांच्या सर्व त्रासांचे कारण आहे?

आणि गॅनिन त्याऐवजी लिहितात: "कोसॅक्स आणि स्थानिक "मार्जिनल ट्रॅम्प" विशेषतः दडपशाहीमध्ये उत्साही होते या वस्तुस्थितीशी सहमत होऊ शकत नाही, कथितपणे भटक्या विमुक्तांना त्यांच्या भूमीतून बाहेर काढण्याचा हेतू कॉसॅक्सला त्यांच्या प्रदेशाच्या अशा विस्ताराची आवश्यकता नव्हती (अर्थातच आम्ही आस्ट्रखान, उरल, ओरेनबर्ग, सायबेरियन आणि सेमिरेक्स्न सैन्यासह स्टेपच्या सीमेवर बोलत आहोत), विशेषत: ज्या भूमीवर भटक्या लोक राहत होते त्या मोठ्या होत्या आणि लष्करी प्रदेशांचा विस्तार करणे, खरोखर आवश्यक असल्यास, ते होते. स्टेप शेजाऱ्यांना त्यांच्या राहण्याच्या ठिकाणाहून हाकलण्याची अजिबात गरज नाही." म्हणजेच, त्याला स्पष्टपणे स्थान बदलण्याबद्दल माहिती नाही. खरंच, किर्गिझ लोकांना अपवाद न करता सर्व देशांतून हद्दपार करण्यात आले होते, जिथे दंगली झाल्या होत्या आणि कुठेही नव्हते.

मी यावर अधिक तपशीलवार विचार करणार नाही, कारण अगदी गॅनिनच्या लेखातच, जर तुम्ही बारकाईने पाहिले तर, कझाकस्तानच्या बाहेर क्रूरतेच्या प्रदर्शनाची प्रकरणे फारच दुर्मिळ आहेत, आणि जिझाखमधील परिस्थिती देखील, जिथे हत्याकांड घडले होते. सरंजामशाही-इस्लामिक अभिजात वर्ग, लेखकाने विशिष्ट म्हणून मूल्यांकन केले आहे. तसे: “हे लक्षात घेणे मनोरंजक आहे की समरकंद प्रदेशातील मागील तुकड्यांमध्ये भरतीच्या वैयक्तिक वाटपानुसार, ज्यामध्ये जिझाख जिल्ह्याचा समावेश होता, तुर्कस्तानच्या कापूस प्रदेशातील प्रशासनाच्या प्रतिनिधींच्या निषेधानंतर, 35 हजार पडले. ज्यांनी सांगितले की त्यांच्या क्षेत्रातील भरतीमुळे कापूस कापणीमध्ये व्यत्यय येऊ शकतो (मॉस्को कापड उत्पादकांनी देखील याबद्दल धोक्याची घंटा वाजवली), ही संख्या 38 हजारांपर्यंत वाढवली गेली, आम्ही लपवतो की समरकंद प्रदेशासाठी आंतर-प्रादेशिक वितरण अशा प्रकारे केले गेले. या प्रदेशातील कापूस जिल्ह्यांना धान्य जिल्ह्यांपेक्षा “आवश्यक” लोकसंख्येची कमी टक्केवारी मिळाली या संदर्भात, जिझाख जिल्हा, एक धान्य जिल्हा म्हणून, एकत्रित केलेल्या संख्येच्या बाबतीत सर्वात प्रतिकूल स्थितीत असल्याचे दिसून आले: जिल्हा 10,600 लोकांना घ्यावे लागले" (c).

असे म्हटले पाहिजे की सोव्हिएत इतिहासकारांनी हे लक्षात न घेता स्वतःला उघड केले. अशा प्रकारे, कझाक आणि बश्कीर राष्ट्रीय चळवळीतील प्रमुख व्यक्ती एम. चोकाएव आणि ए.-3. स्थलांतरात वॅलिडोव्हने बंडाच्या रशियन विरोधी स्वरूपाबद्दल लिहिले आणि ते बासमाची चळवळीपूर्वीचे होते.

त्याच पिगी बँकेत. आणि बंडाच्या वेळी या गृहस्थांनी कोणती भूमिका बजावली? जमले तर त्यांनी तुम्हाला आणि चंगेज खानला राष्ट्रीय चळवळीशी जोडले असते.

साम्राज्याच्या ख्रिश्चन प्रजेच्या परिस्थितीशी तुलना करता, परदेशी लोकांवर टाकलेले ओझे तुलनेने हलके होते, तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की मूळ लोकसंख्येने पूर्वी लष्करी सेवा दिली नव्हती आणि कामगारांच्या एकत्रीकरणाने देखील त्यांना धक्का दिला होता.

लेखकाने मूळ रहिवाशांवर एक अतिशय लोकप्रिय आरोप प्रसारित केला की त्यांनी विनाकारण बंड केले: दरम्यान, अधिकाऱ्यांच्या आदेशानुसार, स्टेप्पे प्रदेशातील 230 हजार रहिवासी (प्रामुख्याने कझाक) आणि तुर्कस्तानमधील 250 हजार रहिवाशांना सैन्यात पाठवायचे होते. कार्य - तुर्कस्तानच्या लोकसंख्येच्या 8% आणि त्याच्या कामाच्या वयातील पुरुष लोकसंख्येचा एक महत्त्वपूर्ण भाग. कोण काम करेल? तुलनेसाठी, रशियामध्ये केवळ 38% लोकसंख्या शारीरिकरित्या भरती होऊ शकते. शिवाय, सर्वात गरीब आणि सर्वात शक्तीहीन लोकांना तुर्कस्तानला पाठवले गेले - श्रीमंतांनी पैसे दिले, सर्वत्र आणि नेहमीप्रमाणे? नाहीतर बंडखोरांनी आपल्याच वडीलधाऱ्या आणि इतर काझींना का फोडले? वास्तविक, लेखक स्वतःच हे समजतात: "टेबल दर्शविते की सैन्याच्या संख्येत सर्वात नाट्यमय वाढ सेमीरेच्येत झाली - याच प्रदेशात बंडाने सर्वात क्रूर रूप धारण केले." चला तर मग आपण भारतीय शिपायांना इंग्रज अधिकाऱ्यांच्या क्रूरतेबद्दल खडसावू या - शेवटी, अशा दयाळू इंग्रजांनी त्यांना खाऊ घालू, त्यांना स्वच्छ केले, त्यांना प्रशिक्षण दिले, त्यांना शस्त्रे दिली आणि विश्वासघातकी शिपायांना त्यांना मारू द्या!

मध्य आशियाचे रशियन साम्राज्याशी संलग्नीकरण झाल्यामुळे स्थानिक लोकांच्या जीवनात सकारात्मक बदल घडून आले. हा प्रदेश अशा राज्याचा भाग बनला जो सामाजिक-आर्थिक आणि सांस्कृतिक विकासाच्या उच्च पातळीवर उभा राहिला. तुर्कस्तानमध्ये शांतता आणि आर्थिक विकासाची स्थापना, सार्वजनिक आरोग्य सेवेचा प्रसार आणि साथीच्या रोगांविरूद्धच्या लढाईच्या परिणामी, मृत्यूचे प्रमाण लक्षणीय घटले आणि लोकसंख्येचा स्फोट झाला. 19व्या शतकाच्या मध्यापासून. 1916 पर्यंत लोकसंख्या 4 वरून 7.5 दशलक्ष लोकांपर्यंत वाढली. शिक्षणाचा प्रसार होऊ लागला. तार, पोस्ट ऑफिस, नवीन सिंचन कालवे, उद्योग (प्रामुख्याने कापूस पिकवणारे) आणि बँका दिसू लागल्या. हा प्रदेश रेल्वेच्या जाळ्याने वेढलेला आहे. स्थानिक प्रशासन, स्थानिक लोकसंख्येच्या प्रतिनिधींमधून तयार केले गेले, प्रादेशिक शासन प्रणालीमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली.

ग्रेट ब्रिटनमध्ये भारताच्या प्रवेशामुळे स्थानिक लोकांच्या जीवनात सकारात्मक बदल घडून आले... हा प्रदेश अशा राज्याचा भाग बनला जो सामाजिक-आर्थिक आणि सांस्कृतिक विकासाच्या उच्च पातळीवर उभा राहिला... टेलिग्राफ, पोस्ट ऑफिस, नवीन सिंचन कालवे, उद्योग (प्रामुख्याने रेशीम शेती) दिसू लागले ), बँका. हा प्रदेश रेल्वेच्या जाळ्याने वेढलेला आहे. प्रादेशिक शासन व्यवस्थेत महत्त्वाची भूमिका स्थानिक प्रशासनाद्वारे खेळली गेली, जी स्थानिक लोकसंख्येच्या प्रतिनिधींमधून तयार करण्यात आली...

1916 च्या उन्हाळ्यात तुर्कस्तानला भेट देणारे सेराटोव्ह प्रांताचे डेप्युटी एएफ केरेन्स्की आणि 1916 च्या शेवटी ड्यूमा रोस्ट्रममधून चौथ्या राज्य ड्यूमाच्या इतर डेप्युटींनी दंडात्मक उपायांची तीव्रता वाढवली. केरेन्स्की म्हणाले, विशेषतः, "25 जुलैच्या सर्वोच्च आदेशाची घोषणा आणि अंमलबजावणी करताना, रशियन साम्राज्याच्या सर्व मूलभूत आणि गैर-मूलभूत कायद्यांचे उल्लंघन केले गेले." मुस्लीम गटाचे प्रतिनिधी, डेप्युटी एम. यू. यांचे भाषण त्याच्या फोकसमध्ये अंदाजे समान होते. रशियन लोकसंख्येवरील अभूतपूर्व अत्याचारांबद्दल दोघांनीही मौन बाळगले.दरम्यान, 1915 च्या उन्हाळ्यात "सत्तेवर हल्ला" दरम्यान ड्यूमा सदस्य (विशेषतः, उदारमतवादी विरोधी ए.आय. शिंगारेव्हचे प्रतिनिधी) होते ज्यांनी मुस्लिम लोकसंख्येपर्यंत भरती वाढवण्याची वकिली केली होती. मला 1 नोव्हेंबर 1916 रोजी ड्यूमा रोस्ट्रममधून फेकलेले पी.एन. मिल्युकोव्हचे प्रसिद्ध वाक्यांश आठवते, तथापि, सर्वोच्च शक्तीला उद्देशून - "हा मूर्खपणा आहे की देशद्रोह"?
साहजिकच असाच प्रश्न उदारमतवाद्यांनाही विचारला जाऊ शकतो. बहुधा, हे तंतोतंत मूर्खपणाचे होते, उदारमतवाद्यांच्या कोणत्याही किंमतीवर सत्तेवर येण्याच्या इच्छेमुळे आणि साम्राज्य त्यांच्याशिवाय युद्ध जिंकेल या भीतीमुळे आणि परिणामी साम्राज्य शक्ती केवळ मजबूत होईल.

स्त्रिया आणि मुलांसह रशियन स्थायिकांची हत्या आणि शिरच्छेद हे अभूतपूर्व अत्याचार का आहेत हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही आणि कॉसॅक्सने पॉइंट-ब्लँक रेंजवर तोफखान्यासह किर्गिझ लोकांवर गोळीबार केला आणि त्याच महिलांसह त्यांना रीड्समध्ये जिवंत जाळले. मुले (ज्याबद्दल गॅनिन स्वतः लिहितात) - वरवर पाहता, पूर्ववर्ती नाही? तसे, केरेन्स्कीने दुय्यम नसतानाही अत्याचारांचा उल्लेख केला: “या घटना<...>रशियन आणि स्थानिक लोकसंख्येच्या अपघाताशी संबंधित होते. रशियन लोकसंख्येपैकी काही हजार (2-3) आणि अनेक हजारो मूळ लोक मरण पावले." कोणीही योग्य रीतीने निंदा करू शकतो की केरेन्स्की मुख्यत्वे स्थानिक लोकांच्या हत्येचे वर्णन करतात, स्थानिक लोकांच्या नव्हे तर बंडखोरांचे समर्थन करतात: "मी, सज्जनांनो, अतिरेक होते हे नाकारत नाही, परंतु काही ठिकाणी रशियन लोकसंख्येच्या तुलनेने लहान गटांना या उत्स्फूर्त त्रासाचा सामना करावा लागला आणि सेमिरेचेमध्ये देखील, प्रझेव्हल्स्की आणि झार्केंट या दोन जिल्ह्यांचा अपवाद वगळता, आणि मी म्हणेन. दुसऱ्या ठिकाणी का. रशियन लोकांकडून होणारी जीवितहानी अलिप्त होती." परंतु एकूणच त्याच्या अत्याचारांचे वर्णन योग्य आहे. जिझाख आणि सेमिरेचेचा काही भाग वगळता, रशियन लोकांच्या हत्या तुलनेने लहान असल्याचे त्याने अगदी योग्यरित्या मूल्यांकन केले. दंडात्मक सैन्याने शत्रू देशाच्या संपूर्ण ताब्यासारखे होते: "माझ्या हातात दंडात्मक मोहिमेचा खरा आदेश आहे. 3 ऑगस्ट रोजी, मी पुन्हा सांगतो, गर्दीचा अतिरेक झाल्यानंतर जवळजवळ एक महिन्यानंतर, एक आदेश जारी करण्यात आला की जिझाख शहरातील संपूर्ण स्थानिक लोकसंख्या - मी तिथे होतो, मी अवशेषांवर होतो, मी स्वतः सर्वकाही पाहिले - जिथे अनेक हजार जगले, 10,000 पेक्षा जास्त मूळ रहिवासी (VOICE: 20,000)... होय, 20,000 मूळ रहिवासी, जर ते तीन दिवसांच्या आत असेल, म्हणजे. 6 ऑगस्टपर्यंत संपूर्ण जिल्ह्यातील मारेकऱ्यांना ताब्यात देणार नाही. अनेक शेकडो मैलांच्या परिसरात आणि मायावी पर्वतांमध्ये सर्व खुनी, "जर मारेकऱ्यांचा विश्वासघात केला गेला नाही, तर संपूर्ण लोकसंख्या निर्दयपणे शहरातून हाकलून दिली जाईल." 6 किंवा 7 ऑगस्ट रोजी या आदेशाची अंमलबजावणी करण्यात आली आणि पहाटे तोफेच्या गोळीबाराच्या आवाजाने, हे जनसमुदाय, प्रामुख्याने महिला, मुले आणि वृद्ध लोकांना त्यांच्या घरातून आणि चूलांमधून अन्न आणि तरतुदींशिवाय हाकलून देण्यात आले आणि जिथं पाणी आहे अशा ओएस्समध्ये आणि जिल्ह्य़ात खोलवर निर्जन ठिकाणी पाठवण्यात आलं आणि शहर पद्धतशीरपणे आणि पद्धतशीरपणे पूर्णपणे नष्ट करण्यात आलं."

मिस्टर विरोधी पक्ष अतिशयोक्ती करत होते का? नाही, एक आदेश होता आणि तो गुप्त नाही: “या घटनेबद्दल झारला दिलेल्या अहवालात, कुरोपॅटकिनने लिहिले: “जिझाख जिल्ह्यात, परिसरातील सुमारे 2,000 एकर जमीन जप्त केल्याबद्दल लोकसंख्येला घोषित केले गेले. जिथे रशियन लोकांचे रक्त सांडले गेले, त्यापैकी 800 एकर अविकसित जमीन शहरामध्ये सूचीबद्ध आहे, उर्वरित 1,200 एकर जप्त करण्याच्या उद्देशाने अनेक वस्ती असलेल्या क्षेत्रांचे प्रतिनिधित्व करतात ज्यामध्ये 73 रशियन लोक मारले गेले होते आणि या उपायाने स्थानिक लोकसंख्येच्या शांततेत योगदान दिले जे सशस्त्र हल्ल्यापासून कचरले." (सह). हा कोणता कायदा होता? नवीन गव्हर्नर-जनरल बनलेल्या श्री. कुरोपॅटकिनच्या डाव्या टाचांच्या इच्छेच्या कायद्यानुसार. आणि एकूण, जिल्ह्यात, समरकंद प्रदेशाचे लष्करी गव्हर्नर लायकोशिन यांनी 20 ऑगस्ट 1916 रोजी तुर्कस्तानच्या गव्हर्नर-जनरल यांना दिलेल्या अहवालानुसार, जिझाखसह किमान 50 गावांचे संपूर्ण किंवा काही प्रमाणात नुकसान झाले.

आणि आरोपांबद्दल "प्रतिनिधींनी स्वतःच एकत्रीकरणाची मागणी केली," केरेन्स्कीने स्वतःच उत्तर दिले: "सज्जनहो, आता कल्पना करा की या उपायाचे काय परिणाम होतील, त्याच्या अंमलबजावणीमध्ये अभूतपूर्व धाडस आणि अराजकता, कदाचित हे उपाय करणे आवश्यक होते ड्यूमा येथे आपल्या विचारांनुसार, अगदी दूरच्या रहिवाशांच्या विचारांनुसार, सामान्य नागरिकत्वामध्ये अंतर्भूत व्हायला हवे होते, परंतु हे उपाय लोकसंख्येविरूद्ध थट्टा आणि हिंसाचारात बदलले गेले, रशियन राज्यासाठी एक लाजिरवाणी घटना बनली आणि आता त्याचे अमिट परिणाम होतील. , सज्जन लोक केवळ आर्थिकच नव्हे तर राजकीय महत्त्व देखील स्थानिक स्थानिक लोकांसमोर प्रकट झाले, ज्याची कदाचित त्यांच्या अंधारामुळे आणि दुर्गमतेमुळे त्यांना कल्पना नव्हती.

परंतु सर्वसाधारणपणे, केरेन्स्कीचे मुख्य पथ्य, जसे स्पष्टपणे पाहिले जाऊ शकते, अत्याचारांचे वर्णन करण्यावर केंद्रित नाही, परंतु केंद्र सरकारच्या गुन्हेगारीवर जोर देण्यावर आहे, ज्याने स्वतःच सर्व विद्यमान आदेशांना मागे टाकून अशांतता निर्माण केली आणि केवळ स्थानिक राज्यपालांचा उग्र आवेश. त्याच्या विध्वंसक कृती तीव्र केल्या. त्याच वेळी, केरेन्स्कीने फरगाना गिप्पियसच्या राज्यपालाच्या बुद्धिमत्तेला आणि दूरदृष्टीला श्रद्धांजली वाहिली, ज्याने एकत्रीकरणाचा क्रम अधिक चांगल्यासाठी बदलला आणि त्याद्वारे मोठी अशांतता टाळली: “हे एकमेव व्यक्ती ज्याने हे आणि इतके योग्यरित्या केले. त्याचे नागरी आणि प्रशासकीय कर्तव्य समजले, सर्वोच्च आणि सर्वोच्च अधिकार्यांच्या आदेशांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप करून, त्यांच्या कर्तव्याच्या अंमलबजावणीतून ताबडतोब हकालपट्टी करण्यात आली." हे आश्चर्यकारक नाही - गिप्पियस हा एकमेव राज्यपाल होता ज्याने त्याने काय शासन केले हे समजून घेणे आवश्यक आहे आणि तोच तोच होता जो कवटीच्या टोपी आणि झग्यात आणि हातात कुराण घेऊन स्पष्टीकरण देत स्थानिकांच्या जमावासमोर बोलत होता.

किंवा कदाचित केरेन्स्की स्थानिक शेतकऱ्यांच्या शोषणाला अतिशयोक्ती देत ​​होता? कदाचित सर्व काही ठीक आहे, तुर्कस्तान राजाच्या अधिपत्याखाली भरभराट झाला आणि जमाव योग्य आणि योग्य होता? बरं, एका विशिष्ट पी. अनोखिनची डायरी प्रकाशित झाली होती आणि त्या उठावाला दडपून टाकणाऱ्या कॉसॅक कर्नलशी संभाषण आहे: “मग त्याने मला उठावाबद्दल सांगितले, रशियन लोकांविरूद्ध सार्टच्या क्रूरतेबद्दल सांगितले आणि मला काय आश्चर्य वाटले. रशियन लोकांसमोर अशा उपायांचा वापर करण्यास त्याचा विरोध होता, विशेषत: बंडखोरांना खटल्याशिवाय फाशी दिल्याने त्याने पकडलेल्या नेत्यांना योग्य संधीवर मिल्युतिन्स्काया स्टेशनवर पाठवण्याचा प्रयत्न केला; ताश्कंदने माझ्याशी शेअर केले की सरकारच्या आदेशाची घोषणा करण्यात अक्षमता आणि प्रशासनाने चुकीच्या पद्धतीने राबविलेल्या वसाहतवादी योजनेमुळे स्थानिक लोकांमध्ये संताप निर्माण झाला आणि आता त्याचा दुःखद अंत झाला आहे (c).

आणि तीच डायरी स्वतः बंडखोरांचा दृष्टिकोन देखील सेट करते, ज्यांना शंका नव्हती की ते वसाहतीत नव्हते:

गॅनिन देखील स्पष्टपणे देशांतर्गत संशोधकांमध्ये बऱ्यापैकी व्यापक आवृत्तीचे समर्थक आहेत की उठाव मोठ्या प्रमाणात जर्मन-तुर्की हेरांनी चिथावणी दिली होती - किंवा किमान याचा उल्लेख करणे आवश्यक आहे असे मानतात:

कदाचित जिझाखमध्ये असलेल्या जर्मन युद्धकैद्यांनी, तसेच तुर्की आंदोलनात, बंडाच्या वाढीमध्ये विशिष्ट भूमिका बजावली असावी.
...
युद्ध असूनही, जर्मन-तुर्की एजंट तुर्कस्तानच्या सीमेवर असलेल्या प्रदेशांमध्ये सक्रिय होते. 1915-1916 मध्ये अफगाणिस्तान आणि पर्शियामध्ये जर्मन कर्णधार ओ. वॉन निडरमायर आणि व्ही.ओ. यांचे मिशन होते. अनेक डझन अधिकाऱ्यांसह फॉन हेंटिग. 21 मे 1916 रोजी, स्काउट्सने काबूल सोडले: नीडरमायर पर्शियाला आणि पुढे तुर्कीला आणि हेंटिग पामीर आणि चीनला गेले. जर्मन लोकांनी ट्रान्सकास्पियन समुद्र ओलांडून खिवा आणि बुखारा येथे लष्करी आक्रमण करण्याची आणि तुर्कस्तानमध्ये उठाव करण्याच्या शक्यतेचा गांभीर्याने विचार केला, तेथे हजारो ऑस्ट्रो-जर्मन युद्धकैद्यांवर अवलंबून राहून. युद्धकैद्यांमध्ये जर्मन एजंट असू शकतात. जर्मन लोकांबरोबरच तुर्कांनीही उठाव घडवण्यात काही भूमिका बजावली. शत्रूचे एजंट चीन, अफगाणिस्तान आणि पर्शियाच्या भूभागातून कार्यरत होते.

तर, Sanzharbek Daniyarov फाउंडेशनच्या वेबसाइटवर असा एक प्रकल्प आहे, जो विशेषतः 1916 च्या घटनांना समर्पित आहे. या विषयावर अनेक दस्तऐवज आणि लेख पोस्ट केले आहेत. प्रकल्प, अर्थातच, अतिशय क्रूड आहे, सादरीकरण वैज्ञानिकांपासून दूर आहे, इत्यादी. पण तरीही, तेथे चढणे पाप नाही. इतर गोष्टींबरोबरच, मी या दुव्याची शिफारस करतो: 1916: तुर्कस्तान इव्हेंट्समध्ये जर्मन ट्रेस ऑफ द मिथ ऑफ द बर्थ, डेथ आणि एक्सह्युमेशन. थोडक्यात, डॉक्युमेंटरी स्त्रोतांशी अगदी वरवरची ओळख देखील आम्हाला हे ठरवू देते की उठावाची कारणे पूर्णपणे अंतर्गत होती आणि परदेशी लोकांच्या सहभागाविषयीची माहिती युद्धकाळातील गुप्तहेर उन्माद आणि रशियन अधिकाऱ्यांची चुकीची माहिती होती ज्यांनी जबाबदारी झटकण्याचा प्रयत्न केला. मजेदार गोष्ट अशी आहे की स्थानिक रशियन लोकसंख्येने स्वतः स्थानिक अधिकाऱ्यांवर जर्मन लोकांची सेवा केल्याबद्दल संशय व्यक्त केला - शेवटी, त्यांनी नाही तर उठाव करण्यास चिथावणी दिली? तसे, सेमिरेचेन्स्कच्या राज्यपालाने मिखाईल अलेक्झांड्रोविच फोलबॉम हे रशियन नाव दिले होते, जे त्याने उठावाच्या अगदी आधी शाब्दिक नावावरून सोकोलोव्ह-सोकोलिंस्की असे बदलले. एका विचित्र योगायोगाने, त्याच्या 50 व्या वाढदिवशी अस्पष्ट परिस्थितीत (अधिकृतपणे हृदयविकाराच्या झटक्याने, परंतु आत्महत्येच्या अफवा होत्या) आणि कमीतकमी अधिकृत शोकांसह त्यांचे निधन झाले - आणि क्रांतीनंतर, आग्रहाने त्यांची राख मंदिरातून बाहेर काढण्यात आली. स्वतः कॉसॅक्सचे, ज्यांनी सांगितले की चर्च त्यांचे आहे, माजी राज्यपालांचे नाही.

असं काहीसं. मी या विषयावर अधिक तपशीलवार स्पर्श करणार नाही, कारण मला लेखकाच्या मुख्य तथ्यात्मक वर्णनांवर पूर्ण विश्वास आहे, ज्याने हिवाळ्यात दंडात्मक सैन्याने बाहेर जाणे आणि फ्रीझिंग मशीन गनने बंडखोरांवर गोळ्या घालणे कसे अवघड होते हे वर्णन केले. त्याच वेळी, मी केरेन्स्कीच्या निष्कर्षांशी 85% सहमत असलो तरी, मला हे समजले आहे की कोणीही कोणत्याही पोस्टवर विश्वास ठेवण्यास बांधील नाही, म्हणून ज्यांना साहित्याशी परिचित व्हायचे आहे त्यांनी स्वतःहून परिचित होऊ द्या. हे दोन्ही खूप विस्तृत आणि पुराव्यावर आधारित आहे, जरी या विषयावरील संशोधनासाठी अजूनही खूप प्रयत्न आणि काळजीपूर्वक काम करणे आवश्यक आहे. आणि जर आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञानामध्ये संरक्षणात्मक मतांचा विरोध असेल तर हे समजण्यासारखे आहे - लोकशाही मूल्यमापन प्रतिक्रियावादी राजवटीत दिसून आले तर ते विचित्र होईल.

तसे, त्याच वेळी मी डॅनियारोव्ह फाउंडेशनच्या त्याच वेबसाइटवरील दुसऱ्या दुव्याची शिफारस करेन: 1916: लोकांच्या अशांततेचे एक महत्त्वाचे कारण म्हणजे मुबलक अन्याय. ते तिच्याबद्दल उल्लेख करत नाहीत! आम्हाला असे म्हणायचे आहे की वाईट मूळ रहिवाशांनी बंड केले कारण त्यांना मागील कामासाठी बोलावण्यात आले होते, रशियन लोकांप्रमाणे त्यांना आघाडीवर पाठवले गेले नाही याचे कौतुक केले नाही. मला आश्चर्य वाटते की यापैकी कोणत्या आरोपकर्त्यांनी 1916 च्या मोबिलायझेशनवरील डिक्री वाचली होती, ज्यानुसार तुर्कस्तानमधील रशियन लोकसंख्येला अजिबात भरती करण्यात आले नाही - जर ते 6 जून 1904 पूर्वी तुर्कस्तान जनरल गव्हर्नमेंटमध्ये आले किंवा नंतर अधिकृत आधारावर तेथे गेले तर "उत्तीर्ण प्रमाणपत्रे". म्हणजेच वसाहतवाद्यांना इथेही भोगच दिले गेले.

गवेशीन गावरेनेव गावरीकोव गावरीलिखीन गावरीलिचेव गाव्रिशेव गाव्रिशेव गावरुतीन गावशीकोव गवशुकोव गणिन गणिखिन गणिचेव गणशीन गणकीन गण्युषिंखिन गवरिशिन गावरीशोव गवर्युशेव गनिचकिन... ...रशियन आडनावे

- ... विकिपीडिया

गॅनिन (एगोर फेडोरोविच) या शतकाच्या पहिल्या तिमाहीतील एक मोनोमॅनिक आहे, ज्याला लेखनाची आवड आहे. एक श्रीमंत व्यापारी, त्याने कृपेसाठी प्रयत्नांची पराकाष्ठा केली आणि नेवाच्या काठावर सेंट पीटर्सबर्ग येथे त्याच्या घरात एक बाग बांधली, ज्यामुळे ते एक प्रकारचे कुतूहलाचे कॅबिनेट बनले... ... चरित्रात्मक शब्दकोश

गॅनिन, मित्रोफान स्टेपॅनोविच प्राणीशास्त्रज्ञ; 1839 मध्ये जन्म. खारकोव्ह विद्यापीठात शिक्षण. 1869 पासून त्यांनी वॉर्सा विद्यापीठात तुलनात्मक मानवी शरीरशास्त्रावर व्याख्यान दिले. त्यांची मुख्य कामे: पुनरुत्पादनावरील नवीन निरीक्षणे... ... चरित्रात्मक शब्दकोश

किरिल गॅनिन (खरे नाव सर्गेई सर्गेविच गॅनिन; जन्म 8 मार्च 1970 (19700308), मॉस्को) एक कुख्यात आणि विचित्र दिग्दर्शक, कलात्मक दिग्दर्शक आणि किरील गॅनिनच्या मॉस्को संकल्पनात्मक थिएटरचे दिग्दर्शक आहेत, ... ... विकिपीडिया

नाटककार; वंश 1755, 1830 च्या सुमारास मरण पावला ("रशियन बायोग्राफिकल डिक्शनरीसाठी "एबीसी इंडेक्स ऑफ द नेम ऑफ रशियन फिगर्स" मध्ये त्याच्या मृत्यूचा दिवस 11 डिसेंबर 1825 दर्शविला आहे). पहिल्या गिल्डचा एक श्रीमंत व्यापारी, लेखनाची आवड आहे...

विकिपीडियावर या आडनावाच्या इतर लोकांबद्दल लेख आहेत, Ganin पहा. आंद्रेई व्लादिस्लावोविच गॅनिन (जन्म 7 ऑक्टोबर 1981 मॉस्को येथे) रशियन इतिहासकार, रशियाच्या लष्करी इतिहासाचे संशोधक, रशियन सैन्याचे अधिकारी कॉर्प्स, इतिहास ... ... विकिपीडिया

ड्रॅम. लेखक, बी. १७५५, † ११ डिसें. 1825 (किंवा 1830). (व्हेंजेरोव) ... मोठा चरित्रात्मक ज्ञानकोश

पुस्तके

• 17व्या-18व्या शतकातील परदेशी साहित्याचा इतिहास. शैक्षणिक पदवीपूर्व अभ्यासासाठी पाठ्यपुस्तक, व्ही.एन. याच्या ऐतिहासिक आणि सांस्कृतिक कालखंडाचा मूळ विचार हे त्याचे वैशिष्ठ्य आहे...

रेड आर्मी का जिंकली? गोऱ्यांची मुख्य समस्या काय होती? बोल्शेविकांना जिंकण्यासाठी काय समजले पाहिजे? आम्ही याबद्दल आणि आंद्रेई गॅनिनच्या पुस्तकात बरेच काही वाचले आहे आणि आता आम्ही तुमच्याबरोबर निर्णय सामायिक करू - नवीन उत्पादनासाठी पुस्तकांच्या दुकानात त्वरित धावणे योग्य आहे का?

न संपणारे प्रश्न

हे पुस्तक व्हायलाच हवे होते. आधुनिक रशियन इतिहासलेखनात जवळजवळ कोणतीही मोठी कामे नाहीत जी रशियामधील गृहयुद्धाबद्दलच्या ज्ञानाचा सारांश देईल आणि भूतकाळातील घटना शक्य तितक्या वस्तुनिष्ठपणे दर्शवेल.

परंतु आंद्रेई गॅनिनने असेच एक काम लिहिले.

अर्थात, तो गृहयुद्धाचा सर्वसमावेशक इतिहास बनला नाही. असे कार्य आता एका इतिहासकाराच्या क्षमतेच्या पलीकडे आहे आणि अशा कार्याची वेळ आलेली नाही.

1917-1922 काळातील रशियन भूतकाळात डोकावण्याचा प्रयत्न केल्यास कोणत्याही व्यक्तीला पडणाऱ्या मुख्य प्रश्नांची उत्तरे हे पुस्तक प्रामाणिकपणे देते.

आधुनिक साहित्य पुराणकथा इतिहासाचे खूप वर्णन करते आणि स्पष्ट विकृती असलेल्या अनेक गोष्टींबद्दल बोलतात. गॅनिन, त्याच्या राजकीय सहानुभूती असूनही, ऐतिहासिक मोज़ेकच्या लहान तुकड्यांचे शक्य तितक्या तपशीलवार विश्लेषण करतात आणि वाचकाला भूतकाळाचे वस्तुनिष्ठ चित्र देतात.

युक्रेनियन गावात फेरफटका मारण्यासाठी कॉसॅक्स, 1918

पेंटिंगमध्ये सात मोठ्या तुकड्यांचा समावेश आहे. प्रत्येक प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न आहे: रशियन अधिकारी कोणाच्या बाजूने होते? युद्धात कॉसॅक्सचे महत्त्व काय होते? "गुलाबी" प्रतिक्रांतीला जिंकण्याची संधी होती का? कोलचक का हरले? संघर्षाच्या दोन्ही बाजूंच्या गुप्तचर यंत्रणांची काय भूमिका होती? लष्करी तज्ञांच्या “लाल” कुटुंबांनी ओलीस ठेवले होते का? आणि बोल्शेविकांनी गृहयुद्ध का जिंकले?

ज्यांनी किमान एकदा गृहयुद्धाच्या इतिहासाचा विचार केला आहे त्यांच्यासाठी हे सर्वात महत्त्वाचे प्रश्न आहेत.

तथ्ये आणि दस्तऐवजांवर आधारित निष्पक्ष उत्तर ही रशियन इतिहासलेखनाची मोठी उपलब्धी आहे.

मोज़ेक एकत्र ठेवणे

गृहयुद्धात रशियन अधिकाऱ्यांच्या सहभागाची समस्या अजूनही तीव्र चर्चेचा विषय आहे. गेल्या दशकापर्यंत दोन परस्परविरोधी दृष्टिकोन होते. गॅनिनची स्थिती अनेक अभिलेख स्रोतांना आकर्षित करते जे लढाऊ पक्षांच्या सैन्यातील अधिकाऱ्यांची संख्या स्पष्ट करतात. संशोधकाने हार्ड डेटाच्या संपत्तीवर आधारित स्वतःचे उत्तर दिले.

खरं तर, आम्हाला प्रथमच कॉसॅक सैन्याच्या सहभागाबद्दल माहितीचे विश्लेषण प्रदान केले गेले.

बोल्शेविकांशी सशस्त्र संघर्ष कोणी, केव्हा आणि कसा केला आणि तो किती काळ टिकला याचे उत्तर गॅनिनने दिले.

आकडेवारीचा वापर करून, लेखक असा युक्तिवाद करतो - आणि आम्ही सहमत आहोत - की ते कॉसॅक्स होते जे प्रति-क्रांतिकारक शक्तींचा आधार बनले. त्यांनी कॉसॅकच्या अखंड स्थितीची कारणे देखील स्पष्ट केली: बोल्शेविकांचा अतिरेक आणि नवीन सरकारचे प्रारंभिक धोरण, ज्याने कॉसॅकला त्यांचे शत्रू मानले.

गॅनिन योग्यरित्या लिहितात की समाजवादी क्रांतिकारकांना रेड्सविरूद्धच्या लढाईत चिरडून पराभवाला सामोरे जावे लागले - शत्रूमुळे नव्हे तर त्यांच्या स्वत: च्या सैन्यामुळे, ज्यावर ते लष्करी संरचना आणि अधिकारी यांच्या अविश्वासामुळे अवलंबून राहू शकत नव्हते. कोलचॅकचा सत्तापालट अपरिहार्य होता आणि समाजवादी क्रांतिकारकांनी केलेले लष्करी बांधकामाचे प्रयत्न अयशस्वी ठरले.

कोलचॅकच्या सैन्याची माघार, 1919

गृहयुद्धाचा मार्ग समजून घेण्यासाठी, कोलचॅकच्या सैन्याच्या पराभवाच्या कारणांचा अभ्यास करणे अत्यंत महत्वाचे आहे. लेखकाने सायबेरिया आणि युरल्समधील गोरे लोकांच्या सर्व समस्यांचे परीक्षण केले.

1919 च्या वसंत ऋतूमध्ये ज्या सैन्याने रेड्सला पराभवाचा गांभीर्याने विचार करण्यास भाग पाडले होते, ते शरद ऋतूमध्ये पूर्णपणे पराभूत झाले.

कोल्चॅकचे पतन ही अनेक महिन्यांची बाब होती. ॲडमिरलच्या अपयशाच्या मुख्य कारणांपैकी, गॅनिन यांनी कर्मचारी कामगारांच्या समस्यांना नाव दिले, ज्यापैकी सायबेरियामध्ये फारच कमी होते. जुन्या अधिकाऱ्यांच्या एकत्रीकरणाबद्दल धन्यवाद, बोल्शेविकांनी लष्करी ऑपरेशन्सचे नियोजन आणि संचालन करण्याच्या बाबतीत शत्रूवर महत्त्वपूर्ण फायदा मिळवला.

समज आणि निष्कर्ष

सर्वात मनोरंजक प्रकरण गुप्तचर सेवांच्या भूमिकेबद्दल होते. त्यामध्ये, गॅनिनने शत्रूच्या ओळींमागे रेड एजंटांनी केलेल्या अनेक यशस्वी गुप्तचर ऑपरेशन्सबद्दल सोव्हिएत काळातील प्रचार मिथक खोडून काढले.

अर्थात, पांढऱ्या सैन्याच्या विशिष्टतेमुळे, तेथे लाल एजंट्सची ओळख करून देणे खूप अवघड होते, म्हणून अशा ऑपरेशन्सच्या यशाबद्दल जवळजवळ काहीही माहित नाही. त्याच वेळी, पांढरे हेर सहजपणे शत्रूच्या मुख्यालयात घुसले. परंतु रेड्सने भूमिगत पेशी तयार करण्यात स्वत: ला वेगळे केले जे यशस्वीरित्या तोडफोड आणि खुनात गुंतले.

रेड आर्मी प्रचार कार्ट त्याच्या सर्व वैभवात: वर्तमानपत्रे, व्हिज्युअल प्रचार आणि ग्रामोफोन, 1918-19

लष्करी तज्ज्ञांच्या कुटुंबीयांना ओलीस ठेवण्याच्या प्रश्नाचे स्पष्ट उत्तरही या पुस्तकात आहे. ही प्रथा केवळ धमकावण्याचे आणि प्रचाराचे साधन होते. मोठ्या प्रमाणात ओलीस ठेवल्याने रेड्सची सेवा करण्यासाठी लष्करी तज्ञांची भरती टाळता आली असती आणि व्यावसायिक कर्मचारी अधिकारी आणि कमांडरशिवाय, रेड आर्मीचा पराभव अपरिहार्य झाला असता. अर्थात, काहीही घडले, परंतु दहशतीचे हे रूप सामूहिक घटना बनले नाही. अनेकदा लष्करानेच तोडफोड केली.

शेवटचा अध्याय - बोल्शेविकांच्या विजयाच्या कारणांबद्दल - त्यांच्या क्रियाकलापांचे गुंतागुंतीचे परीक्षण करतो: अर्थशास्त्र आणि व्यवस्थापन ते प्रचार आणि कोणत्याही शक्तींशी तात्पुरती युती करण्याची तयारी.

गॅनिनने योग्य निष्कर्ष काढला: रेड्सला गृहयुद्ध हे इतिहासातील पहिले संपूर्ण संघर्ष समजले, जिथे प्रयत्न आणि बलिदान विचारात घेतले गेले नाही - कोणत्याही किंमतीवर विजयासाठी.

पांढरे असे पाऊल उचलू शकले नाहीत आणि हरले.

मलम मध्ये उडणे

जगात परिपूर्ण असे काहीही नाही, म्हणून काही कमतरतांबद्दल बोलूया. इतिहासकाराच्या मूलभूत कार्यासाठी लेखकाच्या अपुरी तयारीमुळे मला आश्चर्य वाटले - स्त्रोतांची टीका. म्हणून, गॅनिन, यूएसएसआरमध्ये प्रकाशित झालेल्या संस्मरणांचा संदर्भ देत, प्राधान्याने त्यांना विश्वासार्ह म्हणून ओळखले आणि त्यांची तुलना वनवासात प्रकाशित झालेल्या पुस्तकांनी व्हाईट सैन्याविरूद्ध केलेल्या आरोपांशी केली. परंतु हे उघड आहे की यूएसएसआर बोल्शेविकांवर टीका करणारी सामग्री सोडू शकत नाही!

गोरे या बाबतीत पूर्णपणे मोकळे होते आणि म्हणून त्यांनी स्वतःला फटकारले आणि रेड्सची मुक्तपणे प्रशंसा केली, अनेकदा त्यांच्या स्वतःच्या अपयशाचे समर्थन करण्यासाठी त्यांच्या गुणवत्तेची अतिशयोक्ती केली.

डेनिकिनच्या सैन्यातून डेझर्टर, 1918

अर्थात, जहागीरदार ए. बडबर्गची डायरी, ज्याने सोबाकेविचच्या अविस्मरणीय शैलीत त्याच्या सभोवतालच्या लोकांबद्दल लिहिले होते, त्याला वस्तुनिष्ठ ऐतिहासिक स्त्रोत मानले जाऊ नये: “मी त्यांना सर्व ओळखतो: ते सर्व फसवणूक करणारे आहेत, ... फसवणूक करणारे आहेत. फसवणूक करणाऱ्यावर बसतो आणि फसवणाऱ्याला हाकलतो. ”

संपूर्ण मजकूरात, विशेषत: रेड्सच्या विजयांना समर्पित अध्यायात, लेखक बोल्शेविकांचे लक्षणीय कौतुक करतात. परंतु यामुळे त्याला एका बाजूने किंवा दुसऱ्या बाजूने न खेळता ऐतिहासिक प्रक्रियांचे वस्तुनिष्ठपणे परीक्षण करण्यापासून रोखले नाही. ही इतिहासकाराची मुख्य गुणवत्ता आहे, कारण प्रत्येकाची अपरिहार्यपणे वैयक्तिक राजकीय स्थिती असते.

"सेव्हन व्हाईज" हे नक्कीच वाचनीय पुस्तक आहे. हे रशियामधील गृहयुद्धाविषयीच्या अनेक प्रश्नांची उत्तरे देईल आणि कोणत्याही इतिहासाला उदासीन ठेवणार नाही. या पुनरावलोकनापूर्वी तुम्हाला काही शंका असल्यास, त्या बाजूला करा.