विस्तारात्मक आणि आकुंचनात्मक वित्तीय धोरण. राज्याचे राजकोषीय धोरण विवेकाधीन कर आणि बजेट धोरण प्रभावित करते

कर दर आणि सरकारी खर्चातील बदल यासारख्या विवेकाधीन पद्धती सर्वात सक्रियपणे वापरल्या जातात. विवेकाधीन वित्तीय धोरणाचे वर सूचीबद्ध केलेले तोटे असल्याने, त्याला प्राधान्य दिले जाऊ शकत नाही. म्हणून, अंगभूत स्टेबलायझर्सला विवेकाधीन वित्तीय धोरण उपायांसह एकत्रित केले पाहिजे ज्याचा उद्देश संसाधनांचा पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करणे आहे.

स्रोत: "economicportal.ru"

ध्येय आणि साधने

वित्तीय विवेकाधीन धोरण ही एक प्रक्रिया आहे ज्यामध्ये सरकार देशातील आर्थिक परिस्थिती स्थिर करण्याच्या उद्देशाने विशेष आर्थिक उपाय लागू करते. हा दृष्टिकोन अर्थसंकल्पीय महसूल आणि खर्चाच्या गुणोत्तरातील बदलाद्वारे दर्शविला जातो. म्हणूनच राजकोषीय धोरणाला अनेकदा राजकोषीय धोरण म्हणतात.

वित्तीय धोरणाची उद्दिष्टे आणि उद्दिष्टे

अर्थव्यवस्थेला स्थिर करणे आणि संकटाच्या चक्रातून बाहेर पडणे हे वित्तीय धोरणाचे मुख्य उद्दिष्ट आहे. विवेकाधीन धोरणांतर्गत केलेल्या सर्व कृतींचा उद्देश आर्थिक विकासाला चालना देण्यासाठी आहे.

मुख्य उद्दिष्टे:

1. आर्थिक वाढ, उत्पादन खंडात वाढ;
2. बेरोजगारीचा सामना करणे, भाड्याने घेतलेल्या कामगारांसह उपक्रम प्रदान करणे (हे कार्य विशेषतः तथाकथित चक्रीय बेरोजगारीच्या परिस्थितीत महत्वाचे आहे);
3. महागाईशी मुकाबला करणे, ग्राहकोपयोगी वस्तूंच्या स्थिर किंमती मिळवणे आणि त्यानंतर देशांतर्गत बाजारपेठेत अनुकूल किंमत धोरण स्थापित करणे.

वित्तीय धोरण साधने:

• कर आकारणी
• बदल्या;
• सरकारी खरेदी धोरण.

वित्तीय धोरणाचे प्रकार

वित्तीय धोरण स्वयंचलित आणि विवेकाधीन विभागलेले आहे. दोन्ही प्रतिबंधात्मक किंवा उत्तेजक असू शकतात. जेव्हा आर्थिक मंदी येते तेव्हा प्रोत्साहन आवश्यक असते आणि बेरोजगारीचा सामना करणे, तसेच देशांतर्गत वस्तूंची मागणी वाढवणे हे उद्दिष्ट असते. कर दर कपात अनेकदा प्रोत्साहन धोरण साधन म्हणून वापरली जाते.

आकुंचन धोरण हे अर्थव्यवस्थेला अधिक गरम करण्याचे एक प्रभावी साधन आहे; या प्रकरणात, सरकारने केलेल्या कृती प्रोत्साहन धोरणांतर्गत शिफारस केलेल्या विरूद्ध आहेत: कर वाढतात, सरकारी खरेदीचे प्रमाण कमी होते.

विवेकाधीन वित्तीय धोरणाव्यतिरिक्त, एक स्वयंचलित आहे. स्वयंचलित हे अर्थव्यवस्थेत अंतर्भूत घटक स्थिर करण्याच्या क्रियेवर आधारित आहे आणि विशेष व्यवस्थापनाची आवश्यकता नाही.

विवेकाधीन वित्तीय धोरणाचे गुण

1. गुणक प्रभाव म्हणजे साधनांचा एकत्रित प्रभाव, जो अर्थव्यवस्थेच्या सर्व क्षेत्रांची स्थिती संतुलित करण्यास मदत करतो.
2. विलंब नाही (तथाकथित बाह्य अंतर). याचा अर्थ असा की, संबंधित कायदे मंजूर झाल्यानंतर लगेचच बदल प्रभावी होतात;
3. शुद्ध विवेकवादी धोरण आधुनिक अर्थव्यवस्थेत अस्तित्वात नाही, याचा अर्थ ते अंगभूत स्टेबिलायझर्सच्या कृतीवर देखील अवलंबून असते. हा एक महत्त्वपूर्ण फायदा आहे, कारण अर्थव्यवस्थेतील किरकोळ चढउतारांच्या बाबतीत, चक्रीय बदलाच्या परिस्थितीत कोणत्याही विशेष उपायांची आवश्यकता नसते, विधान शाखेच्या सहभागाशिवाय सर्व चढ-उतार स्थिर होतात;

वित्तीय धोरणाचे तोटे

1. वित्तीय धोरण उपाय लागू करताना, गर्दीचा परिणाम प्रथम दिसून येतो. या शब्दाचा अर्थ असा आहे की आर्थिक मंदीच्या काळात, बजेट निधीचा खर्च लक्षणीय वाढतो. परिणामी व्याजदर वाढतात.
2. अंतर्गत अंतर. ही संज्ञा बाह्य अंतरासारखीच आहे आणि ज्या क्षणी आर्थिक प्रक्रियांमध्ये हस्तक्षेप आवश्यक झाला आणि संबंधित निर्णय घेतला गेला त्या क्षणादरम्यानच्या विलंबाचा संदर्भ देते.
3. आर्थिक साधनांमधील बदलांचे परिमाण मोजण्यात येणाऱ्या अडचणी ही वित्तीय धोरणाची आणखी एक कमतरता आहे. प्रभावी निर्णय घेण्यासाठी परिस्थितीचे संतुलित विश्लेषण आणि अचूक आकडेमोड आवश्यक असतात, जे नेहमीच शक्य नसते.
4. कोणत्याही परिस्थितीत, राजकोषीय धोरणाच्या मदतीने अर्थव्यवस्था स्थिर करण्याच्या एका टप्प्यावर, अर्थसंकल्पीय तूट निर्माण होते. ते थोड्या प्रमाणात व्यक्त केले जाऊ शकते, परंतु ते नक्कीच उपस्थित आहे.

अशाप्रकारे, राजकोषीय विवेकाधीन धोरण म्हणजे आर्थिक चढउतारांचे वैधानिक नियमन, ज्याचे उद्दिष्ट आहे, सर्वप्रथम, स्थिर करणे आणि शक्य असल्यास, अर्थव्यवस्थेच्या संकट काळातही तोडणे.

विवेकाधीन राजकोषीय धोरण हा उपायांचा एक संच आहे ज्याद्वारे विधानमंडळ वास्तविक राष्ट्रीय उत्पादन आणि रोजगार बदलण्यासाठी, महागाई नियंत्रित करण्यासाठी आणि उच्च स्तरावरील आर्थिक क्रियाकलाप राखण्यासाठी आर्थिक विकासाला गती देण्यासाठी कर प्रणाली आणि सरकारी खर्चात फेरफार करते.

आर्थिक मंदी आणि मंदीच्या काळात, विस्तारात्मक वित्तीय धोरणांचा पाठपुरावा केला जातो. एकूण खर्चात वाढ (उपभोग, गुंतवणूक, सरकारी खर्च, निव्वळ निर्यात).

तुटीचे बजेट, जे सरकारी खर्चात वाढ आणि कर ओझे कमी करण्याची तरतूद करते.

मागणी महागाईच्या परिस्थितीत, आकुंचनात्मक वित्तीय धोरण आवश्यक आहे. त्याचे उपाय विरुद्ध स्वरूपाचे आहेत - सरकारी खर्च कमी करणे आणि कराचा बोजा वाढवणे. हा अर्थसंकल्प अतिरिक्त असेल.

स्वयंचलित बजेट धोरण ही एक आर्थिक यंत्रणा आहे जी नियोजित अवांछित प्रवृत्तींना आपोआप आळा घालण्यासाठी आर्थिक विकास समायोजित करते, उदा. कर कायद्याची पुनरावृत्ती, हस्तांतरण देयक प्रणाली, मंजूरी किंवा राज्य अर्थसंकल्पाची पुनर्रचना आवश्यक न करता.

जर एखाद्या देशाला आर्थिक वाढीचा उच्च दर मिळत असेल तर महागाई वाढण्याची उच्च शक्यता असते. तथापि, वाढीव कर महसुल आणि राज्याच्या अर्थसंकल्पातून हस्तांतरण देयके कमी झाल्यामुळे ते कायम राखले जाईल. कराचा आधार विस्तारत आहे (एकूण नफा, एकूण वेतन निधी, मालमत्तेचे एकूण मूल्य वाढत आहे), अनुदानाची गरज असलेल्या उद्योगांची संख्या कमी होत आहे आणि ज्या लोकसंख्येसाठी फायदे दिले जातात त्यांची संख्या कमी होत आहे (गरीबांची संख्या, बेरोजगार).

आर्थिक मंदीच्या काळात, वर चर्चा केलेल्या प्रक्रिया उलट दिशेने पुढे जातात, जी जीडीपीमधील अवांछित घटीचा प्रतिकार करते.

बजेट धोरणाची प्रभावीता कमी करणारे घटक:

• 1. आवश्यक निर्णय घेण्यासाठी आणि अंमलबजावणीसाठी प्रणालीची जडत्व. परिणामी, देशातील आर्थिक परिस्थिती बदलू शकते आणि इतर उपायांची आवश्यकता आहे.
• 2. नवीन विधानसभेच्या निवडणुकांपूर्वी अल्प कालावधीत, राजकारणी असे अलोकप्रिय निर्णय घेण्याची शक्यता नाही, जरी आर्थिक परिस्थितीला याची आवश्यकता असू शकते.
• 3. परकीय आर्थिक संबंध. उदाहरणार्थ, आर्थिक मंदी किंवा मंदीच्या परिस्थितीत, एखादा देश विस्तारात्मक वित्तीय धोरणाचा अवलंब करतो. या धोरणामुळे खाजगी गुंतवणूकदारांकडून पैशाची मागणी वाढते. देशामध्ये परकीय चलनाचा ओघ वाढतो, ज्यामुळे राष्ट्रीय चलनाचा विनिमय दर वाढतो. यामुळे देशाची निर्यात क्षमता मर्यादित होते आणि आयातीला चालना मिळते. राष्ट्रीय निर्यात केंद्रित उत्पादनात घट होत आहे. जीडीपीमध्ये घट.
• 4. महागाई, ज्या परिस्थितीत, आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, वास्तविक अटींमध्ये खर्चात नियोजित वाढ लक्षणीयरीत्या कमी होते, एकूण खर्चाच्या गुणाकाराचा प्रभाव कमकुवत होतो, ज्यामुळे वास्तविक GDP मधील वाढीचे प्रमाण कमी होते. याव्यतिरिक्त, चलनवाढीचा देशातील व्याजदरांच्या वाढीवर परिणाम होतो. यामुळे उत्पादनातील खाजगी गुंतवणूक कमी होते, लोकसंख्येचा सध्याचा वापर मर्यादित होतो आणि अर्थव्यवस्थेवर नकारात्मक परिणाम होतो.

सरकारी खर्च आणि कर आकारणी बदलण्यासाठी सरकारी संस्थांनी केलेल्या उपाययोजनांचा संच म्हणून वित्तीय धोरण समजले जाते. त्याची मुख्य उद्दिष्टे आहेत: आर्थिक चक्रातील चढउतार गुळगुळीत करणे, आर्थिक वाढीचे शाश्वत दर सुनिश्चित करणे, रोजगाराची उच्च पातळी गाठणे आणि महागाई कमी करणे. वस्तू आणि सेवांची सरकारी खरेदी आणि हस्तांतरण हे राज्याच्या अर्थसंकल्पातील खर्चाचे प्रतिनिधित्व करतात आणि कर हे अर्थसंकल्पीय उत्पन्नाचे मुख्य स्त्रोत आहेत, म्हणून राजकोषीय धोरणाला राजकोषीय धोरण देखील म्हणतात.

विस्तारात्मक वित्तीय धोरण सरकारी खर्च वाढवून आणि कर दर कमी करून चालते, जे नियमानुसार, बजेट तूट वाढवते. सरकार लोकसंख्या, विमा कंपन्या, औद्योगिक कंपन्या इत्यादींकडून कर्ज घेऊन जास्त खर्च (तूट) भरून काढेल. ते मध्यवर्ती बँकेकडून देखील कर्ज घेऊ शकते. जेव्हा अर्थव्यवस्था तिच्या क्षमतेपेक्षा कमी काम करत असते तेव्हा विस्तारात्मक वित्तीय धोरण राबवले जाते.

आकुंचनात्मक वित्तीय धोरण सरकारी खर्चात कपात आणि कर दर वाढविण्यावर आधारित आहे.

राजकोषीय धोरणाची साधने म्हणजे राज्याच्या अर्थसंकल्पातील खर्च आणि महसूल, म्हणजे:

• · सरकारी खरेदी;
• · कर;
• · बदल्या.

विस्तारात्मक वित्तीय धोरण मंदीच्या काळात लागू केले जाते आणि मंदीच्या उत्पादनातील अंतर कमी करणे आणि बेरोजगारीचा दर कमी करणे आणि एकूण मागणी (एकूण खर्च) वाढवणे हे त्याचे उद्दिष्ट आहे. त्याची साधने आहेत: अ) सरकारी खरेदी वाढवणे; ब) कर कपात; c) बदल्यांमध्ये वाढ.

आकुंचनात्मक राजकोषीय धोरणाचा वापर तेजीच्या काळात (जेव्हा अर्थव्यवस्था जास्त तापते) महागाईच्या उत्पादनातील तफावत कमी करणे आणि चलनवाढ कमी करणे आणि एकूण मागणी (एकूण खर्च) कमी करण्याच्या उद्देशाने केली जाते.

त्याची साधने आहेत: अ) सरकारी खरेदी कमी करणे; ब) करात वाढ; c) बदल्यांमध्ये घट.

सार वित्तीय धोरण पूर्ण रोजगार आणि स्थिर किंमत पातळीच्या परिस्थितीत आर्थिक वाढीच्या नवीन गुणवत्तेचे शाश्वत दर प्राप्त करण्यासाठी सरकारी खर्च आणि कर आकारणी बदलण्यासाठी सरकारी उपाययोजनांचा समावेश आहे. राजकोषीय धोरणाची साधने म्हणजे सरकारी खर्च आणि कर. विस्तारात्मक (उत्तेजक) आणि प्रतिबंधात्मक (असलेली) वित्तीय धोरणे आहेत.

विस्तारात्मक वित्तीय धोरण सरकारी खर्च वाढवणे, कर कमी करणे किंवा या उपायांचे संयोजन यांचा समावेश आहे.या धोरणाचा अल्पकालीन परिणाम म्हणजे उत्पादनातील चक्रीय घसरणीवर मात करणे. दीर्घकालीन परिणाम म्हणजे कंपन्यांच्या गुंतवणूक क्रियाकलापांचे पुनरुज्जीवन आणि एकूण पुरवठ्यात सातत्यपूर्ण वाढ.

प्रतिबंधात्मक वित्तीय धोरण सरकारी खर्चात कपात करणे, कर वाढवणे किंवा या उपायांचे संयोजन यांचा समावेश आहे.विचाराधीन प्रकरणातील अल्प-मुदतीचा परिणाम घटकांच्या विशिष्ट तटस्थतेमध्ये असतो

कमी झालेल्या रोजगाराच्या किंमतीवर एकूण मागणीच्या भागावर महागाई आणि उत्पादनात संभाव्य घट देखील. दीर्घकालीन परिणाम हा स्टॅगफ्लेशन असू शकतो, जसे की रशियाच्या संक्रमण अर्थव्यवस्थेने स्पष्टपणे दाखवले आहे.

सरकार विवेकाधीन आणि गैर-विवेकात्मक अशा दोन्ही प्रकारच्या वित्तीय धोरणांचा पाठपुरावा करते. विवेकाधीन राजकोषीय धोरण म्हणजे रोजगाराची पातळी बदलण्यासाठी, महागाई नियंत्रित करण्यासाठी आणि आर्थिक वाढीच्या नवीन गुणवत्तेला गती देण्यासाठी सरकारी खर्च आणि करांमध्ये सरकारचे जाणीवपूर्वक फेरफार. विवेकाधीन राजकोषीय धोरणाची गरज आणि शक्यतेचे सैद्धांतिक औचित्य हे केनेशियन स्थिती आहे की ज्या परिस्थितीत उत्पन्न किंवा उत्पादन पूर्ण रोजगाराशी संबंधित पातळीपेक्षा वर किंवा खाली असेल अशा परिस्थितीत वस्तूंची बाजारपेठ समतोल राखू शकते.

एकूण मागणी आणि उत्पन्नातील चक्रीय बदलांचा प्रतिकार करणे हे विवेकाधीन वित्तीय धोरणाचे मुख्य उद्दिष्ट आहे. त्यामुळे, सामान्य स्थितीत, या धोरणामुळे मंदीच्या काळात सरकारी बजेट तूट आणि जलद आर्थिक विस्ताराच्या काळात बजेट अधिशेष होऊ शकते. विवेकाधीन वित्तीय धोरणाची मुख्य साधने म्हणजे सरकारी गुंतवणूक कार्यक्रम, रोजगार प्रकल्प आणि कर दरांमध्ये तात्पुरते बदल.

गैर-विवेकात्मक वित्तीय धोरण उत्पन्नातील चक्रीय चढ-उतारांच्या परिणामी सरकारी खर्च, कर आणि सरकारी बजेट शिलकीमधील स्वयंचलित बदल दर्शविते. आधुनिक वित्तीय प्रणालीमध्ये मालमत्ता आहेस्वयंचलित स्थिरता, ज्याद्वारे परवानगी देणारी यंत्रणा आहे

विवेकाधीन सरकारी निर्णयांशिवाय रोजगार आणि उत्पादन पातळीतील चक्रीय चढउतारांचे मोठेपणा कमी करण्यास सक्षम. प्रगतीशील कर आकारणी आणि सरकारी हस्तांतरणाची प्रणाली किंवा "नकारात्मक कर" सहसा स्वयंचलित किंवा "अंगभूत स्टेबलायझर्स" म्हणून कार्य करतात.

गैर-विवेकात्मक राजकोषीय धोरणामुळे सरकारी अर्थसंकल्पात आपोआप बदल होतात कारण त्याचा सरकारी हस्तांतरण आणि कर महसुलातील बदलांवर परिणाम होतो. उदाहरणार्थ, आर्थिक मंदीच्या काळात, अर्थसंकल्पीय तूट आपोआप उद्भवते, कारण "अंगभूत स्टॅबिलायझर" या प्रकरणात कर महसूल कमी करते आणि हस्तांतरण देयके वाढवते. त्यामुळे, उत्पादनात घट होत असताना, विवेकाधीन नसलेले, स्वयंचलित वित्तीय धोरण, तसेच विवेकाधीन, नेहमीच विस्तारात्मक असते.

आर्थिक पुनर्प्राप्तीच्या कालावधीत, अर्थसंकल्पीय अधिशेष आपोआप उद्भवतो, जे कर महसुलात अविवेकी वाढीमुळे होते आणि हस्तांतरण पेमेंटमध्ये एकाचवेळी घट होते. याचा अर्थ असा आउटपुट वाढीदरम्यान, विवेकाधीन नसलेले, स्वयंचलित वित्तीय धोरण, तसेच विवेकाधीन, प्रतिबंधात्मक असते.त्याच वेळी, विवेकाधीन राजकोषीय उपायांच्या विरूद्ध "अंगभूत स्टेबिलायझर्स" ही जलद-अभिनय आर्थिक धोरण यंत्रणा आहेत, कारण ते विधायी अधिकार्यांच्या थेट विशेष हस्तक्षेपाशिवाय "स्विच ऑन" आहेत.

प्रत्यक्षात, आर्थिक गतीशीलतेवर विवेकाधीन आणि गैर-विवेकात्मक वित्तीय उपायांच्या स्वतंत्र प्रभावाचे मूल्यांकन करणे कठीण होऊ शकते. म्हणूनच, कधीकधी असे घडते की विवेकाधीन धोरणांमुळे राज्याची "अपयश" होऊ शकते आणि आर्थिक परिस्थिती बिघडू शकते, तर अर्थव्यवस्थेत सरकारी हस्तक्षेपाची अनुपस्थिती, त्याउलट, व्यापक आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करेल. यामुळे राजकोषीय धोरणाच्या परिणामांचे मूल्यांकन करण्याची समस्या निर्माण होते. यासाठी ते सहसा वापरतात राज्याच्या अर्थसंकल्पाची स्थिती,जे आम्हाला विशिष्ट वित्तीय धोरण पर्याय निर्धारित करण्यास अनुमती देईल.

राज्याच्या अर्थसंकल्पाचा विवेकाधीन आणि गैर-विवेकात्मक राजकोषीय धोरणाशी काय संबंध आहे याचा विचार करूया. त्याच वेळी, हे उघड आहे वास्तविक बजेट(शिल्लक, अधिशेष किंवा तूट) विवेकाधीन आणि स्वयंचलित वित्तीय यंत्रणेच्या परिणामी तयार होते. केवळ अर्थसंकल्पीय तुटीची परिस्थिती तपासली, तर असा युक्तिवाद करता येईल वास्तविक तूट अविवेकी आणि विवेकाधीन तूटांच्या बेरजेइतकी आहे.

विवेकाधीन, किंवा संरचनात्मक तूट मोजण्यासाठी, निर्देशक वापरला जातो पूर्ण रोजगार बजेटकिंवा संरचनात्मक बजेट,अर्थसंकल्पीय तूट किती असेल हे दर्शविते जर अर्थव्यवस्था वर्षभर पूर्ण रोजगारावर चालत असेल. म्हणजे विवेकाधीन तूट संसाधनांचा पूर्ण रोजगार आणि अर्थव्यवस्था त्याच्या संभाव्य उत्पादनापर्यंत पोहोचण्याच्या परिस्थितीत बजेट तूट आहे.विवेकाधीन तूट मोजणे खूप कठीण आहे, कारण पूर्ण रोजगार आणि संभाव्य उत्पादनाची पातळी अचूकपणे निर्धारित करणे नेहमीच शक्य नसते. वास्तविक आणि विवेकाधीन तूट किती आहे हे जाणून घेतल्यास, व्हॉल्यूमची गणना करणे कठीण नाही विवेकाधीन नाही किंवा स्वयंचलित चक्रीय कमतरता, वास्तविक आणि विवेकाधीन तूट यांच्यातील फरकाच्या समान.

• बजेट तूट ही अशी परिस्थिती असते जेव्हा सरकारी खर्च त्याच्या महसुलापेक्षा जास्त असतो. वर्षभरातील एकूण कर प्राप्ती आणि इतर सरकारी महसूल त्याच्या खर्चापेक्षा जास्त असल्यास बजेट अधिशेष किंवा अधिशेष होतो. ठराविक कालावधीत सरकारी महसूल आणि खर्च समान असल्यास बजेट शिल्लक होते.

विवेकाधीन लवचिक राजकोषीय धोरण म्हणजे आर्थिक क्रियाकलापांच्या स्तरावर प्रभाव टाकण्यासाठी कर आकारणी आणि सरकारी खर्चाच्या विधानमंडळाद्वारे जाणूनबुजून फेरफार करणे. विवेकाधीन विस्तारात्मक वित्तीय धोरणामध्ये सरकारी खर्च वाढवणे आणि कर दर कमी करणे समाविष्ट आहे. विवेकाधीन आकुंचनात्मक वित्तीय धोरणामध्ये सरकारी खर्च कमी करणे आणि कर दर वाढवणे यांचा समावेश होतो.

हे काम आपल्यास अनुरूप नसल्यास, पृष्ठाच्या तळाशी समान कामांची सूची आहे. आपण शोध बटण देखील वापरू शकता

विवेकाधीन आणि गैर-विवेकात्मक वित्तीय धोरण.

विवेकाधीन (लवचिक) वित्तीय धोरणया आर्थिक क्रियाकलापांच्या पातळीवर प्रभाव पाडण्यासाठी कर आकारणी आणि सरकारी खर्चाच्या विधानमंडळाद्वारे जाणूनबुजून फेरफार.

उत्पादन, रोजगार, किमतीची पातळी आणि आर्थिक वाढीचा वेग यातील बदलांवर परिणाम करणाऱ्या परिणामांबद्दल आम्ही बोलत आहोत. सरकारी खर्चाचे प्रमाण, कराचे दर, नवीन कर लागू करणे इत्यादी संबंधित कायदे संमत करून, विधान मंडळे हेतुपुरस्सर कार्य करतात.

असे गृहीत धरू की सरकारने, अर्थव्यवस्थेत मंदी असताना, सरकारी खरेदी वाढवली (जी ) 20 अब्ज रूबल. द्याएमपीसी =0.8, अनुक्रमेएमपीएस = ०.२. या परिस्थितीत गुणक k =(1/ MPS =1/0.2)=5.

उत्पन्न वाढ होईल:

∆ Y =∆ G * k (20*5) = 100 अब्ज रूबल.

तथापि, सरकारी खर्चातील वाढ कर महसुलाच्या प्रवाहाने वित्तपुरवठा होत नाही.

जर अर्थव्यवस्था "अति तापलेली" असेल तर सरकार सरकारी खर्चाची पातळी कमी करू शकते, ज्यामुळे 100 अब्ज रूबलने महसूल कमी होईल.

स्थिर कर लागू करणे देखील शक्य आहे, जे राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या कोणत्याही स्तरासाठी समान प्रमाणात कर महसूल तयार करते. उत्पन्न कमी झाल्यास ( Y-T ), तर वापर आणि बचत दोन्ही कमी होतील.

परिणामी, उत्पन्न कमी होईल:

mT = -(MPC/MPS) = -(0.8/0.2) = -4

20 * (-4) = 80 अब्ज रूबल उत्पन्नात घट.

विवेकाधीन विस्तारात्मक वित्तीय धोरणसरकारी खर्चात वाढ आणि (किंवा) कर दरांमध्ये घट गृहीत धरते.

विवेकाधीन आकुंचनात्मक वित्तीय धोरणसरकारी खर्चात कपात आणि (किंवा) कर दरांमध्ये वाढ करण्याची तरतूद करते.

हे कर महसुलाच्या पातळीवरील आपोआप बदल आहेत, सरकारच्या निर्णयांशिवाय. कायदेमंडळ फक्त कराचे दर ठरवते, कर महसुलाची रक्कम नाही.

गैर-विवेकात्मक वित्तीय धोरणस्वयंचलित किंवा अंगभूत स्टॅबिलायझर्सच्या क्रियेचा परिणाम आहे, म्हणजे. अर्थव्यवस्थेतील अशी यंत्रणा जी एकूण मागणीतील बदलांवर वास्तविक जीडीपीचा प्रभाव कमी करते.

मुख्य म्हणजे बेरोजगारी फायदे आणि प्रगतीशील कर आकारणी.

तुटलेल्या वक्र T चा उतार त्याच्या प्रत्येक विभागात कर दरावर अवलंबून असतो ( t ). राज्याच्या अर्थसंकल्पातील खर्च आणि महसूल यांची समानता E बिंदूवर पाळली जाते. उत्पन्नाच्या प्रत्येक स्तरावरील कर महसूल सूत्राद्वारे निर्धारित केला जातो. Y * t = T .

जसे उत्पादन कमी होते, वास्तविक उत्पादन कमी होते, कर महसूल देखील आपोआप कमी होतो, कारण कमी उत्पन्न कमी उत्पन्न देतात.

आर्थिक वाढीदरम्यान, समान प्रगतीशील कर प्रणालीमुळे कर महसूल आपोआप वाढतो.

अर्थसंकल्पीय तुटीचा उत्तेजक प्रभाव पडतो आणि अर्थसंकल्पातील अधिशेषांचा अर्थव्यवस्थेवर प्रतिबंधात्मक प्रभाव पडतो.

आर्थिक धोरणाशी साधर्म्य साधून, वित्तीय धोरणदेखील सहसा विभागले दोन प्रकार: विवेकाधीन (लवचिक) आणि विवेकाधीन (स्वयंचलित).

विवेकाधीन वित्तीय धोरणआर्थिक क्रियाकलापांच्या पातळीवर प्रभाव टाकण्यासाठी कर आकारणी आणि सरकारी खर्चाच्या विधानमंडळाद्वारे जाणूनबुजून केलेली हेराफेरी आहे.

उत्पादन, रोजगार, किमतीची पातळी आणि वेगवान आर्थिक वाढ यातील बदलांवर परिणाम करणाऱ्या परिणामांबद्दल आम्ही बोलत आहोत.

या व्याख्येमध्ये, हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की कायदे मंडळे कार्य करतात हेतुपुरस्सर, सरकारी खर्चाचे प्रमाण, कराचे दर, नवीन कर लागू करणे इ. संबंधित कायदे स्वीकारणे.

या सर्व उपायांचा दोघांवर परिणाम होतो एकूण मागणी, आणि वर एकूण पुरवठा.

आत केनेशियन दृष्टीकोनविवेकाधीन वित्तीय धोरणाचा थेट परिणाम होतो एकूण खर्च.

एकूण मागणीच्या घटकांपैकी कोणत्याही घटकांमध्ये बदल, मग तो ग्राहक खर्च, भांडवली गुंतवणूक, सरकारी खर्च, निव्वळ निर्यात (खुल्या अर्थव्यवस्थेतील नंतरचा) असेल. गुणक प्रभाव, उत्पन्नात एक संबंधित बदल अग्रगण्य.

तांदूळ. 1. उत्पन्नाच्या समतोल स्तरावर सरकारी खर्च आणि कर आकारणीचा प्रभाव

सरकारी खर्चात वाढ आणि/किंवा कर आकारणीतील बदल वररेषा C + I + G + NX आणि पर्यंत उत्पन्न वाढ होते पातळीवाय¢. सरकारी खर्च कमी करणे आणि/किंवा कर आकारणीतील बदल वाढवणे खालीरेषा C + I + G + NX आणि उत्पन्न कमी करते पातळीY".

म्हणून, जर सरकारने सरकारी खरेदी $20 अब्जने वाढवण्याचा निर्णय घेतला (आणि हे बजेटच्या खर्चावर केले जाते), तर C + I + G + NX ही ओळ वरच्या स्थानावर जाईल (C + I + G + NX ). उदाहरणार्थ, डीजी = 20 अब्ज डॉलर्स; उपभोगाची सीमांत प्रवृत्ती (MPC) = 0.80; बचत करण्याची किरकोळ प्रवृत्ती (MPS) = 0.20; या परिस्थितीत गुणक (k) 5 च्या बरोबरीचे आहे. उत्पन्नात वाढ होईल: DY = DG x k = (20 x 5) = $100 अब्ज.

येथे हे सांगणे फार महत्वाचे आहे की वाढीव सरकारी खर्च कर महसुलाच्या ओघाने वित्तपुरवठा होत नाही. आमच्या उदाहरणात सरकारी खर्चाचा स्रोत आहे बजेट तूट. एकूण मागणी वाढवण्यासाठी आणि पूर्ण रोजगार मिळवण्यासाठी अधिकारी जाणीवपूर्वक हे पाऊल उचलत आहेत.

जर अर्थव्यवस्था "अति तापलेली" आहेमग सरकार सरकारी खर्चाची पातळी कमी करू शकते. एकूण खर्चाचा आलेख खाली स्थानावर जाईल (C + I + G + NX).

पूर्ण रोजगाराशी संबंधित स्तरावर एकूण मागणी स्थिर करण्याचा आणखी एक मार्ग आहे. याबद्दल आहे कर हाताळणी.

उदाहरणार्थ, राज्य परिचय तुकडा कर, म्हणजे स्थिर परिमाणाचा कर, जो राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या कोणत्याही रकमेसाठी समान प्रमाणात कर महसूल देतो. हे एक सुप्रसिद्ध सरलीकरण आहे, कारण प्रत्यक्षात बहुतेक देश प्रगतीशील करप्रणाली वापरतात, म्हणजेच जसे जसे उत्पन्न वाढते तसे कर दर वाढतो.

हा कर लागू झाल्यानंतर उपभोग आणि बचत खर्चाचे काय होईल? स्वाभाविकच, उपलब्ध असल्यास उत्पन्न(Y - T), नंतर वापर आणि बचत दोन्ही कमी होतील.

उपभोगकमी होईल, पण नक्की २० अब्ज डॉलर्स का? आपण MPC आणि MPS बद्दल लक्षात ठेवायला हवे. जर MPC = 0.8, तर वापर कमी होईल: 20 x 0.8 = 16 अब्ज डॉलर्स.

बचत करत आहेदेखील कमी होईल: 20 x 0.2 = 4 अब्ज डॉलर्स.

परिणामी, उत्पन्नात घट होईल: DT x MPC x k = 20 x 0.8 x 5 = 80. म्हणून, एकूण खर्चाचे वेळापत्रक C + I + G + NX (चित्र 1) हलवेल खाली(या प्रकरणात 16 अब्ज डॉलर्स), आणि राष्ट्रीय उत्पन्नाचा समतोल स्तर, गुणक प्रभाव लक्षात घेऊन, 5 पट कमी होईल. याउलट, एकरकमी कर कमी केल्याने एकूण खर्चाचे वेळापत्रक वाढेल आणि राष्ट्रीय उत्पन्न वाढेल.

त्यामुळे, मंदीशी लढताना सरकार एकतर सरकारी खर्च वाढवू शकते किंवा कर कमी करू शकते.

अर्थव्यवस्थेवर सर्वात मोठा परिणाम काय आहे? आमच्या उदाहरणात ते स्पष्टपणे दिसून येते अधिक उत्तेजक प्रभावप्रदान करते सरकारी खर्च धोरण ($100 अब्जच्या उत्पन्नात बदल झाला). या उपायांचा एकूण खर्चावर थेट परिणाम होतो. ए कर बदलप्रदान करते राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या पातळीवर अप्रत्यक्ष परिणाम , कारण ते डिस्पोजेबल उत्पन्नाच्या रकमेवर परिणाम करते (Y - T). (चित्र 1 मध्ये, करांमध्ये $20 अब्जने बदल केल्यामुळे C + I + G + NX शेड्यूलमध्ये फक्त $16 अब्जने बदल झाला).

तर, विवेकाधीन विस्तारात्मक वित्तीय धोरणसरकारी खर्चात वाढ आणि/किंवा कर दरातील घट. विरुद्ध, विवेकाधीन आकुंचनात्मक वित्तीय धोरणसरकारी खर्चातील कपात आणि/किंवा कर दरांमध्ये वाढ सुचवते.

प्रोत्साहन धोरण, वर नमूद केल्याप्रमाणे, अर्थसंकल्पीय तूट सोबत असू शकते, म्हणजे, महसुलापेक्षा जास्त सरकारी चालू खर्च. मंदीचा सामना करण्यासाठी आणि त्यानुसार, चक्रीय बेरोजगारीचा सामना करण्यासाठी हे केले जाते. हे मुख्य ध्येय आहे. पण lags बद्दल विसरू नका.

सरकारने, विवेकाधीन राजकोषीय धोरण (म्हणजे सरकारी खर्चाची रक्कम किंवा कराचे दर जाणूनबुजून बदलणे) अंमलात आणण्याचा निर्णय घेत असताना, अर्थव्यवस्थेच्या चक्रीय विकासाच्या कोणत्या विभागावर आहे हे स्पष्टपणे समजून घेतले पाहिजे. अर्थव्यवस्थेची खरच सुरुवात झाली आहे का? मंदी, आणि एकूण मागणीतील असा अवांछित बदल विस्तारात्मक वित्तीय धोरणाद्वारे रोखला जावा?

हे आम्हाला वित्तीय धोरणातील सर्वात कठीण समस्येकडे आणते: वेळेची समस्या.

"ख्रिस्त दिनासाठी महाग अंडी!" - एक रशियन म्हण म्हणते. होय आणि मंदीच्या काळात वित्तीय प्रोत्साहन धोरण चांगले असते. परंतु सध्याच्या तिमाहीत जीडीपीमध्ये काय घडत आहे हे आपण केवळ तिमाहीच्या शेवटी सांख्यिकी सेवांच्या अहवालावरून शिकतो.

चला एक साधर्म्य बनवूया: त्याला कळते की एखाद्या व्यक्तीला फ्लू झाला आहे त्याच क्षणी जेव्हा विषाणू त्याच्या शरीरात प्रवेश करतो, परंतु जेव्हा रोगाची लक्षणे दिसू लागतात तेव्हाच.

आर्थिक स्थिरीकरण धोरणएका अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञाने सांगितल्याप्रमाणे, अंदाजांवर आणि अल्पकालीन आर्थिक अंदाजांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे पी. हेन,याला केवळ अचूक विज्ञानच नाही तर सन्माननीय हस्तकला देखील म्हटले जाऊ शकते.

समजा शेअरच्या किमतीत मोठी घसरण झाली. हे काय आहे - मंदी? आम्हाला उत्तेजक राजकोषीय धोरण तत्काळ सुरू करण्याची आवश्यकता आहे का? हे आर्थिक नसून राजकीय कारणांमुळे झाले असेल तर? आणि त्यामुळे राज्य सरकारी खर्च वाढवण्यास सुरुवात करेल आणि केवळ महागाई वाढवेल, कारण प्रत्यक्षात मंदी नव्हती.

पण राज्याने अचूकपणे ठरवले असेल की अर्थव्यवस्थेला फटका बसू लागला आहे, तरीही त्याची गरज आहे वेळविशिष्ट आर्थिक उपाय, पर्याय आणि नवीन कायदे आणण्याचे परिणाम यांचा विचार करणे. कर बिले आणि कार्यक्रम सरकारी खर्चसंसदेतून पारित करणे आवश्यक आहे.

दुसऱ्या शब्दांत, आपल्याला एक मोठा दिसतो अंतरसमस्येची जाणीव आणि विशिष्ट निर्णय घेण्याच्या दरम्यान. आणि आता योग्य क्षण चुकला जाईल.

FYI. अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञांना 1974-1975 च्या मंदीवर जोर देणे आवडते किंबहुना, याची सुरुवात 1973 च्या अखेरीस झाली. काँग्रेसने मार्च 1975 मध्येच त्याचा सामना करण्याच्या उद्देशाने एक कर विधेयक मंजूर केले. पण तोपर्यंत खूप उशीर झाला होता.

तोपर्यंत, मंदी ओसरली होती, अमेरिकन अर्थव्यवस्था सावरली आणि सावरली आणि अनेक प्रकारे चालना देणाऱ्या राजकोषीय धोरणाने महागाई वाढण्यास हातभार लावला.

वेळ घटकगोळा करताना महत्वाचेकर: उच्च चलनवाढीच्या काळात, प्रत्यक्ष करांच्या अर्थसंकल्पीय महसुलात उत्पन्न मिळणे आणि कर भरणे (तथाकथितटॅन्झी-ऑलिव्हरा प्रभाव).