रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शिक्षक आणि कर्मचाऱ्यांची दोन पत्रे आली आणि विद्यापीठाच्या प्रेस सेवेवर विद्यापीठाच्या सध्याच्या प्रशासनाची स्थिती प्रतिबिंबित केल्याचा आरोप करण्यात आला, आणि संपूर्ण विद्यापीठाच्या निवडणुकीत, रेक्टर रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजमधील शिक्षक आणि कर्मचाऱ्यांची स्थिती सादर करण्याच्या निवडक स्वरूपामुळे हे घडले.विद्यापीठ वेबसाइट .

आणखी एक मूलभूत बातमी - शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाच्या प्रेस रिलीझमधून ती बनलीशिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाकडे उमेदवारांना नामनिर्देशित करणाऱ्या शैक्षणिक परिषदेची तारीख ज्ञात आहे - 15 फेब्रुवारी (15:00, शैक्षणिक परिषद हॉल). त्यात शैक्षणिक परिषद आयोजित करण्यासाठी, तसेच इंटरनेट प्रसारण आयोजित करण्यासाठी "जास्तीत जास्त ओपन मोड" ची शिफारस केली आहे (पूर्वी बंद बैठक आयोजित करण्याची योजना होती). 10 फेब्रुवारीच्या सकाळी, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या रेक्टर पदासाठी उमेदवारांना नामनिर्देशित करण्यासाठी शैक्षणिक परिषदेच्या बैठकीच्या संदर्भात अण्णा मतवीवा यांची मुलाखत देखील प्रकाशित झाली. .

चला या अंकाचा इतिहास आठवूया. ६ फेब्रुवारीच्या रात्री एक पत्र आले शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाच्या वैयक्तिक कर्मचाऱ्यांच्या संदर्भात, तसेच या कर्मचाऱ्यांच्या संदर्भात सध्याच्या प्रशासनाच्या प्रतिनिधींनी शैक्षणिक परिषदेच्या सदस्यांवर टाकलेल्या दबावाबद्दल. 7 फेब्रुवारी रोजी, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजचे शिक्षक आणि कर्मचारी त्यांच्या गटात "रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजचे शिक्षक" यांनी रेक्टरच्या निवडणुकीत खुलेपणाची मागणी करणाऱ्या त्यांच्या पत्राखाली स्वाक्षर्या गोळा करण्यास सुरुवात केली. -विद्यापीठ भाग - 50% पेक्षा जास्त प्राप्त झालेल्या उमेदवारांच्या शैक्षणिक परिषदेत मतदान शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाला सादर केले जाईल). 10 फेब्रुवारीच्या सकाळपर्यंत, त्या अंतर्गत 177 स्वाक्षऱ्या गोळा केल्या गेल्या, त्यापैकी अनेक नावे होती जी मानवतेसाठी रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या वैज्ञानिक आणि शैक्षणिक कीर्तीचा आधार बनली.

त्यापाठोपाठ 7 फेब्रुवारी रोजी सायंकाळी दिसून आले रेक्टरच्या उमेदवाराचे पत्र रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या रेक्टरसाठी आणखी एक उमेदवार - प्रमुख. सामाजिक तत्त्वज्ञान विभाग, तत्त्वज्ञानाचे डॉक्टर, प्रा. ई.एन. इवाख्नेन्को , टीका करत पी.पी. शकारेन्कोव्ह यांनी निवडणुकीच्या मुद्द्याच्या चर्चेच्या प्रसिद्धीसाठी, प्रा. रेव्ह.च्या प्रतिनिधींना शैक्षणिक परिषदेच्या बैठकीत प्रवेश देण्याची कल्पना. रचना आणि सामान्यत: पत्राच्या लेखकावर दुसऱ्या निवडणुकीच्या उमेदवार ए.एल.शी “टांडम” असल्याचा आरोप केला. खाझिन (इवाख्नेन्कोने इझ्वेस्टियाला दिलेल्या मुलाखतीत "बाह्य" उमेदवारांच्या उपस्थितीबद्दल आधीच असंतोष व्यक्त केला आहे). या पत्रावर अनेक सहकाऱ्यांची प्रतिक्रिया अत्यंत नकारात्मक होती (पहा. पत्राच्या प्रकाशनावर सर्वाधिक टिप्पण्या). त्यावर आलेल्या प्रतिसादांमध्ये एक पत्र होतेप्रसिद्ध शास्त्रज्ञ, ऐतिहासिक विज्ञानाचे डॉक्टर, प्रा., प्रमुख. IVKA RSUH च्या वैज्ञानिक संशोधन विभागाच्या शास्त्रीय अभ्यासाचे क्षेत्र, वरिष्ठ संशोधक. IVGI RSUH N.V. ब्रागिनस्काया , युक्तिवादावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले ई.एन. Ivakhnenko आणि कॉल निवडणुकीच्या काळात हे नेतृत्व या निवडणुकांचे निष्पक्ष आणि निःपक्षपाती आयोजन सुनिश्चित करण्यास सक्षम आहे या आत्मविश्वासाच्या अभावामुळे विद्यापीठाच्या विद्यमान नेतृत्वाचा राजीनामा.

आधीच ई.एन.च्या पत्राच्या बाबतीत. इवाखनेन्को, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या प्रेस सेवेची स्थिती उघड झाली - पारंपारिक चॅनेलसह ज्याद्वारे दस्तऐवजांशी परिचित होते - उमेदवार आणि त्यांच्या समर्थकांची पत्रे, "रशियन राज्याचे शिक्षक" या गटातील प्रकाशने युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज", हे पत्र रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजच्या प्रेस सेवेद्वारे पुढील टिपांसह प्रकाशित करण्यासाठी देखील प्रस्तावित केले होते: “आम्ही Polit.ru वर प्रा. यांना खुले पत्र प्रकाशित करण्याचा प्रस्ताव देतो. रेक्टरच्या निवडीबद्दल पावेल पेट्रोविच शकरेंकोव्हच्या आवाहनाला प्रतिसाद म्हणून इव्हगेनी निकोलाविच इवाखनेन्को. तुम्हाला प्रकाशन शक्य वाटत नसल्यास, कृपया आजच्या कामकाजाच्या दिवसाच्या शेवटी आम्हाला कळवा.”

9 फेब्रुवारी रोजी अशी माहिती समोर आली रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजचे प्रशासन रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजच्या प्राध्यापक आणि कर्मचाऱ्यांकडून पत्राच्या विशिष्ट आवृत्तीसाठी स्वाक्षरी गोळा करत आहे.. यामध्ये, RSUH शिक्षकांनी लिहिल्याप्रमाणे, अनेक विद्याशाखांचे डीन सामील होते, उदाहरणार्थ. स्वाक्षऱ्या गोळा करताना, नोंदवल्याप्रमाणे, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज फॉर इंटरनॅशनल ऍक्टिव्हिटीजच्या ऐतिहासिक आणि अभिलेख संस्थेचे उपसंचालक, विभागाचे प्रमुख यांनी भाग घेतला आंतरराष्ट्रीय संबंधआणि परदेशी प्रादेशिक अभ्यास, परदेशी प्रादेशिक अभ्यास विभागाचे प्रमुख आणि परराष्ट्र धोरणओल्गा पावलेन्को (शैक्षणिक घडामोडींसाठी दोन उपाध्यक्षांपैकी एक संचालक पदावर आहे - ए.बी. बेझबोरोडोव्ह). तिच्या पत्रात काही अंशी असे म्हटले आहे: “सामूहिक एकता दाखवणे आवश्यक आहे जेणेकरुन आमचे विद्यापीठ गलिच्छ राजकीय तंत्रज्ञानाचा वापर करून आणि अविश्वासाचे वातावरण निर्माण करणे थांबवेल. मी तुम्हाला हे शक्य असल्यास, या खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी करण्यास सांगतो, जे आम्ही RSUH वेबसाइटवर पोस्ट करण्याची योजना आखत आहोत.

9 फेब्रुवारीच्या संध्याकाळपर्यंत, हे पत्र RSUH वेबसाइटवर “बातम्या” विभागात मुख्य पृष्ठावरील घोषणेच्या प्रकाशनासह दिसले (यासाठी चित्र पहा हे साहित्य). स्वाक्षऱ्यांच्या रचनेनुसार, स्वाक्षर्या गोळा करण्याचे मुख्य काम केले गेले ऐतिहासिक आणि पुरालेख संस्था(वर पहा), फिलॉसॉफी फॅकल्टी येथे (जेथे विभागाचे प्रमुख ई. एन. इवाखनेन्को आहेत), तसेच रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजच्या अर्थशास्त्र, व्यवस्थापन आणि कायदा संस्थेत (संचालक - एन.आय. अर्खीपोवा, आणखी एक उप- शैक्षणिक घडामोडींसाठी रेक्टर). हे लक्षात घेणे मनोरंजक आहे की स्वाक्षरींच्या अतिरिक्त संकलनासाठी RSUH प्रेस सेवेचा ईमेल पत्ता संपर्क म्हणून सोडला होता ( [ईमेल संरक्षित] ).

या पत्रावर स्वाक्षरी करणाऱ्यांमध्ये (आजपर्यंत - 146 लोक) गंभीर शास्त्रज्ञ आणि शिक्षक देखील आहेत. मात्र, याची प्रचिती आली पत्रावर स्वाक्षरी करणाऱ्यांपैकी एकाने त्यावर स्वाक्षरी करण्यास नकार दिला , कोणीतरी त्याला मान्य असलेल्या पत्राच्या संपादित आवृत्तीवर स्वाक्षरी करण्यास तयार होता, आणि शेवटी प्रकाशित झालेल्या पत्रावर नाही. , कोणीतरी मला वाटले की मी "पहल" पत्रावर स्वाक्षरी करत आहे.

काही कल्पनांशी संभाव्य करार असतानाही मजकूरावर स्वाक्षरी करण्याची अनिच्छा सहजपणे स्पष्ट केली आहे.मजकूरात दोन्ही शैलीत्मक समस्या आहेत ("विविध उमेदवारांच्या समर्थकांमधील अंतर्गत संघर्ष", "विद्यापीठाला अराजकतेच्या वातावरणात बुडवणे", "शैक्षणिक संप्रेषण, कॉर्पोरेट संस्कृती आणि नागरी जबाबदारीच्या तत्त्वांनुसार"), तसेच वाक्ये. राजकीय निषेधाचे वैशिष्ट्य (“त्याचवेळी, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज सारख्या मोठ्या आणि सुप्रसिद्ध विद्यापीठातील विभाजन हे संपूर्ण रशियाच्या प्रतिमेला धक्का आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करते”) आणि आंदोलन ("प्रत्येकाला स्पष्ट... एक प्रयत्न झाला आहे" "वैयक्तिक बेजबाबदार व्यक्तींच्या हातात खेळणी बनू नये").

प्राध्यापक आणि कर्मचाऱ्यांकडून दोन अक्षरे दिसण्यासंदर्भात गोंधळ टाळण्यासाठी, आम्ही हे करू: Facebook वर एका गटात स्वाक्षरी गोळा करून शिक्षकांमध्ये निर्माण झालेल्या पत्राचे नाव सांगा,"पहल" , जे संपूर्ण प्रशासकीय क्षेत्रात पसरले -"प्रशासकीय" .

9 फेब्रुवारीच्या संध्याकाळी, विद्यापीठाच्या 177 शिक्षक आणि कर्मचाऱ्यांनी स्वाक्षरी केलेल्या “पहल” च्या लेखकांनी,रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषद आणि प्रेस सेंटरला पाठवले (10 फेब्रुवारीच्या सकाळपर्यंत - 180 स्वाक्षऱ्या, 11 फेब्रुवारीच्या सकाळपर्यंत - 193 स्वाक्षऱ्या). पत्रात समाविष्ट असलेल्या मोकळेपणाच्या आवश्यकतांचा पत्ता देणारी पहिली संस्था आहे (9 फेब्रुवारी रोजी, निवडणुकांसाठी शैक्षणिक परिषदेची बैठक आयोजित करण्याचा “जास्तीत जास्त खुला मोड” विद्यापीठ आणि त्याचे संस्थापक, मंत्रालय यांनी शिफारस केला आहे. शिक्षण आणि विज्ञान). दुसऱ्या पत्त्याने हे पत्र RSUH वेबसाइटवर आणि "प्रशासकीय" पत्रापेक्षा मीडियाला माहिती देताना दिलेले असावे.

आरएसयूएच प्रेस सर्व्हिसच्या प्रमुख एलेना कोमारोवा आणि यांच्यातील पत्रव्यवहाराचा आधार घेतडॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल सायन्सेसचे प्रमुख प्रा. विभागाच्या शास्त्रीय अभ्यासाचे क्षेत्र वैज्ञानिक संशोधन IVCA RSUH, वरिष्ठ संशोधक IVGI RSUH N.V. ब्रॅगिनस्काया, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजची प्रेस सेवा ही संपूर्ण विद्यापीठाची रचना असावी, ज्यामध्ये विद्यमान पदांचे प्रतिनिधित्व केले जावे, आणि केवळ वर्तमान प्रशासनाची स्थितीच नाही, ही कल्पना स्वीकारली गेली नाही.

खाली आम्ही रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शिक्षक आणि कर्मचाऱ्यांच्या दोन्ही पत्रांचे मजकूर प्रकाशित करतो - दोन्ही "पहल" आणि "प्रशासकीय" (स्वाक्षरींच्या याद्या मूळ प्रकाशनांच्या दुव्यांद्वारे उपलब्ध आहेत), तसेच N.V. कडून पत्रव्यवहार. ब्रागिनस्काया आणि ई.एन. कोमारोवा.

"पहल" पत्र

मानवतेसाठी रशियन राज्य विद्यापीठाच्या शैक्षणिक परिषदेचे प्रिय सदस्य!

आम्ही, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजचे शिक्षक आणि कर्मचारी, विद्यापीठाच्या नवीन रेक्टरच्या निवडणुकीच्या आसपासच्या परिस्थितीबद्दल अत्यंत चिंतित आहोत. आम्ही खालील परिस्थितींमुळे नाराज आहोत:

1) एक विचित्र निवडणूक प्रक्रिया जी विद्यापीठातील कर्मचाऱ्यांच्या मताकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते आणि "निवडणुका" या संकल्पनेचा अर्थ कमी करते.

2) रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषदेच्या सदस्यांवर शिक्षण मंत्रालयाच्या अधिकाऱ्यांनी उमेदवारांना मंजूरी देताना त्यांना “योग्यरित्या” मतदान करण्यास भाग पाडण्यासाठी थेट दबावाविषयी माहिती प्रसारित केली.

सध्याच्या परिस्थितीच्या संदर्भात, आम्ही शैक्षणिक परिषदेच्या सदस्यांना तातडीच्या मागण्यांसह आवाहन करतो:

1. आम्ही समजतो की उमेदवारांना नामनिर्देशित करण्याची आणि मंजूर करण्याची प्रक्रिया प्रामुख्याने शिक्षण मंत्रालयाद्वारे नियंत्रित केली जाते. तथापि, वरून दिलेली कागदपत्रे नामनिर्देशित उमेदवारांना मान्यता देण्यासाठी शैक्षणिक परिषद आयोजित करण्याची प्रक्रिया कोणत्याही प्रकारे परिभाषित करत नाहीत. प्रक्रियेला आवश्यक मोकळेपणा आणि पारदर्शकता देण्यासाठी, आम्ही प्रस्तावित करतो की शैक्षणिक परिषदेने रेक्टरसाठी उमेदवार नामनिर्देशित करण्याच्या प्रक्रियेवरील नियमांमध्ये सुधारणा करावी, ज्याला त्यांनी आधी मान्यता दिली होती, खंड 5.1 सेट करून. या नियमाचा पुढील शब्दात: "रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या रेक्टरच्या पदासाठी उमेदवारांना नामनिर्देशित करण्याचा निर्णय गुप्त मतपत्रिकेद्वारे रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषदेच्या खुल्या बैठकीत घेण्यात आला आहे."

2. युनिव्हर्सिटी कर्मचाऱ्यांच्या जास्तीत जास्त प्रतिनिधींची उपस्थिती सुनिश्चित करण्यासाठी, उमेदवारांना मंजूरी देण्यासाठी शैक्षणिक परिषदेचा खुल्या बैठकीचा निर्णय मीटिंगच्या एक दिवस आधी घेतला जाणे आवश्यक आहे. अन्यथा, आम्ही शैक्षणिक परिषदेच्या बैठकीत उपस्थित राहण्याचा, आमचे प्रस्ताव मांडण्याचा आणि साइटवर बैठक आयोजित करण्याच्या प्रक्रियेवर शैक्षणिक परिषदेच्या मताची मागणी करण्याचा अधिकार राखून ठेवतो.

3. निवडणुकीच्या अचूकतेबद्दल कोणत्याही शंका दूर करण्यासाठी, आम्ही मतमोजणी आयोगाकडे सल्लागार मताच्या अधिकारासह विद्यापीठाच्या कर्मचाऱ्यांकडून 2-3 निरीक्षकांना सादर करण्याचा प्रस्ताव देतो. निरीक्षकांसाठी उमेदवार रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजचे शिक्षक आणि कर्मचारी यांच्या खुल्या मताने प्रस्तावित आणि मंजूर केले जाऊ शकतात जे मीटिंगमध्ये उपस्थित शैक्षणिक परिषदेचे सदस्य नाहीत.

4. आम्ही रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषदेच्या सदस्यांना आमंत्रित करतो, जे आमच्या चिंता सामायिक करतात, या पत्रात सामील होण्यासाठी आणि त्यात समाविष्ट असलेल्या प्रस्तावांच्या अंमलबजावणीसाठी योगदान देतात.

, स्वाक्षरींच्या सतत अद्ययावत सूचीसह प्रकाशन (सध्या - 180)

"प्रशासकीय" पत्र

रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शिक्षक आणि कर्मचाऱ्यांकडून शैक्षणिक कौन्सिल आणि रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या कर्मचाऱ्यांवर दबाव आणण्याच्या अयोग्यतेबद्दल अपील

प्रिय सहकाऱ्यांनो!

रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषदेच्या आगामी मतांभोवती रेक्टर पदासाठी नामनिर्देशित उमेदवारांवर एक अस्वीकार्य परिस्थिती विकसित झाली आहे. रेक्टर पदाच्या दावेदारांपैकी एकाचे खुले पत्र इलेक्ट्रॉनिक संसाधनांद्वारे प्रसारित केल्यानंतर, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी ऑफ फिलॉलॉजी अँड हिस्ट्री ऑफ ह्युमॅनिटीजचे संचालक पी.पी. विद्यापीठाच्या जीवनात स्वारस्य असलेल्या प्रत्येकासाठी स्पष्टपणे शकरेंकोव्ह, विविध उमेदवारांच्या समर्थकांमधील अंतर्गत संघर्ष भडकवण्याचा प्रयत्न होता.

पी.पी.च्या खुल्या पत्राच्या मजकुरात. शकारेन्कोव्ह प्रत्यक्षात सूचित करतात की शैक्षणिक परिषदेची सध्याची रचना कथितपणे स्वतंत्र निवड करण्यास अक्षम असू शकते आणि तिच्या सदस्यांवर दबाव आणला जात आहे. अशा परिस्थितीत जेव्हा शैक्षणिक परिषदेची रचना, ज्याला मोठ्या संख्येने शिक्षक आणि कर्मचाऱ्यांचा पाठिंबा आणि अधिकार मिळतो आणि नुकतेच अद्यतनित केले गेले होते, तेव्हा आमचा विश्वास आहे की आंतर-विद्यापीठ संवाद उमेदवारांच्या चर्चेच्या स्वरूपातून हस्तांतरित करण्याची इच्छा आहे. संघर्षाच्या स्वरूपातील कार्यक्रम ही रशियन शैक्षणिक समुदायात विद्यापीठाला बदनाम करण्याच्या उद्देशाने केलेली कृती आहे, विद्यापीठाला अराजकता आणि अंतर्गत विभाजनाच्या वातावरणात बुडविण्याचा प्रयत्न आहे. रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजसारख्या मोठ्या आणि सुप्रसिद्ध विद्यापीठात फूट पडणे हा संपूर्ण रशियाच्या प्रतिमेला धक्का आहे या वस्तुस्थितीकडे हे दुर्लक्ष करते.

सध्या, आम्ही खरोखर याबद्दल बोलत आहोत भविष्यातील भाग्यविद्यापीठ आणि त्यात काम करणारी प्रत्येक व्यक्ती, मग तो शिक्षक असो किंवा प्रशासकीय आणि आर्थिक यंत्रणेतील कर्मचारी. म्हणूनच, आता शैक्षणिक परिषदेच्या सदस्यांसाठी हे महत्वाचे आहे, ज्यांना उमेदवारांच्या मतदानादरम्यान त्यांची निवड करावी लागेल आणि या किंवा त्या उमेदवारावर आशा ठेवणारे आणि या आकांक्षा सदस्यांच्या संरचनात्मक घटकांपर्यंत पोहोचवणारे सर्व विद्यापीठ कर्मचारी. उमेदवारांच्या कार्यक्रमांचे काळजीपूर्वक विश्लेषण करण्यासाठी आणि त्यात समाविष्ट असलेल्या प्रस्तावांचे मूल्यमापन करण्यासाठी त्यांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या शैक्षणिक परिषदेचे.

शैक्षणिक आणि वैज्ञानिक जीवनाची व्यवस्थापन रचना आणि संघटन सुधारण्यासाठी विद्यापीठाला सतत कामाची आवश्यकता आहे ही वस्तुस्थिती संशयाच्या पलीकडे आहे, तथापि, सर्व निर्णय कायदेशीर प्रक्रियेनुसार आणि शैक्षणिक संप्रेषण, कॉर्पोरेट संस्कृती आणि तत्त्वांनुसार घेतले पाहिजेत. नागरी जबाबदारी.

आम्ही सर्व सहकाऱ्यांना विनंती करतो की त्यांनी या विचारांवर मार्गदर्शन करावे आणि आमच्या विद्यापीठाच्या भवितव्याचा विचार न करणाऱ्या वैयक्तिक बेजबाबदार व्यक्तींच्या हातात खेळणी बनू नये.

पत्रव्यवहारg.s.s IVGI RSUH, प्रा. IVCA RSUHएन.व्ही. आरएसयूएच प्रेस सर्व्हिसच्या प्रमुखांसह ब्रागिनस्काया ई.एन. कोमारोवा

पत्र १

प्रिय सुश्री कोमारोवा आणि प्रेस सेवेचे इतर कर्मचारी,

माझ्यासाठी हे विचित्र आहे की तुम्ही एक पत्र वितरित करत आहात आणि इतर कोणतेही वितरण करत नाही. त्यामुळे पत्रकार सेवा संघर्षाचा एक पक्ष आहे.

कृपया, मी इंटरनेटवर पाहिलेले आणि Facebook वर RSUH शिक्षकांच्या गटात स्वाक्षरी केलेले दुसरे पत्र देखील पोस्ट करा.

काही नागरिकांनी दोन्हीवर स्वाक्षरी केली, जे विशेषतः विचित्र आहे, कारण RSUH वेबसाइटवर पोस्ट केलेल्या पत्रावर स्वाक्षरी करणाऱ्यांमध्ये फिलॉसॉफिकल फॅकल्टी आणि इन्स्टिट्यूट ऑफ हिस्ट्री अँड आर्काइव्हजच्या कर्मचाऱ्यांचे प्राबल्य आहे. या दोन्ही विभागांमध्ये रेक्टरसाठी उमेदवार म्हणून स्वत:चे कर्मचारी आहेत.

त्यामुळे प्रेस सेंटर काहींची बाजू घेते तर काहींच्या विरोधात.
प्रेस सेंटर हे प्रेस सेंटर नाही, जर ते एखाद्याची बाजू घेते, तर ते मोहिमेत सहभागी होते.

तुम्ही स्वतःला प्रो.चे समर्थक म्हणून घोषित करण्यास तयार आहात का? लॅन्स्की आणि इवाख्नेन्को?

मग हिस्टोरिकल-अर्कायव्हल आणि इन्स्टिट्यूट आणि फिलॉसॉफिकल फॅक्टच्या कर्मचाऱ्यांसह घोषित करा, राजीनामा द्या आणि प्रचार करा.

प्रेस सेंटर संपूर्ण विद्यापीठाला सेवा देते, त्याच्या दोन सन्माननीय विभागांना नाही.
मला तुमच्या समजुतीची आशा आहे.

एन.व्ही.ब्रागिनस्काया, मुख्य एन.ए.एस.एस.ओ.सी. आयव्हीजीआय, प्रा. IVKA.

पत्र २

प्रिय सुश्री ब्रागिनस्काया, FB वरील "रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज" या गटाच्या स्थितीला तुम्ही कोणत्या कारणास्तव विद्यापीठ प्रकल्प मानता? आणि कृपया हे देखील स्पष्ट करा की रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजची जनसंपर्क आणि मीडिया सेवा याच्याशी कसा संबंध ठेवू शकते?

पत्र 3

प्रिय श्रीमती कोमारोवा,

तुम्ही "विद्यापीठ प्रकल्प" ही संकल्पना वापरता.

विद्यापीठाच्या प्रकल्पात दीडशे कर्मचारी का आहेत, तर दीडशे कर्मचारी नाहीत?

येथे आणि तेथे दोन्ही - विद्यापीठ समुदाय, ज्याच्याशी आपण कर्तव्याने जोडलेले असले पाहिजे, आपले मत व्यक्त केले.

एक प्रकल्प निघाला आणि दुसरा प्रकल्प नाही?

मला सांगा काय करावे लागेल जेणेकरुन हे शंभर पन्नास देखील विद्यापीठ प्रकल्प बनतील आणि ते बनण्याचा प्रयत्न करतील. कदाचित तुम्ही प्रेस सेवेला व्यवस्थापनाचे मुखपत्र मानता? मग तुम्ही मॅनेजमेंटचे मत का पोस्ट करत नाही, पण हे दीडशे लोक साइटवर?

पुन्हा त्याच आशेने.

RSUH प्रेस सेवेच्या प्रमुखाचा अधिकृत ईमेल पत्ता प्रकाशनात सोडला गेला कारण तो उपस्थित सार्वजनिक डोमेनमध्ये RSUH वेबसाइटवर . प्रकाशन स्त्रोत - मजकूर,

आघाडीच्या मानवतावादी विद्यापीठात रेक्टर पदासाठी खरी लढाई सुरू झाली आहे. 15 फेब्रुवारी रोजी, रशियन राज्य मानवतावादी विद्यापीठ (RGGU) च्या शैक्षणिक परिषदेने उमेदवारांची निवड करावी. तथापि, या सामान्य घटनेने, ज्यामध्ये स्वारस्य शैक्षणिक संस्थेच्या सीमेपलीकडे जाऊ नये, यामुळे व्यापक जनक्षोभ निर्माण झाला. वस्तुस्थिती अशी आहे की दहा वर्षांनंतर, जेव्हा रेक्टर बदलला नाही आणि मानवतेसाठी रशियन राज्य विद्यापीठ जगले. सामान्य जीवन, विद्यापीठ व्यवस्थापनातील मैत्रीपूर्ण वातावरण नष्ट होणार असल्याची माहिती माध्यमांमध्ये आली. आणि अर्थातच, शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालय, जे नवीन रेक्टरला मान्यता देईल, अशा घटनांच्या विकासामध्ये स्वारस्य नाही.

विशेषतः, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषदेच्या प्रतिनिधींनी घोषित केले की रेक्टर पदासाठी उमेदवार आंद्रे खझिनत्यांना निवडणुकीत पाठिंबा देण्याचे आश्वासन दिले. तसे असल्यास, हे फायदेशीर पोस्टसह लाचखोरीसारखे दिसते.

या घोटाळ्याचा दोषी ए. खाझिन हा माजी सिनेटर, युनायटेड रशियाच्या सर्वोच्च परिषदेचा सदस्य आणि मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीचा प्राध्यापक आहे. प्रेसच्या मते, खझिनने मोहक संभावनांचे आश्वासन देखील दिले: विशेषतः, विद्यापीठाच्या आर्थिक सहाय्यासाठी विशेष निधी तयार करणे. सुरुवातीला, उमेदवारांचा संघर्ष सर्वोत्कृष्ट शैक्षणिक परंपरांमध्ये झाला - शांतपणे, आदरपूर्वक आणि पूर्णपणे दुर्लक्षित बाहेरचे जग. तथापि, 5 फेब्रुवारी रोजी शांतता भंगली: पावेल शकरेंकोव्ह(रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या फिलॉलॉजी अँड हिस्ट्री इन्स्टिट्यूटचे संचालक - "एसपी") यांनी एक खुले पत्र प्रकाशित केले, ज्यात शैक्षणिक परिषदेच्या किमान चार सदस्यांवर शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाच्या अधिका-यांनी "अभूतपूर्व दबाव" घोषित केला. रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज.

पण लवकरच खझिनला स्वतःला हाताळणीचा संशय आला. दस्तऐवज व्यवस्थापन आणि टेक्नोट्रॉनिक आर्काइव्हज फॅकल्टीचे डीन ग्रिगोरी लॅन्सकोयअसे म्हटले: “त्याला (आंद्रेई खझिन - “एसपी”) अधिक सुरक्षित वाटेल की ज्या उमेदवाराला बरीच मते मिळू शकतात, तो मतदानाच्या दिवशी त्याच्या बाजूने आपली उमेदवारी मागे घेईल... त्याच वेळी, लॅन्स्कॉयने नमूद केले की "नामांकन करण्यात आले होते" या साध्या कारणासाठी त्याने खझिनचा प्रस्ताव नाकारला कामगार सामूहिक, आणि त्याला नामनिर्देशित केलेल्या लोकांच्या हिताचा त्याग करू शकत नाही." ग्रिगोरी लॅन्सकोय यांनी प्रेसला स्पष्ट केल्याप्रमाणे, शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाला या घटनेची आधीच माहिती आहे.

रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या रेक्टरच्या "निवडणुका" च्या तपशिलांची जाणीव मंत्रालयाला झाली. विभागाच्या प्रेस सेवेने ही माहिती दिली. त्यांनी "वैयक्तिक बैठका आणि संभाषणे आयोजित करून रेक्टरच्या पदासाठी उमेदवारांपैकी एकाने त्यांच्यावर दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला, ज्या दरम्यान उमेदवाराने ठराविक मतदानाच्या परिणामाच्या बदल्यात मोठी आर्थिक बक्षिसे आणि पदे देऊ केली." रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजच्या शैक्षणिक परिषदेला उमेदवारांची निवड करण्यासाठी बैठक आणि गुप्त मतदान प्रक्रियेचे थेट प्रक्षेपण करण्यास सांगितले होते.

अहवालानुसार, पुन्हा लॅन्स्कीच्या संदर्भात, “एक आश्वासक उमेदवार (खाझिन - “एसपी”) ने कौन्सिलच्या त्या सदस्यांना पदोन्नतीचे वचन दिले जे त्याला निवडणुकीत मतदान करतील: या प्रकरणात आम्ही प्रस्तावांबद्दल बोलत आहोत. व्यावसायिक स्वरूपाचे", शास्त्रज्ञाने स्पष्ट केले. - उच्च पदावर विराजमान होण्याशी संबंधित प्रस्ताव. हे फारसे बरोबर नाही असे मला वाटते."

हा घोटाळा अर्थातच रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजमध्ये आंद्रेई खाझिनला “वॅरेंगियन” म्हणून ओळखला जातो या वस्तुस्थितीमुळे झाला आहे. “या माणसाने कधीही विद्यापीठात काम केले नाही. पण त्याच वेळी, तो एक सुप्रसिद्ध व्यापारी आणि कलेक्टर आहे... लोकांना 2002 मध्ये जे घडले त्याची पुनरावृत्ती होण्याची भीती वाटते," ग्रिगोरी लॅन्स्कॉय यांनी स्पष्ट केले.

2002 मध्ये रेक्टरच्या निवडीची कहाणी विद्यापीठातील अनेकांसाठी खरोखरच संस्मरणीय आहे. त्यानंतर विद्यापीठाचे नेतृत्व युकोसचे अध्यक्ष होते लिओनिड नेव्हझलिन. रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजचे रूपांतर आपण करू शकतो, असे त्याने प्रतिपादन केले सर्वोत्तम विद्यापीठेयुरोप. परंतु लवकरच "युकोस केस" सुरू झाले आणि नेव्हझलिनने आपले वचन पूर्ण करण्यास वेळ न देता आपले पद सोडले.

स्वत: आंद्रेई खझिनने, वरवर पाहता, प्रत्येकाला त्याच्या कामाच्या योजनेने प्रभावित करण्याचा निर्णय घेतला नाही, तर क्रेमलिनने त्याच्या उमेदवारीला मान्यता दिल्याने. आरबीसीच्या अहवालानुसार: युनायटेड रशियाच्या नेतृत्वाच्या जवळच्या स्त्रोताला शंका आहे की खझिन विद्यापीठाचे प्रमुख असतील. “त्याने रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजला सांगितले की त्यांना विद्यापीठ चालवण्यास क्रेमलिनची परवानगी मिळाली आहे, परंतु तसे नाही. आरएसयूएच हे एक महत्त्वाचे विद्यापीठ आहे; अध्यापन कर्मचाऱ्यांपैकी स्वत:च्या व्यक्तीचे नेतृत्व करणे योग्य ठरेल. खझिन तसा नाही.”

तथापि, हे लक्षात घ्यावे की खझिनला विद्यापीठात थोडासा पाठिंबा मिळू शकला. ग्रिगोरी लॅन्स्कॉय म्हटल्याप्रमाणे, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजमध्ये ज्यांचे अधिकार संशयास्पद आहेत त्यांच्याकडून. उदाहरण म्हणून त्यांनी प्रादेशिक विभागाच्या प्रमुखाचे नाव दिले शैक्षणिक कार्यक्रम अर्तशेस आर्सेन्यान. त्याची "विद्यापीठात अतिशय संशयास्पद प्रतिष्ठा आहे," लॅन्स्कॉय म्हणाले.

स्वतः विद्यापीठाच्या अनेक डीन, तसेच “वारांजियन” - फेडरल टूरिझम एजन्सीचे उपप्रमुख निकोलाई नोविचकोव्ह आणि किरोव्ह प्रदेशातील माजी सिनेटर आंद्रेई खाझिन यांनी देशातील आघाडीच्या विद्यापीठांपैकी एकाच्या प्रमुखपदासाठी अर्ज केला. निवडणूक अत्यंत कठीण वातावरणात पार पडली. परिणामी, शैक्षणिक परिषदेच्या सदस्यांनी निर्भयपणे ज्या उमेदवाराचा विजय बहुधा मानला जात होता - युनायटेड रशियाचे सदस्य आंद्रेई खाझिन यांना राईड दिली.

निवडणूक जिंकलेले येवगेनी इवाखनेन्को, शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाकडून त्यांच्या नवीन अधिकारांची पुष्टी करण्यासाठी अंतिम जाण्याची वाट पाहत असताना, त्यांनी एमके यांना मुलाखत दिली. "निर्णायक लढाई" बद्दल विचारले असता, इव्हगेनी निकोलाविच योग्य आणि संयमाने उत्तर देतात:

ते कठीण आणि तणावपूर्ण होते. रेक्टर कोण असावा आणि विद्यापीठ काय व्हावे याबद्दल अनेक मते आणि दृष्टिकोन होते. होय, मी उघडपणे खझिनवर टीका केली, वैयक्तिकरित्या त्याच्या किंवा संयुक्त रशियाविरूद्ध काहीही न करता. आंद्रेई लिओनिडोविच रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजसाठी, तिची परंपरा आणि उच्च व्यावसायिक कर्मचाऱ्यांसह योग्य नाही. त्याच्याकडे उदारमतवादी कला शिक्षण नाही आणि जेव्हा मी त्याच्या कार्यक्रमाचे विश्लेषण केले तेव्हा मला हे स्पष्ट झाले की तो उच्च शिक्षणाच्या काही मुद्द्यांमध्ये आणि विद्यापीठाच्या वैशिष्ट्यांमध्ये अक्षम आहे. जर त्याने तयार करण्याचा प्रस्ताव दिला तर मी आंद्रेई लिओनिडोविचला पाठिंबा देईन विश्वस्त मंडळआमचे विद्यापीठ आणि एंडोमेंट (ट्रस्ट फंड) भरून काढा, जसे की युरोपियन विद्यापीठांमध्ये श्रीमंत नागरिक करतात.

- तुम्ही कुठे काम सुरू कराल?

प्रथम, मालमत्तेची यादी घ्या आणि एक मजबूत संघ तयार करा. मुख्य कार्ये म्हणजे विद्यापीठाच्या देखभाल आणि विकासासाठी प्रभावीपणे निधी मिळवणे, आवश्यक कनेक्शन स्थापित करणे जे आम्हाला सरकारी आदेश, अनुदान आणि सामाजिक आणि मानवतावादी तज्ञांच्या क्षेत्रातील प्रकल्पांसाठी यशस्वीरित्या स्पर्धा करण्यास अनुमती देतील आणि सार्वजनिक तज्ञ तयार करतील. प्लॅटफॉर्म, जसे HSE यशस्वीरित्या करते.

- एक संघ तयार करणे - तेथे "वॅरेंजियन" असतील किंवा तुम्ही विद्यापीठातील कर्मचाऱ्यांच्या सध्याच्या रचनेवर लक्ष केंद्रित करत आहात?

नाही, बाहेरून “वारांगीयन” ला आकर्षित करण्याची कोणतीही योजना नाही.

- विद्यार्थ्यांनी काय अपेक्षा करावी?

सर्वसाधारणपणे, या समस्येचे तपशीलवार परीक्षण करणे आवश्यक आहे. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, कोणतीही विशेषतः दाबणारी समस्या नाहीत. पण खरोखर कसे? कर्मचाऱ्यांसोबतच्या बैठकीत, एका विद्यार्थ्याने शौचालयात साबण आणि कागद नसल्याबद्दल तक्रार केली - परंतु या अडचणी सहजपणे सोडवल्या जातात. त्याच वेळी, आमच्याकडे एक चांगले वसतिगृह आहे (जरी, अर्थातच, तुम्हाला स्वतःच्या डोळ्यांनी येऊन सर्वकाही पहावे लागेल!), आणि एक अतिशय सभ्य जेवणाची खोली आहे. अर्थात, आम्ही महत्त्वाच्या प्रश्नांना उत्तर देऊ - आमची विद्यार्थी कामगार संघटना चांगली काम करत आहे. विद्यार्थ्यांसाठी कोणते फायदे वाढवले ​​जाऊ शकतात ते पाहू या - उदाहरणार्थ, उन्हाळी शिबिरांच्या सहली इ.

- व्यावसायिक विभागांमध्ये शिक्षण शुल्क वाढवण्याची काही योजना आहे का?

आमच्या विद्यापीठासाठी अतिरिक्त-अर्थसंकल्पीय निधीमध्ये सशुल्क शिकवणीचा महत्त्वपूर्ण वाटा असला तरी, ही समस्या आमच्यासाठी अद्याप उद्भवलेली नाही!

- कदाचित पदावनती? ..

पण हे संभवत नाही. आमच्याकडे अजूनही एक नामांकित विद्यापीठ असूनही, संबंधित विद्याशाखांमधील शिक्षण शुल्क हायर स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स किंवा मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या तुलनेत कमी आहे.

माफ करा, आम्ही मुलाखतीसाठी सहमत झालो तेव्हा तुम्ही त्या क्षणी मिनीबसमध्ये प्रवास करत होता असे नमूद केले. रेक्टरसाठी वाहतुकीची ही एक दुर्मिळ पद्धत आहे असे तुम्हाला वाटत नाही का?

बरं का? अशा प्रकारे तुम्ही विद्यार्थ्यांच्या गरजा समजून घेऊ शकता.

रशियन राज्य मानवतावादी विद्यापीठाच्या नेतृत्वाभोवती पुन्हा एक घोटाळा बाहेर आला आहे. शैक्षणिक संस्थेचे रेक्टर, इव्हगेनी इवाखनेन्को यांना शिक्षण आणि विज्ञान मंत्रालयाने कारण दिले नाही; नवा नेता निवडण्याची प्रक्रिया आता सुरू होणार आहे. IN अलीकडेविद्यापीठात एकापेक्षा जास्त वेळा वाद निर्माण झाले आहेत. असा एक मत आहे की त्यांनी एक अग्रगण्य आणि उदारमतवादी म्हणून आपला दर्जा गमावला आहे शैक्षणिक संस्थारशिया. देशाच्या मुख्य उदारमतवादी कला विद्यापीठात काय होत आहे?

मानवाधिकार कार्यकर्ते आणि रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज स्वेतलाना गानुश्किना यांनी सांगितले की, विद्यापीठातील समस्या त्याच्या पहिल्या रेक्टर, युरी अफानासयेव यांच्या नेतृत्वाखाली सुरू झाल्या. “युरी निकोलाविच अफानास्येव, ज्याने एक उच्चभ्रू शैक्षणिक संस्था तयार केली, मग ती स्वतःच नष्ट करू लागली - कार्यक्रम कमी होऊ लागले, शिक्षक निघून गेले. मला असे वाटले की तो अशा लोकांच्या प्रभावाखाली आला आहे ज्यांचा पैसा कमावण्याकडे जास्त कल आहे. 30 वर्षे काम केल्यानंतर, मी 2000 मध्ये कोणताही पश्चात्ताप न करता सोडले. तिथे काही लोक आहेत, तिथे काही चूल आहेत ज्या कोणीतरी जतन केल्या आहेत, परंतु मी बर्याच काळापासून तिथे गेलो नाही. आणि जेव्हा त्याच विद्यार्थ्यांनी मला बोलावले आणि म्हणाले: “स्वेतलाना अलेक्सेव्हना, चला लढूया,” मी उत्तर दिले: “लढा, मित्रांनो, मी आधीच दुसऱ्या आघाडीवर आहे.”

इव्हगेनी इवाख्नेन्को विद्यापीठाचे प्रमुख होते एक वर्षापेक्षा जास्तपरत त्याच्या नियुक्तीनंतर, नवीन रेक्टरच्या निर्णयांशी असहमत असलेल्या दहाहून अधिक शिक्षकांनी सार्वजनिकपणे विद्यापीठातून राजीनामा दिला - उदाहरणार्थ, खर्च ऑप्टिमाइझ करण्याच्या आणि कर्मचारी कमी करण्याच्या योजनेवर ते समाधानी नव्हते.

विद्यापीठाच्या समस्या केवळ निधीच्या कमतरतेशी जोडल्या गेल्या आहेत, पत्रकार आणि रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजच्या इन्स्टिट्यूट ऑफ मास मीडियाचे संचालक निकोलाई स्वनिडझे हे निश्चित आहेत: “आमच्याकडे एक वेगळा दूरदर्शन आहे, वेगळा उच्च शिक्षण, आमच्याबरोबर सर्व काही वेगळे आहे. अर्थात, RSUH बदलला आहे. आता त्याची प्रतिमा काय आहे हे सांगणे कठीण आहे. मला वाटते की ते अजूनही मोठ्या प्रमाणात उदारमतवादी आहे, जितके जास्त आहे शैक्षणिक संस्थाउदारमतवादी व्हा. मुख्य गोष्ट अशी आहे की हे एक मजबूत विद्यापीठ आहे जे खूप मजबूत मानवतेचे शिक्षण देते. हे मी म्हणेन ते त्याचे आहे मुख्य वैशिष्ट्य, जे युरी निकोलाविच अफानासेव्हच्या काळापासून जतन केले गेले आहे. आमच्या विद्यापीठांमध्ये अनेक समस्या आहेत, विशेषत: रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजमध्ये, त्या पगाराच्या पातळीशी संबंधित आहेत, कारण आमच्या प्राध्यापकांना आणि शिक्षकांना खूप कमी पैसे मिळतात.

2003 मध्ये, RSUH ने एक प्रभावशाली भागीदार - YUKOS ही तेल कंपनी मिळवली, ज्याने स्वतःच्या गुंतवणुकीद्वारे विद्यापीठाचे बजेट दुप्पट करण्याचे आश्वासन दिले. कंपनीच्या नेत्यांपैकी एक, लिओनिड नेव्हझलिन, रेक्टर म्हणून निवडले गेले. पण काही महिन्यांनंतर युकोस प्रकरण सुरू झाले आणि त्यांनी राजीनामा दिला.

आता असे प्रायोजक शोधणे शक्य होईल अशी शक्यता नाही आणि खाजगी संरचनांकडून मदतीची अपेक्षा करणे चुकीचे आहे, ऑल-रशियन एज्युकेशन फंडचे अध्यक्ष सेर्गेई कोमकोव्ह म्हणतात: “तरीही, उच्च व्यावसायिक शिक्षणाची व्यवस्था असावी सार्वजनिक निधीतून वित्तपुरवठा केला जाईल. जवळजवळ सर्व आघाडीच्या युरोपियन विद्यापीठांमध्ये प्रायोजकत्व निधी सारखी कोणतीही गोष्ट नाही. आपल्या शिक्षण प्रणालीचे बजेट सोव्हिएत काळात आणि त्या काळात जे होते त्या तुलनेत अतुलनीयपणे कमी झाले आहे प्रारंभिक कालावधीपोस्ट-सोव्हिएत. प्रायोजक, अर्थातच, चांगली गोष्ट आहे, परंतु तरीही आम्हाला उद्योग बजेट योगदानाच्या खर्चावर प्रशिक्षण कर्मचाऱ्यांचा मुद्दा उपस्थित करणे आवश्यक आहे. ”

आता विद्यापीठाचे माजी रेक्टर, इव्हगेनी इवाख्नेन्को यांनी कबूल केले की विभाग त्याच्याविरूद्ध मालमत्तेचा दावा करू शकतो. त्याने इंटरफॅक्सला दिलेल्या मुलाखतीत म्हटल्याप्रमाणे, पैशांची बचत करण्यासाठी त्याने विद्यापीठाच्या प्रादेशिक शाखांमधील जागा लक्षणीयरीत्या कमी करावी अशी मंत्रालयाची अपेक्षा होती. परंतु, इवाख्नेन्कोने कबूल केल्याप्रमाणे, हे काम विलंबित झाले कारण ते न्यायालयांद्वारे करावे लागले. आत्तासाठी, त्यांची कर्तव्ये रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजचे शैक्षणिक प्रकरणांसाठी प्रथम उपाध्यक्ष अलेक्झांडर बेझबोरोडोव्ह पार पाडतील.

गेल्या वर्षाच्या अखेरीस, हे ज्ञात झाले की रशियन राज्य मानवतावादी विद्यापीठ (आरजीजीयू) चे रेक्टर एफिम पिव्होवर त्यांचे पद सोडत आहेत. आतापर्यंत, त्यांच्यापैकी फक्त एक संभाव्य उत्तराधिकारी अधिकृतपणे नोंदणीकृत आहे - माजी सिनेटर, युनायटेड रशियाच्या सर्वोच्च परिषदेचे सदस्य आंद्रेई खाझिन. तथापि, त्याच्याकडे आधीपासूनच शिकवणी कर्मचाऱ्यांचे प्रतिस्पर्धी आहेत. रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजची शैक्षणिक परिषद उमेदवारांची निवड करेल, परंतु शिक्षण मंत्रालयाचे अंतिम म्हणणे आहे. मुख्याचे आयुष्य कसे बदलेल मानवतावादी विद्यापीठनवीन रेक्टरच्या आगमनाने देश? नेतृत्वातील बदलामुळे विद्यापीठातील आर्थिक समस्यांचा सामना करण्यास आणि त्याची प्रतिष्ठा वाढण्यास मदत होईल का? Lenta.ru ने रेक्टरच्या उमेदवारांशी बोलले आणि शिक्षकांना नवीन नेतृत्वाकडून काय अपेक्षा आहेत हे देखील विचारले.

मॅक्सिम क्रोंगॉझ, भाषाशास्त्रज्ञ, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजचे प्राध्यापक

फोटो: अलेक्झांडर नॅट्रस्किन / आरआयए नोवोस्ती

रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीजमधील बदल फार पूर्वीपासून झाले आहेत. पिव्होवरच्या वर्तमान रेक्टरचे निर्गमन अगदी समजण्यासारखे आहे - वय. निवडणुकांबाबत, परिस्थिती पूर्णपणे स्पष्ट नाही. आतापर्यंत, फक्त एक उमेदवार नोंदणीकृत आहे - आंद्रेई खाझिन, परंतु अर्ज सादर करण्याची अंतिम मुदत अद्याप संपलेली नाही. विद्यापीठाच्या संकेतस्थळावर प्रकाशित झालेला त्यांचा कार्यक्रम अगदी वाजवी आहे. आता सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे परिस्थितीला वळण देणे, कारण रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीज गेल्या काही वर्षांपासून संकटात आहे. सर्व प्रथम, आम्ही वित्त बद्दल बोलत आहोत. प्रश्न एवढाच आहे की नवीन रेक्टर, तो कोणीही असला तरी तो काही बदलू शकेल का. पण बदल आवश्यक आहेत.

खझिन युनायटेड रशियाचा सदस्य आहे हे माझ्यासाठी रहस्य नाही. तथापि, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजमध्ये त्यांचे आगमन हे कोणत्याही राजकीय अर्थाने वळण आहे असे मला वाटत नाही. युनायटेड रशियामधील सदस्यत्वाचा अर्थ असा नाही की रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर द ह्युमॅनिटीज पक्षासाठी कर्मचाऱ्यांचा स्रोत बनेल. अर्थात, हे असे निघाले तर ते दुःखदायक असेल. परंतु या अफवांपेक्षा अधिक काही नाही ज्याची फक्त वेळ पडताळून पाहिली जाऊ शकते.

मला असे वाटते की RSUH, त्याच्या प्रतिष्ठेच्या आधारावर, उच्च-स्तरीय मानवतावाद्यांना प्रशिक्षण देणारी उच्च संस्था बनू शकते. त्याची प्रतिष्ठा आणि त्याच्या वैज्ञानिक सामर्थ्यावर आधारित, RSUH त्यापैकी एक बनू शकते सर्वोत्तम विद्यापीठेभाषाशास्त्र, समाजशास्त्र, मानसशास्त्र क्षेत्रात. परंतु शिक्षणातील सध्याची परिस्थिती यासाठी अजिबात अनुकूल नाही: विद्यापीठांना पैसे कमावण्याच्या स्पर्धेत भाग घेण्याची सक्ती केली जाते. अशा परिस्थितीत उदात्त गोष्टींबद्दल बोलायला वेळ नाही. आम्हाला डिसेंबरचा पूर्ण पगार अद्याप देण्यात आलेला नाही, त्यांनी आम्हाला बजेटमधून पैसे देण्याचे आश्वासन दिले पुढील वर्षी. या सर्वांचा, नैसर्गिकरित्या, वैज्ञानिक जीवनावर परिणाम झाला: परिषदांची संख्या कमी झाली.

नवीन रेक्टरच्या मुख्य कार्यांपैकी एक म्हणजे आर्थिक स्थितीत आमूलाग्र सुधारणा न झाल्यास सुलभ करणे. नवीन रेक्टर जर विद्यापीठात काही नवीन पैसा आणू शकले तर ही नक्कीच सुधारणा होईल. दुसरी गोष्ट अशी आहे की पैसा स्वतःच परिस्थिती बदलणार नाही - आपल्याला ते कशावर आणि कसे खर्च करावे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. परंतु त्यांच्याशिवाय, कोणतेही बदल अजिबात शक्य नाहीत.

आरएसयूएचमध्ये खूप वादळी आणि मनोरंजक नशीब आहे. 1990 च्या दशकात विद्यापीठ नक्कीच अग्रेसर होते रशियन शिक्षण, आणि अलीकडे कायमचे संकट आले आहे. पुढे काय? तुम्ही तुमच्या पूर्वीच्या प्रतिष्ठेवर जगू शकत नाही. आमचे संपूर्ण शिक्षण कठीण परिस्थितीत आहे, म्हणून आम्ही फक्त 1990 च्या स्थितीत परत येण्याची अपेक्षा करू शकत नाही - हे अशक्य आहे आधुनिक परिस्थिती. मी माझ्या सहकाऱ्यांच्या मनःस्थितीकडे पाहतो आणि केवळ पैशाच्या कमतरतेशीच नव्हे तर अंशतः त्यांच्याशी संबंधित निराशा देखील लक्षात येते. मानवी कारणे. केवळ रेक्टर बदलून समृद्धीकडे परत येणे अशक्य आहे, परंतु एका दिशेने किंवा दुसर्या दिशेने बदल नक्कीच घडतील. आम्ही फक्त आशा करू शकतो की ते चांगल्यासाठी असेल.

ग्रिगोरी लॅन्स्कॉय, द फॅकल्टी ऑफ डॉक्युमेंट मॅनेजमेंट अँड टेक्नोट्रॉनिक आर्काइव्हजचे डीन, IAI RSUH

मी सध्या स्पर्धेत सहभागी होण्यासाठी कागदपत्रे तयार करत आहे. माझ्या कार्यक्रमाचे सार हे विद्यापीठाच्या क्रियाकलापांच्या विविध क्षेत्रांमध्ये सुधारणा करणे आहे. रोड मॅपच्या तत्त्वावर आधारित व्यवस्थापन आणि आंतरराष्ट्रीय क्रियाकलापांमध्ये नेमके काय करणे आवश्यक आहे हे ते चरण-दर-चरण दर्शवते. तेथे पूर्णपणे तांत्रिक उपाय आहेत, जसे की ज्ञान नियंत्रणाच्या पारंपारिक पद्धतींवर परत येणे. विद्यापीठ संरचनांच्या आधुनिकीकरणाशी संबंधित आणखी जागतिक गोष्टी आहेत.

मला असे वाटते की सर्व प्रथम आपल्याला विद्यापीठात असलेल्या सर्व गोष्टींचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे, ज्यात मालमत्तेचा समावेश आहे. परिस्थितीचे विश्लेषण केल्यानंतर कोणत्या क्षेत्रांना आर्थिक मदतीची गरज आहे हे समजू शकेल. कारण तुम्ही प्राथमिक विश्लेषणाशिवाय फक्त पैसे वाया घालवू शकत नाही आणि गुंतवणूक करू शकत नाही.

पहिली पायरी म्हणजे विद्यापीठाच्या अधिक स्पर्धात्मक क्षेत्रात गुंतवणूक करणे. यामध्ये, उदाहरणार्थ, इतिहास, दस्तऐवज विज्ञान आणि परदेशी प्रादेशिक अभ्यास समाविष्ट आहेत. दुर्बल भागात, विशिष्ट प्रकल्पांसाठी लक्ष्यित निधी आवश्यक आहे ज्यांनी त्यांचे वचन सिद्ध केले आहे.

निवडणुकांबाबत, आम्ही बोलत आहोतसामान्य स्पर्धेबद्दल. मला असे वाटते की खझिनचा कार्यक्रम अगदी योग्य आहे, परंतु, दुसरीकडे, हे काही विशिष्ट स्वभावांसह पूरक असणे महत्वाचे आहे. चालू या क्षणीजागतिक धोरणात्मक निर्णयांच्या दृष्टिकोनातून हे मनोरंजक आहे. मला असे दिसते की विद्यापीठाच्या विविध क्षेत्रातील कार्याची वैशिष्ट्ये पूर्णपणे विचारात घेतलेली नाहीत. कदाचित वस्तुस्थिती अशी आहे की कार्यक्रम जणू बाहेरून येतो. मी त्याचा कार्यक्रम वाईट आहे असे म्हणत नाही, परंतु त्याच्या यंत्रणांना काही स्पष्टीकरण हवे आहे.

माझ्या मते, ते विशिष्ट प्रभावशाली राजकीय व्यक्तिमत्त्व आहेत यात काही गैर नाही. दुसरी गोष्ट अशी आहे की विद्यापीठाच्या सनदीनुसार, आमच्याकडे कोणतेही उपक्रम आहेत राजकीय पक्षप्रदान केले नाही. येथे सर्वात महत्वाची गोष्ट आहे व्यवसाय गुणआणि संबंधित अनुभव.

फोटो: दिमित्री लेबेडेव्ह / कॉमर्संट

माझ्या नकळत मला न्याय देण्याचे काम करणारे बरेच लोक मला दुसऱ्या व्यक्तीशी गोंधळात टाकतात. हे आश्चर्यकारक नाही, कारण माझा भाऊ आणि मी गोंधळात टाकणारे समान आहोत. पण प्रत्यक्षात अनेक मुद्द्यांवर आपली विरोधी मते आहेत. याव्यतिरिक्त, अनेकांनी असे गृहीत धरले आहे की, युनायटेड रशिया पक्षाचा सदस्य असल्याने, मी उदारमतवादी विचारांची व्यक्ती असू शकत नाही. मी सिनेटर असतानाही मी उदारमतवादी स्वरूपाची अनेक सार्वजनिक विधाने केली आणि त्यांचा कधीही त्याग केला नाही. दुसरी गोष्ट म्हणजे स्वातंत्र्य आहे आणि राष्ट्रीय हितसंबंध आहेत हे समजून घेणे माझ्यासाठी महत्त्वाचे आहे. जेव्हा एखादे राष्ट्र त्यांना विसरते, तेव्हा आपण ज्या सांस्कृतिक जागेत राहतो तो विस्कळीत होतो. जेव्हा मी स्वतः विद्यार्थी होतो, तेव्हा प्रत्येक लोखंडातून घृणास्पद प्रचार वाहत होता आणि एक प्रकारचा तिरस्कार होता. आता मला समजले आहे की यापैकी बऱ्याच गोष्टी मूर्खपणाने आणि चुकीच्या पद्धतीने मांडल्या गेल्या होत्या. तेथे काही धान्यही होते.

माझ्यासाठी, आरएसयूएच ही एक अतिशय वैयक्तिक जागा आहे, मी जवळपास राहत होतो आणि राहत होतो. माझ्या वडिलांनी आयुष्यभर रशियन एकेडमी ऑफ सायन्सेसच्या उपयोजित गणित संस्थेच्या शेजारच्या इमारतीत काम केले. आणि मी वयाच्या चौथ्या वर्षी हिस्टोरिकल अँड आर्काइव्हल इन्स्टिट्यूट (आयएआय) मध्ये प्रथम भेटलो. मी एकमेव उमेदवार असण्याची शक्यता नाही. 22 डिसेंबर रोजी नोंदणीची घोषणा करण्यात आली होती, परंतु असे झाले की मी इतरांपेक्षा वेगाने कागदपत्रे सबमिट केली.

दुर्दैवाने, आता हे आर्थिक आहे, आणि मूलतत्त्व नसलेले, विद्यापीठातील कर्मचारी आणि विद्यार्थ्यांसाठी सर्वात महत्त्वाचे मुद्दे आहेत. सुट्टीचे वेतन ऑक्टोबरअखेर देण्यात आले, डिसेंबरचे पगार अद्याप मिळालेले नाहीत. हा सर्वात दाबणारा विषय आहे. नवीन उपकरणे खरेदी केली जात नाहीत, इमारतीचीच दुरवस्था झाली आहे. जेव्हा विद्यापीठाचा बॅनर कित्येक महिने जमिनीवर असतो, तेव्हा ते एक प्रतीक असते. रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी फॉर ह्युमॅनिटीजमधील बैठकीनंतर, मी सहभागींसोबत गेलो आणि ते वाढवले ​​जेणेकरून ते सभ्य दिसले.

हे सांगणे अप्रिय आहे, परंतु विद्यापीठात प्रवेश करताना शौचालयासारखा वास येऊ नये. तिथला वास भयानक असतो. मी निवडून आलो, तर सर्वप्रथम आपण स्वच्छता दिवस आयोजित करू. आणि आपण सर्वजण - हातात चिंध्या असलेले विद्यार्थी आणि शिक्षक - भिंती धुवू. अर्थात, मग आम्ही एका साफसफाई कंपनीला कॉल करू. परंतु सबबोटनिक आवश्यक आहे जेणेकरून संयुक्त कार्य आपल्याला एकत्र करेल. याव्यतिरिक्त, मी आठवड्यातून किमान दोनदा विद्यार्थी कॅफेटेरियामध्ये दुपारचे जेवण घेण्याची योजना आखत आहे. मी वैयक्तिकरित्या अन्नाच्या गुणवत्तेचे मूल्यांकन करेन. कॅफेटेरियामध्ये विद्यार्थ्यांवर अत्याचार होत असल्याची परिस्थिती पूर्णपणे अस्वीकार्य आहे. विद्यापीठाचे बजेट किमान दुप्पट होईपर्यंत मी माझ्या कार्यालयाचे नूतनीकरण करणार नाही. मी स्वत:ला संघापासून वेगळे करत नाही आणि कोणीतरी माझ्याशी संपर्क साधावा, जेणेकरून मला शोधता येईल. रेक्टर, कोणत्याही नेत्याप्रमाणे, प्रवेशयोग्य असणे आवश्यक आहे.

दुसरा मुद्दा परीक्षेच्या अंमलबजावणीचा आहे. आता नेते आहेत - नॅशनल रिसर्च युनिव्हर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स, राणेपा. हे एक कठीण स्पर्धात्मक वातावरण आहे, परंतु विद्यापीठासाठी निधी आकर्षित करण्याचा हा एक महत्त्वाचा मार्ग आहे. शिवाय, अपवादात्मक उच्च स्तरावर परीक्षा देण्यास सक्षम लोक आहेत. आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम विकसित करणे महत्त्वाचे आहे. मला गैर-सरकारी निधीसह निधी आकर्षित करण्याचा अनुभव आहे. विद्यापीठ आता आपल्या शैक्षणिक कार्यक्रमांमधून सुमारे 70 टक्के पैसे कमवते. हे खूप चांगले आहे, परंतु, दुर्दैवाने, इतर पद्धती अजिबात वापरल्या जात नाहीत.

समजा माहिती सुरक्षेची फॅकल्टी आहे. हे स्पष्ट आहे की तेथे आधुनिक उपकरणे असणे आवश्यक आहे आणि ते जवळजवळ दरवर्षी अद्यतनित केले जाणे आवश्यक आहे. आणि तो 15 वर्षांचा आहे. अशा संगणकावर विद्यार्थ्याला शिकवणे अशक्य आहे आधुनिक पद्धती. हा मूर्खपणा आहे. हा दोष शैक्षणिक कर्मचाऱ्यांचा नाही, तर व्यवस्थापन विद्यापीठाच्या स्तराशी जुळत नसल्याचा पुरावा आहे.

त्याच वेळी, मी माझी शिक्षक म्हणून नोकरी सोडणार नाही. नियमानुसार, मी यासाठी आठवड्यातून एक दिवस ठेवला आहे. हे आत्म-साक्षात्कार आहे, एखाद्यामध्ये स्वारस्य निर्माण करण्याचा प्रयत्न आहे. एकेकाळी, माझ्यात खोटेपणाची आवड निर्माण झाली होती, जी आजपर्यंत कमी झालेली नाही. तरुणांना काही महत्त्वाच्या कारणासाठी संधी आणि स्वारस्य दाखवणे हे शिक्षकाचे मुख्य कार्य आहे.