Ngayon ang pinakabagong balita tungkol sa pinag-uusapang posibleng pagbibitiw ni Dmitry Medvedev sa 2018 ay naging kilala. Noong Mayo 7, 2018, tinanggap ng State Duma ng Russian Federation ang kandidatura ni Dmitry Medvedev, na iminungkahi ng pangulo para sa posisyon ng pinuno ng Pamahalaan, at inaprubahan siya para sa post na ito.

Bago ang appointment

Ang inagurasyon ni Vladimir Putin, na nanalo sa halalan ng Pangulo ng Russian Federation, ay sumailalim sa pagbibitiw ng Pamahalaan ng Russia, kabilang ang pagbibitiw ni Medvedev. Ito ay isang pambatasan na hakbang na itinakda ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Iminungkahi ni Vladimir Putin ang isang kandidatura para sa post ng punong ministro, at ang mga representante ng State Duma ay may isang linggo upang isaalang-alang ang isyung ito.

Hindi ito nangangahulugan na walang namahala sa estado sa lahat ng oras na ito. Ang dating Gabinete ng mga Ministro ay nagpatuloy sa pagtatrabaho, ngunit sa isang kumikilos na kapasidad.

Iminungkahi ng Pangulo na huwag baguhin ang pinuno ng Pamahalaan. Ang pagbibitiw ni Medvedev ay hindi bahagi ng mga plano ni Vladimir Putin. Pinatunayan ni Dmitry Medvedev ang kanyang sarili na siya ang pinakamahusay sa posisyon na ito. Ang maaasahang tandem ng Putin-Medvedev ay nagtrabaho nang mabunga sa loob ng 10 taon.

Sinuri mismo ni Dmitry Medvedev ang mga resulta ng kanyang trabaho bilang Pinuno ng Pamahalaan ng Russian Federation: "Kailangan naming magtrabaho sa isang napakahirap na panahon na ang aming bansa ay hindi pa nakaranas ng ganoong sitwasyon sa ekonomiya. Ang krisis noong 2008 ay hindi lamang nakaapekto sa pandaigdigang ekonomiya, kundi direktang nakaapekto sa ating estado. At ang mga parusa na sinimulang maranasan ng Russia noong 2014 ay hindi nagbigay sa amin ng anumang mas mahusay kaysa sa paggamit ng mga hindi pa naganap na shock economic na pamamaraan. At naniniwala ako na sa mga kondisyong ito ang kasalukuyang pamahalaan ay nagtrabaho sa pinakamataas na antas. Hindi lamang natin nalampasan ang krisis, ngunit nailabas din natin ang bansa mula sa isang hindi maiiwasang sakuna sa ekonomiya."

Ang ulat ni Dmitry Medvedev sa gawain ng Pamahalaan para sa panahon mula 2012 hanggang 2017

Sa pangkalahatan, ang ulat na ipinakita ni Medvedev sa gawain ng Pamahalaan sa nakalipas na panahon ay ganap na nagpapakilala sa resulta ng pamamahala sa bansa:

1. Ang bagong repormang medikal ay nagpapataas ng average na pag-asa sa buhay ng isang Ruso ng 2.5 taon at lumampas sa 70-taong marka.
2. Pagtaas ng minimum na sahod at pagbabago ng iskedyul ng taripa.
3. Ang mga reporma sa edukasyon ay naglalayong makakuha ng isang karapat-dapat, mapagkumpitensyang nagtapos ng isang unibersidad sa Russia.
4. Ang domestic tourism infrastructure ay aktibong umuunlad. Ito ay mga bagong trabaho at isang pagkakataon upang mas makilala ang magagandang sulok ng Russia.
5. Malaking pagtatayo ng pabahay.
6. Abot-kayang mortgage. Nakamit namin ang pinakamababang rate kailanman - mas mababa sa 10%.
7. Ang GDP ay lumago ng 6%
8. Ang inflation ay nasa 2%
9. ekonomiya kumpara noong nakaraang taon ay 1.5%
10. Ang pangunahing agham ay naglalayong lutasin ang mga pambansang problema.
11. Isang bagong mapagkumpitensyang industriya ang nililikha.
12. Gumagana nang maayos ang programa sa pagpapalit ng import.
13. Pag-aalis ng mga pasilidad na mapanganib sa kapaligiran at pagtatayo ng mga bagong pasilidad sa paggamot.
14. Ang produksyon ng kotse ay tumaas ng 20%
15. Walang uliran na pag-unlad ng industriya ng agrikultura.

Si Dmitry Medvedev ay patuloy na nagtatrabaho bilang pinuno ng Pamahalaan

Noong Mayo 18, 2018, nagpasya ang mga representante ng State Duma na suportahan ang kandidatura ni Dmitry Medvedev para sa post ng Pinuno ng Pamahalaan ng Russia.

Sa isang pagpupulong kay Vladimir Putin, pinasalamatan ni Medvedev ang Pangulo sa kanyang tiwala at nangakong magtatrabaho nang tapat at mabunga para sa kaunlaran ng Russia. Sa parehong pulong, ipinakita niya ang listahan ng bagong Pamahalaan ng Russia. Mula sa pinakabagong balita para sa araw na ito, alam na inaprubahan ni Vladimir Putin at agad na nilagdaan ang isang kautusan sa muling pag-aayos ng Pamahalaan.

Bagong Pamahalaan ng Russian Federation

1. Pinuno ng Pamahalaan - Dmitry Medvedev.
2. Deputy Prime Ministers - Anton Siluanov (pinansya), Maxim Akimov (transportasyon), Yuri Borisov (militar na pang-industriya complex), Tatyana Golikova (pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, patakarang panlipunan), Olga Golodets (sports at kultura), Alexey Gordeev (agrikultura), Dmitry Kozak ( industriya), Vitaly Mutko (konstruksyon), Yuri Trutnev (plenipotentiary envoy sa Far Eastern Military District), Konstantin Chuychenko (pinuno ng kawani ng gobyerno).
3. Ang mga bagong miyembro ng Gabinete ng mga Ministro ay namuno sa mga sumusunod na ministeryo: Transport, Civil Defense, Natural Resources, Far East, Communications, Agriculture, North Caucasus, Construction.
4. Ang Ministries of Sports, Ministry of Internal Affairs, Justice, Foreign Affairs, Industry and Trade, Culture, Energy, Economy, Health, Social Protection at Defense ay nanatili sa kanilang mga naunang pinuno.
5. Dalawang bagong ministeryo ang nabuo, at sina Olga Vasilyeva (paliwanag) at Mikhail Kotyukov (agham at mas mataas na edukasyon) ay hinirang bilang kanilang mga pinuno.

Ang Kremlin ay hindi pa pamilyar sa petisyon para sa pagbibitiw ni Dmitry Medvedev mula sa post ng punong ministro, sinabi ng presidential press secretary na si Dmitry Peskov. Sa nakalipas na 24 na oras, dalawang petisyon para sa pagbibitiw ng punong ministro ang lumabas sa Change.org

Punong Ministro ng Russian Federation na si Dmitry Medvedev (Larawan: Donat Sorokin/TASS)

Ang Kremlin ay hindi pa pamilyar sa petisyon para sa pagbibitiw ng Punong Ministro na si Dmitry Medvedev, na lumabas sa website na Change.org. Sinabi ng Press Secretary ng Pangulo ng Russia na si Dmitry Peskov sa mga mamamahayag tungkol dito noong Huwebes, sinasagot ang isang kaukulang tanong mula sa mga mamamahayag, isang ulat ng koresponden ng RBC.

"Hindi, hindi pa namin alam ang tungkol dito, sa palagay ko hindi ito nangangailangan ng anumang reaksyon," sabi ni Peskov.

Noong Agosto 4, lumitaw ang isang petisyon sa website ng Change.org na humihiling ng pagbibitiw sa Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev. Ang mga may-akda ng petisyon ay nagsasaad na "ang Gabinete ng mga Ministro ay dapat na pamunuan ng isang may kakayahan, edukadong tao na nagmamalasakit sa bansa." "Ang isda ay nabubulok sa ulo, marahil dito nanggagaling ang "kahusayan" ng gawain ng mga ministeryo?!" - sabi ng petisyon. Sa ngayon, mahigit 5 ​​libong tao ang pumirma nito.

Noong Agosto 3, lumabas din ang petisyon sa Change.org na nananawagan kay Medvedev na humingi ng tawad sa mga guro at magbitiw. "Ayon sa kanyang nakakasakit na lohika, lumalabas na kung ang isang guro ay may tawag, sa pangkalahatan ay maaari siyang magtrabaho nang libre. Isang mahusay na pagbibigay-katwiran para sa kanyang sariling walang kakayahan na gawain," isinulat ng may-akda ng petisyon at nanawagan sa Pangulo ng Russia na tanggalin si Medvedev. "Naniniwala din ako na si Medvedev, kasama ang kanyang mga pahayag tungkol sa kakulangan ng bokasyon, ay ininsulto ang lahat ng mga guro sa Russia, at samakatuwid ay dapat humingi ng paumanhin sa kanila," sabi ng petisyon. Sa oras ng pagsulat, ang petisyon na ito ay nilagdaan ng humigit-kumulang 1.5 libong tao.

Noong nakaraang Martes, sinabi ni Medvedev, sa isang pag-uusap sa mga kalahok sa "Teritoryo ng Mga Kahulugan" na forum, na ang mga guro na hindi nasisiyahan sa kanilang mga suweldo. Ang pahayag ay dumating matapos ang isa sa mga kalahok sa forum, isang guro, ay nagtanong kung bakit ang mga guro ay tumatanggap ng 10-15 libong rubles, at ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay tumatanggap ng higit sa 50 libong rubles.

“Madalas akong tinatanong tungkol dito. Parehong para sa mga guro at guro, ito ay isang tawag. At kung gusto mong kumita ng pera, maraming magagandang lugar kung saan magagawa mo ito nang mas mabilis at mas mahusay. Parehong negosyo. Ngunit hindi ka pumasok sa negosyo, tulad ng naiintindihan ko," sabi ni Medvedev sa guro na nagtanong.

Sinagot din ni Peskov ang mga tanong ng mga mamamahayag tungkol sa kung may mga paghihirap sa pagtaas ng suweldo ng mga guro, na tinanong sa konteksto ng mga pahayag ni Medvedev. "Ang sitwasyon sa kasong ito ay hindi maaaring i-generalize ang sitwasyon sa bawat rehiyon. Alam namin na sa ilang mga rehiyon ay totoo na ang pamantayan para sa mga guro ay hindi pa natutugunan, ngunit ang trabaho ay isinasagawa," sabi ni Peskov (sinipi ng TASS). Binigyang-diin niya na ang pamantayang itinatag ng mga kautusan ng Mayo ay "hindi nasuri o binago ng sinuman sa ngayon." Kasabay nito, sinabi ng presidential press secretary na ang sitwasyon sa iba't ibang rehiyon ay maaaring magbago sa iba't ibang direksyon taun-taon. Binabantayan ng Pangulo ang paksang ito, tiniyak niya.

Noong nakaraang araw, nagkomento si Peskov sa paglalathala ng pahayagan ng Financial Times, na pagkatapos ng halalan ng State Duma. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kolum ni Timothy Ash, na inilathala sa publikasyon noong Agosto 1. Sa loob nito, ang may-akda, sa partikular, ay hinuhulaan ang posibleng pagbibitiw ni Medvedev mula sa post ng punong ministro. “Hindi na bago ang mga ehersisyo sa nalalapit na pagbibitiw ng gobyerno. Alam namin na sa nakakainggit na pare-pareho, ang lahat ay hulaan ang mga dahon ng tsaa, "sabi ni Peskov, at idinagdag na "ito ay palaging haka-haka na hindi na ito itinuturing na impormasyon na karapat-dapat ng pansin."

Ang bilang ng mga political asset na may minus sign ay lumalaki sa hindi planadong bilis.

Magsimula tayo, gayunpaman, sa una. Naging pabigat ba talaga si Medvedev para sa rehimen?

Walang duda tungkol dito. Ang poll ng Levada Center na nag-aalala sa kanya (45% ng mga sumasagot ay pabor sa pagbibitiw, 33% ay tutol) sa lahat ng mga pangunahing parameter, kabilang ang pagkasira ng mga sagot sa iba pang mga katanungan, ay napakalapit sa impormasyon mula sa lingguhang ulat ng malapit na -Kremlin FOM. Ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ng "Medvedev" ay lumalala doon sa bawat bagong pagsukat, at ang bahagi ng mga naniniwala na ang punong ministro ay "hindi gumagana sa kanyang posisyon" mula noong kalagitnaan ng Abril ay lumampas sa bilang ng mga naniniwala na siya ay "mabuti. ”

Si Medvedev ay hindi kailanman napagtanto ng ating publiko bilang isang malayang pigura. Siya ay nagniningning na may masasalamin na liwanag, at ang mga pagbabagu-bago sa kanyang mga indeks ng katanyagan ay palaging sinusundan ng mga pagbabago sa mga kay Putin. Marahil ito pa rin ang kaso. Bumababa rin ang mga indeks ni Putin. Ngunit nananatili pa rin sila sa positibong sona, habang ang Medvedev ay lumipat sa negatibo.

Ang reaksyon ng punong ministro sa video na "He's not your Dimon" ay nakumpirma na ang kanyang kawalan ng anumang mga kwalipikasyong pampulitika o simpleng kakayahang kumuha ng suntok. Hanggang kamakailan lamang, ang unibersal na kawalan ng kakayahan ng pinuno ng pamahalaan ay lumikha ng isang kapaligiran ng kaginhawahan para kay Putin, ngunit ngayon ito ay kanais-nais na ang mga tao sa kanyang bilog ay magpakita ng iba pang mga katangian sa mga tao. Walang kahit katiting na pag-asa na mahanap sila ni Medvedev. Ito ay naging isang malinaw na pampulitikang pasanin, na, na may matinding pagnanais, ay maaaring, siyempre, dalhin pa, ngunit ito ay magiging mas lohikal na itapon ito mula sa mga balikat ng isang tao.

Gayunpaman, ang lohika ng pinakamataas na desisyon ay hindi maaaring maging diretso.

Sino ang papalit kay Medvedev? Isa pang figurehead? Ngunit ang mga premiere ng kalibre ni Mikhail Fradkov ay mukhang isang bagay na normal sa ganap na magkakaibang panahon. Ang reaksyon mula sa ibaba, at hindi lamang mula sa ibaba, sa isang taong kakaiba at mahina ay ganap na hindi nahuhulaan, at sa halip na palayain ito, maaari rin itong magpataas ng tensyon.

At ang pagtataas sa punong ministro ng isang taong itinuturing na isang malakas na pigura ay masyadong katulad ng paghirang ng isang tagapagmana. Kaya, hindi bababa sa, ito ay mauunawaan at kahit na, marahil, ay binibigyang kahulugan bilang pinakamahalagang estratehikong desisyon ni Putin sa huling sampung taon. Mapanganib din at hindi nagpapataas ng ginhawa.

Maaari kang, siyempre, pumili ng isang gitnang lupa at humirang bilang unang ministro ng ilang teknokrata na nakaprograma para sa tinatawag na mga hindi sikat na hakbang, upang pagkatapos ay masiyahan ang mga tao sa kanyang kahiya-hiyang pagpapatalsik. Ngunit ang mga kaganapan ay madaling umiikot sa labas ng kontrol. Ang sistema ay kalawangin at maaaring gumuho mula sa anumang pagkabigla.

Ang kapalaran ng tinatawag na gobyerno ng Medvedev ay hindi gaanong mahalaga. "Tinatawag na" dahil hindi ito isang istraktura, ngunit maraming mga alyansa ng departamento, at hindi sila pinamunuan ni Medvedev, ngunit bahagyang ni Putin, at bahagyang kumikilos sila nang awtonomiya - kapwa ayon sa kanilang sariling pag-unawa at sa interes ng pakikipagkumpitensya mga pangkat ng lobbying.

Ngunit habang ang punong ministro ay simbolo lamang ng gobyerno, ang kanyang pagkawala sa pulitika ay magtatanong sa lahat ng magkakaugnay na ambisyong ito, itinatag na mga kasanayan sa pamamahala at mga balanseng pinaghirapan.

Halimbawa, gusto ba ni Putin na bumagsak ang "pang-ekonomiyang bloke" (ang Ministri ng Pananalapi, Ministri ng Pag-unlad ng Ekonomiya at mga kaugnay na departamento, na, kahit na may kahirapan, ay nagtatrabaho kasabay ng Bangko Sentral, na sa pangkalahatan ay hindi bahagi ng pamahalaan )? Pagkatapos ng lahat, siya ay malapit sa ideolohiya sa kanila, kahit na hindi sa lahat ng mga punto. Hindi para sa wala na kinikilala ng mga eksperto sa kasaysayan ng ekonomiya si Putin bilang isang kusang tagasunod ng merkantilismo. Nagkaroon ng ganoong doktrina sa mga nakaraang siglo, na nag-uutos ng akumulasyon ng mga reserbang pera sa kabang-yaman, na pumipigil sa pag-import ng mga kalakal, umaasa sa negosyo ng estado at hindi nagpapahintulot ng malaking labis na gastos sa kita.

Ang mga ideya ng "economic bloc" tungkol sa kung ano ang kanais-nais na gawin ay medyo mas sopistikado, ngunit sa katotohanan ay eksaktong ito ay hinahabol ang kursong ito. Na gusto ng pinuno, ngunit hindi partikular na popular sa mga bilog ng korte, kung saan maraming mga magnates ang nakadarama ng pagkaitan, at sa parehong oras ay nakakainis sa mga tao nang higit pa, dahil ang pasanin ng rehimeng pagtitipid ay lumipat sa kanya.

Sinabi nila na pupurihin ng United Russia si Putin sa mga kaganapan sa May Day, na nagpapahayag na pananahimik tungkol sa Medvedev at sa gobyerno, at ang mga unyon ng manggagawang pag-aari ng estado na nagtatrabaho kasama nito ay magsisimulang siraan ang "pang-ekonomiyang bloke." Ang sinuspinde na estado ng dating punong ministro, nang walang anumang senyales mula sa itaas, ay pinagsasamantalahan nang may lakas at pangunahing ng mga mandirigma para sa masarap na posisyon sa sangay ng ehekutibo.

Ang pagtataguyod ng hindi gaanong mahalagang tao noong sinaunang panahon, si Vladimir Putin, siyempre, ay hindi naisip na ang sistema ay kusang ibabalik siya sa pinakamahalagang yunit nito, na ang kapalit ay nangangako ng napakaraming problema, at, bukod dito, sa pinaka hindi angkop na oras.

Sergey Shelin

https://www.site/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Political flu

Maaari bang magbitiw si Dmitry Medvedev?

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Nitong mga nakaraang linggo, natagpuan ni Punong Ministro Dmitry Medvedev ang kanyang sarili sa gitna ng isang malaking iskandalo na dulot ng paglalathala ng isang pagsisiyasat sa politikong si Alexei Navalny. Pagkatapos, ayon kay Vladimir Putin, nahuli siya ng trangkaso at dahil dito ay hindi siya napunta sa isang pulong ng gobyerno. Ngayon si Medvedev ay hindi dumating sa pulong ng Security Council ng Russian Federation. Nagbigay ito ng dahilan upang sabihin na ang mga problema ni Medvedev ay talagang seryoso. Ang mga eksperto na nakausap ng site ay napansin na ang punong ministro at ang kanyang entourage ay pumili ng hindi epektibong mga taktika sa pagtatanggol. Gayunpaman, malamang na mapanatili ni Medvedev ang kanyang posisyon hanggang sa halalan sa 2018.

"Proteksyon para sa tatlong plus"

Imposibleng mag-react nang "head-on" sa mga pag-atake tulad ng ginawa ni Navalny, sinabi ng political scientist na si Abbas Gallyamov sa site. "Anumang reaksyon mula sa Medvedev ay magiging isang karagdagang mapagkukunan ng impormasyon sa isang paksa na hindi kanais-nais sa kanya at lilikha ng isang pakiramdam ng pagkakapantay-pantay ng mga partidong nagtatalo," naniniwala siya. — Anumang salungatan ay katumbas ng mga partido. Para kay Navalny ito ay isang tagumpay, at para kay Medvedev isang pagkatalo. Gayunpaman, ang isa ay hindi maaaring manatiling tahimik lamang. Kailangan mong ipataw ang iyong agenda. Direktang itulak ito nang buo ang iyong timbang. Hindi nangyari yun. Nagkasakit lang si Medvedev. Upang tawagan ito ng isang sapat na reaksyon ay maaari lamang maging isang pangungutya, "naniniwala ang eksperto. Sa kanyang opinyon, kailangan ng entourage ni Medvedev na ayusin ang "isang alon ng mga komento mula sa mga eksperto na magsasabi na ngayon ay lalakas ang posisyon ng punong ministro, dahil ang pag-atake ay naging walang kabuluhan, at sa pangkalahatan ay hindi gusto ni Putin kapag ang kanyang mga tao ay hinawakan.” Gayunpaman, hindi ito nagawa.

Ang dating deputy presidential envoy sa Urals Federal District, ang political scientist na si Andrei Kolyadin ay naniniwala na si Medvedev ay walang taktika sa pagtatanggol. "Sa kasamaang-palad, ang aming gobyerno at pangkat ng pangulo sa loob ng maraming taon ay nagpapatakbo sa isang sitwasyon kung saan ang mga kalaban sa pulitika ay itinali at itinali sa isang upuan," sabi niya. "At kapag nagsimula silang mag-strike, ito ay kamangha-manghang." Ang pag-atake ng impormasyon mula sa Navalny ay hindi isang bagay na nakakagulat na imposibleng labanan. Halimbawa, hindi nai-publish ang isang video ng mga live na sanggol na kinakain sa isang pulong ng gobyerno. Kasabay nito, sinusubukan ng mga tao na magpanggap na walang nangyari, kahit na higit sa 13 milyong tao ang nanood ng video. At mukhang kakaiba,” sabi ng dating opisyal. Sinabi niya na sa Russia may mga espesyalista sa pakikipagdigma sa impormasyon na maaaring masangkot sa sitwasyon sa halip na i-ban si Navalny sa Instagram o subukang matakpan ang agenda gamit ang isang myrrh-streaming bust ni Nicholas II.

"Iginagalang ko ang pangkat ng gobyerno, gayunpaman, sa kasamaang-palad, hindi ito inangkop sa panahon ng pre-election, at ang ganitong panahon ay palaging isang digmaang pang-impormasyon," dagdag ng eksperto.

Kremlin Pool / Global Look Press

Ang pinuno ng International Institute of Political Expertise, Evgeny Minchenko, ay naniniwala na ang pagtatanggol ni Medvedev ay ginawa gamit ang isang "C plus".

"Ang mga sagot na may diin sa kriminal na rekord ni Navalny ay hindi masyadong matagumpay, dahil mayroong archetype ng "nahatulang tao na nagdusa para sa katotohanan." Ito ay nagpapalakas nito, hindi nagpapahina nito. Ngunit ang pagsasalin ng tanong sa eroplano kung alin sa mga piling grupo ang nakikinabang mula sa isang pag-atake sa Medvedev ay nabigyang-katwiran ang sarili nito. Walang nakamamatay na pinsala, "sabi ni Minchenko.

Sinabi ng siyentipikong pampulitika na si Vitaly Ivanov na ang pagiging epektibo ng mga taktika na pinili ng Punong Ministro at ng kanyang entourage pagkatapos ng pagpapalabas ng mga materyales ni Navalny ay kaduda-dudang, ngunit ang pangunahing katatagan ng gobyerno ay hindi nakasalalay sa kalidad ng patakaran ng impormasyon.

"Nanghihina, ngunit hindi mawawala"

Sinabi ng mga eksperto na humina ang posisyon ng gobyerno matapos ang mga pangyayari noong nakaraang linggo at kalahati. Sa isang demokratikong bansa, ang mga seryosong tanong ay lilitaw para sa gabinete ng mga ministro, ngunit ang punong ministro ng Russia ay malamang na mananatili sa opisina hanggang sa katapusan ng kasalukuyang termino ng pagkapangulo ni Vladimir Putin.

"Siyempre, ang posisyon ni Medvedev ay humina. Siyempre, hindi siya tatanggalin ni Putin ngayon, ngunit bababa ang impluwensya ng punong ministro sa mga gawain ng bansa. Ang mga tao ay hindi pa rin talaga nakikinig sa kanya, ngunit ngayon ang pakiramdam ng isang "pilay na pato" ay lalong lumakas," sabi ni Abbas Gallyamov.

Sa anumang lipunan kung saan nangingibabaw ang mga demokratikong prinsipyo, pag-usapan ang pagbibitiw ng gobyerno pagkatapos ng mga pinakabagong kaganapan ay magiging posible, ngunit sa kasalukuyang mga kondisyon ang isyu na ito ay nalutas sa isang opisina, argues Andrei Kolyadin.

"Kung ibibigay ni Vladimir Putin ang kanyang salita, tinutupad niya ito - ito ay isang mahalagang katangian ng kanyang pagkatao. May mga pangako ang pangulo sa isang tiyak na tagal ng panahon, at tinutupad niya ang mga ito. Ang termino ng gobyerno ay maaaring mag-expire sa ikot ng halalan, "sabi ni Kolyadin.

Sa pamamagitan ng paraan, mayroong isang tanyag na alingawngaw sa pagtatatag na sa pagtatapos ng 2011, ibinigay ni Vladimir Putin kay Dmitry Medvedev ang kanyang salita: bilang kapalit ng pagtanggi ni Dmitry Anatolyevich sa pangalawang termino ng pagkapangulo, siya ay ginagarantiyahan ang posisyon ng punong ministro hanggang 2018.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Naniniwala rin ang political strategist na si Vitaly Ivanov na walang isang dahilan para asahan na hindi matatapos ng gobyerno ang trabaho nito bago matapos ang ikatlong termino ni Putin. Ang kasalukuyang pag-atake ni Navalny kay Medvedev ay malamang na magpapalakas sa kanya, dahil hindi gusto ni Putin na gumawa ng mga desisyon sa ilalim ng presyon, ang paggunita ni Evgeny Minchenko. Kamakailan lamang, inilagay ni Medvedev ang kanyang sarili sa "Deputy Prime Minister para sa Mga Isyung Panlipunan at ang Agrarian Complex", na nagpapakita ng kanyang sariling angkop na lugar, sabi ng eksperto.

Naalala ni Minchenko na noong 2000s, bago ang bawat halalan, maliban sa 2012 elections na may inihayag na reshuffle, ang gobyerno ay nagbitiw upang muling pagsamahin ang mga elite, at na sa bisperas ng 2017 elections, ang naturang bagong regrouping ay magiging lohikal din, halimbawa. , ang bagong punong ministro ay maaaring maging isang medyo binata na wala pang 40 taong gulang, na may karanasan sa antas ng pederal na may pinaka hindi inaasahang apelyido.

Ang propesor ng MGIMO, pinuno ng departamento ng relasyon sa publiko na si Valery Solovey ay nagsabi na ngayon ang gobyerno ay nasa ilalim ng pag-atake mula sa iba't ibang mga elite na grupo, ngunit ang kanyang maagang pagbibitiw ay imposible, dahil si Putin sa isang kamakailang pagpupulong sa Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs ay ginawa ito malinaw na ang bagong pamahalaan ay bubuuin ng isang bagong pangulo.

Ayon kay Solovy, mayroong dalawang malawak na koalisyon na sumusubaybay sa pagpapahina ng mga posisyon ni Medvedev sa gitna ng isa sa kanila, ayon sa kanya, ay ang pinuno ng administrasyong pampanguluhan na si Anton Vaino, sa gitna ng isa ay ang unang representante; pinuno ng Presidential Administration na si Sergei Kiriyenko. Ang koalisyon sa paligid ng Medvedvev mismo, na kinabibilangan ng Deputy Prime Ministers Arkady Dvorkovich at Igor Shuvalov, ay nasa defensive position na ngayon, sabi ni Solovey.

Ang kawalan ng Punong Ministro sa isang pulong sa mga permanenteng miyembro ng Security Council ay hindi isang dahilan upang ilibing siya, ang pinuno ng Political Expert Group, si Konstantin Kalachev, ay positibong naniniwala. "Tungkol sa pagsisiyasat ni Navalny, maaari nating matandaan na noong nakaraan ang target ni Navalny ay ang Prosecutor General. Ngunit hindi lamang napanatili ni Chaika ang kanyang posisyon, ngunit pinalakas pa ito. Sigurado ako na hindi na kailangang mag-alala tungkol sa kapalaran ni Medvedev. Magtatrabaho pa rin siya,” sabi ng eksperto.

May opinyon na ang pagbibitiw ng gobyerno pagkatapos ng halalan ay puro procedural phenomenon. Kadalasan ay hindi siya napapansin ng mga Ruso.

Ayon sa batas, isinusumite ng bagong halal na pangulo ang kandidatura ng chairman ng gobyerno sa State Duma sa loob ng 2 linggo pagkatapos maupo. Pagkatapos ng pag-apruba, ang Punong Ministro, sa loob ng isang linggo, ay nagsusumite ng mga panukala sa pinuno ng estado sa istruktura ng mga pederal na ehekutibong katawan, at nagmumungkahi din ng mga kandidato para sa mga posisyon ng Deputy Prime Minister at mga pederal na ministro.

Naniniwala ang mga political scientist na ang naturang legislative loophole ay magiging kapaki-pakinabang para sa bagong termino ni Vladimir Putin kung siya ay magiging presidente muli sa halalan sa Marso. Samakatuwid, ang mga pagbabago sa gobyerno, sa kanilang opinyon, ay hindi maiiwasan. Gayunpaman, ang kanilang sukat ay mahirap pa ring tasahin.

Siyanga pala, pinag-uusapan din ito ng mga sosyologo, na matagal nang nagtala ng negatibiti sa lipunan sa gobyerno, partikular sa Punong Ministro.

"Ang lipunan ay nangangailangan ng mga pagbabago. Ang isang bilang ng mga pag-aaral ay nagpapakita na ang lahat ng negatibiti na umiiral sa mga residente ng Russia tungkol sa sitwasyon sa loob ng bansa at sa domestic na pulitika ay kadalasang nauugnay nang tumpak sa pigura ng punong ministro. Kaya mula sa puntong ito, ang pagbibitiw ng gobyerno at punong ministro ay magkakaroon ng kabuluhan," sabi ng sosyologo Alexey Novikov.

Ang pangunahing gawain ng naturang mga pagbabago ay upang labanan ang pagwawalang-kilos, kabilang ang pag-ikot ng "mga kaibigan" ni Putin sa ilalim ng kanyang pagtangkilik - ang tinatawag na "Politburo 2.0", pakikibaka ng inter-clan na maaaring humantong sa isang malubhang krisis sa bansa.

"Ang mga resulta ng pakikibaka ng inter-clan na ito ay hindi mahuhulaan, dahil nakasalalay sila hindi lamang sa layunin na balanse ng kapangyarihan, kundi pati na rin sa personal na saloobin ni Putin mismo sa ilang mga karakter. Sa kabilang banda, interesado siya sa parehong pagpapanatili ng balanse at pagpapalawak ng Politburo 2.0. Ito ang magdidikta ng mga posibleng pagbabago sa gobyerno,” sabi ng political scientist. Sergey Komaritsyn.

Ang mga pagbabago ay maaaring idikta ng kursong kinuha tungo sa pagpapabata. Gayunpaman, sigurado ang mga eksperto na walang bagong "maliwanag" na mga pulitiko ang dapat asahan. Malamang, ang mga ito ay ang parehong mga teknokrata na walang pag-aalinlangan na nagsasagawa ng mga utos ng pangulo at madaling magkasya sa patayo ng kapangyarihan.

"Ang pangkalahatang kurso ng patakaran ng tauhan sa bagong gobyerno ay malamang na pareho - "mga batang teknokrata" ay lilitaw. Kasabay nito, hindi lubos na naiintindihan ng lahat kung sino ang mga "teknokrata" na ito? Mayroong ilang mga kahulugan na lubhang kapaki-pakinabang mula sa punto ng view ng propaganda - tumuon sa mga gawain, pagiging epektibo ng teknolohiya, kakulangan ng mga koneksyon sa clan. Ngunit ang mga awtoridad ay hindi kailanman gumawa ng eksaktong pagpapasiya, "sabi ng siyentipikong pampulitika. Victor Poturemsky.

Para sa mga Ruso mismo, ang pagbabago ng pamahalaan ay maaaring magkaroon ng positibong tungkulin at umaasa na ang pinuno ng estado ay kukuha ng kurso hindi sa patakarang panlabas, ngunit sa patakarang lokal, sabi ng sosyologong si Alexei Novikov.

Tulad ng para kay Dmitry Medvedev partikular bilang Punong Ministro, ang mga eksperto ay tiwala na walang mga iskandalo na nakapalibot sa kanyang personalidad ang makakaimpluwensya sa desisyon ni Putin. Ang pangulo ay gagabayan ng personal na pabor kahit na sa kapinsalaan ng karaniwang layunin, sigurado ang mga political scientist.

"Si Medvedev ay isang napakahinang punong ministro. Ngunit narito ang tanong ay tungkol sa mga obligasyon, pangkalahatang talambuhay at personal na relasyon. Kung talagang gusto ni Medvedev na manatili bilang punong ministro, iiwan siya ni Putin, sa kabila ng katotohanan na ito ay nakakapinsala sa dahilan. Si Putin ay hindi masyadong interesado sa demonstrasyon - sa kahulugan ng maagang pagreretiro bago ang halalan; hindi ito nagdaragdag ng anumang espesyal sa kanya. Ngunit maaari itong magdulot ng bahagyang sikolohikal na trauma kay Medvedev. Hindi sasaktan ni Putin si Medvedev," sabi ng political scientist Sergey Komaritsyn.

Hindi natin maibubukod ang katotohanan na, sa esensya, ang Punong Ministro ay isang maginhawang "batang latigo" kung saan ibinubuhos ang lahat ng negatibiti ng mga tao. At si Dmitry Medvedev, sigurado ang mga eksperto, ay nakayanan ang papel na ito nang mahusay. Kaugnay nito, magiging hindi makatwiran na repormahin ang gobyerno at direktang ipailalim ito sa pangulo, bagama't napakaraming usapan tungkol sa senaryo na ito kamakailan.

"Kung ang tanong ay kung kaya niya ito sa teknikal, kung gayon oo, malamang na kaya niya. Kung ang tanong ay kung ito ay nagkakahalaga ng paggawa, kung gayon malamang na hindi. Dahil sa kasong ito, ang lahat ng responsibilidad para sa nangyayari sa bansa ay ililipat sa kanya at, nang naaayon, ang lahat ng negatibiti ng mga botante, na ngayon ay may kinalaman sa tao ni Medvedev, ay ililipat sa pinuno ng estado, "ang sosyolohista ay nagbigay-diin. Alexey Novikov.

"Ang Medvedev ay lubos na maginhawa bilang isang pamalo ng kidlat kung saan ang protesta laban sa pederal na pamahalaan ay tumakas. Ang modelo ay itinatag. Wala pang panlabas na dahilan para baguhin ito. Sa tingin ko ay magpapatuloy ito pagkatapos ng halalan. May mga senaryo na maaaring makaapekto sa kanyang pag-alis batay sa mga resulta ng halalan sa Marso, ngunit sa ngayon ay malabong mangyari ang mga senaryo na ito,” sabi ng political scientist. Victor Poturemsky.

Isa sa mga posibleng senaryo na ito ay ang pagsasanib ng Supreme at Constitutional Courts sa media. Kung mangyayari ang reporma, malamang na ang "super court" ay pamumunuan ni Medvedev. Gayunpaman, ang mga eksperto ay tiwala na kaunti ang magbabago para sa kanya sa kasong ito.

"Ang problema ng katayuan para sa Medvedev ay mayroon lamang sikolohikal na kahalagahan. Ang kanyang tunay na posisyon sa ilalim ni Putin ay mananatiling pareho sa ngayon, anuman ang kanyang posisyon, "sabi ng political scientist. Sergey Komaritsyn.

Kaunti lang ang mababago sa puwesto ng Punong Ministro. Ayon sa mga eksperto, ang isa pang punong ministro ay hindi gaanong naiiba sa nauna.

Kaya, hindi malamang na ang isang babae ay magiging punong ministro, sa kabila ng katotohanan na ang Tagapagsalita ng Federation Council na si Valentina Matvienko at ang pinuno ng Central Bank na si Elvira Nabiullina ay lalong lumalabas sa pederal na media na may kaugnayan sa paksang ito.

Hindi rin dapat asahan na ang isang taong may malakas na pampulitikang pananaw ay darating sa gobyerno ng Russia. Ayon sa mga siyentipikong pampulitika ng Krasnoyarsk, maaari lamang itong mangyari sa isang kaso.

"Sa loob ng 18 taon nagkaroon kami ng "teknikal" na mga premiere (sa panahon ng "tandem" ay mayroong isang "teknikal" na pangulo). Bakit kailangang magbago ito? Kapag nagsimulang mag-isip si Putin tungkol sa isang kahalili, pagkatapos ay lilitaw ang isang tao na may iba't ibang mga katangian," pagtatalo ng siyentipikong pampulitika. Sergey Komaritsyn.

Kung, para sa iba't ibang mga kadahilanan, pinag-uusapan pa rin natin ang tungkol sa pagpapalit ng Medvedev, kung gayon ang kanyang posisyon ay maaaring makuha ng isang politiko mula sa Krasnoyarsk.

“Sa kasalukuyang gobyerno, ang pinakahanda para sa ganoong tungkulin ay ang ating kababayan na si Alexander Novak. Nasa kanya ang lahat ng mga kinakailangan para dito - talambuhay, trabaho sa antas ng isang malaking korporasyon, rehiyon, pederal na ministeryo, karanasan, kaalaman, kakayahan, internasyonal na katanyagan, ang laki ng kasalukuyang mga gawain, kalapitan at - na napakahalaga - sa kanyang kasalukuyang kapasidad na siya ang walang kondisyong nominado ni Putin.” , iminungkahi ng political scientist Sergey Komaritsyn.

Ang mga pagbabago ay maaari ding mangyari sa namumunong partido ng United Russia. Nabatid na ito ay ire-rebrand. Posibleng magbago din ang pamamahala. Ang pangangailangan para sa mga pagbabagong ito ay malakas na inihayag ng self-nomination ni Putin sa mga halalan.

"Kung naiintindihan natin ang pahayag na ito sa konteksto ng pampublikong komunikasyong pampulitika, nangangahulugan ito, sa esensya, isang simpleng bagay: Ang United Russia ay hindi nagbibigay sa kasalukuyang pangulo ng isang makabuluhang kalamangan sa mga halalan. Actually, lahat ng kasunod nito ay rebranding. Maaari mong subukan na sundin ang lohika nang higit pa - ito, sa turn, ay maaaring mangahulugan na ang partido, sa ilalim ng umiiral na pamumuno, ay hindi nilulutas ang mga gawain na itinalaga dito, "sabi ng sosyologo Alexey Novikov.

Gayunpaman, ayon sa mga eksperto, hindi lamang United Russia, kundi pati na rin ang buong sistema ng partido ng bansa ay nangangailangan ng naturang rebranding.

"Ang nangyayari ngayon sa presidential elections ay nagpapakita ng malalim na krisis kung saan literal na lahat ng partidong pampulitika ay nahahanap ang kanilang mga sarili. Binuo at itinayo natin ang sistema ng partido, binuo ito upang makakuha ng kakulangan ng mga kandidato sa partido, mga kapalit, hindi pakikilahok sa mga pangunahing halalan ng bansa. Dagdag pa ang self-nomination ni Putin. Ang pangangailangan para sa mga reporma ng sistema ng partido at rebranding ng mga partido ay sobra-sobra na at hindi maiiwasan," sabi ng political scientist. Victor Poturemsky.

Malinaw, hindi na kailangang maghintay para sa "reset" ng kapangyarihan pagkatapos ng halalan: sa halip, magkakaroon ng muling halalan. Ngunit maliwanag din, sabi ng mga eksperto, na una sa lahat ang lumang bagong pangulo ay kailangang malaman kung ano ang mga panloob na problemang pampulitika na lulutasin ng gobyerno at kung anong tulong. Gayunpaman, ligtas na nating masasabi na pagkatapos ng halalan ang dinamika ng mga kaganapang pampulitika at pang-ekonomiya sa bansa ay tataas nang malaki.

Larawan: Aleksander Khitrov, Dmitry Medvedev, Reuters, Dmitry Koshcheev, Kremlin