“Rusya Merkez Bankası'nın 22 Eylül 2015 tarih ve 492-P Sayılı “Sanayi Muhasebe Standardı…” Yönetmeliğinin uygulanmasına ilişkin hususlara ilişkin açıklamalar...”

22 Eylül 2015 tarihli ve 492-P sayılı Rusya Merkez Bankası Yönetmeliğinin uygulanmasına ilişkin hususlara ilişkin açıklamalar

"Endüstri standardı muhasebe sabit varlıklar, maddi olmayan varlıklar, yatırım

mülkler, satışa yönelik uzun vadeli varlıklar, stoklar, emek araçları ve emek nesneleri,

Tazminat sözleşmeleri kapsamında alınan, amacı tanımlanmamış teminat, mülk ve (veya)

poliçe sahibinin (lehtarın) kredi dışı finansal kuruluşlarda sigortalı mülkün mülkiyetini reddetmesiyle bağlantılı olarak alınan kullanılabilir bakiyeler" (bundan böyle 492-P sayılı Yönetmelik olarak anılacaktır).

Sabit varlıkların muhasebesi Soru No. Rusya Merkez Bankası'nın konuyla ilgili açıklaması Lütfen kredi dışı olup olmadığını açıklayın. 492-P sayılı Yönetmeliğin 9.1 maddesi uyarınca, ne zaman finans kurumu(bundan böyle - NFO olarak anılacaktır) 492-P Sayılı Yönetmeliğin uygulanmasını onaylar NFO, maliyet kriterinin muhasebe politikası tarafından yönlendirilir Uluslararası standartlar finansal tablolar (bundan sonra bir muhasebe nesnesinin UFRS'de muhasebeleştirilmesi için önemlilik olarak anılacaktır) ve IFRS Vakfı tarafından sabit varlık olarak kabul edilen UFRS Yorumları? bölgede yürürlüğe girecek Rusya Federasyonu.

UMS 1 Finansal Tabloların Sunumu (bundan böyle

– UMS 1), mali tabloların sunumunun “genel yönlerini” ortaya koyar; bunlardan biri “önemlilik ve toplulaştırma”dır.

UMS 1'in 29'uncu paragrafı, işletmenin benzer kalemlerden oluşan her önemli sınıfın mali tablolarında ayrı ayrı sunmasını gerektirir. Bir kuruluş, önemsiz olmadıkları sürece, niteliği veya amacı farklı olan öğeleri ayrı ayrı sunmalıdır.

492-P Sayılı Yönetmeliğin 2.3 paragrafı uyarınca, sabit kıymetlerin muhasebe birimi bir stok kalemidir.

NFO, mesleki muhakemeyi kullanarak bir ekonomik kuruluşun standartlarında veya diğer dahili belgelerde şunları belirler:

–  –  –

492-P sayılı Yönetmeliğin 2.14 maddesi uyarınca, ertelenmiş ödeme olanağı şartlarına göre bir sabit kıymet satın alırken bir sabit kıymet ediniminin muhasebeleştirilmesi, ertelenmiş ödemede orijinal maliyeti üzerinden gerçekleştirilir. 492-P Sayılı Yönetmeliğin 2.14 numaralı maddesinin gereklilikleri.

Bu varlığın elde etme maliyeti, sabit varlığın başlangıç ​​maliyeti üzerinden muhasebeleştirilir ve anında ödeme koşulları altında muhasebeleştirilir. Tutar, belirli bir varlığın sözleşme kapsamında anında ödeme koşulları altında edinilmesinin maliyeti ve ödeme maliyeti arasındaki fark. Sözleşme kapsamında ödenecek tutar ile bu varlığın anında ödeme koşulları çerçevesinde elde edilme maliyeti koşulları çerçevesinde elde edilmesi arasındaki fark, faiz gideri olarak muhasebeleştirilir, ödeme, ertelenmiş ödeme döneminin tamamı boyunca faiz gideri olarak muhasebeleştirilir. bu tür masraflar için belirlenen prosedüre göre ertelenmiş ödeme süresi, masraflar için.

Söz konusu faizin UMS 16 “Maddi Duran Varlıklar” (bundan böyle UMS 23 UMS 16 uyarınca aktifleştirilecektir) 23. Paragrafı uyarınca belirlendiği durumlar haricinde, ödeme ertelendiğinde ortaya çıkan “Borçlanma Maliyetleri” (bundan böyle - normalin ötesinde UMS) kredi koşulları, anında ödemeye tabi eşdeğer fiyat arasındaki fark nakit olarak ve 23).

Toplam ödeme tutarının, erteleme süresi içinde ödenecek tutar ile aradaki farka faiz olarak yansıtılması durumunda bunu doğru anlamış mıyız?

anlaşma ve bu varlığı edinmenin maliyeti, NFO bağımsız olarak, anında ödeme koşullarındaki koşulun, anlaşma kapsamındaki ödemenin ertelenmesinin, edinilen kredi nesnesinin maliyetine kıyasla normal zaman çerçevesinin ötesinde olup olmadığını belirler. Sabit kıymetlerde önemlilik kriterleri NFO tarafından belirlenir; NFO, muhasebe politikalarında muhasebe politikalarını belirleme hakkına sahiptir.

Belirtilen sabit varlıkla yapılan anlaşma kapsamında ödenecek tutar arasındaki farkın ertelenmiş ödeme koşulu olabilmesi ve bu varlığın edinim maliyetinin, edinim maliyeti açısından önemli kabul edilmesi durumunda, söz konusu varlığın anında ödeme koşulları, daha sonra belirtilen alım satım sözleşmesinde belirlenecek. NFO bu farkı sabit kıymetin dönemi boyunca faiz gideri olarak muhasebeleştiriyor mu? erteleme süresi.

Ödemenin ertelenmesinin ilgili döneme ait ödemenin ertelenmesini aşmaması durumunda bunu doğru anlamış mıyız? bir yıldan az NFO, normal borç verme koşullarına sahip olabilir ve/veya belirtilen fark, bir sabit varlığın önemli esasa göre muhasebeleştirilmesine ilişkin bir karar değildir; NFO, sabit varlığın ilk maliyetini anında ödeme koşullarına göre ve Ertelenmiş ödeme esasına göre değerlenen ve faiz giderinin muhasebeleştirilmesi için Yönetmelik'in 2.9, 2.10 ve 2.15 paragraflarına göre belirlenmeyen sabit kıymet edinme maliyetleri? 492-P.

–  –  –

Lütfen hangi bilanço hesaplarını açıklayın Bilanço hesabına yansıtılan nesnelerin yeniden değerlemesi, 60401 sayılı “Sabit varlıklar (arazi hariç)” tam yeniden değerlemesini yansıtmalı ve amortisman nesnesi bakiyeye yansıtılıyorsa, amortismana tabi tutulmuş sabit varlıklar için birikmiş olmalıdır. 60414 nolu yaprak hesap, sabit kıymetin yeniden değerlenmiş “Sabit kıymetlerin (arsa hariç) amortismanı”na göre dikkate alınmasının yanı sıra değerin yeniden değerlenmesi ve bilanço hesabında listelenen arsalar esas alınarak yeniden değerleme yapılması sonucunda dikkate alınır. 60404 nolu bağımsız değerleme uzmanının verileri, adil “Arsa”nın belirtilen muhasebe hesaplarına yansıtılan sabit kıymet değerinden farklı bir maliyetle 10601 nolu hesap ile yazışmalarında “Muhasebede sabit kıymetlerin değerinde artış olur mu? yeniden değerleme sırasında fonlar" 2.27 ve Madde 2.27'de belirlenen şekilde

2.28 492-P Sayılı Yönetmelik.

–  –  –

Lütfen, 492-P Sayılı Yönetmeliğin 2.37 paragrafına göre, bir sabit kıymet kaleminde amortismanın tahakkuk ettirilmesi için 492-P Sayılı Yönetmelik tahakkukunun hangi günden itibaren gerekli olduğunu açıklayın: kullanıma hazır hale geldiği günden, yani sabit kıymetin işletmeye alındığı tarihten (hazırlığı, konumu ve durumu tesisin kullanıma uygun olması) veya yönetimin niyeti doğrultusunda ertesi gün işletmeye alınmasından itibaren.

devreye alma gününden sonra (nesnenin NFO için hazır olması, kullanım sabit varlığında amortisman tahakkuk ettirilmelidir)? sabit varlığın işletmeye alındığı tarihten itibaren.

NFO tahakkuku yapılmalı mı? 492-P sayılı Yönetmeliğin 2.41 maddesine göre, bir sabit kıymet nesnesinin bir sabit kıymet nesnesi için devredilmesinden önceki gün amortisman tahakkuku, yatırım amaçlı gayrimenkule dahil edilen fonlardan itibaren durdurulur, Tarihlerden erken olanı: Sabit kıymet nesnesinin gerçeğe uygun maliyetle muhasebeleştirilen bileşime transfer tarihi, yatırım amaçlı gayrimenkuller, satış amaçlı elde tutulan duran varlıkların gerçeğe uygun değeriyle muhasebeleştirilen maliyet, duran varlıklar satış, kalemin finansal durum tablosu dışı bırakıldığı tarihte, yani; NFO yönetiminin niyetlerine uygun olarak, fesih tarihinin, nesnenin elden çıkarılma günü, nesnenin yatırım olarak tanınmasına transfer edildiği gün veya nesnenin mülkü veya uzun vadeli varlıklarındaki tam amortisman tarihi olması gerektiği.

Satış amaçlı elde tutulan hesaplamaya dahil edilir Kalemin devredildiği veya elden çıkarıldığı gün amortisman hesaplamasına dahil edilir mi? amortisman, yani Önce amortisman hesaplanır, ardından nesnenin devri veya elden çıkarılması yansıtılır.

–  –  –

NFO, doğrusal bir tahakkuk yöntemi oluşturmuştur. 492-P sayılı Yönetmeliğin 2.34 maddesi uyarınca, sabit kıymetlerin muhasebe politikasında sabit kıymetlerin amortisman maliyeti tahakkuk yoluyla geri ödenir (492-P sayılı Yönetmeliğin 2.35 maddesi gereği). P). ömürleri boyunca amortisman faydalı kullanım.

492-P Sayılı Yönetmeliğin 2.37 paragrafına göre Tamamlanmamış bir ay için amortisman tutarının belirlenmesi (yani, bir sabit kıymet kalemindeki amortismanın ilk ve ay için hesaplanması) geçen aylar) kullanım nesnesinin fiili takvim günü sayısı için, yani konumu ve sabit varlıkları bu aylarda olduğunda, mevcut olduğu tarihe göre gerçekleştirilir.

yönetimin niyetleri doğrultusunda çalıştırılmasına izin veren koşullardır. Aynı zamanda 492-P Sayılı Yönetmelik, sabit kıymetlerin ay cinsinden ifade edilen faydalı ömrü için amortismanın hesaplanmasına ilişkin örnekler içermemektedir.

Lütfen bir NFO'nun, ay cinsinden ifade edilen faydalı ömre dayalı olarak aylık amortisman hesaplama yöntemini uygulama hakkına sahip olup olmadığını açıklayın; faydalı ömrün ilk ve son aylarındaki amortisman hesaplaması ise gerçek takvim günü sayısına göre hesaplanır. Bu aylarda sabit kıymetin işletilmesi?

Sabit varlıklara ilişkin amortisman tahakkukları 492-P sayılı Yönetmelik, kâr amacı gütmeyen mali kuruluşlar da dahil olmak üzere, kâr amacı gütmeyen tüm mali kuruluşlar için geçerlidir. kar amacı gütmeyen kuruluşlar olan NFO'lar için. Kâr Amacı Gütmeyen NFO'ların amortismanı dikkate almasına ilişkin 492-P sayılı Yönetmelik, aşağıdakiler için bir istisna içermemektedir: kar amacı gütmeyen kuruluşlar bilanço dışı hesaptaki sabit kıymetlerde 010 “Sabit kıymetler için amortisman ücretinin bir kısmının amortismanı. Sabit varlıkların tahakkuku." 486-P sayılı Yönetmeliğin yürürlüğe girmesiyle sabit kıymetlerin amortisman ve itfa paylarının muhasebeleştirilmesi ve hesaplara yansıması için hangi prosedür mümkündür? Muhasebenin kar amacı gütmeyen kuruluşlara ilişkin 492-P Sayılı Yönetmeliğin 2. Bölümünde belirlenen şekilde yapılması gerekli midir?

492-P sayılı Yönetmelik'te öngörülen şekilde amortisman ve 60414 sayılı “Sabit varlıkların amortismanı (arazi hariç)” hesabına yansıtılmış mı?

–  –  –

Benzer çalışmalar:

“Rusya Federasyonu'nun bölgesel birimlerinde mali ve kredi ilişkilerinin geliştirilmesi: Öğretim personeli ve uygulayıcıların Bölgelerarası bilimsel ve pratik konferansının materyalleri, 2002, 5797205262, 9785797205265, Rostov Eyaleti. Ekonomi Üniversitesi, 2002 Yayınlanma: 12 Eylül 2009..."

“Depoda personel değişimine karşı mücadele. Bir depodaki personel değişimi sorunu, yeni ekonomik koşullarda bile geçerlidir. Peki çalışanlar neden ayrılıyor? Belirli bir kişinin gönüllü olarak işten çıkarılmasının birçok nedeni olabilir. "Herkes..."

Rusya Merkez Bankası'nın 22 Eylül 2015 tarihli Yönetmeliği N 492-P "Sabit varlıkların, maddi olmayan duran varlıkların, yatırım amaçlı gayrimenkullerin, satışa yönelik uzun vadeli varlıkların, stokların, emek araçlarının ve tazminat karşılığında alınan emek nesnelerinin muhasebeleştirilmesine ilişkin endüstri standardı kredi dışı finansal kuruluşlarda sigortalının (yararlanıcının) sigortalı mülkün mülkiyet hakkının reddedilmesiyle bağlantılı olarak alınan anlaşmalar, teminat, belirlenmemiş temlik, mülk ve (veya) kullanılabilir bakiyeler" (değişikliklerle) ve eklemeler)

• Bölüm 1. Genel hükümler
• Bölüm 2. Sabit varlıkların muhasebeleştirilmesi
• Bölüm 3. Maddi olmayan varlıkların muhasebeleştirilmesi
• Bölüm 4. Yatırım amaçlı gayrimenkul muhasebesi
• Bölüm 5. Satış amaçlı elde tutulan uzun vadeli varlıkların muhasebeleştirilmesi
• Bölüm 6. Envanter muhasebesi
• Bölüm 7. Amacı tanımlanmamış olan tazminat ve teminat anlaşmaları kapsamında alınan emek araçlarının ve emek nesnelerinin muhasebeleştirilmesi
• Bölüm 8. Sigortalının (yararlanıcının) sigortalı mülkün mülkiyet hakkını reddetmesiyle bağlantılı olarak alınan mülkün ve (veya) kullanılabilir bakiyelerinin muhasebeleştirilmesi
• Bölüm 9. Son hükümler

Rusya Merkez Bankası'nın 22 Eylül 2015 tarihli Yönetmeliği N 492-P
"Sabit varlıklar, maddi olmayan varlıklar, yatırım amaçlı gayrimenkuller, satışa yönelik uzun vadeli varlıklar, stoklar, emek araçları ve tazminat anlaşmaları kapsamında alınan emek kalemleri, amacı belirlenmemiş teminatlar, mülkler ve (veya) kredi dışı finansal kuruluşlarda poliçe sahibinin (lehtarın) sigortalı mülkün mülkiyet hakkını reddetmesiyle bağlantılı olarak alınan kullanılabilir bakiyeleri"

Değişiklikler ve eklemelerle birlikte:

10 Temmuz 2002 tarihli Federal Kanuna dayanarak N 86-FZ “Rusya Federasyonu Merkez Bankası (Rusya Bankası)” (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2002, N 28, Madde 2790; 2003, N 2) , Md. 5032, Md. 2426; Md. 1151; 907, md. 6728, md. 1076; Md. 27, md. 6975, md. 6154; Madde 7543; 4357; N 41, sanat. 5639; N 48, sanat. 6699; 2016, N 1, md. 23, sanat. 46, sanat. 50; N 26, sanat. 3891; N 27, sanat. 4225, Md. 4273, md. 4295) ve Rusya Bankası Yönetim Kurulu kararı uyarınca (Rusya Bankası Yönetim Kurulu'nun 11 Eylül 2015 N 26 tarihli toplantı tutanağı), Rusya Bankası, Rusya Merkez Bankası olmayanlar için kurar. kredi finans kuruluşları sabit kıymetlerin, maddi olmayan duran varlıkların, yatırım amaçlı gayrimenkullerin, satışa yönelik uzun vadeli varlıkların, stokların, emek araçlarının ve tazminat anlaşmaları kapsamında alınan emek nesnelerinin, amacı tanımlanmamış teminatların, mülklerin muhasebeleştirilmesi prosedürü ve (veya) sigortalının (yararlanıcının) sigortalı mülkün mülkiyet hakkını reddetmesiyle bağlantılı olarak alınan kullanılabilir bakiyeleri.

Kayıt N 39335

Kredi dışı kuruluşlarda, amacı belirlenmemiş, sabit varlıklar, maddi olmayan varlıklar, yatırım amaçlı gayrimenkuller, satışa yönelik uzun vadeli varlıklar, stoklar, emek araçları ve emek nesneleri için bir endüstri standardı muhasebe geliştirilmiştir. Sigortalının (yararlanıcının) sigortalı kalemlere ilişkin mülkiyet haklarından reddedilmesiyle bağlantılı olarak tazminat anlaşmaları, teminat.

Belgenin geliştirilmesi, Rusya Bankası'na bu alanda düzenleme, kontrol ve denetleme yetkisinin devredilmesinden kaynaklanmaktadır. mali piyasalar 1 Ocak 2015'ten itibaren bu şirketler için endüstri muhasebe standartlarının onaylanmasının yanı sıra.

Muhasebe, listelenen göstergeler ve yapılan değişiklikler hakkında güvenilir bilgilerin oluşmasını sağlamalıdır.

Muhasebenin bir parçası olarak bir nesnenin gerçeğe uygun değeri belirlenir. Mevcut koşullar altında, değerleme tarihinde katılımcılar arasında yapılacak gönüllü bir piyasa işleminde satış sonucunda elde edilecek fiyattır. Fiyatın doğrudan piyasada belirlenmiş olması ya da farklı şekilde hesaplanmış olması önemli değildir.

Kredi dışı bir finansal kuruluş, bir ekonomik kuruluşun standartlarında veya diğer dahili belgelerde gerçeğe uygun değerin belirlenmesinde kullanılan değerleme yöntemlerini bağımsız olarak belirler.

Rusya Merkez Bankası'nın 22 Eylül 2015 tarihli Yönetmeliği N 492-P "Sabit varlıkların, maddi olmayan duran varlıkların, yatırım amaçlı gayrimenkullerin, satışa yönelik uzun vadeli varlıkların, stokların, emek araçlarının ve tazminat karşılığında alınan emek nesnelerinin muhasebeleştirilmesine ilişkin endüstri standardı kredi dışı finansal kuruluşlarda sigortalının (yararlanıcının) sigortalı mülkün mülkiyet hakkının reddedilmesiyle bağlantılı olarak alınan anlaşmalar, teminat, belirlenmemiş temlik, mülk ve (veya) kullanılabilir bakiyeler"

Kayıt N 39335

Bu Yönetmelik 1 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girer.

Bu belge aşağıdaki belgelerle değiştirilmiştir:

Sigorta ve emeklilik fonları için, 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın 22 Eylül 2015 tarih ve 492-P sayılı Yönetmeliği “Sabit varlıkların, maddi olmayan duran varlıkların, yatırım amaçlı gayrimenkullerin, uzun vadeli muhasebeleştirilmesine ilişkin endüstri standardı” Satışa yönelik varlıklar, stoklar, emek araçları ve tazminat sözleşmeleri kapsamında alınan emek kalemleri, amacı tanımlanmamış teminatlar, sigortalının (yararlanıcının) reddedilmesiyle bağlantılı olarak alınan mülk ve (veya) kullanılabilir bakiyeler kredi dışı finansal kuruluşlarda sigortalı mülkün mülkiyet hakkı"

492-P Sayılı Yönetmelik uyarınca mülklerin ve maddi olmayan varlıkların yeni sınıflandırması. Nesnelerin maliyetinin oluşumu:

• Maliyetin ilk muhasebeleştirme sırasında ölçülmesi. Başlangıç ​​maliyetine dahil edilen maliyetlerin önerilen listesi. KDV muhasebesi sorunları.
• Çeşitli nesnelerin (sabit varlıklar, maddi olmayan duran varlıklar vb.) gerçeğe uygun değeri ve Yönetmelik 492-P uyarınca muhasebedeki rolü. Finansal olmayan varlıkların gerçeğe uygun değerinin belirlenmesine yönelik yöntemlerin gözden geçirilmesi. UFRS 13 “Gerçeğe Uygun Değer Ölçümü” uyarınca değerleme tekniklerini tanımlayan kendi standartınızı veya diğer dahili belgenizi geliştirmeye yönelik öneriler.

Yönetmelik 492-P'ye göre muhasebe ve muhasebe tahminleri. 492-P Sayılı Yönetmeliğe göre nesnelerin sınıflandırılma sorunları. Bir nesneyi bir kategoriye veya diğerine sınıflandırmak için hangi gereksinimlerin karşılanması gerekir:

• Sabit varlıkların yeni tanımı. Bir envanter kaleminin belirlenmesine yönelik önemlilik kriterleri. Muhasebe politikalarında önemlilik kriterlerinin oluşturulmasına yönelik öneriler (mutlak maliyet limiti, göreceli önemlilik düzeyi, niteliksel önemlilik kriteri). Sabit varlıkların sınıflandırıcısı.
• Sabit varlıkların ilk muhasebeleştirilmesi ve sonraki muhasebeleştirilmesi sırasında değer oluşumunda muhasebe politikalarında muhasebe modelleri ve yöntemlerinin seçimi:
  - taksitli satın alma sırasında maliyetin belirlenmesi;
  - sökme ve restorasyon yükümlülükleri çevre;
  - tahmini tasfiye değeri;
  - faydalı ömür.
• Sabit varlıkların bilanço dışı bırakılması.
• Maddi olmayan varlıkların muhasebeleştirilmesinde yeni.

Nesnelerin maddi olmayan duran varlıklar olarak tanınması. Yeni muhasebe yazılımı. Bireysel yazılım modülleri ve yazılımdaki değişiklikler (eklemeler) için muhasebe sorunları. Bir kredi kuruluşunun web sitesi için maliyet muhasebesi.

Muhasebe politikalarında muhasebe model ve yöntemlerinin seçimi. Maddi olmayan duran varlıkların ilk muhasebeleştirilmesinde ve müteakip muhasebeleştirilmesinde değer oluşturulmasına ilişkin muhasebe tahminleri:

• maddi olmayan varlıkların belirlenmesinde değerin belirlenmesi;
• faydalı ömür.

Tanımanın sona ermesi.

Yatırım amaçlı gayrimenkul (IP) muhasebesi.

Yapay zekanın nesneleri olarak tanınma koşulları. Muhasebe politikalarında muhasebe model ve yöntemlerinin seçimi.

Yapay zekanın ilk muhasebeleştirilmesi ve müteakip muhasebeleştirilmesi sırasında değer oluştururken muhasebe tahminleri:

• çevreyi sökme ve eski haline getirme taahhütleri;
• tahmini kurtarma değeri;
• faydalı ömür;
• adil değer.

Gayrimenkul AI'nın finansal tablo dışı bırakılması.

Satış amacıyla elde tutulan uzun vadeli varlıklar. Satış amaçlı elde tutulan uzun vadeli varlıklar olarak muhasebeleştirilme koşulları.

• Satış planı ve bunun için gereksinimler. Satış planının uygulanması. Uzun vadeli bir varlığı satma planının uygulanmamasının sonuçları.
• Hangi durumlarda bir varlığın satış zamanlamasının artırılmasına izin verilir?
• Satışa sunulan uzun vadeli varlıkların muhasebeleştirilmesine ilişkin muhasebe politikası.
• Satış amaçlı elde tutulan duran varlıkların finansal tablo dışı bırakılması.

Envanter muhasebesinde yeni. İlk tanınma. Envanter kategorisinden bir silme yöntemi seçme. Stok muhasebesine ilişkin muhasebe politikası.

Amacı belirlenmemiş, tazminat ve rehin sözleşmeleri kapsamında alınan emek araçları ve nesneleri.

• Tanınma koşulları.
• Nesnelerin ilk tanınmasında ve sonraki ölçümünde ölçüm. Emek araçlarının ve nesnelerinin muhasebeleştirilmesine ilişkin muhasebe politikası.

Tanımanın sona ermesi.

Terk edilme yoluyla elde edilen mülk ve kullanılabilir bakiyeler.

• Tanınma koşulları.
• Nesnelerin ilk tanınmasında ve sonraki ölçümünde ölçüm. Terk yoluyla elde edilen mülk ve kullanılabilir bakiyelerin muhasebeleştirilmesine ilişkin muhasebe politikası.

Tanımanın sona ermesi.

Değer kaybı. Çeşitli nesnelerin değer düşüklüğü testi konusunda pratik beceriler kazanıyoruz: sabit varlıklar, maddi olmayan varlıklar, yatırım amaçlı gayrimenkuller.

• Değer düşüklüğü belirtilerinin listesi. Muhasebe politikalarında değer düşüklüğü belirtilerinin önemliliğine ilişkin kriterler.
• Kalemin geri kazanılabilir tutarı ve kullanım değeri. Gelecekteki nakit akışlarının tahmini.
• İndirim oranlarının hesaplanmasına yönelik yöntemlerin gözden geçirilmesi ve uygulanması.
• Sabit varlıkların ve diğer nesnelerin değer düşüklüğünün kontrol edilmesine yönelik belge akışının, dahili belgelerin ve prosedürlerin organizasyonu.
• Değer düşüklüğü zararlarının hesaplanmasına ilişkin pratik örnekler.

492-P sayılı Yönetmelik uyarınca NFO'nun kendi muhasebe standartları ve diğer iç belgeleri için gereklilikler. Kendi standartlarımızdan örnekler.

Etkinlik maliyeti: 11500 ovmak.
Çalışma şekli: Şahsen / Web Semineri

Fotoğraf: Boris Maltsev, Katip.Ru

Bugün bankalar - yarın diğer tüm kuruluşlar

Durum, 22 Aralık 2014 tarih ve 448-P sayılı Bank of Russia Yönetmeliğinin 2016 yılında yürürlüğe girmesinden sonra dramatik bir şekilde değişti: “Sabit varlıklar, maddi olmayan duran varlıklar, geçici olarak temel faaliyetlerde kullanılmayan gayrimenkuller ve uzun süreli olarak kullanılmayan gayrimenkuller için muhasebe prosedürü hakkında. "satış amaçlı varlıklar", kredi kuruluşlarında tazminat sözleşmeleri kapsamında alınan, amacı belirlenmemiş teminatlar, emek araçları ve emek nesneleri" (bundan sonra 448-P sayılı Yönetmelik olarak anılacaktır).

448-P Sayılı Yönetmelik, Rusya Merkez Bankası tarafından, Rus muhasebesinde geçişin oldukça kısa sürede tamamlanması gereken IFRS'ye dayanarak geliştirilmiştir, dolayısıyla bankalar için yönetmelik uygulama ihtiyacı ile bağlantılı olarak ortaya çıkan sorunlar 448-P No.lu 2017 diğer kuruluşlardan beklenmektedir, çünkü IFRS'ye dayalı sabit varlıkların muhasebesine ilişkin düzenleyici yasal düzenlemeler halihazırda geliştirilmiş veya yakın gelecekte geliştirilecektir:

kredi dışı finansal kuruluşlar için - 22 Eylül 2015 tarihli ve 492-P sayılı Yönetmelik “Sabit varlıkların, maddi olmayan duran varlıkların, yatırım amaçlı gayrimenkullerin, satışa yönelik uzun vadeli varlıkların, stokların, emek araçlarının ve emek nesnelerinin muhasebesine ilişkin endüstri standardı Sigortalının (yararlanıcının) sigortalı mülkün mülkiyet hakkının kredi dışı olarak reddedilmesiyle bağlantılı olarak alınan, amacı belirlenmemiş teminat, mülk ve (veya) kullanılabilir bakiyeleri kapsamında alınan tazminat sözleşmeleri kapsamında alınan 2017 yılından itibaren uygulamaya konulacak finansal kuruluşlar”; mali olmayan ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar için - federal standart projesi "Muhasebe Metodoloji Merkezi" Vakfı tarafından geliştirilen ve 2016 yılında onaylanacak ve 2018'den itibaren kullanılması zorunlu hale gelecek olan "Duran varlıklar" muhasebesine ilişkin (bölümün 2. maddesi) Rusya Maliye Bakanlığı'nın 23 Mayıs 2016 tarih ve 70n sayılı emriyle onaylanan federal muhasebe standartlarının geliştirilmesine yönelik Programın I); aynı zamanda UFRS kapsamında da rapor hazırlayan birçok kuruluşun 2017 yılında uygulamaya başlayacağı; bütçe kuruluşları için - başlangıçta 2017 yılında yürürlüğe girmesi beklenen kamu sektörü kuruluşları için federal muhasebe standardı “Sabit Varlıklar” (Maliye Bakanlığı'nın emriyle onaylanan, kamu sektörü kuruluşları için federal muhasebe standartlarının geliştirilmesine yönelik program) Rusya'nın 10 Nisan 2015 tarihli No. 64n).

Rusya Maliye Bakanlığı'nın pozisyonunun acı verici olduğu 619 "Geçici olarak temel faaliyetlerde kullanılmayan gayrimenkuller" ve 620 "Satışa yönelik uzun vadeli varlıklar" hesaplarında kredi kuruluşları tarafından kaydedilen nesnelerin emlak vergisi konularını ele alalım. bankalar tarafından algılanmaktadır.

Önemli olan hesap numarası değil, nesnenin ekonomik özüdür.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından desteklenen Rusya Maliye Bakanlığı'nın haklı olarak belirttiği gibi, gayrimenkul nesnelerinin “Duran Varlıklar” hesabına kaydedilmesi ve bunların şirketler için vergi nesnesi olarak tanınmasına ilişkin karar emlak vergisi vergi mükellefinin iradesine bağlı olmamalıdır, ancak nesnenin ekonomik özüne göre belirlenmelidir (6.09 .06 No. 03-06-01-02/35 tarihli mektup, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin Kararı) 14 Şubat 2008 tarih ve 758/08 sayılı). Bu yaklaşım, Sanatın 3. paragrafının gerekliliklerini tam olarak karşılamaktadır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 3'ünde vergilerin ekonomik bir temele sahip olması gerektiği ve keyfi olamayacağı ve kuruluşların emlak vergisi ile ilgili olarak bu gerekliliğin şu şekilde ifade edilebileceği belirtilmiştir: vergilendirilen muhasebe hesap numarası değil, ekonomik özü itibarıyla sabit varlıkların düzenleyici tanımına karşılık gelen nesneler. Bir varlığın sabit varlık olarak mülkiyeti muhasebe kuralları tarafından belirlendiğinden, emlak vergilendirmesinin nesnesini belirlemek için belirtilen prosedürün en önemli muhasebe ilkelerinden biriyle - muhasebeye yansıtmak için - tamamen tutarlı olduğuna dikkat edilmelidir. Ekonomik yaşamın gerçekleri, yasal biçimlerine çok fazla dayanmıyor, ekonomik içerikten ve iş koşullarından ne kadar kaynaklanıyor (Maliye Bakanlığı Emri ile onaylanan PBU 1/2008 sayılı “Kuruluşun Muhasebe Politikası” Muhasebe Yönetmeliğinin 6. maddesi). Rusya, 6 Ekim 2008 tarih ve 106n, 16 Temmuz 2012 tarih ve 385-P sayılı Rusya Merkez Bankası Düzenlemelerinin 1.12.8 maddesi “Rusya Federasyonu topraklarında bulunan kredi kuruluşlarında muhasebe kuralları hakkında” (bundan sonra 385-P Sayılı Yönetmelik olarak anılacaktır).

Ancak PBU 6/01 ve 448-P sayılı Yönetmelik uyarınca, bir varlığın sabit kıymet olarak tanınmasının koşullarından birinin, kuruluşun nesneyi daha sonra yeniden satma niyetinde olmaması gibi subjektif bir kriter olduğunu unutmamalıyız. Böylece, bu irade ifadesi, sabit kıymet nesnesinin ekonomik özünün (içeriğinin) ve onu kurumlar vergisi ile empoze etmenin ekonomik temelinin ayrılmaz bir parçası haline gelir.

Nesnenin ekonomik özü zamanla değişmediğinden ve ekonomik duruma bağlı olmadığından, ele alınan sorunun çözümünün düzenleyici otoritelerin iradesine de bağlı olmaması gerektiğini varsaymak mantıklı olacaktır. Ancak bankaların 620 no'lu hesapta dikkate aldığı nesneler açısından bu hipotez doğrulanmamıştır.

Geçici olarak ana faaliyette kullanılmayan gayrimenkullerin vergilendirilmesi

2016 yılına kadar bu tür gayrimenkul kalemleri birinci derece hesap 604 “Duran Varlıklar” (ikinci derece hesaplar 60408 “Geçici olarak ana faaliyette kullanılmayan gayrimenkuller (arsa hariç)”, 60409 “Gayrimenkuller (arazi hariç) geçici olarak kiraya verilen ana faaliyet faaliyetlerinde kullanılmaz") (302-P Sayılı Yönetmelik Ek 10, madde 11.9, 385-P Sayılı Yönetmelik Ek 9, madde 11.9). Aynı zamanda, bankalar arasında bu hesaplardaki tutarların emlak vergisi için vergi matrahına dahil edilmesi gerektiğine dair şüpheler pratikte ortaya çıkmadı ve ortaya çıktıklarında, düzenleyici makamlar, gayrimenkullerin sabit olarak sınıflandırıldığına işaret ederek bunları kararlı bir şekilde ortadan kaldırdı. Geçici olarak ana faaliyette kullanılmayan ve 60408-60411 numaralı hesaplarda muhasebeleştirilen varlıklar (arazi hariç), kurumsal emlak vergisi için vergiye tabi olarak kabul edilir (08.14.14 No. PA tarihli Rusya Federal Vergi Dairesi mektubu) -4-11/16088@, Rusya Maliye Bakanlığı 03.21.12 tarih ve 03-05-05-01/12, 10.19.11 tarih ve 03-05-05-01/82).

Görüşümüze göre bu tamamen haklıydı, çünkü hem 2012'de yürürlükte olan hem de 2013'te yürürlüğe giren muhasebe mevzuatına göre, muhasebeye ilişkin sektör düzenleyici belgelerinin hükümlerinin kanunlara aykırı olmaması gerekir. federal düzey(Madde 2 Madde 5 Federal Kanun 129-FZ Sayılı “Muhasebe Hakkında” (bundan sonra 129-FZ Sayılı Kanun olarak anılacaktır), 402-FZ Sayılı “Muhasebe Hakkında” Federal Kanunun 21. maddesinin 15. maddesi (bundan sonra 402-FZ Sayılı Kanun olarak anılacaktır) ).

Madde uyarınca oluşturulan muhasebe standartları kurulunun temel görevlerinden birinin de olduğunu hatırlayalım. Rusya Maliye Bakanlığı'nın 25 Aralık 2015 tarih ve 541 sayılı emriyle 402-FZ Sayılı Kanunun 25'i, taslak endüstri standartlarının federal standartlarla tutarlılığını belirlemek için bir inceleme yapılmasından oluşur (“b” maddesi, 4. madde). Rusya Maliye Bakanlığı'nın 14 Kasım 2012 tarih ve 145n sayılı emri).

s. Rusya Maliye Bakanlığı'nın 30 Mart 2001 tarih ve 26n sayılı Emri ile onaylanan “Sabit Varlıkların Muhasebesi” PBU 6/01 Muhasebe Yönetmeliğinin “a” maddesi 4 (şu anda federal bir standart olarak yürürlüktedir), Diğer koşulların karşılanması durumunda, sabit varlıkların, diğer şeylerin yanı sıra, bir kuruluş tarafından geçici olarak bulundurma ve kullanma veya geçici kullanım için bir ücret karşılığında sağlanması amaçlanan varlıkları da içerdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2012 yılından bu yana, kredi kuruluşlarının ana faaliyetlerinde geçici olarak kullanılmayan gayrimenkullerin sabit kıymet muhasebesi hesabına dahil edilmesinin, yalnızca Rusya Merkez Bankası belgesini Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemesine uygun hale getirdiğini varsayabiliriz. Rusya Maliye Bakanlığı, 129-FZ Sayılı Kanunun gerektirdiği şekilde.

Bankaların geçici olarak ana faaliyetlerinde kullanılmayan gayrimenkulleri hesapladığı hesap numarasında, ekonomik özünde ve PBU 6/01 normlarında 2016 yılından bu yana yapılan değişiklik değişmedi. Bu nedenle, Rusya Maliye Bakanlığı'nın, bankaların 604 hesabında değil, 619 hesabında (02.10.16 tarihli mektup) belirtilen gayrimenkule emlak vergisi uygulama ihtiyacı konusundaki pozisyonunu adil olarak kabul etmeliyiz. No. 03-05-04-01/6931, Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 18 Şubat 2016 tarih ve BS-4-11/2665 tarihli mektubu ile çalışmalarında kullanılmak üzere vergi makamlarına iletilmiştir). Bu mektupta kullanılan kurumsal mülkiyet vergilerinin sektör muhasebe özelliklerine bağlı olması gerektiği yönündeki argümanın da yeni olmadığını belirtmek gerekir. Böylece, 1997 yılında, Rusya Merkez Bankası'nın ertelenmiş giderler hesabında bankalar tarafından dikkate alınan nesnelerin vergiden kaldırılması yönündeki teklifine yanıt veren Rusya Maliye Bakanlığı, ticari bankalar tarafından hesaplamak için kullanılan bilanço hesaplarının olduğunu belirtti. emlak vergisi matrahı, diğer vergi mükellefleri tarafından kullanılan bilanço hesaplarından yalnızca numaralandırma açısından farklılık gösterir, içerik açısından değil. Sonuç olarak, emlak vergisinin hesaplanmasına ilişkin matrahın belirlenmesinde bilanço kalemlerinin seçimi belirli bir vergi mükellefinin faaliyetlerinin özelliklerinden etkilenmediği için Rusya Merkez Bankası'nın teklifini kabul etmek imkansızdır (27 Ocak 1997 tarihli mektup) 04-07-03). Benzer şekilde, Rusya Maliye Bakanlığı, güven yönetimine devredilen mülkün vergilendirme ayrıntılarının, kredi kuruluşunun sabit varlıkların özelliklerini karşılayan varlıkları kaydettiği muhasebe hesaplarından bağımsız olarak kullanıldığını belirtmiştir (11 Nisan 2013 tarih ve 03 sayılı mektup). -05-05-01 /11960).

Aynı zamanda Rusya Maliye Bakanlığı, kredi kuruluşlarının ana faaliyetlerinde geçici olarak kullanılmayan gayrimenkullere ilişkin vergi matrahına ilişkin tutumunu açıkladı. Daha önce, gerçeğe uygun değer üzerinden muhasebeleştirilen ve amortisman ayrılmayan nesnelerin, gerçeğe uygun değer üzerinden emlak vergisi vergi matrahına dahil edildiğine inanıyordu (24 Mayıs 2012 tarihli, 03-05-05-01/27 sayılı mektup) şimdi emlak vergisinin hesaplanması amacıyla bu değerin Sanatın 3. fıkrası uyarınca tahakkuk eden amortisman tutarı kadar sürekli olarak azaltılması gerektiğini kabul etti. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 376'sı (29 Mart 2016 tarih ve 03-05-05-01/17413 sayılı mektup).

Aynı zamanda, PBU 6/01 normları sabit varlıkların gerçeğe uygun değer üzerinden muhasebeleştirilmesini sağlamadığından, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 02/10/16 tarih ve 03-05-04 tarihli ilk mektubunda -01/6931, incelenmekte olan konu için gerçeğe uygun değer üzerinden herhangi bir muhasebe modelinden bahsedilmemektedir, ancak yalnızca kalıntı değeri olan, yani tarihi maliyetten birikmiş amortisman ve birikmiş değer düşüklüğü zararları düşülerek muhasebeleştirilen sabit varlıklarla ilgili olarak bahsedilmektedir. Aynı nedenden dolayı (PBU 6/01'de sabit varlıkların amortismanına ilişkin kuralların bulunmaması), bu mektup, ana faaliyette geçici olarak kullanılmayan gayrimenkulün vergiye tabi değerini amortisman miktarı kadar azaltmanın imkansız olduğu sonucuna varmaktadır. olası zararlar için bankaların oluşturduğu rezervler şeklinde. Aynı zamanda, PBU 6/01'in 19. maddesinde öngörüldüğü gibi orijinal maliyet üzerinden değil, tahmini tasfiye değeriyle azaltılmış orijinal maliyet üzerinden amortisman nedeniyle belirtilen değeri artırma olasılığına herhangi bir itiraz yoktu. (448-P Sayılı Yönetmeliğin 4.9 maddesi).

Bankanın ana faaliyet alanında geçici olarak kullanılmayan bir gayrimenkulü satmaya karar vermesi durumunda

2012-2015'te bu tür kalemler bankalar tarafından 604 no'lu hesaptan 61011 "Cari olmayan stoklar" hesabına aktarılmıştır (302-P sayılı Yönetmelik Ek 10'un 1.14, 11.14.2, 11.16 maddeleri, Ek 9'un 11.14, 11.14.3, 11.16 maddeleri). Yönetmelik No. 385-P). Düzenleyici otoritelerin bu "yeniden nitelendirilen" nesnelere emlak vergisi uygulanması konusundaki tutumu henüz formüle edilmemiştir.

Bununla birlikte, Rusya Maliye Bakanlığı'nın ve vergi makamlarının kredi dışı kuruluşların sabit varlıklarına ilişkin konumunu kredi kuruluşlarına genişletirsek, o zaman temel faaliyetlerde geçici olarak kullanılmayan gayrimenkuller de dahil olmak üzere sabit varlıkların 604 no'lu hesaptan 604 hesabına aktarılması 61011 numaralı hesap yasa dışı kabul edilmelidir. Rusya Maliye Bakanlığı, satışına karar verilen ve kullanımına son verilen sabit varlıkların 01 "Duran Varlıklar" hesabından 41 "Mallar" hesabına transferini tam olarak böyle değerlendirdiğinden, satışta elden çıkarılmadan önce kuruluşların vergiye tabi emlak vergisine tabi oldukları inancıyla muhasebe kurallarına uyulmaması nedeniyle (2 Mart 2010 tarih ve 03-05-05-01/04 tarih, 17 Aralık 2015 tarih ve Sayı) .03-05-05-01/74010).

Mahkemeler başlangıçta vergi mükelleflerinin bu sabit varlıkları, üzerlerine emlak vergisi tahakkukunun sona erdirilmesiyle 41 numaralı hesaba devretme olasılığı hakkındaki görüşlerini destekledi (27 Ocak 2009 tarih ve A65-9168 sayılı Volga Bölgesi FAS kararları) /2008, Merkez Bölge FAS'ı 4 Temmuz 2008 tarihli. No. A48-3994/07-14), ancak daha sonra Rusya Maliye Bakanlığı'nın yukarıdaki görüşüne benzer şekilde vergi makamlarının görüşüne katılmaya başladı. (Volga Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 13 Kasım 2012 tarih ve A49-2601/2012 tarihli kararı (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 11 Ocak 13, No. VAS-17754/12 Kararı ile onaylanmıştır) ), 22 Mart 2016 tarihli, F06-5508/2016 sayılı Volga Bölgesi AS).

Aynı zamanda, Rusya Maliye Bakanlığı, kredi kuruluşlarındaki, satışa yönelik sabit varlıkların söz konusu muhasebe yeniden yeterliliğini (muhasebe hesabı değişikliği) öngören muhasebe kurallarının, yasanın gereklerine aykırı olarak çeliştiğini hiçbir zaman belirtmedi. - PBU 6/01 normları ve bu nedenle, kredi ve kredi dışı kuruluşların tek tip vergilendirilmesi amacıyla, bu tür nesnelerin kurumlar vergisi ile vergilendirilmesinin durdurulmasına yol açmamalıdır. Sonuçta, kredi kurumlarındaki sabit varlıkların muhasebeleştirilmesine ilişkin kurallar ile PBU 6/01 arasındaki daha temel bir çelişkiden bahsetmek zorunda kalacağız, çünkü sonuçta bankalar için belirtilen yeniden yeterliliklendirmeyi bu kurallarla tutarlı kılan şey buydu.

Bu çelişki şu şekildeydi. 2006 yılından bu yana, PBU 6/01, bir varlığın sabit varlık olarak tanınmasına ilişkin böyle bir koşulu hariç tutmaktadır; öyle ki, varlığın üretim veya idari amaçlarla kuruluş tarafından fiilen kullanılması veya geçici sahiplik ve/veya kullanım amacıyla devredilmesi, varlığın sabit kıymet olarak kabul edilmesi için yeterli hale gelmiştir. bu kullanıma yönelik olmalıdır (s .p. “a” fıkra 4 PBU 6/01, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 12 Aralık 2005 tarih ve 147n tarihli emriyle değiştirilmiştir). Aynı zamanda, kredi kuruluşlarında 2016 yılına kadar yalnızca ana faaliyette fiilen kullanılan nesne sabit varlık olarak tanınmaya devam etti (385-P Sayılı Yönetmeliğin Ek 9'unun 2.1 maddesi). Bu bağlamda, ana faaliyette geçici olarak kullanılmayan gayrimenkul tanımında, "amaçlanan" kelimesi, mülkün kullanıma objektif hazırlığını (PBU 6/01'de olduğu gibi) değil, daha ziyade, mülkün kullanıma hazır olduğunu ifade ediyor olarak algılanmıştır. kuruluşun kullanımına ilişkin öznel planları. Buna göre, eğer bu planlar nesnenin satışı lehine değiştirilmişse, yani nesnenin gerekli sabit varlık özelliğini kaybetmesi durumunda, nesne 604 numaralı hesaptan 61011 numaralı hesaba aktarılacaktır.

Vergi makamları bu tür bir aktarımı düzenleyen kuralların hukuka aykırılığı sorununu gündeme getirmedi. İncelenmekte olan konuyla ilgili tespit edilen tek hukuki ihtilafta vergi müfettişi, bankayı, ana faaliyetinde geçici olarak kullanılmayan ve 61011 hesabına aktarılan bir mülk için emlak vergisini tahakkuk ettirmemekle değil, yalnızca böyle bir transferi vaktinden önce yapmakla suçladı. temelde alınan karar Gayrimenkulün kiralama amacıyla kullanılmaya devam etmesine rağmen satışla ilgili dava açıldı. Mahkeme vergi dairesini destekledi (Tahkim Mahkemesi kararı Kuzeybatı bölgesi 3 Kasım 2015 tarihli, No. A42-8669/2014). Benzer bir durumda, Rusya Merkez Bankası'nın, kiralanan bir mülkün geçici olarak ana faaliyette kullanılmayan gayrimenkul olarak değil, satışa yönelik uzun vadeli bir varlık olarak değerlendirilmesini tavsiye etmesi önemlidir; yani. varlığın özü, ancak bununla ilgili sübjektif niyetler, (Rusya Merkez Bankası'nın 13 Ağustos 2015 tarihli Bilgilerinde 6. sorunun cevabına bakınız, “Rusya Bankası Yönetmeliğinin uygulanmasına ilişkin hususlara ilişkin açıklamalar 22 Aralık 2014 tarihli 448-P…”, bundan sonra 08/13/15 tarihli Rusya Bankası Bilgisi olarak anılacaktır).

Hem bu mahkeme kararında sunulan vergi mükellefi bankanın konumu hem de Rusya Merkez Bankası'nın yukarıdaki yanıtı, ana sözleşmede geçici olarak kullanılmayan gayrimenkul tanımında "amaçlanan" kelimesinin bahsedilen anlamsal yükünü bir kez daha doğrulamaktadır. Kredi kuruluşlarının faaliyetleri. Bunun anlaşılmasının neden önemli olduğu daha sonra netleşecektir.

Satış amaçlı elde tutulan uzun vadeli varlıkların vergilendirilmesi

Aynı zamanda, birkaç yıl boyunca, Rusya Maliye Bakanlığı yıllık olarak bu nesnelerin kurumlar vergisine tabi olmadığını doğruladı (04/21/11 tarihli, 03-05-05-01/23 tarihli, 12 tarihli mektuplar). /28/10 Sayı 03-05- 05-01/65, tarih 12/11/09 Sayı 03-05-05-01/79, tarih 06/24/08 Sayı 03-05-05-01/ 41, 11/19/07 tarih ve 03-05-06-01/132 sayılı). Sonuç olarak, o dönemde, kredi kuruluşları tarafından rehin veya tazminat anlaşmaları kapsamında alınan nesneler, satışlarına ilişkin karar henüz verilmemiş olmasına rağmen, ekonomik özleri itibarıyla sabit kıymet olarak kabul edilmiyordu ve bu nedenle, bu nesnelerin sözleşmeye dahil edilmesi olasılığı vardı. ana faaliyetlerinde geçici olarak kullanılmayan sabit kıymetler veya gayrimenkullerden oluşan emlak vergisi kuruluşlarına tabi olanların bileşimi.

Ayrıca, hem o zaman hem de daha sonra, Rusya Maliye Bakanlığı ve Rusya Federal Vergi Servisi, kredi dışı kuruluşlarda, yeniden satış için satın alınan uzun vadeli varlıkların sabit kıymetler olarak dikkate alınmaması ve kurumlar vergisine tabi olmaması gerektiğine inanıyordu. (sırasıyla 15 Kasım 2011 tarihli, No. 03-05-05-01/87, 6 Haziran 2014 tarihli, No. BS-4-11/10837@ mektuplar).

Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2016 yılında fikrini kökten değiştirmesine ve satışa yönelik uzun vadeli varlıkların kurumlar vergisine tabi olduğunu iddia etmesine (mevcut ekonomik durumun böyle bir pozisyon değişikliğini etkilemediğini varsayalım) ne izin verdi?

448-P Sayılı Yönetmeliğin 2.1 maddesi uyarınca, ana faaliyetteki fiili kullanımına ilişkin işaret, bir varlığın duran varlık olarak tanınmasına ilişkin kriterlerden çıkarılmış ve 10 yıl önce PBU 6'da yapıldığı gibi oluşturulmuştur. /01, bir sabit varlığın, bir kredi kurumu tarafından hizmet sunumunda veya idari amaçlarla kullanılması amaçlanan bir nesnenin belirli koşulları karşıladığı kabul edilir. Rusya Maliye Bakanlığı'nın 06/22/11 tarih ve 03-05-05-01/50 tarihli yazısında, kredi dışı kuruluşların sabit kıymetlerinin tanımındaki "amaçlanan" kelimesinin anlamını açıklayan, notlar: nesnenin kullanıma fiziksel (teknik, teknolojik) hazır olmasından oluşan bu "amaçlananın" yalnızca nesnel tarafı. Rusya Maliye Bakanlığı da 17 Aralık 2015 tarih ve 03-05-05-01/74010 sayılı yazısında kuruluşların emlak vergisinin, mülkün kullanım gerçeğine bakılmaksızın alınan emlak vergilerini ifade ettiğini belirtmiş ve bu yaklaşımı benimsemiştir. hem bu verginin konulduğu nesnenin ekonomik özüne ilişkin teze hem de genel olarak vergilendirmenin ekonomik temeline ilişkin gerekliliğe karşılık gelir.

Kendimizi yalnızca "kullanım amaçlı" ifadesinin bu anlayışıyla sınırlarsak, o zaman bankanın rehin veya tazminat anlaşmaları kapsamında aldığı birçok uzun vadeli maddi nesne buna tam olarak karşılık gelecektir: fiziksel olarak, kural olarak, kullanıma hazırdırlar. Bankaya devredilmeden önce kredi kapsamındaki borçlu tarafından üretim veya idari amaçlarla veya kiralama veya leasing amacıyla kullanılıyordu.

Ancak daha önce de belirtildiği gibi, doğuştan gelen ayrılmaz parça Sabit varlıkların ekonomik özü ve buna bağlı olarak onlara emlak vergisi koymanın ekonomik temeli, kuruluşun mülk satmama iradesidir (“c” maddesi, PBU 6/01'in 4. maddesi, 448-P sayılı Yönetmeliğin 2.1 maddesi). ), onun "kaderinin" öznel bir yanı olarak kabul edilebilir. Başka bir deyişle, bir varlığın kullanıma yönelik olma koşulunu karşılayabilmesi için, yalnızca fiziki olarak buna hazır olması değil, aynı zamanda kuruluş tarafından özellikle uzun vadeli kullanımına ilişkin birincil tarafından resmileştirilmiş bir kararın olması gerekir. Geçici olarak ana faaliyette kullanılmayan mülkün sabit kıymet veya gayrimenkul olarak muhasebeleştirilmesine ilişkin belge.

Önceki hesap 61011'den farklı olarak, hesap 620, bankanın rehin veya tazminat anlaşmaları kapsamında aldığı tüm uzun vadeli maddi nesneleri hesaba katmaz; bunlardan bazıları, geçici olarak bankada kullanılmayan sabit kıymetler veya gayrimenkul olarak derhal dikkate alınabilir; ana faaliyet alanı (bkz. 08/13/15 tarihli Rusya Bankası Bilgilerindeki 9. sorunun cevabı). Buna göre, 620 no'lu hesaba kaydedilen nesnelerle ilgili olarak, bir varlığın sabit kıymet olarak tanınması için kuruluşun onu yeniden satmama iradesi gibi ayrılmaz bir koşulu karşılanmamaktadır. Bu nedenle, bu nesnelerin kuruluşun ana faaliyetlerinde kullanılmasına veya bunlardan kiraya verilmesi/yatırım geliri elde edilmesine yönelik olduğu kabul edilemez; yani, bunlardan birinin yerine getirilmemesi nedeniyle, varlığın duran varlık olarak muhasebeleştirilmesinin diğer koşulu karşılanmamıştır. .

Ayrıca, her iki koşul da eşittir (eş zamanlı olarak yerine getirilmesi için PBU 6/01'in 4. maddesinin gerekliliği ile kanıtlandığı gibi) ve bu nedenle bunlardan biri (nesnenin kullanıma yönelik nesnel fiziksel hazırlığı) ana koşul olarak kabul edilemez. ve diğeri (organizasyonun nesneyi yeniden satma niyetinin olmaması) - ikincil. Bu nedenle, kuruluşun varlığı yeniden satma niyetinde olmadığı koşulunu göz ardı etmek, emlak vergisine tabi nesnenin tek ekonomik özünden, kendi içinde olan ancak Rusya Maliye Bakanlığı için "istenmeyen" bir bileşenin keyfi olarak hariç tutulması anlamına gelecektir. Finans.

Ne yazık ki, Bakanlık, sabit bir varlığı, yalnızca daha önce bu kuruluşun sabit bir varlığı olarak tanınan (ki hala kabul edilebilir) değil, aynı zamanda hiçbir zaman sabit olmayan bir varlık olarak kabul edilen, satışa yönelik uzun vadeli bir maddi varlık olarak görmeye devam ediyor. Rusya Maliye Bakanlığı ve Rusya Federal Vergi Dairesi'nin belirtilen önceki pozisyonu da dahil olmak üzere, onu alan kuruluştaki, üzerinde anlaşmaya varılması imkansız olan varlık.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Rusya Maliye Bakanlığı'nın, bankalar tarafından 620 hesabına kaydedilen mülklerin vergilendirilmesine ilişkin tek bir mektupta, vergilendirilebilir nesnenin "ekonomik özünden" bahsetmemesi tesadüf değildir. yalnızca yeniden satış amacıyla satın alınanlar da dahil olmak üzere, uzun süreli kullanım potansiyeli olan tüm maddi nesneleri birleştirmemize olanak tanıyan "malzeme formu" kategorisiyle.

Bununla birlikte, öncelikle, bu nesnelerin tek maddi biçimi gibi bariz bir gerçeği doğrulamak için, Rusya Bankası'nın görüşünü talep etmeye gerek yoktu, bu da onu daha önce formüle edilen konumu haklı çıkarmada gecikmiş bir "suç ortağı" haline getirdi (Temmuz tarihli mektup) 1, 2016 No. 03-05-04-01/38445, vb.). İkincisi, nesnenin maddi biçiminin bununla ne ilgisi olduğu hiç de açık değil, çünkü üretim sürecindeki işlevleriyle sabit varlıklarla (emek araçları) ilişkili olmayan uzun vadeli maddi varlıklar, örneğin, çeşitli özel cihazlar, aletler, sabit varlıklarla aynı maddi yapıya sahiptir, ancak bu temelde hiç kimse bunların kurumlar vergisine tabi olduğunu düşünmemektedir.

Rusya Maliye Bakanlığı Sanatın 1. paragrafında değişiklik yapıldığını belirttiğinde. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 374'ü, “maddi ve maddi biçimde aynı” varlıkların, amaçlarına bağlı olarak kuruluşların emlak vergisine tabi olup olmadığına dair, o zaman en azından kısmen samimiyetsizdir (1 Temmuz tarihli mektup, 2016 No. 03-05-05-01 /38445, vb.). Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun yukarıdaki normu, vergilendirme nesnesinin yalnızca belirli bir amaca yönelik mülk olduğunu açıkça ortaya koymaktadır - sabit varlıklar olarak kullanılmak üzere tasarlanmıştır, yani. (ilgili federal standart olarak PBU 6/01'i akılda tutarak) sürece - Ana faaliyetlerde yer alan veya mülkiyete devredilen ve/veya kullanıma sunulan vadeli maddi varlıklar. Buna göre, "satılık" olanlar da dahil olmak üzere başka herhangi bir amaç için kullanılan uzun vadeli maddi varlıklar, vergilendirme konusuyla aynı maddi şekle sahip olmalarına rağmen emlak vergisine tabi değildir.

UFRS'ye geçiş sürecinde Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 30. Bölümünde değişiklik yapılmasının kaçınılmaz olduğu açıktır. Dolayısıyla, sabit varlıkların muhasebeleştirilmesine ilişkin yeni federal standart, planlandığı gibi, yatırım amaçlı gayrimenkuller (bankalardaki analogu, ana faaliyette geçici olarak kullanılmayan gayrimenkullerdir) ve satışa yönelik sabit varlıklar için geçerli değilse ( http:// /bmcenter.ru/Files/proekt_FSBU_Osnovniye_sredctva), o zaman bu varlıkların tamamını veya bir kısmını vergiye tabi nesnenin bir parçası olarak korumak için, aslında Sanatın 1. fıkrasında değişiklik yapmak gerekli olacaktır. Rusya Federasyonu'nun 374 Vergi Kanunu. Ancak şu anda tekrarlıyoruz, bu değişiklikler olmasa bile, bir kredi kuruluşu tarafından yasal olarak nitelikli hale getirilen uzun vadeli maddi nesnelerin, satış amaçlı olarak muhasebeye kabul edildiğinde emlak vergisine tabi olmaması gerektiği açık görünmektedir.

http://bmcenter.ru/Files/proekt_FSBU_Osnovniye_sredctva), o zaman bu varlıkların tamamını veya bir kısmını vergiye tabi nesnenin bir parçası olarak korumak için, aslında Sanatın 1. fıkrasında değişiklik yapmak gerekli olacaktır. Rusya Federasyonu'nun 374 Vergi Kanunu. Ancak şu anda tekrarlıyoruz, bu değişiklikler olmasa bile, bir kredi kuruluşu tarafından yasal olarak nitelikli hale getirilen uzun vadeli maddi nesnelerin, satış amaçlı olarak muhasebeye kabul edildiğinde emlak vergisine tabi olmaması gerektiği açık görünmektedir.

Sonuç olarak, 619 ve 620 numaralı hesaplarda kayıtlı uzun vadeli maddi nesnelerin sabit kıymet olarak değerlendirilmesinin avantajına dikkat çekiyoruz. Bu nedenle, bankaların rehin ve tazminat sözleşmeleri kapsamında aldıkları konut ve konutlar, bentler uyarınca kadastro değeri üzerinden kurumlar vergisine tabi tutulamayacaktır. 4 paragraf 1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 378.2'si (Rusya Maliye Bakanlığı'nın 5 Temmuz 2016 tarih ve 03-05-05-01/39148, 6 Temmuz 2016 tarih ve 03-05-05-01 tarihli mektupları) 39555, vb.).

Almin Rabinoviç, FinExpertiza LLC Muhasebe ve Vergi Danışmanlığı Bölüm Başkanı, Ph.D. Denetim Uygulaması, Baş Metodolog, Enerji Danışmanlık Şirketleri Grubu.

Aktif

Kredi dışı bir finansal kuruluşun, her raporlama yılı sonunda, önceki raporlama dönemlerinde muhasebeleştirilen zararın artık mevcut olmadığına veya azaldığına dair herhangi bir gösterge olup olmadığını da belirlemesi gerekir. Bu tür işaretlerin tespit edilmesi halinde ve bu Yönetmelikte öngörülen durumlarda, kredi dışı bir finans kuruluşunun varlıklarını UMS 36 "Varlıklarda Değer Düşüklüğü" uyarınca değer düşüklüğü açısından test etmesi gerekir.

2.1. Bu Yönetmeliklerin amaçları doğrultusunda, bir sabit varlık, kredi dışı bir finansal kuruluş tarafından iş yaparken, hizmet sunarken veya yönetim ihtiyaçları veya idari amaçlar için 12 aydan uzun süre kullanılması amaçlanan, somut bir şekle sahip bir nesne olarak kabul edilir. , aynı anda aşağıdaki koşulları karşılarken:

Nesnelerin edinimi, güvenliği, çevre korumayı sağlamak ve ayrıca sıhhi, hijyenik, teknik, operasyonel ve diğer özel teknik standartlar ve gereklilikler tarafından öngörülen durumlarda gerçekleştirilebilir. Bu tür kalemlerin elde edilmesi, bunların kullanımından kaynaklanan gelecekteki ekonomik faydaları doğrudan artırmasa da, finansal olmayan finansal kuruluşun diğer varlıkların kullanımından gelecekte ekonomik faydalar elde etmesi veya ana faaliyet alanını desteklemesi gerekli olabilir ve bu tür kalemler, dolayısıyla maddi duran varlık olarak kabul edilecektir.

2.2. Kredi dışı bir finansal kuruluş, muhasebe politikasında onaylanan faaliyetin özelliklerini ve önemlilik kriterlerini dikkate alarak, doğası ve kullanımı benzer olan sabit varlıkların kendi sınıflandırmasını homojen gruplar halinde geliştirir. Homojen sabit varlık grupları özellikle aşağıdakileri içerebilir: arsalar, binalar, araçlar, mobilyalar, ekipmanlar, bilgisayar teknolojisi.

2.3. Sabit kıymetlerin muhasebe birimi bir stok kalemidir. Kredi dışı bir finansal kuruluş, bir ekonomik kuruluşun standartlarında veya diğer dahili belgelerde, bu Düzenlemelerin gerekliliklerine dayanan mesleki muhakemeyi kullanarak, onaylanmış önemlilik kriterlerine dayanarak bir envanter kalemi olarak muhasebeleştirilmeye tabi olan asgari muhasebe nesnesini belirler. muhasebe politikasında.

2.4. Kural olarak, sabit varlıkların bir envanter kalemi, tüm demirbaşlar ve aksesuarlarla birlikte bir nesne veya belirli bağımsız işlevleri yerine getirmesi amaçlanan yapısal olarak izole edilmiş ayrı bir öğe veya tek bir bütün oluşturan ve amaçlanan ayrı bir yapısal olarak mafsallı öğeler kompleksi olarak tanınır. belirli bir işi gerçekleştirmek için. Yapısal olarak mafsallı nesnelerden oluşan ayrı bir kompleks, ortak cihazlara ve aksesuarlara sahip, ortak kontrole sahip, aynı temel üzerine monte edilmiş, bir veya farklı amaçlara sahip bir veya daha fazla nesnedir; bunun sonucunda komplekse dahil olan her nesne, işlevlerini yalnızca şu şekilde yerine getirebilir: kompleksin bir parçası ve bağımsız değil.

2.5. Bu Yönetmeliklerin amaçları doğrultusunda faydalı ömür, kalemin ekonomik fayda elde etmek amacıyla banka dışı bir mali kuruluş tarafından kullanıma hazır olacağı süre olarak anlaşılmaktadır.

Bir sabit kıymet nesnesinin faydalı ömürleri önemli ölçüde farklı olan birden fazla parçası (bileşeni) varsa, bu parçalardan her biri (bileşen), değeri bu sabit varlığın toplam maliyetine göre önemliyse bağımsız bir stok kalemi olarak muhasebeleştirilir.

Bir parça (bileşen) somut bir biçime sahip olabilir veya maliyetini temsil edebilir. büyük yenileme ve ayrıca nesnenin elemanlarının değiştirilip değiştirilmediğine bakılmaksızın kusurları tespit etmek için teknik incelemeler yapmak.

Büyük onarım ve teknik muayene maliyetleri, yalnızca sabit varlığın faydalı ömrü boyunca belirli aralıklarla ortaya çıkan düzenli önemli maliyetlerle ilişkili olarak sabit varlığın bir parçası (bileşeni) olarak muhasebeleştirilir.

2.6. Kredi dışı bir finansal kuruluş, niteliği ve kullanım amacı benzer ancak bireysel olarak önemsiz olan kalemleri tek bir muhasebe nesnesi altında birleştirme ve bu Tüzüğün gerekliliklerini toplam değerlerine uygulama hakkına sahiptir.

Bu Yönetmeliklerin amaçları doğrultusunda, bir sabit kıymet kaleminin toplam maliyeti, benzer nitelikteki ve amaçlanan kullanım kalemlerinin maliyetlerinin tek bir muhasebe nesnesinde toplanmasıyla elde edilen maliyet anlamına gelir.

2.7. Muhasebeleştirildiğinde, sabit kıymetlerin her bir stok kalemine bir stok numarası atanır. Envanter numaralarını atama prosedürü, gerekirse kredisiz bir finansal kuruluş tarafından bir ekonomik kuruluşun standartlarına veya diğer dahili belgelere göre belirlenir.

Amortisman, sabit varlığın orijinal veya yeniden değerlenmiş maliyetinden tahmini tasfiye değerinin çıkarılmasıyla tanımlanan, bir sabit varlığın faydalı ömrü boyunca amortismana tabi değerinin sistematik olarak geri ödenmesidir.