Біографія. Уривок, що характеризує Маклаков, Микола Олексійович

Микола Олексійович Маклаков

Маклаков Микола Олексійович (1871-1918) – з лютого 1913 по 5 липня 1915 р. – міністр внутрішніх справ та шеф жандармів. Розстріляний 1918 р.

Маклаков Микола Олексійович (1871–1918) – з 1894 р. розпочав службу з відомства фінансів: з 1900 р. начальник відділення Тамбовської казенної палати; з 1902 р. директор Тамбовського губернського опікунського комітету про в'язниці; з 1906 р. керуючий Полтавської казенної палати. З 1909 р. в. о. чернігівського губернатора, через рік затверджено на цій посаді; з 1912 р. керуючий справами МВС; з 1913 р. міністр внутрішніх справ; гофмейстер; з 1915 член Державної ради. Звинувачувався у слабкій боротьбі з «німецьким засиллям», відправлений у відставку у червні 1915 р. Заарештований після лютневої революції, розстріляний у 1918 р.

Використані матеріали кн. Таємниця вбивства Столипіна, М., "Російська політична енциклопедія". 2003.

Маклаков Микола Олексійович (9 вересня 1871 – 5 вересня 1918). З потомствених дворян, землевласник (неподільно з братами маєток у 648 дес. в Московській губ.). Рідний брат В.А. Маклакова . Закінчивши історико-філологічний факультет Московського університету, служив Міністерством фінансів: з 1894 податний інспектор у Суздалі, з 1898 - у Володимирі, з 1900 - начальник відділення Тамбовської казенної палати, з 1906 - керуючий Полтавської казенної палати. 7 червня 1909 р. призначений чернігівським губернатором. У 1909 наданий у звання камергера Двора. Справжній статський радник (1911). 16 грудня 1912 року очолив Міністерство внутрішніх справ. Дотримувався вкрай консервативних поглядів і мав особливу довіру імператора. Гофмейстер Двору (1913). 21 січня 1915 р. призначений членом Державної ради. 5 липня 1915 р. звільнений з посади міністра, що було вимушеною поступкою Миколи II опозиції. Наприкінці 1916 - на початку 1917 виступав у ролі негласного політичного радника імператора, був прихильником розпуску Думи. У дні Лютневої революції затримано і доставлено до Таврійського палацу, потім утримувалося в Петропавлівській фортеці. 11 жовтня 1917 р. переведений до лікарні Конасевича, де утримувався під охороною. Розстріляний у дні червоного терору у Москві.

Використані матеріали бібліографічного словника кн.: Я.В.Глинка, Одинадцять років у Державній Думі. 1906–1917. Щоденник та спогади. М., 2001.

Маклаков Микола Олексійович (9.09.1871-23.08.1918), гофмейстер Високого Двору, дійсний статський радник, видатний правий державний діяч, міністр внутрішніх справ, член правої групи Державної Ради, активний учасник правомонархічного руху.

Нащадковий дворянин. Батько - відомий окуліст, приват-доцент Московського унту Олексій Миколайович Маклаков (1837-1895), мати - письменниця Єлизавета Василівна Чередєєва (пом. 1881). Закінчив історико-філологічний ф-т Московського університету (1893). З 1894 року надштатний чиновник для особливих доручень при Московській казенній палаті, з 1898 року податний інспектор у м. Юр'єві Володимирській губ. З 1900 начальник відділення Казенної палати в Тамбові, з 1902 директор Тамбовського губернського опікунського комітету про в'язниці. 24 березня 1906 р. призначений керуючим Казенною палатою в Полтаві. Був головою комісії з прикраси міста з нагоди ювілейних урочистостей у зв'язку із відзначенням 200-річчя Полтавської перемоги. П. А. Столипін представив енергійного чиновника Імператору Миколі II, і той 7 червня 1909 р. був призначений І. О. Чернігівського губернатора, де виявив неабиякі адміністративні здібності, і через півроку був затверджений на цій посаді. 1911 року Государ відвідав Чернігів, щоб помолитися біля мощів прославленого в Його царювання Свт. Феодосія Угличського. Порядок у губернії порадував Імператора. У 1912 р. на виборах у IV Державну Думу в губернії провалилися октябристи, які вважали Чернігів своєю вотчиною. Ліберали звинуватили Маклакова у тиску на вибори. І раніше непрості стосунки з місцевим земством загострилися украй. До С.-Петербурга була відправлена ​​депутація з проханням про відставку губернатора, справа дійшла до того, що страйк оголосили місцеві ватажки дворянства. Государ звільнив Маклакова з посади губернатора, але призначив його 16 грудня. 1912 р. керуючим справами Міністерства внутрішніх справ. Призначення відбулося, незважаючи на завзятий опір голови Ради Міністрів В. Н. Коковцова, який небезпідставно побоювався, що Маклаков, тісно пов'язаний із впливовим правим діячем кн. В. П. Мещерським, перешкоджатиме проведенню урядом ліберальної політики. Однак Государ наполягав на своєму, заявивши Коковцову, що після неодноразових зустрічей з Маклаковим дійшов висновку, що він «людина дуже твердих переконань, але надзвичайно м'яка за формою». 21 лют. 1913 року Маклаков був затверджений міністром. 27 травня 1913 року надано званням гофмейстера Найвищого Двору.

На той момент Маклаков вже мав репутацію сановника вкрай правого спрямування, твердого монархіста, хоч і не виступав проти самого себе існування Держ. Думи, але прихильника законодорадчої Думи, який вважав, що у управлінні внутрішніми справами Росії необхідно, щоб уряд було «добре поінформовано про все, що діється в країні, щоб воно мало друзів серед молоді, що навчається, серед робітників, серед селян, серед чинів і війська» . Добре знав Маклакова по спільній службі П. Р. Курлов давав йому таку характеристику: «справжній монархіст за переконаннями, щиро і гаряче був відданий Государю Імператору і був справді покласти всі сили на служіння своєму Монарху і батьківщині». «Близьке знайомство з М. А. Маклаковим залишило в мені враження як про чисту і прекрасну людину», - писав Курлов. Государ був дуже задоволений міністром. А. А. Вирубова згадувала: «Маклаковим Государ був зачарований і говорив: «Нарешті Я знайшов людину, яка розуміє Мене і з якою Я можу працювати».

На посаді міністра провів через законодавчі установи св. 150 законопроектів, у т.ч. про перетворення поліції, про друк (зі Статутом про друк), про перетворення статистичної частини МВС, про 2-й загальний перепис населення. Неодноразово виступав за розпуск Державної Думи (у цьому дусі направив у 1913 кілька листів до Царя). Ставив на обговорення питання про зміну Основних законів Російської Імперії. Після початку Першої світової війни вніс 18 листопада 1914 р. до Ради Міністрів «Записку», в якій наполягав на обмеженні Земського та Міського союзів виключно справою «допомоги хворим і пораненим» та забороні їм займатися політикою. Усіляко гальмував скликання сесій Держ. Думи. Призначення Маклакова міністром відродило надії правих відновлення необмеженого Самодержавства. На новій посаді Маклаков активно підтримував монархічний рух. Проте через спротив ліберальних сановників багато чого йому не вдалося зробити. Глава уряду Коковцов заважав проведенню жорстких заходів щодо друку, перешкоджав його політиці витравлювання єврейського елемента з акціонерних підприємств. Йому вдалося змінити ліберальних губернаторів і домогтися повсюдно проведення правого курсу.

Із самого початку проти Маклакова озброїлися думські октябристсько-кадетські кола. Ліберали ставили йому у провину «цензурні репресії», закриття Вільного економічного суспільства, неприязне ставлення до Земського та Міського союзів. Використовуючи будь-який привід, вони навіть звинувачували його у слабкій боротьбі з так званим німецьким засиллям. На аудієнції у Государя в травні 1915 р. М. В. Родзянко рекомендував видалити Маклакова з уряду під приводом лукавого приводу, що він своєю відданістю монархії може тільки похитнути Престол. Союзником думських лібералів стало так зване «столичне суспільство», яке з перших днів вступу на посаду міністра почало цькувати провінційного чиновника. У салонах його дії неправильно висвітлювалися та висміювалися. Знайомий не з чуток із вдачами московської бюрократії тов. міністра внутрішніх справ П. Г. Курлов зауважив, що «вести боротьбу з випробуваними в інтригах бюрократами було не під силу довірливому провінціалу». Але Государ тривалий час відкидав думку про відставку Маклакова. Проте супротивникам Маклакова вдалося залучити на свій бік вів. кн. Миколи Миколайовича. Не бажаючи загострювати внутрішньополітичну ситуацію під час війни і прагнучи єднання суспільства, Государ вирішив піти назустріч побажанням лібералів, і в червні 1915 р. Маклаков змушений був вийти у відставку. За свідченням А. А. Вирубової: «Держав особисто йому про це повідомив на доповіді. Маклаков розплакався ... Він був один з тих, які палко любили Государя не тільки як Царя, але і як людину, і був йому беззавітно відданий ».

Після відставки він отримав 20 тис. руб. на влаштування квартири та «оклад змісту, за званням члена Державної Ради, у розмірі 18 тис. руб. на рік» (членом Держради він був призначений ще 21 січня 1915 року). У Держ. Раді входив до фракції правих. Учасник наради Петроградської (Нарада монархістів 21-23 листопада.

1915 у Петрограді), на якому був обраний до складу керівного органу чорносотенного руху – Ради Монархічних З'їздів. Він підтримував постійні контакти і листувався з відомими представниками правих організацій з провінції (найбільш інтенсивно з К. М. Пасхаловим і М. М. Тихоновичем-Савицьким). У 1916 – н. 1917 брав активну участь у гуртку правих А. А. Римського-Корсакова, до якого входили А. А. Макаров, Д. П. Голіцин, А. А. Ширинський-Шихматов, М. Я. Говорухо-Отрок, Н. Є. Марков, Г. Г. Замисловський та інші видні праві діячі). Восени 1916 р. на приватній Нараді правих Маклакову запропонували стати головою Тимчасової Ради Монархічних З'їздів (після відмови І. Г. Щегловітова), який мав скликати в Петрограді в к.

1916 р. монархічний з'їзд. Проте Маклаков відмовився, мав інші плани. Є відомості, що в цей час Государ почав викликати Маклакова і радитися з ним щодо ситуації в країні. 26 листопада Маклаков виступив у Держ. Раді з великою викривальною промовою, яка була схвально зустрінута в колах правих. Він говорив: «З початку війни почалася добре замаскована святими словами, тонка, майстерна робота... російському народу стали щепити і навіювати, що з війни і перемоги потрібно те, що насправді мало вести нас до розкладу і розпаду... Це була брехня, для більшості несвідома, а для меншості, яка прагнула захопити керівництво політичним життям країни, брехня свідома і мало не злочинна». Він заявив, що так зване суспільство «робить все для війни, але для війни з порядком; воно робить все для перемоги, але для перемоги над владою». Маклаков жорстко критикував політику поступок лібералам. Він рішуче спростував брехливі чутки, що праві домагаються сепаратного світу: Це брехня. Світове становище Росії великої Росії нам, правих, понад усе. Воно дає їй право жити своїм власним, самобутнім російським життям». Він закликав усіх пам'ятати про свій обов'язок вірнопідданих: «Батьківщина в небезпеці. Це правда, але небезпека випарується, як дим, зникне, як наслання, якщо влада, законна влада, буде користуватися своїми правами переконано і послідовно, і якщо ми всі, кожен на своєму місці, згадаємо наш обов'язок перед Царем і Батьківщиною». Заключні слова цієї історичної мови Маклакова виявилися воістину пророчими: «З цією вірою ми боротимемося і з цією вірою ми помремо».

Деякі видні праві бачили в ньому «сильну фігуру», яка може придушити масові заворушення та відновити порядок. У зв. 1917 року він розглядався правими діячами як кандидат на роль диктатора у разі початку революції. 31 січ. М. М. Тиханович-Савицький писав, звертаючись до нього: «Скажіть, Миколо Олексійовичу, відверто, якби у нас стався заколот сильніше 1905 року за участю військ, Ви взялися б утихомирити його, якби Вас призначити в цей час знову міністром внутрішніх справ . Чи маєте Ви план на цей випадок? Чи не можете Ви дізнатися і вказати мені кількох воєначальників, популярних у військах, дуже правих, на яких можна було б цілком покластися». Маклаков був одним із небагатьох сановників, які робили напередодні лютого 1917 р. реальні кроки щодо запобігання революції. На початку січня. 1917 року він зустрічався з Государем, якому передав записку правих, складену членом Держ. Поради М. Я. Говорухо-Отроком. У записці пропонувався ряд термінових контрреволюційних заходів. Ознайомившись із запискою правих, Государ доручив Маклакову 8 лют. 1917 р. підготувати Маніфест про розпуск Держ. Думи. У листі у відповідь Царю Маклаков обіцяв обговорити проект передбачуваного маніфесту з А. Д. Протопоповим. Він писав: «Влада більш ніж будь-коли повинна бути зосереджена, переконана, скута єдиною метою відновити державний порядок, чого б там не було, і бути впевненою в перемозі над внутрішнім ворогом, який давно стає і небезпечнішим, і запеклішим, і зухвалішим ворогом. зовнішнього». 25 лют. 1917, з'явившись разом з А. Ф. Треповим і А. А. Ширінським-Шихматовим на засідання Ради Міністрів, Маклаков наполегливо пропонував запровадити стан облоги в Петрограді, але голова Ради міністрів кн. Н. Д. Голіцин не наважився на такий захід.

28 лютого Маклакова було заарештовано, при пішому супроводі в Петропавлівську фортецю ледь не було роздерто революційним чернем. Н. Д. Тальберг передавав його власну розповідь: «Нас вели Шпалерною вулицею. Навколо гарчав озвірілий натовп, що посилав нам лайки, іноді вдаряв і підштовхував нас при повній байдужості конвойних. Якийсь хлопець скочив до мене на спину і здавлював ногами. Моя давно зламана і нога, що постійно нагадувала про себе, сильно хворіла. Зрештою підійшли до Петропавлівської фортеці. Перед брамою хтось ударив мене по голові; я впав, на щастя біля самої брами, звідки вже непритомний був внесений конвойними в камеру». У в'язниці він перебував уже до самої смерті. Маклаков був одним із тих, небагатьох, царських міністрів, які мали мужність на допитах у Слідчій комісії не зректися своїх ідеалів. Він з гідністю заперечував слідчим Тимчасового уряду: «Вибачте, я не знаю, в чому власне я йшов у своїх поглядах проти народу. Я розумів, що йому може бути добре при тому ладі, який був, якщо цей лад буде правильно функціонувати... Я думав, що до останнього часу Росія не падала, що вона йшла вперед і росла під тим самим строєм, який до останнього часу існував і який тепер змінено. Я ніколи не міг сказати, що цей лад був могилою для Росії, її майбутнього». 11 жовт. У зв'язку з хворобою переведений до лікарні Конасевича (вул. Пісочна 7 у Петрограді), де мешкав під формальним наглядом. З ним зустрічався служив раніше під його керівництвом М. Д. Тальберг. У перші місяці правління більшовиків Маклаков, користуючись правом прогулянок, навіть відвідував засідання підпільної монархічної організації М. Є. Маркова, яка намагалася організувати порятунок Царської Сім'ї. У серпні. 1918, отримавши від Н. Н. Чебишева повідомлення про майбутній арешт, залишив лікарню, але не бажаючи підводити медперсонал, незабаром повернувся і був заарештований. Під конвоєм відправлений до Москви, де першого дня після оголошення «червоного терору» було вбито на Братському цвинтарі в Петрівському парку разом з єп. Єфремом (Кузнєцовим), прот. І. І. Восторговим, І. Г. Щегловітовим, А. Н. Хвостовим, С. П. Білецьким та ін. Свідок злочину передавав, що кати «висловлювали глибоке здивування о. Іоанну Восторгову та Миколі Олексійовичу Маклакову, що вразили їх своєю холоднокровністю перед страшною, що чекала на їх долю».

Був одружений із кнж. Марії Леонідівні Оболенської (1874-1949), діти: Юрій (1894-1969) та Олексій (1896-після 1920), офіцер Добровольчої армії.

Арх.: ГАРФ. Ф. 724. Оп. 1 (Маклакови Н. А. та М. Л.); РДІА. Ф. 1280. Оп. 6. Д. 389.

А. Степанов

Далі читайте:

Ставлення Військово-революційного комітету з ім'ям комісара міліції 1-го Петроградського підрайону № 2631 . 4 листопада 1917 року (про утримання Маклакова у в'язниці).

Чорносотенці в особах (біографічний покажчик).

Праві організації у Росії. Початок ХХ століття.

Твори:

З історії володимирського дворянства. Володимир, 1899;

З історії Суздальського Спасо-Євфимієвського монастиря. У кн.: Свірелін А. І. Стародавній запрестольний хрест у місті Переяславлі-Заліському. Володимир, 1900.

Література:

Дівєєв. Жертви боргу// Двоголовий орел. 1922. Вип. 31; Кір'янов Ю. І. Маклаков Микола Олексійович // Вітчизняна історія: Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року: Енциклопедія / Редкол. Ст Л. Янін, Ст М. Карєєв, М. Д. Волков та ін Т. 3. М., 2000; Коковцов В. Н. З мого минулого. Спогади. 1903–1919. Кн. 2. М, 1992; Курлов П. Г. Загибель Імператорської Росії. М., 1991; Ольденбург С. С. Царювання Імператора Миколи ІІ. СПб., 1991; Падіння царського режиму: Стенографічні звіти допитів та показань, даних у 1917 р. у Надзвичайній слідчій комісії Тимчасового уряду. Тт. 3, 5, 7. М. – Л., 1925-1926; Праві у 1915 - лютому 1917 (За перлюстрованим Департаментом поліції листами) // Минуле. Т. 14. М. - СПб., 1993; Праві партії. 1905–1917. Документи та матеріали. У 2-хтт. Т. 2/Упоряд., вст. ст., комент. Ю. І. Кір'янова. М., 1998; Степанов А. Маклаков Микола Олексійович // Свята Русь. Велика Енциклопедія Радянського Народу. Російський патріотизм. Гол. ред., сост. О. А. Платонов, сост. А. Д. Степанов. М., 2003; Його ж. Він пам'ятав про обов'язок перед Царем і Батьківщиною. Микола Олексійович Маклаков (1871-1918) // Воїнство святого Георгія: Життєписи російських монархістів початку ХХ століття. / Упоряд. та ред. А. Д. Степанов, А. А. Іванов. СПб., 2006; Тальберг Н. Д. Пам'яті закатованих // Двоголовий орел. 1921. Вип. 5; Його ж. Пам'яті вбитих царських міністрів// Двоголовий орел. Вісник Вищої Монархічної Ради. 1928. № 20; Фрейліна Її Величності. «Щоденник» та спогади Ганни Вирубової. Репрінт, вид. М., 1991; Чебишев Н. Н. Близька далечінь. Париж, 1933; Шилов Д. Н. Державні діячі Російської Імперії. Глави вищих та центральних установ. 1802-1917. Біобібліографічний довідник. СПб., 2001 (бібліограф.).

Полум'яний реакціонер Микола Маклаков

Микола Олексійович Маклаков (1871-1918) вважається однією з найодіозніших урядових фігур останніх років імперії. Судячи з історіографії, його вирізняли «крайній авантюризм, безвідповідальність, некомпетентність, примітивність політичного мислення, повне злиття з камарилією». Найвідомішим анекдотом про Маклакова стала історія про те, як він нібито зображував перед царською сім'єю «стрибок закоханої пантери», чим нібито і домігся розташування Миколи II1. Артистичний талант у Маклакова, безумовно, був. Його хороший знайомий, губернатор М. П. Муратов, згадував, як Микола Олексійович під час перебування керуючим казённой палатою міг інкогніто дійти свого підлеглого з перевіркою, попередньо до невпізнанності загримувавши і записавшись щодо нього на прием2. Але чи полягав секрет успішної, хоч і недовгої кар'єри міністра внутрішніх справ?

Микола Маклаков був сином відомого московського лікаря-окуліста та молодшим братом видного адвоката та думського оратора кадета Василя Маклакова. Микола Олексійович закінчив історико-філологічний факультет Московського університету, на відміну брата дотримувався правих поглядів і був членом Союзу російського народу, був у салони Є. У. Богдановича і князя У. П. Мещерского3. Сам князь Володимир Петрович всіляко натякав на те, що наступне призначення Маклакова міністром відбулося не без його участі4, хоча, швидше за все, це було сильним перебільшенням. Маклаков та його дружина (уроджена княжна Оболенська) були друзями фрейліни імператриці Марії Федорівни О. М. Наришкіної, яка курирувала кар'єру Миколи Олексійовича та порадила його Столипіну в губернатори; прем'єр і сам був знайомий з ним з часів полтавських урочистостей 1909 року, коли Маклаков, у той період - керуючий полтавською казенною палатою, відіграв ключову роль у їх організації та забезпечив зразковий порядок5.

Наш герой був представлений імператору, зроблений камергерами і отримав призначення чернігівським губернатором. Вдруге Микола II зустрічався з Маклаковим, відвідуючи Чернігів відразу після замаху на Столипіна, у день смерті прем'єра6. Ймовірно, саме в цей час імператор вирішив призначити Миколу Олексійовича міністром внутрішніх справ. Новий прем'єр В. Н. Коковцов відкинув цю кандидатуру, і цар не наполягав7. Міністром став кандидат Коковцова – А. А. Макаров. Проте невдала уряду кампанія з виборів у Думу 1912 року стала головною причиною нового кадрового рішення. Так 41-річний Микола Маклаков став керуючим МВС. 27 грудня 1912 року Микола II написав у щоденнику: «Вранці прийняв Маклакова на півгодини. Чудове враження справляє він своїм правильним поглядом на речі, своєю чесністю та відвертістю»8. Для особистого щоденника імператора це була виняткова за своєю розгорнутістю характеристика. Особистому благоволінню з боку Миколи II не заважало навіть негативне ставлення Маклакова до Распутіна9.

Досить несподіване призначення молодого губернатора одразу породило його порівняння зі Столипіним. У думському середовищі вважалося, що Маклаков мітив у прем'єри і міг орієнтуватися на націоналістів і навіть правих октябристов10. Новий керуючий міністерством почав демонстративно посилювати контроль над своїм відомством та демонструвати велике прихильність до населення. Так, він одразу відвідав петербурзьку поліцейську дільницю та звернув увагу на неймовірну тісноту арештантських камер. Газетами було зазначено, що міністр внутрішніх справ зробив це вперше за 40 років11. Маклаков зайняв заступницьку позицію щодо робітників у Ленській справі, і в результаті Рада міністрів вирішила припинити проти них відповідний розгляд12.

Своїм товаришем Маклаков призначив московського губернатора Володимира Федоровича Джунковського, що користувався популярністю як правих, і у ліберальних колах. Прогресистський «Ранок Росії» тріумфував: «Як мало потрібно для представника влади для того, щоб забезпечити за ним відому частку громадських симпатій! Особистої коректності, відсутності «імпульсів» та шанобливого ставлення до закону»13. Після зайняття нової посади Джунковський демонстративно видав наказ по Окремому корпусу жандармів із зазначенням виявляти «сердечність до населення»14. Товариш міністра досяг ліквідації поліцейської агентури в армії та навчальних закладах, а також відставки її покровителя директора Департаменту поліції С. П. Білецького15. Не випадково у Департаменті поліції нового міністра не злюбили. Останній начальник Петроградського охоронного відділення К. І. Глобачов вважав, що «Маклаков був людина дуже поверховий, недостатньо вдумливий, який вирішував великі державні питання, як кажуть, з плеча»16. Директор Департаменту поліції в 1915-1916 роках К. Д. Ка-фафов згадував: «Маклаков був людина безсумнівно обдарований і, зокрема, володів, мабуть, фамільною властивістю, прекрасним даром мови, хоча сам не любив ораторів, особливо думських . Крім того, новий міністр був людиною по суті доброю і чуйною, такими були її позитивні якості. Але були і негативні, і до того ж дуже великі. Насамперед, незважаючи на свою молодість та зовнішню рухливість, це був неврастеник чистої води, і завдяки цій неврастенії він ненавидів будь-яку роботу. Коли він бачив товсті папки з доповідями, він прямо впадав у смуток. Потім, це була людина абсолютно не обізнана, принаймні в тій галузі, яка підлягала її веденню»17.

МВС швидко розвинуло бурхливу реформаторську діяльність. Йшла підготовка нової земської реформи (вона передбачала скасування станових курій і зниження виборчого цензу), проектів західносибірського, прибалтійського і польського земств, містової реформи, проекту поліпшення міських фінансів18. Думі був представлений урядовий законопроект про рівняння селян у правах з іншими станами19. Мали намір підготувати «в найближчому майбутньому» реформу повітового правління (проект був завершений вже на початку світової війни і передбачав посилення цієї ланки20), після чого приступити до губернської реформи21.

21 лютого 1913 року, у день оприлюднення маніфесту з нагоди 300-річчя будинку Романових, Маклаков був затверджений міністром. Незабаром він дав інтерв'ю Le Temps, де вперше описав свою програму. Міністр оголошував себе прихильником «децентралізації управління», запровадження земства на околицях, внутрішнього контролю у відомстві МВС боротьби з хуліганством та пияцтвом. Водночас він несподівано виступив за реформу друку, припускаючи запровадження часткової попередньої цензури. З єврейських і польських питань Маклаков не планував жодних змін22. В результаті ця програма викликала у суспільстві змішані почуття, з переважним присмаком гіркоти. У приватному листі Микола Олексійович писав про свою головну мету: «Моя мрія скоріше і міцніше полагодити, що можна в нашому внутрішньому житті, для того, щоб для спадкоємця підготувати іншу обстановку, ніж та, в якій ми, завдяки зрадникам Росії, живемо тепер» 23.

Після інтерв'ю французькій газеті ставало ясно, що головним завданням Маклакова було тиск на опозиційно налаштовану громадськість, а цього вона не могла пробачити. Найбільш гостро, зрозуміло, було сприйнято маклаківську ініціативу щодо друку. Причому тут міністр зіштовхнувся як з колективним громадським протестом, а й з неприйняттям своїх колег. На засіданні Ради міністрів Маклаков відзначив величезну, нарівні зі школою, роль друку в державному та громадському житті, але вважав, що внаслідок перекрученого тлумачення Маніфесту 17 жовтня у сфері друку «вчинилося цілковите шаленство», а сама вона «стає джерелом потемніння народної самосвідомості та самосвідомості». звичаїв». Проект передбачав часткове відновлення попередньої цензури: газети мали надаватися в цензурне відомство не пізніше, ніж за одну годину до виходу. Більшість Ради міністрів виступила проти такої ініціативи. Міністри зазначали, що запровадження попередньої цензури суперечить указам 12 грудня 1904 і 24 листопада 1905 року і буде прийнято думою. Крім того, воно могло спричинити судові розгляди щодо цензорів. Обер-прокурор Синоду В. К. Саблер виступив також і проти загальної духовної цензури, що пропонувалася Ма-клаковим, яка «ускладнила б, безсумнівно, поява у світ філософських творів на релігійні теми». У результаті проект був узятий на доопрацювання, а пізніше прийнятий урядом у вихолощеному виде24.

Після цього активність міністра переключилася на Думу. Весною 1913 року її відносини з урядом досягли неймовірного напруження. Почався «міністерський страйк»: після завданої прем'єру Коковцову особистої образи з боку правого депутата М. Є. Маркова 2-го міністри в очікуванні вибачень просто перестали відвідувати палату. Напередодні відкриття Думи у жовтні 1913-го Маклаков написав листа імператору. Міністр пропонував виступити у Думі від імені всього уряду із попередженням і запровадити їх у «законне русло міцною рукою». У разі непокори, як зазначалося у листі, «це лише наблизить розв'язку, яка, мабуть, навряд чи огидна». Під «розв'язкою» розумілися розпуск Думи, запровадження підвищеної надзвичайної охорони Петербурзі, придушення можливих заворушень. Цар відповів Маклакову, що «приємно вражений» його пропозицією, оскільки сам хотів виступити з такою самою ініціативою. «Особисто гадаю, що така мова мін. внутр. справ своєю несподіванкою розрядить атмосферу і змусить пана Родзянка та його присних закусити мови», - писав Микола II і додавав: «Також вважаю за необхідне і вчасне негайно обговорити в Раді міністрів мою давню думку про зміну статті установи Держсуд. думи, з якої якщо Дума не погодиться зі змінами Держсуд. ради і не затвердить проекту, законопроект знищується. Це – за відсутності у нас конституції – є повне безглуздя! Подання на вибір і твердження государя думок і більшості і меншини буде гарним поверненням до колишнього спокійного перебігу законодавчої діяльності, до того ж у російському духе»25.

Однак напередодні царського листа уряд вже ухвалив дещо інше рішення. 17 жовтня 1913-го (у восьму річницю маніфесту) Рада міністрів обговорила питання про надзвичайний стан і розпуск Думи. Прем'єр перебував у відрядженні, і міністри підтримали пропозицію26. Проекти указів були надіслані до Лівадії. За відсутності Коковцова Маклаков вирішив не порушувати питання про зміну законодавчого порядку. Глава МВС написав монарху пояснювальний лист, фактично запропонувавши йому самому ініціювати подібну реформу27. 23 жовтня імператор написав на журналі Ради міністрів від 17 жовтня: «Згоден. Термін скликання нової Р. Думи може бути значно віддалений»28. Було ясно, що далі за грізну резолюцію ця справа вже не піде. Фактично весь план був таким чином дезавуйований.

У той самий час Маклаков вступив у боротьбу з московським самоврядуванням. Він послідовно не затвердив обраних на виборах московського міського голови князя Г. Є. Львова, а потім – директора московських Вищих жіночих курсів вченого-механіка С. А. Чаплигіна та відомого міського діяча промисловця Л. Л. Катуара. 8 листопада 1913 року міністр у листі імператору запропонував призначити (за законом це було можливим) міським головою члена Державної ради Б. В. Штюрмера, відомого своїми правими поглядами. Маклаков повідомляв, що той «вже впорядковував тверське земство» і готовий «взяти на себе цей важкий піст». Однак Микола II передав листа Маклакова Коковцову, який був вкрай роздратований і вніс питання до Ради міністрів. В результаті на один рік московським головою був призначений В. Д. Брянський з метою підготовки «правильних та бажаних для Уряду виборів»29. З початком війни міським головою став кадет М. В. Човноков.

Після низки невдалих кроків становище Маклакова в уряді сильно похитнулося. Сам він згодом зізнавався, що «щогодини» зустрічав у своїх колег неприйняття його курсу30. Призначення прем'єром І. Л. Горьомікіна не призвело до поліпшення становища міністра внутрішніх справ. Ходили чутки про його отставку31. Однак у липні 1914 року у зв'язку з робочими заворушеннями у столиці Маклаков вдруге ініціював план розпуску Думи. Відбулося засідання Ради Міністрів під головуванням царя. Обговорювалися зовнішньополітична криза (11 липня було оголошено австро-угорський ультиматум Сербії), зростання страйків та труднощі проведення бюджету через палати32. Наприкінці засідання Микола II поставив питання про розпуск Думи та перетворення її на законодавчий орган. Усі міністри, окрім Маклакова, різко заперечували. Міністр юстиції І. Г. Щегловітов, за власним свідченням, сказав цареві, що вважав би себе зрадником у разі підтримки цього заходу. Після таких слів монарх сказав: «Цього цілком достатньо. Вочевидь, питання треба залишити»33.

З початком війни уряд пішов на значне розширення сфери громадської ініціативи на допомогу фронту. Було створено Всеросійський земський союз і Всеросійський союз міст (Земгор), які отримали щедре казенне фінансування. 25 листопада 1914 року у Раді міністрів обговорювалася записка Маклакова необхідність встановлення державного контролю над діяльністю Земгора. Міністр пояснював такий захід відсутністю фінансової звітності та політизацією діяльності Земгора. Однак прихильників у Маклакова не знайшлося, і Рада, вважаючи пропозиції Маклакова зайвими, відкинула їх34. Питання про відставку міністра, як здавалося, стало справою часу. Напередодні нового 1915-го Горемикін мав доповідь, після чого «питання про Маклакова» було «вирішено», проте з неясних причин відкладено до 15 січня. У результаті міністр таки не отримав відставку, а 21 січня навіть був призначений до Державної ради. «Я працюю на цьому напрямі, але Маклаков сидить і вже дуже втер окуляри бідному цареві»35, - писав начальник імператорської військово-похідної канцелярії князь В. Н. Орлов начальнику штабу Ставки Н. Н. Янушкевичу.

6 березня 1915 року Рада міністрів з ініціативи Маклакова обговорювала питання про впорядкування продовольчої справи. Міністр вважав, що перебої із постачанням можуть бути використані «ворожими державою елементами для своїх цілей». Він вказував: «Не слід забувати, що в цьому випадку справа зводиться до питання, яке торкається широких верств населення, доступних пропаганді і взагалі схильних пояснювати важкі умови економічного життя недосконалістю державного устрою. І якщо революційні течії, засновані на проповіді соціалізму, легко відображені, як усе, що носить вузькотеоретичний характер, то голод не може не ставитися до явищ, що становлять справді серйозну загрозу державному порядку і суспільному спокою». Міністр запропонував створити при МВС особливу нараду із залученням інших відомств. Тим часом Горемыкін, підтриманий усіма міністрами, вважав за необхідне надати йому міжвідомчий характер36. Після поразки Маклаков подав у відставку, але вона не була прийнята. У відповідь імператор, звертаючись до нього «друг мій, Миколо Олексійовичу», просив його залишатися на своєму посту37.

Проте вже у червні 1915-го під впливом суспільних настроїв та поразок на фронті Микола II змушений був розлучитися з коханим міністром. У листі Щегловітову Маклаков так відреагував на свою відставку: «Замість самодержавства царює - олігархія»38. У Державній раді екс-міністр зайняв активну позицію. Він був єдиним його членом, який проголосував проти створення спеціальних нарад. На початку листопада 1916 року в консервативному салоні члена Державної ради шталмейстера А. А. Римського-Корсакова, куди входили Маклаков, Марків 2-й, Білецький, Г. Г. Замисловський та інші35, була складена написана яскравою, експресивною мовою записка про внутрішній стан Росії; в ній пропонувалася програма подолання політичної кризи, що склалася. Основним автором, ймовірно, був М. Я. Говорухо-Отрок40, проте оригінал тексту записки мав особисту правку Маклакова. Дума звинувачувалася у відкритих революційних намірах та організації «державного, а цілком імовірно, і династичного перевороту». Пропонувалося призначити на посади міністрів, начальників округів і військових генерал-губернаторів вірних династії осіб, наділити представників місцевої адміністрації повноваженнями з віддалення з посади всіх неблагонадійних чи чиновників, що виявили «слабкість або розгубленість»; негайно закрити ліві газети з одночасним посиленням підтримки правих, залучити на бік влади хоча б одну з великих поміркованих газет; мілітаризувати військові заводи, поставити під військовий контроль установи Земгора та військово-промислових комітетів з метою припинення революційної пропаганди та фінансових зловживань; запровадити у столицях та великих містах військовий чи облоговий стан та військово-польові суди, озброїти запасні батальйони гвардійських полків кулеметами та артилерією на випадок «придушення заколоту».

Також пропонувалося розпустити Думу без зазначення терміну відновлення її діяльності, змінити її повноваження та порядок виборів, видалити з Ради всіх опозиціонерів, відновити необмежену свободу царських рішень. Підбивався підсумок: «Формула «Народу думка, а цареві рішення» є єдино прийнятною для Росії». Порядок виборів, передбачений становищем 3 червня 1907 року, визнавався невдалим; висувався проект одноступінчастих виборів кандидатів «від міських та повітових побутових та станових груп», незначна частина яких «за жеребом, а краще, з найвищої волі» отримувала б статус депутатів. Необхідно було вибудувати щодо Думи активну політику, навіщо за прем'єра мали з'явитися «особлива особа, особлива і до того ж серйозно поставлена ​​організація та великий спеціальний фонд для ведення внутрішньої політики у самій думі з єдиною метою створення та підтримки міцної та постійної більшості, сприятливого уряду ».

У документі стверджувалося, що ліберальна опозиція за своєю поведінкою та нереалістичністю програми не може представляти реальної загрози для уряду: «Самі ці елементи настільки слабкі, настільки розрізнені і, треба говорити прямо, настільки бездарні, що їхнє торжество було б так короткочасно, як і неміцно. ». У разі приходу до влади та оголошення «дійсної конституції» ліберали швидко поступилися б місцем соціалістам, які б оволоділи свідомістю робітників і селян: «Можна йти в цих пророкуваннях і далі, і після досконалої анархії та поголовної різанини побачити на горизонті майбутньої Росії відновлення самодержавної царської, але вже мужичної влади в особі нового царя, чи то Пугачов чи Стенька Разін, але зрозуміло, що такі перспективи вже затуляються передбаченням ворожої навали і поділу між сусідами самої Держави Російського»41.

26 листопада 1916-го, у розпал парламентського «штурму влади», Маклаков виступив із промовою у Державній раді. «З самого початку війни почалася добре замаскована святими словами, тонка, майстерна робота... Російському народу почали щепити і навіювати, що для війни та перемоги потрібно те, що насправді мало вести нас до розкладання та розпаду... Це була брехня , для більшості несвідома, а для меншості, яка прагнула захопити керівництво політичним життям країни, брехня свідома і мало не злочинна», - говорив колишній міністр. Робилося це, на думку оратора, "для війни, але для війни з порядком... для перемоги - але для перемоги над владою". Маклаков ставив свій діагноз: «Батьківщина у небезпеці. Це правда, але небезпека випарується, як дим, зникне, як наслання, якщо влада, законна влада, буде користуватися своїми правами переконано і послідовно, і якщо ми всі, кожен на своєму місці, згадаємо наш обов'язок перед царем і Батьківщиною». «Московські відомості» написали: «Картина, їм намальована, вірна останніх деталей»42.

21 грудня, невдовзі після вбивства Распутіна, Маклаков написав цареві листа, в якому закликав - щоб уникнути нової революції - закликати Думу до порядку. Він нагадував, що 1905-го внутрішня смута виявилася більш грізним ворогом, ніж Японія. 1 січня 1917 Маклаков був удостоєний ордена св. Володимира ІІ ступеня. Увечері 8 лютого міністр внутрішніх справ А. Д. Протопопов передав Маклакову бажання імператора про складання тексту маніфесту про розпуск Думи. Обидва міністри, колишній і нинішній, разом склали текст43. Однак подальшого розвитку ініціатива не набула.

Пізнього вечора 26 лютого, як у Петрограді вже почався військовий заколот, Маклаков разом із членами Державної ради А. Ф. Треповим і А. А. Ширинским-Шихматовым приїхав засідання Ради міністрів із закликом вжити рішучі заходи проти думської агитации44. Все було марно. Через день колишнього міністра заарештували. У серпні 1918 року напередодні неминучого арешту лікар влаштував екс-міністрові втечу з лікарні, де він перебував, але, не бажаючи підвести лікарняний персонал, Маклаков повернувся і був розстріляний чекістами45.

В уряді Микола Олексійович виявився «білою вороною». Він був таким самим несистемним міністром, як і його рідний брат Василь - несистемним кадетом. Чисті руки, гаряче серце, хоч іноді й суперечливе з ясним розумом, виділяли Маклакова на тлі інших бюрократів. Його становище визначалося лише особистими симпатіями Миколи II, проте для бюрократичних реалій початку XX століття цього було замало...

Примітки
1. Аврех А. Я. Царизм та IV Дума. М. 1981. С. 256; Він же. Царат напередодні повалення. М. 1989. С. 84.
2. Спогади Н. П. Муратова//РГАЛІ. Ф. 1208. On. 1.Д. 28. Л. 16-17.
3. Стогов Д. І. Правомонархічні салони Петербурга-Петрограда (кінець XIX – початок XX століття). СПб. 2007. З 54-55, 293-294.
4. Голос Москви. 1912.19 грудня.
5. РДАЛІ.Ф. 1208. Оп. 1.Д. 28. Л. 329-330.
6. Новий час. 1912. 15 грудня.
7. Коковцов В. Н. З мого минулого. Спогади (1903-1919 рр.). Т. 1. М. 1992. С. 417-426.
8. ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 259. Л. 99.
9. Там же. Ф. 102. Оп. 265. Д. 562. Л. 671. Н. А. Маклаков - дружині М. Л. Маклакова, 27 лютого 1912 р.
10. Там же. Оп. 243. 1913. Д. 307А. Л. 28-30. 13 лютого 1913 р.
11. Новий час. 1913. 30 січня; Голос Москви. 1913. 29 січня.
12. Новий час. 1913. 22 січня.
13. Губернатор та суспільство//Ранок Росії. 1913.1 лютого.
14. Там же. 1913. 7 лютого.
15. Джунковський В. Ф. Спогади. Т. 2. М. 1997. С. 283.
16. Глобачов К. І. Правда про російську революцію// Питання історії. 2002. № 8. С. 74.
17. Кафафов К. Д. Спогади про внутрішні справи Російської імперії// Питання історії. 2005. № 5. С. 79.
18. Новий час. 1913.16 жовтня.
19. Державна Дума. Огляд діяльності комісій та відділів. IV скликання. Сесія 1.1912-1913 рр. СПб. 1913. С. 255.
20. РДІА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 29. Л. 4-6, 9, 45-53,57-72, 80-102.
21. Новий час. 1913.16 жовтня.
22. Там же. 1913. 3 березня.
23. РДІА. Ф. 1620. On. 1. Д. 1. Л. 1-4 про.
24. Особливі журнали Ради міністрів Російської імперії. 1909-1917 рр. / 1913 рік. М. 2005. С. 332-347.
25. Щоденники та документи з особистого архіву Миколи II: Спогади. Мемуари. Мінськ. 2003. С. 183-187; ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1288. Л. 1-2. 14 жовтня 1913 р.
26. Особливі журнали... З. 411-412.
27. Щоденники та документи... С. 187-188; ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1288. Л. 3-4. 22 жовтня 1913 р.
28. Особливі журнали... З. 411.
29. РДІА. Ф. 1276. Оп. 9. Д. 69. Л. 1-10,33.
30. Падіння царського режиму. Стенографічний звіт допитів Верховної слідчої комісії. Т. 5. М.; Л. 1925-1927. З. 202-203.
31. Голос Москви. 1914. 1, 2 березня.
32. Барк П. Л. Липневі дні 1914 Початок великої війни / / Відродження. 1959. № 91. С. 19-24.
33. Падіння царського режиму ... Т. 2. С. 438; Т. 3. С. 133-134.
34. Особливі журнали... 1914 рік. М. 2006. С. 545-554.
35. З історії боротьби у верхах напередодні Лютневої революції: нові документи// Російське минуле. Кн. 6.
СПб. 1996. С. 158,162-163.
36. Особливі журнали... 1915 рік. М. 2008. С. 120-123, 234.
37. Щоденники та документи... С. 184-185.
38. З архіву Щегловітова//Червоний архів. 1926. Т. 4 (15). З. 112-113.
39. Стогов Д. І. Указ. тв. С. 297.
40. Падіння царського режиму. Т. 5. С. 289.
41. Записка, складена у гуртку Римського-Корсакова і передана Миколі II кн. Голіциним у листопаді 1916 р.// Архів російської революції. Кн. 3. Т. 5. М. 1991. С. 337-343.
42. Праві та ліві//Московські відомості. 1916. 29 листопада.
43. ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1288. Л. 10-11 про., 19-20; Д. 1003. Л. 1-2.
44. Шаховський В. Н. "Sic transit gloria mundi". 1893-1917 рр. Париж. 1952. С. 186-187.
45. Шилов Д. Н. Державні діячі Російської імперії. Глави вищих та центральних установ. 1802-1917. Біобібліографічний довідник. СПб. 2001. С. 392.

// Журнал Батьківщина - №7 - 2012

Народився в сім'ї лікаря-окуліста, згодом професора офтальмології Олексія Миколайовича Маклакова та його дружини дворянки Єлизавети Василівни Чередєєвої (пом. 1881). Брати: Василь (1869-1957), адвокат, член Державної думи від міста Москви; Олексій (1872-1918) - професор Московського університету, офтальмолог. Нащадковий дворянин.

Закінчив історико-філологічний факультет Московського університету.

Служив у Міністерстві фінансів. Служив із фінансового відомства, був податним інспектором у м. Юр'єві Володимирської губ. З 1894 переведений до Москви надштатним чиновником для особливих доручень при Московській казенній палаті. З 1894 - податний інспектор у Суздалі, з 1898 - у Володимирі, з 1900 - начальник відділення Тамбовської казенної палати.

з 1902 директор Тамбовського губернського опікунського комітету про в'язниці. 24 березня 1906 р. призначений керуючим Казенною палатою в Полтаві. Був головою комісії з прикраси міста з нагоди ювілейних урочистостей у зв'язку із відзначенням 200-річчя Полтавської перемоги. П. А. Столипін представив енергійного чиновника Государю і той з 7 червня 1909 р. був призначений в. о. Чернігівського губернатора, де виявив неабиякі адміністративні здібності, і через півроку був затверджений на цій посаді. 1911 року Государ відвідав Чернігів, щоб помолитися біля мощів прославленого в Його царювання свт. Феодосія Угличського. Порядок у губернії порадував Імператора

У 1909 році наданий у звання камергера Двора. Справжній статський радник (1911). У 1912 на виборах до IV Державної Думи в губернії провалилися октябристи - друзі Гучкова. Перебував у конфлікті з чернігівським земством, яке звинувачувало його у тиску на вибори до Державної думи IV скликання.

Непрості стосунки з місцевим земством загострилися украй. До С.-Петербурга була відправлена ​​депутація з проханням про відставку губернатора, справа дійшла до того, що страйк оголосили місцеві ватажки дворянства. Государ вчинив мудро. Щоб остудити пристрасті, Він звільнив Маклакова з посади губернатора, але призначив його 16 грудня. 1912 р. керуючим справами Міністерства внутрішніх справ.

Ймовірно, саме в цей час імператор вирішив призначити Миколу Олексійовича міністром внутрішніх справ. Новий прем'єр В. Н. Коковцов відкинув цю кандидатуру, і цар не наполягав. Міністром став кандидат Коковцова - А. А. Макаров. Проте невдала уряду кампанія з виборів у Думу 1912 року стала головною причиною нового кадрового рішення. Так 41-річний Микола Маклаков став керуючим МВС. 27 грудня 1912 року Микола II написав у щоденнику: «Вранці прийняв Маклакова на півгодини. Чудове враження справляє він своїм правильним поглядом на речі, своєю чесністю та відвертістю». Для особистого щоденника імператора це була виняткова за своєю розгорнутістю характеристика. Особистому благоволінню з боку Миколи II не заважало навіть негативне ставлення Маклакова до Распутіна.

Призначення відбулося, незважаючи на завзятий опір голови Ради Міністрів В. Н. Коковцова, який небезпідставно побоювався, що Маклаков, тісно пов'язаний із впливовим правим діячем кн. В. П. Мещерським, перешкоджатиме проведенню урядом ліберальної політики. Однак Государ наполягав на своєму, заявивши Коковцову, що після неодноразових зустрічей з Маклаковим дійшов висновку, що він «людина дуже твердих переконань, але надзвичайно м'яка за формою». З 21 лютого. 1913 року Маклаков став міністром. 27 травня 1913 року йому було надано придворне звання гофмейстера. Газети давали таку характеристику Маклакову: за переконаннями - вкрай правого спрямування; твердий монархіст; виступає за Думу - законодавчу, але не проти самого по собі існування Державної Думи, тому що вона була заснована за Високим наказом; всіх, хто лівіше за правих октябристів, вважав «ворогами Вітчизни»; вважав, що в управлінні внутрішніми справами Росії необхідно, щоб уряд був «добре поінформований про все, що діється в країні, щоб він мав друзів серед молоді, що навчається, серед робітників, серед селян, серед чинів і війська»; виступав за те, щоб «влада поліції» із зовнішнього боку була підпорядкована суворій та законній дисципліні. Добре знав Маклакова по спільній службі П. Р. Курлов давав йому таку характеристику: «справжній монархіст за переконаннями, щиро і гаряче був відданий Государю Імператору і готовий був справді покласти всі сили на служіння своєму Монарху та батьківщині». «Близьке знайомство з М. А. Маклаковым залишило мені враження як про чистому і прекрасному людині», — писав Курлов. Пан був дуже задоволений своїм міністром. А. А. Вирубова згадувала: «Маклаковим Государ був зачарований і говорив: "Нарешті Я знайшов людину, яка розуміє Мене і з якою Я можу працювати"».

Досить несподіване призначення молодого губернатора одразу породило його порівняння зі Столипіним. У думському середовищі вважалося, що Маклаков мітив у прем'єри і міг орієнтуватися на націоналістів і навіть правих октябристів. Новий керуючий міністерством почав демонстративно посилювати контроль над своїм відомством та демонструвати велике прихильність до населення. Так, він одразу відвідав петербурзьку поліцейську дільницю та звернув увагу на неймовірну тісноту арештантських камер. Газетами було наголошено, що міністр внутрішніх справ зробив це вперше за 40 років. Маклаков зайняв заступницьку позицію щодо робітників у Ленській справі, і в результаті Рада міністрів вирішила припинити проти них відповідний розгляд.

Своїм товаришем Маклаков призначив московського губернатора Володимира Федоровича Джунковського, що користувався популярністю як правих, і у ліберальних колах. Прогресистський «Ранок Росії» тріумфував: «Як мало потрібно для представника влади для того, щоб забезпечити за ним відому частку громадських симпатій! Особистої коректності, відсутності «імпульсів» та шанобливого ставлення до закону». Після обіймання нової посади Джунковський демонстративно видав наказ по Окремому корпусу жандармів із зазначенням виявляти «сердечність до населення». Товариш міністра досяг ліквідації поліцейської агентури в армії та навчальних закладах, а також відставки її покровителя директора Департаменту поліції С. П. Білецького. Не випадково у Департаменті поліції нового міністра не злюбили. Останній начальник Петроградського охоронного відділення К. І. Глобачов вважав, що «Маклаков був людина дуже поверховий, недостатньо вдумливий, який вирішував великі державні питання, як кажуть, з плеча». Директор Департаменту поліції в 1915-1916 роках К. Д. Кафафов згадував: «Маклаков був людина безсумнівно обдарований і, зокрема, мав, мабуть, фамільною властивістю, прекрасним даром мови, хоча сам не любив ораторів, особливо думських. Крім того, новий міністр був людиною по суті доброю і чуйною, такими були її позитивні якості. Але були і негативні, і до того ж дуже великі. Насамперед, незважаючи на свою молодість та зовнішню рухливість, це був неврастеник чистої води, і завдяки цій неврастенії він ненавидів будь-яку роботу. Коли він бачив товсті папки з доповідями, він прямо впадав у смуток. Потім, це була людина абсолютно не обізнана, принаймні в тій галузі, яка підлягала її веденню».

МВС швидко розвинуло бурхливу реформаторську діяльність. Йшла підготовка нової земської реформи (вона передбачала скасування станових курій і зниження виборчого цензу), проектів західносибірського, прибалтійського і польського земств, реформи міста, проекту поліпшення міських фінансів. Думі було представлено урядовий законопроект про рівняння селян на правах з іншими станами. Мали намір підготувати «в найближчому майбутньому» реформу повітового правління (проект був завершений вже на початку світової війни і передбачав посилення цієї ланки), після чого розпочати губернську реформу.

Незабаром він дав інтерв'ю Le Temps, де вперше описав свою програму. Міністр оголошував себе прихильником «децентралізації управління», запровадження земства на околицях, внутрішнього контролю у відомстві МВС боротьби з хуліганством та пияцтвом. Водночас він несподівано виступив за реформу друку, припускаючи запровадження часткової попередньої цензури. З єврейських та польських питань Маклаков не планував жодних змін. В результаті ця програма викликала у суспільстві змішані почуття, з переважним присмаком гіркоти. У приватному листі Микола Олексійович писав про свою головну мету: «Моя мрія скоріше і міцніше полагодити, що можна в нашому внутрішньому житті, для того, щоб для спадкоємця підготувати іншу обстановку, ніж та, в якій ми, завдяки зрадникам Росії, живемо тепер» .

Після інтерв'ю французькій газеті ставало ясно, що головним завданням Маклакова було тиск на опозиційно налаштовану громадськість, а цього вона не могла пробачити. Найбільш гостро, зрозуміло, було сприйнято маклаківську ініціативу щодо друку. Причому тут міністр зіштовхнувся як з колективним громадським протестом, а й з неприйняттям своїх колег. На засіданні Ради міністрів Маклаков відзначив величезну, нарівні зі школою, роль друку в державному та громадському житті, але вважав, що внаслідок перекрученого тлумачення Маніфесту 17 жовтня у сфері друку «вчинилося цілковите шаленство», а сама вона «стає джерелом потемніння народної самосвідомості та самосвідомості». звичаїв». Проект передбачав часткове відновлення попередньої цензури: газети мали надаватися в цензурне відомство не пізніше, ніж за одну годину до виходу. Більшість Ради міністрів виступила проти такої ініціативи. Міністри зазначали, що запровадження попередньої цензури суперечить указам 12 грудня 1904 і 24 листопада 1905 року і буде прийнято думою. Крім того, воно могло спричинити судові розгляди щодо цензорів. Обер-прокурор Синоду В. К. Саблер виступив також і проти загальної духовної цензури, що пропонувалася Маклаковим, яка «ускладнила б, безсумнівно, поява у світ філософських творів на релігійні теми». В результаті проект був узятий на доопрацювання, а пізніше прийнятий урядом у вихолощеному вигляді.

На посаді міністра провів через законодавчі установи понад 150 законопроектів, у тому числі про перетворення поліції, про друк (зі Статутом про друк), про перетворення статистичної частини МВС, про 2-й загальний перепис населення. Неодноразово виступав за розпуск Державної думи (у цьому дусі направив у 1913 кілька листів цареві).

Весною 1913 року її відносини з урядом досягли неймовірного напруження. Почався «міністерський страйк»: після завданої прем'єру Коковцову особистої образи з боку правого депутата М. Є. Маркова 2-го міністри в очікуванні вибачень просто перестали відвідувати палату. Напередодні відкриття Думи у жовтні 1913-го Маклаков написав листа імператору. Міністр пропонував виступити у Думі від імені всього уряду із попередженням і запровадити їх у «законне русло міцною рукою». У разі непокори, як зазначалося у листі, «це лише наблизить розв'язку, яка, мабуть, навряд чи огидна». Під «розв'язкою» розумілися розпуск Думи, запровадження підвищеної надзвичайної охорони Петербурзі, придушення можливих заворушень. Цар відповів Маклакову, що «приємно вражений» його пропозицією, оскільки сам хотів виступити з такою самою ініціативою. «Особисто гадаю, що така мова мін. внутрішніх справ своєю несподіванкою розрядить атмосферу і змусить пана Родзянка та його присних закусити мови», — писав Микола II і додавав: «Також вважаю за необхідне і вчасне негайно обговорити в Раді міністрів мою давню думку про зміну статті установи Державної думи, в силу якщо Дума не погодиться зі змінами Державної ради та не затвердить проекту, то законопроект знищується. Це — за відсутності в нас конституції — повне безглуздя! Подання на вибір і твердження государя думок і більшості і меншини буде гарним поверненням до колишнього спокійного перебігу законодавчої діяльності, до того ж у російському дусі».

Однак напередодні царського листа уряд вже ухвалив дещо інше рішення. 17 жовтня 1913-го (у восьму річницю маніфесту) Рада міністрів обговорила питання про надзвичайний стан і розпуск Думи. Прем'єр перебував у відрядженні, і міністри підтримали пропозицію. Проекти указів були надіслані до Лівадії. За відсутності Коковцова Маклаков вирішив не порушувати питання про зміну законодавчого порядку. Глава МВС написав монарху пояснювальний лист, фактично запропонувавши йому самому ініціювати таку реформу. 23 жовтня імператор написав на журналі Ради міністрів від 17 жовтня: «Згоден. Термін скликання нової Р. Думи може бути значно віддалений». Було ясно, що далі за грізну резолюцію ця справа вже не піде. Фактично весь план був таким чином дезавуйований.

У той самий час Маклаков вступив у боротьбу з московським самоврядуванням. Він послідовно не затвердив обраних на виборах московського міського голови князя Г. Є. Львова, а потім директора московських Вищих жіночих курсів вченого-механіка С. А. Чаплигіна та відомого міського діяча промисловця Л. Л. Катуара. 8 листопада 1913 року міністр у листі імператору запропонував призначити (за законом це було можливим) міським головою члена Державної ради Б. В. Штюрмера, відомого своїми правими поглядами. Маклаков повідомляв, що той «вже впорядковував тверське земство» і готовий «взяти на себе цей важкий піст». Однак Микола II передав листа Маклакова Коковцову, який був вкрай роздратований і вніс питання до Ради міністрів. В результаті на один рік московським головою був призначений В. Д. Брянський з метою підготовки «правильних та бажаних для Уряду виборів»29. З початком війни міським головою став кадет М. В. Човноков.

Після низки невдалих кроків становище Маклакова в уряді сильно похитнулося. Сам він згодом зізнавався, що «щогодини» зустрічав у своїх колег неприйняття його курсу. Призначення прем'єром І. Л. Горьомікіна не призвело до поліпшення становища міністра внутрішніх справ. Ходили чутки про його відставку. Однак у липні 1914 року у зв'язку з робочими заворушеннями у столиці Маклаков вдруге ініціював план розпуску Думи. Відбулося засідання Ради Міністрів під головуванням царя. Обговорювалися зовнішньополітична криза (11 липня було оголошено австро-угорський ультиматум Сербії), зростання страйків та труднощі проведення бюджету через палати. Наприкінці засідання Микола II поставив питання про розпуск Думи та перетворення її на законодавчий орган. Усі міністри, окрім Маклакова, різко заперечували. Міністр юстиції І. Г. Щегловітов, за власним свідченням, сказав цареві, що вважав би себе зрадником у разі підтримки цього заходу. Після таких слів монарх сказав: «Цього цілком достатньо. Очевидно, що питання треба залишити».

З початком війни уряд пішов на значне розширення сфери громадської ініціативи на допомогу фронту. Було створено Всеросійський земський союз і Всеросійський союз міст (Земгор), які отримали щедре казенне фінансування. 25 листопада 1914 року у Раді міністрів обговорювалася записка Маклакова необхідність встановлення державного контролю над діяльністю Земгора. Міністр пояснював такий захід відсутністю фінансової звітності та політизацією діяльності Земгора. Однак прихильників у Маклакова не знайшлося, і Рада, вважаючи пропозиції Маклакова зайвими, відкинула їх.

Усіляко гальмував скликання Державної Думи. Призначення Маклакова міністром відродило надії правих відновлення історично сформованого російського самобутнього державного устрою — Необмеженого Самодержавства. На новій посаді Маклаков активно підтримував монархічний рух. Однак через спротив ліберальних сановників багато чого йому не вдалося зробити. Глава уряду Коковцов заважав проведенню жорстких заходів щодо друку, перешкоджав його політиці видавлювання єврейського елемента з акціонерних підприємств. Йому вдалося змінити ліберальних губернаторів і домогтися повсюдно проведення правого курсу.

Із самого початку проти Маклакова озброїлися думські октябристсько-кадетські кола. Ліберали ставили Маклакову у провину «цензурні репресії», закриття Вільного економічного суспільства, неприязне ставлення до Земського та Міського союзів. Використовуючи будь-який привід, вони навіть звинувачували його у слабкій боротьбі з т.з. "німецьким засиллям". На аудієнції у Государя в травні 1915 р. М. В. Родзянко рекомендував видалити Маклакова з уряду під приводом лукавого приводу, що він своєю відданістю монархії може тільки похитнути Престол. Союзником думських лібералів стало т.зв. «столичне суспільство», яке з перших днів вступу на посаду міністра почало цькувати провінційного чиновника. У салонах його дії неправильно висвітлювалися та висміювалися. Знайомий не з чуток з звичаями московської бюрократії товариш міністра внутрішніх справ П. Р. Курлов зауважив, що «вести боротьбу з випробуваними в інтригах бюрократами було під силу довірливому провінціалу». Але Государ тривалий час відкидав думку про відставку Маклакова. Проте супротивникам Маклакова вдалося залучити на свій бік вів. кн. Миколи Миколайовича. Не бажаючи загострювати внутрішньополітичну ситуацію під час війни і прагнучи єднання суспільства, Государ вирішив піти назустріч побажанням лібералів, і в червні 1915 р. Маклаков змушений був вийти у відставку. За свідченням А. А. Вирубової: «Пан особисто йому про це повідомив на доповіді. Маклаков розплакався ... Він був один з тих, які палко любили Государя не тільки як Царя, але і як людину, і був йому беззавітно відданий ».
Після відставки він отримав 20 тис. руб. на влаштування квартири та «оклад змісту, за званням члена Державної Ради, у розмірі 18 тис. руб. на рік» (членом Держради він був призначений ще 21 січня 1915 року).

Брав участь у Петроградській нараді монархістів 21—23 листопада 1915 року, де було обрано до складу Ради Монархічних З'їздів.

Мав постійні контакти і листувався з відомими представниками правих організацій з провінції (найбільш інтенсивно з К. М. Пасхаловим та М. М. Тихановичем-Савицьким). У 1916 - н. 1917 брав активну участь у гуртку правих А. А. Римського-Корсакова (А. А. Макаров, Д. П. Голіцин, А. А. Ширинський-Шихматов та ін.). Восени 1916 р. на приватній Нараді правих Маклакову запропонували стати головою Тимчасової Ради Монархічних З'їздів (після відмови І. Г. Щегловітова), який мав скликати в Петрограді в к. 1916 р. монархічний з'їзд. Проте Маклаков відмовився, мав інші плани. У цей час Государ почав викликати Маклакова і радитися з ним щодо ситуації у країні. За дорученням Государя він підготував проект Маніфесту про розпуск Державної Думи, готував проект зміни Основних Законів, що б навести лад у державі. 26 листопада Маклаков виступив у Державній Раді з великою викривальною промовою, яка була схвально зустрінута в колах правих. Він говорив: «З початку війни почалася добре замаскована святими словами, тонка, майстерна робота… Російському Народу стали щепити і навіювати, що з війни і перемоги потрібно те, що насправді мало вести нас до розкладу і розпаду… Це була брехня, для більшості несвідома, а для меншості, яка прагнула захопити керівництво політичним життям країни, брехня свідома і мало не злочинна». Він заявив, що т.з. суспільство «робить все для війни, але для війни з порядком; воно робить все для перемоги, але для перемоги над владою». Маклаков жорстко критикував політику поступок лібералам. Він рішуче спростував брехливі чутки, що праві домагаються сепаратного світу: Це брехня. Світове становище Росії, великої Росії нам, правих, понад усе. Воно дає їй право жити своїм власним, самобутнім російським життям». Він закликав усіх пам'ятати про свій обов'язок вірнопідданих: «Батьківщина в небезпеці. Це правда, але небезпека випарується, як дим, зникне, як наслання, якщо влада, законна влада, буде користуватися своїми правами переконано і послідовно, і якщо ми всі, кожен на своєму місці, згадаємо наш обов'язок перед Царем і Батьківщиною». "Московські відомості" написали: "Картина, їм намальована, вірна до останніх деталей". Заключні слова цієї історичної мови Маклакова виявилися воістину пророчими: «З цією вірою ми боротимемося і з цією вірою ми помремо».

21 грудня, невдовзі після вбивства Распутіна, Маклаков написав цареві листа, в якому закликав — щоб уникнути нової революції — закликати Думу до порядку. Він нагадував, що 1905-го внутрішня смута виявилася більш грізним ворогом, ніж Японія. 1 січня 1917 Маклаков був удостоєний ордена св. Володимира ІІ ступеня. Увечері 8 лютого міністр внутрішніх справ А. Д. Протопопов передав Маклакову бажання імператора про складання тексту маніфесту про розпуск Думи. Обидва міністри, колишній і нинішній, разом склали текст. Однак подальшого розвитку ініціатива не набула.

Деякі видні праві бачили в ньому «сильну фігуру», яка може придушити масові заворушення та відновити порядок. У зв. 1917 р. розглядався правими діячами як кандидат на роль диктатора у разі початку революції. 31 січ. М. М. Тиханович-Савицький писав, звертаючись до нього: «Скажіть, Миколо Олексійовичу, відверто, якби у нас стався заколот сильніше 1905 року за участю військ, Ви взялися б утихомирити його, якби Вас призначити в цей час знову міністром внутрішніх справ . Чи маєте Ви план на цей випадок? Чи не можете Ви дізнатися і вказати мені кількох воєначальників, популярних у військах, дуже правих, на яких можна було б цілком покластися». 25 лют. 1917, з'явившись на засідання Ради Міністрів, Маклаков разом з А. Ф. Треповим, А. А. Ширінським-Шихматовим зробив спробу ввести стан облоги в Петрограді і врятувати Монархію.

Під час Лютневої революції 28 лютого 1917 був заарештований, при пішому супроводі в Петропавлівську фортецю мало не був роздертий революційним чернем. Н. Д. Тальберг передавав його власну розповідь: «Нас вели Шпалерною вулицею. Навколо гарчав озвірілий натовп, що посилав нам лайки, іноді вдаряв і підштовхував нас при повній байдужості конвойних. Якийсь хлопець скочив до мене на спину і здавлював ногами. Моя давно зламана і нога, що постійно нагадувала про себе, сильно хворіла. Зрештою підійшли до Петропавлівської фортеці. Перед брамою хтось ударив мене по голові; я впав, на щастя біля самої брами, звідки вже непритомний був внесений конвойними в камеру». У в'язниці він перебував уже до самої смерті. Маклаков був одним із тих небагатьох царських міністрів, які мали мужність на допитах у Слідчій комісії не зректися своїх ідеалів. Він з гідністю заперечував слідчим Тимчасового уряду: «Вибачте, я не знаю, в чому власне я йшов у своїх поглядах проти народу. Я розумів, що йому може бути добре при тому ладі, який був, якщо цей лад буде правильно функціонувати… Я думав, що до останнього часу Росія не падала, що вона йшла вперед і росла під тим самим строєм, який до останнього часу існував і який тепер змінено. Я ніколи не міг сказати, що цей лад був могилою для Росії, її майбутнього».

Допитувався Надзвичайною слідчою комісією Тимчасового уряду; 11 жовтня 1917 року переведений до лікарні Конасевича, де утримувався під охороною. на вул. Пісочною в Петрограді, де з ним зустрівся служив раніше під його керівництвом Н. Д. Тальберг. У перші місяці свого правління більшовики ще грали у волю, і Маклаков, користуючись правом прогулянок, навіть відвідував засідання підпільної монархічної організації М. Є. Маркова, яка намагалася організувати порятунок Царської Сім'ї.

У серпні 1918 року напередодні неминучого арешту лікар влаштував екс-міністрові втечу з лікарні, де він перебував, але, не бажаючи підвести лікарняний персонал, Маклаков повернувся, і 23 серпня публічно розстріляли ВЧК на Братському кладовищі в Петрівському парку в перший день червоний терор. з єп. Єфремом (Кузнєцовим), прот. Іоанном Восторговим, І. Г. Щегловітовим, А. Н. Хвостовим, С. П. Білецьким та ін. Свідок злочину передавав, що кати «висловлювали глибоке подив о. Іоанну Восторгову та Миколі Олексійовичу Маклакову, що вразили їх своєю холоднокровністю перед страшною, що чекала на їх долю».

В уряді Микола Олексійович виявився «білою вороною». Він був таким самим несистемним міністром, як і його рідний брат Василь — несистемним кадетом. Чисті руки, гаряче серце, хоч іноді й суперечливе з ясним розумом, виділяли Маклакова на тлі інших бюрократів. Його становище визначалося лише особистими симпатіями Миколи II, проте для бюрократичних реалій початку XX століття цього було замало...

Микола Олексійович Маклаков(9 вересня, Москва - Москва, Москва) - російський державний діяч.

Біографія

Народився в сім'ї лікаря-окуліста, згодом професора офтальмології Олексія Миколайовича Маклакова та його дружини дворянки Єлизавети Василівни Чередєєвої (пом. 1881). Брати: Василь (1869-1957), адвокат, член Державної думи міста Москви; Олексій (1872-1918) – професор Московського університету, офтальмолог.

Служив у Міністерстві фінансів. З - податний інспектор у Суздалі, з - у Володимирі, з - начальник відділення Тамбовської казенної палати. С – керуючий Полтавською казенною палатою. Був головою комісії з прикраси міста до 200-річчя Полтавської битви, чудово впорався зі своїми обов'язками. 7 червня 1909 року призначений чернігівським губернатором. У 1909 наданий у звання камергера Двора. Справжній статський радник (1911). Перебував у конфлікті з місцевим земством, яке звинувачувало його у тиску на вибори до Державної думи IV скликання.

16 грудня 1912 року призначений керуючим справами Міністерства внутрішніх справ, 21 лютого 1913 року затверджений на посаді міністра. Гофмейстер Двору (1913). На посаді міністра провів через законодавчі установи понад 150 законопроектів, у тому числі про перетворення поліції, про друк (зі Статутом про друк), про перетворення статистичної частини МВС, про 2-й загальний перепис населення. Неодноразово виступав за розпуск Державної думи (у цьому дусі направив у 1913 кілька листів цареві). Після початку Першої світової війни вніс 18 листопада 1914 року до Ради міністрів «Записку», в якій наполягав на обмеженні Земського та Міського союзів виключно справою «допомоги хворим та пораненим» та забороні їм займатися політикою. 21 січня 1915 року був призначений членом Державної ради.

Брав участь у нараді Петроградської монархістів 21-23 листопада 1915 року, на якому був обраний до складу Ради Монархічних З'їздів.

5 червня 1915 р. звільнений з посади міністра. 28 лютого 1917 р. під час Лютневої революції заарештований, перебував ув'язнений у Петропавлівській фортеці. Допитувався Надзвичайною слідчою комісією Тимчасового уряду. 11 жовтня 1917 р. переведений до лікарні Конасевича, де утримувався під охороною. Влітку 1918 був відправлений до Москви.

родина

Був одружений з княжною Марією Леонідівною Оболенською (1874-1949). Їх діти:

Напишіть відгук про статтю "Маклаков, Микола Олексійович"

Примітки

Посилання

• Маклаков Микола Олексійович- стаття з Великої радянської енциклопедії.

Російська імперія (1802-1917) Тимчасовий уряд (1917) Білий рух (1918-1919) РРФСР (1917-1931) Радянський Союз (1934-1960) РРФСР (1955-1966) Радянський Союз (1966-1991) РРФСР (1989-1992) Російська Федерація (з 1992)

Уривок, що характеризує Маклаков, Микола Олексійович

25 серпня, напередодні Бородінської битви, префект палацу імператора французів m r de Beausset і полковник Fabvier приїхали, перший з Парижа, другий з Мадрида, до імператора Наполеона в його стоянку у Валуєва.
Переодягнувшись у придворний мундир, m r de Beausset наказав нести перед собою привезену їм імператору посилку і увійшов до першого відділення намету Наполеона, де, перемовляючись з ад'ютантами Наполеона, що оточували його, зайнявся розкуповуванням ящика.
Fabvier, не входячи до намету, зупинився, розмовляючи зі знайомими генералами, біля входу до нього.
Імператор Наполеон ще не виходив зі своєї спальні та закінчував свій туалет. Він, пофыркуючи і покректуючи, повертався то товстою спиною, то оброслими жирними грудьми під щітку, якою камердинер розтирав його тіло. Інший камердинер, притримуючи пальцем склянку, бризкав одеколоном на випещене тіло імператора з таким виразом, який казав, що він сам міг знати, скільки і куди треба бризнути одеколону. Коротке волосся Наполеона було мокре і сплутане на лоб. Але обличчя його, хоч опухле і жовте, виражало фізичне задоволення: «Allez ferme, allez toujours…» [Ну ще, міцніше…] – примовляв він, потискуючи і покряхтуючи камердинеру, що розтирав. Ад'ютант, який увійшов у спальню для того, щоб доповісти імператору про те, скільки було у вчорашній справі взято полонених, передавши те, що треба було, стояв біля дверей, чекаючи дозволу піти. Наполеон, скривившись, глянув спідлоба на ад'ютанта.
– Point de prisonniers, – повторив він слова ад'ютанта. – Il se font demolir. — Ні, полонених. Вони змушують винищувати себе. Тим гірше для російської армії. плечі.
- Добре! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier, [Добре! Нехай увійде де Боссе, і Фабв'є теж.] - сказав він ад'ютанту, кивнувши головою.
– Oui, Sire, [Слухаю, пане.] – і ад'ютант зник у двері намету. Два камердинери швидко одягли його величність, і він у гвардійському синьому мундирі твердими, швидкими кроками вийшов у приймальню.
Боссе в цей час поспішав руками, встановлюючи привезений їм подарунок від імператриці на двох стільцях, перед входом імператора. Але імператор так несподівано незабаром одягнувся і вийшов, що не встиг цілком приготувати сюрпризу.
Наполеон одразу помітив те, що вони робили, і здогадався, що вони ще не були готові. Він не захотів позбавити їх задоволення зробити йому сюрприз. Він вдав, що не бачить пана Боссе, і покликав Фабв'є. Наполеон слухав, суворо насупившись і мовчки, те, що казав Фабв'є йому про хоробрість і відданість його військ, що билися при Саламанці на іншому кінці Європи і мали тільки одну думку - бути гідними свого імператора, і один страх - не догодити йому. Результат бою був сумний. Наполеон робив іронічні зауваження під час розповіді Fabvier, ніби він не припускав, щоб справа могла йти інакше за його відсутності.
- Я маю виправити це в Москві, - сказав Наполеон. - A tantt, [До побачення.] - додав він і покликав де Боссе, який в цей час вже встиг приготувати сюрприз, вставивши щось на стільцях, і накрив щось покривалом.
Де Боссе низько вклонився тим придворним французьким поклоном, яким уміли кланятися лише старі слуги Бурбонів, і підійшов, подаючи конверт.
Наполеон весело звернувся до нього і подер його за вухо.
- Ви поспішили, дуже радий. Ну, що каже Париж? - сказав він, раптом змінюючи свій насамперед суворий вираз на найласкавіший.
- Sire, tout Paris regrette votre absence, - як і повинно, відповів де Боссе. Але хоча Наполеон знав, що Боссе повинен сказати це чи таке інше, хоча він у свої ясні хвилини знав, що це було неправда, йому приємно було це чути від де Боссе. Він знову удостоїв його дотик за вухо.
- Дуже шкодую, що змусив вас проїхатися так далеко. - сказав він.
- Sire! - Я сказав не боже, як знайти вас, пане, біля воріт Москви. - сказав Боссе.
Наполеон усміхнувся і, розсіяно підвівши голову, озирнувся праворуч. Ад'ютант пливучим кроком підійшов із золотою табакеркою і підставив її. Наполеон узяв її.
- Так, добре трапилося для вас, - сказав він, приставляючи розкриту табакерку до носа, - ви любите подорожувати, через три дні ви побачите Москву. Ви, мабуть, не чекали побачити азіатську столицю. Ви зробите приємну подорож.

До найтрагічніших постатей, які займали крісло міністра внутрішніх справ у дореволюційній Росії, можна сміливо віднести Миколу Маклакова. Він став однією з перших жертв червоного терору в серпні 1918 року.

Народився Микола Олексійович у Москві сім'ї потомствених дворян: лікаря-окуліста та письменниці. У нього були два брати та дві сестри. За дивною обставиною, втім, характерною для тих часів старший брат Василь і Микола виявилися антагоністами. Перший – учасник антимонархічного змови, другий – переконаний прибічник самодержавства. Один – масон, інший боровся із таємними товариствами. Старший брат – адвокат революціонерів на процесах, молодший робив усе, щоби надовго їх посадити…

Майбутній міністр здобув блискучу освіту на істфаку МДУ. Але розпочати службову діяльність віддав перевагу фінансовому відомству. Змінивши кілька місць роботи, колесячи Росією, Маклаков вивчав народ, настрої та протиріччя суспільстві.

За законом його величності

Крутий поворот у кар'єрі стався 1909-го, коли він, служачи на Полтавщині, у річницю 200-річчя історичної битви очолив комісію з підготовки до свят і блискуче впорався з місією, був представлений государю, проведений у камергери і незабаром призначений Чернігів. Виявляючи лояльність трону, що в ті часи аж ніяк не відрізняло глав регіонів, він викликав шквал обурень ліберальної громадськості краю, що завалила імператорську канцелярію скаргами на свавілля Маклакова і вимогами його відставки. Государ вчинив мудро: щоб не загострювати ситуацію, звільнив Миколу Олексійовича з посади і 16 грудня 1912 призначив його керуючим справами МВС, що фактично означало виконання обов'язків глави відомства.

У цього кадрового рішення знайшлися як прибічники, і противники. До останніх, зокрема, слід зарахувати тодішнього голову Радміну Володимира Коковцева, прихильника ліберально-помірної політики. Проте государ, стверджуючи свій вибір, охарактеризував нового міністра як «людину дуже твердих переконань, але надзвичайно м'яку за формою».

Виступаючи перед підлеглими в перший день на посаді 21 лютого 1913 року, Маклаков заявив про свою програму, якою залишався вірним до останніх днів: «Мета у нас усіх має бути одна – зміцнення державної влади, сильної, доброзичливої ​​та спокійної… працюючої на благо багатомільйонного населення великої Росії. Шлях же, що веде до цієї мети, - один-єдиний, іншого немає і не може бути - це закон, затверджений і затверджуваний його імператорською величністю». Даючи трохи пізніше інтерв'ю французьким журналістам, уточнив: країна має знайти у діях МВС силу, допомогу та заступництво, а сама влада становитиме небезпеку лише для порушників спокою та не лякати чесних людей.

Цар оцінив відданість та ділові якості нового міністра. За спогадами придворних, він сказав цариці: «Нарешті я знайшов людину, яка розуміє мене і з якою можу працювати». Звідси можна зробити ясний висновок про гострий кадровий голод на відданих людей в оточенні самодержця, що й призвело до імперії до лютневого краху.

Розбита мрія

Маклаков активно включився у роботу, проводячи лінію зміцнення влади, але незабаром переконався у недосконалості законів. У липні 1913 року він вніс на затвердження уряду законопроект про печатку, пропонуючи повернути подобу цензури, що існувала до жовтня 1905-го, аргументуючи тим, що внаслідок перекрученого тлумачення найвищого маніфесту «вчинило цілковите божевілля», а преса «знаходить джерелом звичаїв». Однак такий варіант закону не пройшов ні в польовій Думі, ні в ліберальному по суті уряді. Перша атака, зроблена Маклаковим на революцію, що насувалася, провалилася.

Заручившись підтримкою государя, у жовтні 1913 Маклаков зробив операцію проти Думи як розсадника, на його думку, антидержавних ідей. Він вніс проект, який обмежував участь цього органу у законотворчості дорадчими функціями.

На жаль. Міністр внутрішніх справ знову зазнав фіаско. І викликав роздратування думських лібералів, які записали Маклакова в реакціонери.

Один лагодив, інші розвалювали

Чергову поразку вірному захиснику підвалин довелося пережити вже в листопаді, коли вирішувалося питання про московського голови, якого затверджував керівник МВС. Щоразу він відкидав запропонованих міським самоврядуванням кандидатів, не лояльних, на його думку, государю, висунувши у свою чергу Бориса Штюрмера, який згодом став прем'єр-міністром. Цю кандидатуру було бойкотовано, а проти лінії Маклакова виступили вже й деякі міністри. Ображений, він зізнавався у приватному листі: «Моя мрія скоріше і міцніше полагодити, що можна, у нашому внутрішньому житті, для того, щоб для спадкоємця підготувати іншу обстановку, ніж та, в якій ми завдяки зрадникам Росії живемо тепер, – ця мрія розбита про московську справу».

Наприкінці січня 1914-го пан нарешті усунув ліберального Коковцева і призначив головою Ради міністрів старого консерватора Івана Горемикина. На жаль, за схожості поглядів стосунки з Маклаковим у нього не склалися. Проте натхненний змінами міністр внутрішніх справ розпочав новий штурм бастіонів вільнодумства, запропонувавши проект закону про товариства та спілки. По суті, він був схожий на ухвалений у нинішній Росії закон про некомерційні організації, що фінансуються з-за кордону. Але ця ініціатива не отримала схвалення.

У липні 1914-го, коли війна була на порозі, Маклаков знову спробував обмежити права Думи. На зустрічі зі своїми міністрами Микола II висловив побажання: Державній думі бути не законодавчим, а законодавчим органом. Однак майже всі, включаючи навіть лояльного Горемикина, не схвалили монаршу пропозицію, і цар відступив.

З початком війни Маклаков знову звернувся до обмеження повноважень російського парламенту, намагаючись відправити всіх на канікули хоча б до кінця наступного року, але не знайшов підтримки більшості думців.

Дивно, звідки бралися сили так наполегливо гнути свою лінію! Очевидно, Маклаков володів необхідною інформацією про змову, що готується в надрах Думи.

У листопаді 1914 року, коли стала очевидною нестача на фронті боєприпасів, важкої артилерії, амуніції, у Думі народилося потворне явище у вигляді Земського та Міського союзів (земгорів). Створювані начебто допомоги фронту, але які принесли йому мало користі, вони швидко перетворилися на організації, підпорядковані інтересам думських фракцій. Міністр внутрішніх справ відкрито кинув їм рукавичку і знову залишився в меншості.

Відставка зі сльозами

Государ підтримав Маклакова, призначивши членом Держради. Це надало сил для боротьби. Вірний ідеалам, міністр, як і раніше, намагається «полагодити внутрішнє життя країни». У березні 1915 року він звертає увагу на вразливу точку – організацію підвезення продовольства до столиці. За його ініціативою Рада міністрів обговорює це питання, на якому Маклаков заявив, що «ворожі державі елементи» можуть використовувати проблему у своїх цілях (що й сталося через два роки, коли заколот почався з вимог хліба). Міністр запропонував створити при МВС особливу нараду, яка курирувала б це питання, проте пропозицію блокували через побоювання надмірного посилення правоохоронного органу.

І тут терпець Маклакова скінчився, він подав государю прохання про відставку. Микола II її приймає, просить продовжувати виконувати обов'язки. Але кампанія з видалення Маклакова від справ набирає хід: його відставки вимагають і Думі, і московський бомонд. У ліберальній пресі починається цькування міністра. До дружного хору голосів раптом підключається тодішній головнокомандуючий великий князь Микола Миколайович – масон та один із учасників генеральської змови. А наприкінці травня 1915-го колеги Маклакова, відомі давнім його недругом, колишнім головою Радміну Кривошеєвим, висунули Горьомікіну (а фактично цареві) ультиматум. Відставка глави МВС або звільнення більшості міністрів у відставку.

Цей демарш на тлі невдач на фронті стривожив самодержця, і він, скріпивши серце, змушений був поступитися. Про своє непросте рішення цар, намагаючись пом'якшити ситуацію, повідомив Маклакову особисто, що прийнято було з етикету. А той від несподіванки... заплакав.

Це не були сльози образи. Пізніше він так пояснював свій стан у листі: «Мені шкода до сліз государя, шкода спадкоємця, шкода той історичний скарб, який ми марнуємо. Прийде час – це зрозуміють, але буде пізно…» Ліберали тріумфували, вони ще на один крок наблизилися до заповітної мети – революції, запобігти якій усе життя намагався Микола Олександрович Маклаков.

Коли погасили світло

Після своєї відставки він не став в опозицію до влади, але до кінця днів продовжував захищати монархію, будучи вірним ідеалам, заявленим під час вступу на посаду. І не його вина, що спроби полагодити Росію не вдалися. Без опори на праві консервативно-охоронні політичні та громадські сили, які були розколоті і навіть ворогували, це було неможливо.

Залишаючись членом Держради, в одному з виступів перед сенаторами Маклаков дав таку оцінку подіям: «Суспільство робить все для війни, але війни з порядком, воно робить все для перемоги, але для перемоги над владою... Громадськість прийнято славословити і критика її визнається тепер єрессю. Але я все ж таки смію стверджувати… російська громадськість багато в чому грішна в цей важкий час перед своєю Батьківщиною». Він жорстко критикував політику поступок лібералам: «Влада відсунулася… вона втратила віру в себе… заплуталася і знесиліла у взаємній боротьбі. Ми погасили світло і скаржимося, що стало темно.

Після початку хвилювань у лютому 1917 року Маклаков наполегливо вимагав запровадити у Петрограді військовий стан. Але уряд під приводом відсутності государя в столиці не наважився на непопулярний захід. Останній шанс врятувати монархію було втрачено.

Після Лютневої революції Маклакова заарештували серед перших. Він і не думав ховатися. На допитах тримався впевнено, не ховав своїх переконань. З приходом до влади більшовиків першого ж дня оголошеного «червоного терору» Маклакова доставили до Москви, де розстріляли разом з іншими «колишніми», серед яких опинилися міністр юстиції та директор Департаменту поліції.