Лист А.В.

Фельдкірхен

Дружні вашого сяйства до мене прихильності, пояснені в вашому листі, зобов'язують менепринести вам найчутливішу та найщирішу вдячність. Незважаючи на всі майже непереборні труднощі та небезпеки, я пішов з хоробрим нашим військом з Італії до Швейцарії. Все становище наше виявляю я наймилостивішому нашому государю . Підбадьорюємо і оживляємо, будучи монаршими його незліченними благотвореннями, яких стати гідним я ніколи не буду в стані, покладаю я в подальших моїх військових діях усю мою надію на милість Божу. Ви не можете мені, милостивий пане мій, надати більшої дружби, більшого благодіяння, як запевняти завжди його імператорську величність, що всяка моя пожертва і жертва самого життя мого є слабка данина за благотворення, яких колись підданий удостоювався.

Головна тепер мета за всіх тісних наших обставин є та, щоб з'єднатися з , поправити зіпсоване.

Скільки б обставини дозволили, але вже діяти надії немає! Переможна армія зійшла на 10 000. Піхота боса, нага, денний провіант, у якому терпіла нестача, як і патронах, чого останнього заради, нарешті уникав бою. без наметів, плащів, артельних та інших грошей, в одній сорочці та з потрібним провіантом. Ледве має 10000 піхоти. Місцеві цесарці до 18000, для гарнізонів. Як я вигнаний був з Італії, так ерцгерцог Карл зі Швейцарії, на користь французів для вигідного світу і тепер чую, що їх два таємні комісари у Відні. Заради Бога! Тугутовасателита Дідріхштейна стережіться. Не маю на цісарцоп надії до з'єднання з : 40 і до 60000 масенових перепон. Що ж згодом і де спокійні квартири в зиму, чи не на Дунаї... Верони, Міланські лутчі! Це закриваємо, підручні до Меласа; там ми укомплектуємось, забезпечимося, оживемо [і] на майбутню кампанію будемо нові герої для прославлення великого монарха.

Злі задуми барона Тугута, бо вони противні загальному благу, мене ображають, але я їх зневажаю; священна ж воля мого великого государя є для мене законом. Остання правда і святість! Але зневага це було б зневагою загального блага. Прощайте, милостивий пане мій, я прошу вас вірити, що навіки відданість моя перебуватиме до вас, так як і шана моя, душевна. Милостивий государю мій, вашого сіятельства покірний слуга.

ЦДВІА, ф. 207, д. 92, л. 2-3, чернетка без підпису. Опубл. Е. Фукс, ч. III, стор 385-387, і у «Військовому журналі», 1812, кн. 22, стор 65-66.

«» (за матеріалами ГА РФ)

Справи з архівуIIIВідділення своєї імператорської величності канцелярії, які у Державному архіві РФ, дають можливість поглянути діяльність відомства, очолюваного всесильним Олександром Бенкендорфом, з дуже несподіваної боку.

Лайка під Червоним (селом). Сцена з табірного життя. Худий. П.А. Федотов

Політичні вільнодумці і політичні засланці, а також різного роду авантюристи і шахраї, цензура друку, релігійні секти, злодійкуваті і просто безглузді чиновники, селянські бунти, скарги селян на поміщиків і взагалі конфлікти між поміщиками і кріпаками, нагляд за іноземцями, що приїжджали. більш-менш очевидне коло функцій політичної поліції, але водночас панове жандармські офіцери чим тільки займалися.

Через них проходили справи про адміністративне висилання буйних дворян, зокрема за домашнє насильство; нерідко їм доводилося мирити генералів з дружинами, якщо сварка подружжя заходила так далеко, що вимагала такого роду розгляду, або виносити вердикт про неможливість їхнього примирення; залагоджували жандарми та інші сімейні конфлікти, часто заступаючись за скривджених дітей. В архіві III Відділення зберігається чимало таких справ, назви яких – «Про утиски, які робили відставний генерал-майор Селіфонтов тещі його пані Волинської» або «Про сімейну сварку між генерал-майором Граббе і дружиною його» – говорять самі за себе. А то й зовсім йдеться про якусь жахливу кримінальну історію, що траплялися у дворянському середовищі, як, наприклад, справа «Про умертвіння і передчасне поховання оренбурзького поміщика Таузакова дружиною його та чоловіком його вихованки Полтьовим» або «Про чиновницю Холодновську, яка померла від перерізу її батогами священиком Добротвореним».

Справа «Про селянського хлопчика Івана Петрова, який має незвичайну силу міркування» з архівуIIIВідділення

Водночас ми бачимо документи про подвиги, вчинені під час пожежі («Про порятунок 13-річним хлопчиком Жаворонковим трьох сестер своїх під час пожежі», «Про подвиг козачки Чернушкіної, яка врятувала під час пожежі матір і сина свого», «Про дворового хлопчика Фролова , яка врятувала під час пожежі хвору селянську дівчинку» та інші). Зустрічаються химерні історії на кшталт справи «Про селянського хлопчика Івана Петрова, який має незвичайну силу міркування». Таке унікальне явище, як здатність 11-річного неписьменного кріпака Івана Петрова чудово вважати в розумі, також привернула інтерес III Відділення. Цікаво, що на це звернули увагу (можливо з подачі поміщика) саме жандарми, а не службовці відомства народної освіти. Справа закінчилася найвищим розпорядженням визначити хлопчика вчитися. Нарешті, чинам III Відділення, які мали такі широкі повноваження, доводилося розбиратися і зі специфічними шахраями («Про шайку шахраїв, що склалася в С.-Петербурзі, що називаються належать до таємної поліції»).

Дещо з цього калейдоскопа справ ми пропонуємо до уваги читачів.

№ 1. З СПРАВИ «ПРО БЛАГОДІЙНИЙ ВПЛИВ ВИСОКИЙ ПОРАДИ, ПО ЯКОМУ СЕНАТОРИ ОБОВ'ЯЗАННІ ЗБИРАТИСЯ У ПРИСУТНІСТЬ О 9 ГОДИН», 1827 р.

Екстракт з повідомлення генерал-майора Волкова вIII Відділення, жовтень 1827 р.

Генерал-майор Волков доносить з Москви, що висока наказ, з якого г[оспода] сенатори повинні бути у присутність до 9 годин, виробляє саму благодійну діяльність; особливо відносини, якими видано були високі укази, прийняли хід, за висловом службовців у Сенаті, «на крилах летящий». Це викликає бажання, щоб така ж швидкість діловодства введена була і в інших судових місцях для припинення скарг на повільність правосуддя.

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 349. Л. 1

№ 2. З СПРАВИ «ПРО ВІДПРАВЛЕННЯ ПОРУЧИКА НЕДЗЯЛКОВСЬКОГО ЗА ПОРОЧНУ ПОВЕДІНКУ ПІД НАГЛЯД ПОЛІЦІЇ В М. АТАКИ», 1827 р.

Ставлення чергового генерала Головного штабу О.М. Потапова А.Х. Бенкендорфу, 15 квітня 1827 р.

Житель Бессарабської області в містечку Атаки відставний поручик Недзялковський надіслав государю імператору листа, в якому просив викликати його для деяких важливих відкриттів. Внаслідок цього Недзялковський був привезений до Санкт-Петербурга і в відібраному від нього показанні оголосив різні доноси, не підкріплені жодними доказами.

Зі взятого про нього, Недзялковського, відомості виявилося, що він дуже худої поведінки. Він прибув у Росію 1804 року за письмовим виглядом, у якому названо австрійським уродженцем і кухарем. Три рази був під кримінальним судом – за участь у крадіжці коней, за прийняття до закладу вкрадених речей та за підозрою у крадіжці скриньки; за першими двома було засуджено до місячного арешту і до тілесного покарання, а за третім визнано невикритим. Був прийнятий в 1813 році в Польський уланський полк поручиком за представленим від нього свідченням, в якому найменований емігрантом і польських військ поручиком, перейшов в 1815 в Катеринославський кірасирський полк, а з цього в 1816 - в Томський піхотний, звідки у відставку через офіцерів, які не зазнавали поганих його вчинків. У 1822 році, був визначений у той же полк, того ж року виключений зі служби за погану поведінку. Потім за безпідставні доноси витриманий був у Кам'янець-Подільському тюремному замку два місяці під вартою і понад те утримувався ще рік під арештом до закінчення справи, що провадилася про нього.

Ілюстрація П.М. Бокльовського до комедії Н.В. Гоголя «Ревізор»

Внаслідок цього за найвищого государя імператора наказом поручик Недзялковський відправлений звідси назад у місце його проживання Бессарабської області, в містечко Атаки, і також повідомлена висока воля керуючому Бессарабської областю таємному раднику графу Палену, щоб Недзялковський, як Недзялковський, наглядом.

Я за потрібне вважаю повідомити про це ваше превосходительство.

Черговий генерал Потапов

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 105. Л. 1-2

№ 3. З СПРАВИ «ПРО ПРИМИРЕННЯ ЧЕРЕЗ ПОСІДСТВО ПІДПОЛКОВНИКА ШУБИНСЬКОГО ЯРОСЛАВСЬКОГО ГРОМАДЯНСЬКОГО ГУБЕРНАТОРА З МИТНИМ ГУБЕРНСЬКИМ ПІДРОДНИКОМ», 1829 р.

Докладна записка відIII Відділення МиколіI, 23 лютого 1829 р.

З Ярославля начальник 2-го відділення пан підполковник Шубінський доносить.

Про примирення губернатора з губернським ватажком.

Цього лютого 19 числа г[осподіну] Шубінському вдалося досягти, що ярославський губернатор і губернський ватажок дворянства припинили між собою невдоволення і щиро примирилися; скільки користі для губернії, служби та службовців! Це майже щодня доводиться на досвіді.

На доповідній записці резолюція рукою МиколиI: "Дякую" .

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 4. Д. 118. Л. 1

№ 4. З СПРАВИ «ПРО ДВОРОВУ ДІВЧАТКУ ПОМІЩИНИ БІЛОКРИЛЬЦОВОЇ, ПОМІРШОЇ ВІД ПОБОЇВ, ПРИЧИНЕНИХ ЇЇ ОЗНАЧЕНОЮ ПОМІЩИЦЮ», 1833–1834 РР. Довідка чиновникаIIIВідділення без дати

У відомості про події Костромської губернії між іншим показано було, що в Макар'євському повіті дворова дівчинка поміщиці Білокрильцової Осипова 18 червня померла від побоїв, заподіяних їй поміщицею. Проти цієї статті, вміщеної в таблиці з 5 по 12 серпня 1833 р., його величність зволив написати: «Суворіше досліджувати і донести».

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 102. Л. 1

Ставлення костромського цивільного губернатора О.Г. Приклонського А.Х. Бенкендорфу, 7 листопада 1833

Милостивий пане графе Олександре Христофоровичу!

[…] Після вступу моєму на виправлення посади цивільного губернатора 4 цього листопада, зрозумівши відомості, що є з цього предмета в канцелярії губернатора, і коли по них відкрилося, що злочинниця Білокрильцова утримується під вартою, а проведене Макар'євським земським судом про зазначену подію дослідження розглядається тамтешньому повітовому суді, чому цьому останньому наказав разом з тим, щоб про становище цієї справи і про обставини його подано було до мене з першою поштою докладну інформацію з додаванням і змістом рішення, буде воно було; а якщо ні, то зобов'язав повітового суду, щоб він звернув особливу увагу на істоту цієї справи і щоб злочин відкрито був у всій ясності і справа отримала негайно належне закінчення.

Шановно доносячи про це ваше сіятельство, честь маю додати, що за важливістю цієї справи як на якнайшвидше закінчення, так і на правильність рішення я не забуду звернути особливу мою увагу.

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 102. Л. 3-4

Документ з архівуIIIВідділення

Ставлення костромського цивільного губернатора О.Г. Приклонського А.Х. Бенкендорфу, 18 серпня 1834 р.

Милостивий пане графе Олександре Христофоровичу!

На додаток відношення мого від 28 год[исла] минулого липня за № 6451, яким я мав честь довести до відома вашого сіятельства про подання до Урядового Сенату вирішеної в Костромській кримінальній палаті справи про дворову дівчинку г[оспож]і Білокрильцову Осипову, яка померла від смерті ран, нанесених поміщицею, нині маю честь поважніше донести до вашого сіятельства наступне:

Підсудна Білокрильцова за проведеним слідством викрита в тому, що 8 ч[исла] червня минулого 1833 року в нетверезому вигляді невідомо за що хотіла, мабуть, у малолітньої кріпосної дівчинки своєї Агафії Осипової відрізати ножицями косу, але, не знайшовши їх, з І зробила на голові та шиї смертельні рани, через що вона, Йосипова, 18 годин того ж червня і померла. У цьому вчинку хоч Білокрильцова і виправдовувалася божевіллям свого розуму, що траплявся з нею і перед тим, але при повальному обшуку всі запитані люди, і в тому числі сім благородних осіб, того не підтвердили, але пояснилися, що її, Білокрильцову, часто бачили в п'яному. у вигляді божевілля розуму ніколи і що вона означений вчинок учинила не в безпам'ятстві, а в досконалому розумі, бувши тоді тільки нетверезою. Понад те, з причин справи видно, що вона сотському Микиті Лукоянову за відкриття злочину загрожувала стягненням з нього 25 рублів, у чому й сама на очній ставці зізналася. За якими обставинами, Костромська палата кримінального суду засудила її, Білокрильцову, за нелюдський вчинок, позбавивши дворянського гідності, заслати до Сибіру на поселення. З цим визначенням, на мою думку правильним і з законами згодним, і я представив справжню про неї справу на розсуд Урядового Сенату.

Квартальний та візник. Худий. П.А. Федотов

З глибоким пошаною і досконалою відданістю честь маю бути, милостивий пане, вашого сіятельства покірний слуга Олександр Приклонський.

Резолюція А.Х. Бенкендорфа: «Записку государеві».

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 102. Л. 7-8

№ 5. З СПРАВИ «ПРО НЕПОКОНЕННЯ СЕЛЯН ДІЙСЬКОЇ СТАТСЬКОЇ РАДІРНИКИ ДЕНИСЬОВОЙ», 1833 р.Донесення начальника 6-го округу корпусу жандармів генерал-майора графа Апраксина А.Х. Бенкендорфу, 30 жовтня 1833

Саратовської губернії в Балашівському повіті селяни генерал-майорші Денисьєвої в числі 1000 душ з квітня місяця цього року не тільки ухиляються від покори їй та її керівнику, якому вже робили багато зухвальств, але й не визнають її своєю поміщицею тому, що вона походить з дворових дівок графа Розумовського.

Корпуси жандармів майор Биков за важливістю цього випадку в цьому жовтні місяці вирушив у цей маєток для дізнання справжніх причин непокори, і що їм буде пізнано і вчинено - за поданням від нього рапорту я не премину донести про те свого часу вашому сіятельству.

Генерал-майор граф Апраксін

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 123. Л. 1-1 про.

Донесення начальника 6-го округу корпусу жандармів генерал-майора графа Апраксина А.Х. Бенкендорфу, 6 листопада 1833

Від 30-го числа минулого жовтня за № 54 я мав честь уявляти вашому сіятельству, що корпуси жандармів майор Биков вирушив у маєток справжньої статської радниці Денисьєвої для пізнання причин непокори її селян. А нині він мені рапортом від 24 жовтня доносить, що причина того непокори точно є одна тільки та, як їм пізнано від самих селян, що пані Денисьєва походить з дворових людей графа Розумовського, чому ніби вона не має права ними володіти. За непокору вони перебувають під судом, і кримінальної палатою до 200 чоловік засуджено до покарання батогами, а повірений їх Петленков – батогом, але справа про них у Урядовому Сенаті ще закінчено.

Селяни так помилялися у своїй думці, що й досі не ходять на панські роботи, за тим, що в селах їх для спонукання до неї перебувають при офіцері до 100 чоловік нижніх чинів Саратовського гарнізонного батальйону.

Бунт селян. Худий. С.В. Герасимов

Майор Биков, бажаючи сприяти зверненню їх у належну послух, всі заходи вживав переконати їх; але вони рішуче відгукнулися, що доти ні на що не погодяться, доки не повернуться послані від них до Петербурга у вигляді повірених селян Григорій Романов і Михайла Собачніна. Отже, по помилці їх, вся розв'язка непокорі їх залежить від навіювання цим повіреним, що є і точно пані Денисьєва походить з дворових людей, то за заміжжям своїм вона на володіння іншими селянами набула законного права. […]

Генерал-майор граф Апраксін

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 123. Л. 14-15 про.

7 числа цього місяця доставлені до мене разом з приписом вашого сіятельства від 23 минулого листопада за № 5391 повірені від селян поміщиці Денисьєвої Григорій Єгоров і Михайла Васильєв, з якими я того ж дня вирушив у село Малинівку, де виявив, що внаслідок високої конфірмації. у справі про непокори цієї вотчини селян 4 числа цього ж місяця здійснено вже розправу: начинника обурення селянина Петленкова покарали батогом 25 ударами з постановою штемпелевих знаків і посиланням на каторжну роботу; і 12 чоловік селян, по суду знайдені більше за інших винними, прогнані шпіцрутенами через п'ятсот чоловік по одному разу, щоб віддати у військову службу, до якої виявляться придатними, зовсім нездатних покарання заслати до Сибіру на поселення; а інші селяни села Малинівки та села Безлісної, крім одного, що перебуває в бігах, і 8 чоловіків та однієї жінки, які надали буяння проти військової команди, над якими проведений військовий суд представлений на ревізію до пана начальника губернії, визнали пані Денисьєву за законну свою поміщицю й у цій земському суду передплаті зобов'язалися їй і кому від неї доручені повністю коритися. Але дійшли до мене на шляху прямування в Малинівку приватні чутки давали деяким чином помітити, що така підписка їх не була заснована на щирій свідомості власної помилки, а тільки з одного страху до покарання і що справі покладуть край повірені їх, послані в Петербург для подачі прохання государеві імператору.

З цього приводу, керуючись вищез'ясованим приписом вашого сіятельства, наказав я зібрати всіх домогосподарів, яким спочатку підтвердив монаршу волю про безумовну покору поміщиці своїй, потім вирахував докладно всі лиха, яким вони зазнали з легковажності свого і зайвої довіри, зайвої довіри, зайвої довіри, зайвої довіри, оголосив їм, що з волі государя імператора повірені їх із навмисним прислані до мене і особисто підтвердять їм загальну в цьому випадку оману. Але на все це відповідали якимсь сумнівним мовчанням, показуючи, що вони від своїх повірених чекають зовсім того неприємного. Але коли повірені підійшли до них і впали на коліна, чим самим у ту ж секунду вітали їх і зібрані селяни, і коли найстарший з них сказав: «Поважні люди похилого віку і вся братія, відправляючи мене в Петербургу, ви стояли переді мною на колінах і просили добитися до царя; я ваше прохання виконав і через це переконався, що ми всі обдурені та розорені лиходієм Петленковим; тепер я вас прошу, викиньте все з голови і коріться своїй поміщиці; а якщо й за цим хто з вас думатиме і говоритиме інакше, то я перший оголошу Івану Івановичу (вказуючи на керуючого маєтком); нашому розоренню треба покласти край». Після чого всі в один голос підтвердили зобов'язання безумовної покори своїй поміщиці та її наказу, а багато з них зі сльозами говорили, що вони дітям та онукам своїм замовлять подібних вчинків не робити; потім упали всі керуючому в ноги, просили його забути минуле і запевнити пані, що вони старанністю і вірністю заслужать ту прикрість, яку спричинили їй сліпим своїм послухом до Петленкова, що звабив їх свободою від влади поміщицької; тут же просили керуючого любити їх, як і раніше, кажучи: «Ми, батюшка, вами завжди були задоволені, але нас збивали Петленков та його спільники»; на це керуючий відповідав їм, що він, бачачи тепер справжнє їхнє каяття, забуває всі завдані йому образи і буде, як і раніше, їхнім другом, яким вони завжди його називали. Після цього селяни почали цілувати старого повіреного і, як помітно було, пішли по домівках із почуттями самовдоволення, а сьогодні були майже всі біля обідні і принесли щиру подяку Всевишньому за опанування між ними досконалої тиші та спокою. […]

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 123. Л. 31-33

№ 6. З СПРАВИ «ПРО Зухвале викрадення ЧУБУКА З РУК ЧИНОВНИКА СВИТИ ТУРЕЦЬКОГО ПОСУ НА СТАНЦІЇ МІСТА МІСТО», 1833 р.

Рапорт підполковника корпусу жандармів Вепрейського, що знаходиться в Чернігівській губернії, О.Х. Бенкендорфу, 16 листопада 1833

Турецьке посольство зустріли 10-го числа цього місяця в м. Чернігові з великою цікавістю, після чого чути в публіці різні міркування. Деякі з тих, хто читав іноземну газету («Франкфуртський журнал»), причину посольства цього вважають для укладання з Росією трактату наступального і оборонного союзу проти Англії та Франції; погано розуміють політичні відносини пророкують від цього війну; інші ж знаходять у такому союзі благодійні види уряду забезпечити держава тривалий час миром.

Крізь лад: покарання шпіцрутенами за часів Миколи I

Потім виявилося у всіх однакове обурення, дізнавшись про подію, що трапилася з турецьким посланцем у місцевій губернії в повітовому місті Городні, після прибуття куди під час зміни коней на поштовій станції чиновник турецької почту ніс у кімнату для посланця люльку і чубук. Раптом з оточуючої екіпажі натовпу, з чуток, якийсь дворянин вириває з рук чиновника чубук, кидає через паркан і ховається між народом!! Полковник Золотарьов, який супроводжував свиту, полковник Золотарьов, дізнавшись про це, наказує городничому чубук відшукати і віддати при проїзді 2-го відділення, але не знайдений! Інші кажуть, що вчинив це є дуже молодий чоловік, канцелярський служитель, який показав у допиті городничому, що він був навчений якимось дворянином зробити такий нетерпимий у впорядкованій державі вчинок, що ображає кожного відчуття національної гордості. Втім, четвертий день, як подія ця тут складає загальний предмет розмов, але повідомлення від городничого пану цивільному губернатору досі ще ніякого не було.

Резолюція А.Х. Бенкендорфа: «Високо наказано, щоб підполковник Вепрейський зробив дослідження і обов'язково відкрив винного» .

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 130. Л. 1-1 про.

Публікацію підготувала головний спеціаліст Центру вивчення та публікації документів ГА РФ, кандидат історичних наук
Ольга ЕДЕЛЬМАН

ПРИМІТКИ

Йдеться про один із заходів початку царювання Миколи I, який був покликаний прискорити рішення судових справ у Сенаті. Сенат був вищою судовою інстанцією, проте справи, що потрапляли туди, розглядалися неймовірно повільно, тяглися роками і десятиліттями.

Пізніше Недзялковський знову намагався робити хибні доноси, в 1829 р. «за неспокійний характер і постійну готовність до послуху» був засланий у Вятку, а 1832 р. – в Архангельську губернію, де і помер 1835 р.

Подяка імператора була повідомлена підполковнику Шубінському спеціальним листом А.Х. Бенкендорф. (Там само. Л. 2.)

Для імператора регулярно складали звіти про події. Читаючи їх, Микола I робив полях різні розпорядчі посліди. Потім чиновники III Відділення складали довідки про зміст відповідного пункту («статті») звіту та розпорядження імператора. Кожна з цих довідок була відправною точкою розслідування, оформленого у справу. Цей документ є прикладом такої довідки.

Різниця імен у цьому та попередньому документі пояснюється тим, що на той час у селян не було стійких прізвищ, замість них використовувалися по батькові або різного роду прізвища.

Тобто з тавруванням.

Чубука незабаром знайшли і відправили до Петербурга. Винними виявилися два дрібні чиновники (17-річний канцелярист, син місцевого поміщика, та 30-річний чиновник), мотиви їхнього вчинку зі справи неясні.

Тим
часом російська армія відходила дедалі далі. На світанку 21 серпня вона
мала йти з Дурикіно на Бородіно, але буквально напередодні
Кутузов раптово направляє її до Колоцького монастиря, де було знайдено
інша позиція, що представлялася зручнішою. Це зайвий раз
свідчить, що Кутузов зовсім не вважав Бородіно ідеальним місцем
для битви з Наполеоном і не вибирав його заздалегідь. З Колоцького він
надсилає листа Ф.В.Ростопчину:
«Милостивий пане мій граф Федір Васильович!
Півгодини
тому не міг я ще точно сказати Вашому сіятельству про ту
позиції, яку потрібно обрати найвигіднішою для передбачуваного
генеральної битви. Але розглянувши всі положення до Можайська, нам та,
яку ми нині займаємо, здалася найкращою. Отже, на ній за допомогою
Божою чекаю я ворога. Все те, що Ваше сіятельство сюди доставить
можете, і вас самих приймемо ми із захопленням та вдячністю…»1
А.П.Єрмолов
підтверджує: «У Колоцькому монастирі князь Кутузов визначив дати
бій. Також проводилася побудова укріплень і позиція
залишено. Вона мала свої вигоди і не менше недоліків: правий фланг,
складаючи найголовніші піднесення, панував іншими місцями в
продовження всієї лінії, але, якщо втрачений, примушував до
скрутному відступу; тим більше, що позаду лежала тісна і
заселена рівнина. Тут залишений був ар'єргард, але далі, 12 верст
позаду, призначена для обох армій позиція при селищі Бородіні, що лежить
поблизу Москви річки»2.
І того ж дня, до вечора, Кутузов пише
Ростопчин інший лист, де в короткому постскриптумі повідомляє саме
важливе: «Я досі відступаю назад, щоби обрати вигідну позицію.
Сьогоднішнього числа хоч і досить гарна, але надто велика для нашої
армії і міг би послабити один фланг. Коли я виберу найкращу,
то при допомозі військ, від Вашого сіятельства, що доставляються, і при особистому
Вашій присутності використаю їх, хоча ще й не досить вивчених,
славі вітчизни нашої »3.
Здається, Ростопчин вже розумів, що Кутузов його морочить.
Звернемо
увага: тут немає жодного слова про Бородіна як про позицію — вже намічену
або хоча б передбачуваною у перспективі. Навпаки, слова «як скоро
оберу найкращу», написані безпосередньо перед виступом на
Бородіно, знову ж таки доводять, що Кутузов до останнього моменту не
надавав Бородіну ніякої переваги. А якщо згадати, що позицію
при Колоцькому монастирі Кутузов вважав «найкращим до Можайська», можна з
впевненістю сказати: навіть уже рухаючись до Бородіна, Кутузов не
розглядав його як можливе місце генеральної битви.
Перед
маршем на Бородіно Кутузов просить начальника Московського ополчення
генерал-лейтенанта І.І.Маркова, інформацію про прибуття полків якого до
Можайськ він щойно отримав, спрямовувати їх назустріч армії. Ось це
зустрічний рух військ, які приєдналися до головних сил як
раз при Бородіні, і загальмував подальший відступ Кутузова.

22
серпня до 10 години ранку російська армія почала прибувати на Бородінську
позицію. Кутузов опинився там раніше. Початковий огляд місцевості
зовсім не переконав його у можливості дати тут генеральну битву.
М.С.Вістицький, генерал-квартирмейстер, прямо каже: «Позиція не можна
сказати, щоб була дуже вигідна, але спочатку і Кутузову вона не дуже
сподобалася»4. Однак Кутузов вважав за краще висловлюватися обережніше.
наприклад, у листі до графа, який вже став постійним його кореспондентом.
Ростопчину:
«Сподіваюся дати баталію в теперішній позиції, хіба
ворог піде мене обходити, тоді мушу я відступити, щоб
йому хід до Москви перешкодити ... і якщо буду переможений, то піду до
Москві і там оборонятиму столицю»5.
Цей лист здатний був
привести у відчай. Де тут готовність до бою? «Відступити, щоб
хід до Москви перешкодити»… Як можна, відступаючи,
"перешкодити хід до Москви"? Та чи збирається Кутузов взагалі
битися?
А ось рядки з листа до того ж графа Ростопчина іншого учасника подій:
«Ворог
вчора не переслідував, мав відпочинок, щоб сили свої притягнути, він думав.
ми дамо баталію сьогодні (тобто у Колоцького. — В.Х.), але зараз
отримав рапорт, що почав показуватись.
Сечі немає, ослаб, але
треба вже добивати себе. Служив Італії, Австрії, Пруссії, здається,
говорити сміливо про своє треба більше. Я радий служити, рвусь, мучуся, але не
моя вина, руки пов'язані як раніше, так і тепер.
Зазвичай, у нас ще не вирішено, де і як дати баталію. Все вибираємо місця та все гірше знаходимо.
Я
так міцно надіюсь на милість Бога, а якщо Йому завгодно, щоб ми
загинули, сталось, ми грішні і шкодувати вже не повинно, а треба слухатися,
бо влада Його свята».
Це пише Багратіон6. Пише з Бородінською
позиції, тому його слова: «Зазвичай, у нас ще не вирішено, де і
Як дати баталію. Все вибираємо місця і все гірше знаходимо», -
характеризують як нашу готовність до битви тут, принаймні,
станом на 22 серпня, коли лист писався, так і оцінку позиції —
Багратіон знаходить її гірше за попередні (далі побачимо, що в нього були на
то підстави).
Багратіон - ще один головнокомандувач, вражений
призначення Кутузова. Обидва вони - і Барклай, і Багратіон - втратили
свого, хай і спірного, верховенства і для обох, що було навіть
болючіше, це призначення означало високу докір. Багратіон не міг
стримати почуттів. «Слава Богу, - писав він Ростопчину 16 серпня по
одержанні імператорського рескрипту, — досить приємно мене тішать за
службу мою та одностайність: з попів та в диякони попався. Хороший і цей
гусак, який названий і князем, і вождем (мається на увазі Кутузов. —
В.Х.)! Якщо особливого наказу він не має, щоб наступати, я Вас
запевняю, що також приведе до вас, як і Барклай. Я, з одного боку,
ображений і засмучений для того, що нікому нічого не дано моїм підлеглим і
дякую ні їм, ні мені не сказали. З іншого боку, я радий: з плечей геть
відповідальність; тепер підуть у вождя нашого плітки баби та інтриги. Я
думаю, що і до світу він дуже близька людина, для того його і послали
сюди»7.
Остання фраза майже співзвучна з висловом Наполеона про
значенні призначення Кутузова. Уражене самолюбство — поганий порадник. Той,
кому Багратіон настільки щиро вилив душу - граф Ростопчин, - ще 6
серпня писав Олександру I: «Пане! Ваша довіра, яку я маю
місце і моя вірність дають мені право говорити Вам правду, яка може
бути, зустрічає перешкоди, щоб доходити до вас. Армія та Москва
доведені до відчаю слабкістю та бездіяльністю військового міністра, яким
керує Вольцоген. У головній квартирі сплять до 10 години ранку;
Багратіон шанобливо тримає себе осторонь, на вигляд кориться і,
мабуть, чекає на якусь погану справу, щоб пред'явити себе
командувачем обома арміями.<…>
Москва бажає, щоб
командував Кутузов і рушив Ваші війська: інакше, Государю, не буде
єдності у діях, тоді як Наполеон зосереджує все у своїй
голові. Він сам повинен бути у великій скруті; але Барклай і Багратіон
чи можуть проникнути його наміри?»8
Ростопчин скоро змінить своє
ставлення до Кутузова - коли стане ясно, що той не готовий загинути
разом із армією заради порятунку Москви; втім, розчарування спіткає
як московського генерал-губернатора. Слід зазначити, що дуже
багато хто з тих, хто близько стояв до Кутузова, з самого початку вважали його
нездатним до енергійних військових дій. Ось лише деякі, причому
далеко не найрізкіші відгуки:
«Bon vivant, ввічливий, люб'язний,
хитрий як грек, природно тямущий як азіатець і добре освічений
як європеєць, він був більш схильний до заснування своїх успіхів на
дипломатичних угодах, ніж на військових подвигах, до яких за його
літах і додаванні він не був здатний» (Роберт Вільсон)9.
«Якості,
якими він володів, викривали в ньому, можливо, більшою мірою
національної людини, ніж полководця. Особливо у самих битвах
йому не вистачало тепер колишньої особистої діяльності, причини чого
треба шукати у його літах» (Євген Вюртембергський)10.
«Взагалі
Кутузов не був, як кажуть французи, «un general de bataille» — верхи
він міг рухатися тільки кроком через сильну грижу. Але як
стратегік він займає високий рівень. Ніхто не стояв вище за нього»
(А.А.Щербінін)11.
Однак були й такі, хто взагалі відмовляв Кутузову у
будь-яких полководчих обдаруваннях. «Кутузов, мабуть,
представляв лише абстрактний авторитет»12, - пише Карл фон Клаузевіц,
на оцінки та характеристики якого досі багато в чому спирається вся
західна історіографія. «На нашу думку, Кутузов виявив себе у цій
ролі (полководця. — В.Х.) далеко не блискуче і навіть значно нижчі
того рівня, якого можна було від нього очікувати, судячи з того, як він
діяв раніше»13. «Він знав росіян і вмів із ними поводитися. З
нечуваною сміливістю дивився він на себе як на переможця, сповіщав
всюди близьку загибель ворожої армії, до кінця вдавав,
що збирається для захисту Москви дати другу битву і виливався в
безмірної похвальби; цим він лестив пихатість війська і народу; при
допомоги прокламацій та порушення релігійного почуття він намагався
впливати на свідомість народу. Таким шляхом створилася довіра нового
роду, щоправда, штучно навіюване, але все-таки що мало у своїй основі
істину, саме погане становище французької армії. Таким чином, це
легковажність і базарні вигуки хитрого старого були кориснішими для справи,
чим чесність Барклая »14.
Важко знайти слова несправедливіші.
Кутузову не треба було знати росіян - він сам був російський; йому не треба
було штучно збуджувати релігійне почуття у собі та інших — він
сам був по-справжньому релігійний і стояв на чолі православного
війська; він не займався випуском прокламацій – це робив Ростопчин. «В
його характері ніколи не виявлялася театральність, — пише Матвій
Іванович Муравйов-Апостол, який мав нагоду близько спостерігати Кутузова
протягом усієї кампанії. — Він завжди поводився з гідністю...
Взагалі ніяких балаганних сцен був»15. «Кутузов був взагалі
промовистий, але при солдатах і з офіцерами він завжди говорив таким
язиком, який би їм врізувався в пам'ять і лягав би прямо на
серце»16.
Здатність володіти серцями своїх солдатів, яка
дарується тільки справжнім полководцям і яку неможливо підробити, та
є найвірніше свідчення полководницького генія Кутузова,
підтвердженого в результаті та результатом кампанії. Те, що Клаузевіц,
людина слушна, не розуміла цього, говорить про нерозуміння їм суті
що відбувається загалом.
«Наполеон потрапив у погану історію, і
обстановка почала сама собою складатися на користь росіян; щасливий
результат повинен був вийти сам собою без величезних зусиль»17. Це
зовсім не так.
Насамперед, росіянам довелося пройти через
генеральна битва, результат якої ніяк не міг бути передбачений,
тим часом саме результатом Бородінської битви і визначався весь
подальший перебіг кампанії. Де ж тут «сама собою», що складалася в нашу
користь обстановка? Цього не можна сказати навіть про ситуацію після Бородіна,
і тим більше до нього. Яким чином ситуація могла
сприяти росіянам напередодні битви? Ініціатива повністю
була в руках Наполеона: він таки змусив Кутузова прийняти бій.
Нічого іншого він і не хотів, впевнений, що тут і скінчить справу, маючи
незаперечні переваги: ​​військовий геній, найбагатший та різноманітніший
досвід, найкращу у світі армію, істотна чисельна перевага.
Представлялося
Клаузевіцю «само собою», що відбувається по суті, стало втіленням
кутузовської тактики, але реалізувати її виявилося можливим лише після
Бородіна. Не раніше. Впевненість у перемозі, прийнята Клаузевицем за
хвастощі, стала висловлюватися Кутузовим тоді ж. Ми вже не говоримо,
що Клаузевіц і не міг чути цього «хвастовства» напередодні бою. Але
ось що почув Лористон (людина не російська і не православна, так що
Кутузов навряд чи став би «хвалитися» при ньому з метою «порушити його
релігійне почуття»), який прибув до Кутузова в Тарутине з пропозицією
Наполеона про світ: Як? — вигукнув Кутузов. - Мені пропонують світ? І
хто? Той, хто зневажає священні права народу? Ні! Не буде цього,
поки що в Росії є росіяни! Я доведу противне тому, що вороги мого
Вітчизни припускають. Погодитись на світ? І кому? Російською? І де? У
Росії? Ні! Ніколи цього не буде! Запевняю всіх урочисто: двадцять
років у межах моєї вітчизни можу вести війну з цілим світлом і нарешті
примушу всіх думати про Росію так, якою вона є суттєво»18.
Клаузевіц,
звичайно, вільний вважати це хвастощом, — історія довела, що
Кутузов знав, що говорив. Нагадаю: зустріч Лористона з Кутузовим
відбулася 23 вересня. Наполеон міцно займав Москву і був ще в
повну силу. Не спостерігалося поки що жодних ознак, що свідчать про
зміні ситуації на нашу користь (якщо не вважати першою такою
ознакою сам візит Лорістона).
Що ж до Клаузевиця, то він,
мабуть, тримався іншої думки про наше становище, оскільки залишив
російську армію приблизно за тиждень до прибуття Лористона в Тарутине,
напутний Барклаєм:
«Дякуйте Богу, панове, що вас
звідси відкликають, адже з цієї історії ніколи нічого путнього не
вийде»19. Сам Барклай розлучився з армією 22 вересня (напередодні
візиту Лористона) - розбитий морально та фізично. «Він для всіх був
як більмо на оці, — пролунає йому слідом, — як фельдмаршалу, який
його не любив; тому що він продовжував користуватися прихильністю
Государя і був таємним на нього суддею і явною перешкодою його
міркувань »20. Останні слова особливо примітні у світлі досить
широко існуючих тверджень про подібність тактики Барклая і Кутузова.
Має рацію
Клаузевіц лише в одному: «Кутузов, напевно, не дав би Бородинського
битви, в якій, мабуть, не очікував здобути перемогу, якби
голоси двору, армії та всієї Росії не змусили його до того»21. Однак
думати, що Кутузов «дивився на цю битву як на необхідне зло»22
- значить судити надто легковажно і не розуміти ціни Бородіна в очах
Кутузова, в очах кожної російської: на терезах тоді лежала в кінцевому
рахунку доля Росії. Поступка Москви була жертвою в ім'я Росії. Але навіть
ця поступка за своїми наслідками не йде в жодне порівняння з
наслідками можливої ​​невдачі Бородінської битви. Тим самим
останнє стало не «необхідним злом», а також жертвою — своєю чергою
незрівнянно більшою, ніж здавання столиці. Тільки такий погляд дозволяє
до кінця зрозуміти значення Бородінської битви, вичерпно пояснює
настільки багатьом гарячим головам здавалася нестерпною старечою
повільністю обережність, з якою йшов до цієї події Кутузов.
Іноді
справедливої ​​оцінки полководця доречніше шукати не в сторонніх
спостерігачів і не в амбітних співвітчизників, а у противника,
повною мірою випробував у собі його силу.
«Він (Кутузов. - В.Х.)
володів генієм повільним, похилим до мстивості і особливо до
хитрощі, суто татарський характер, що зумів підготувати терплячу,
поступливою і податливою політикою нещадну війну.
…в ньому було щось національне, що робило його настільки дорогим для росіян»23.

1Бородіне. Документи... С.54.
2Записки А.П.Єрмолова // Бородіно. Документи... С.349-350.
3Бородіне. Документи... С.55.
4Вистицький
М.С. Журнал військових дій кампанії 1812 // Харкевич В. 1812
у щоденниках, записках та спогадах сучасників. Матеріали ВУА.
Вип.I. Вільно, 1900. С.186.
5Бородіно. Документи... С.59.
6Праці Імператорського Російського військово-історичного товариства (ІРВІО). СПб., 1912. Т.7. С.172-173.
7Фельдмаршал Кутузов. Документи... С.169.
8Там же. С.163.
9Очевидець кампанії 1812 Роберт Вільсон // Військовий збірник. СПб., 1860. Т. XVI, отд. II. С.313.
10Спогади герцога Євгена Вюртембергського про кампанію 1812 року у Росії // Військовий журнал. 1848. ? 1. С.46-47.
11Щербачов Ю.М. Указ. тв. С.9.
12Клаузевіц Карл фон. 1812 рік. М., 1937. С.90.
13Там же. С.89.
14Там же. С.90-91.
15Муравйов-Апостол М.І. Спогади та листи. Петроград, 1922. С.36.
16 Записки І. С. Жиркевича // Російська старовина. 1874. Т.Х. С.658.
17Клаузевіц Карл фон. Указ. тв. С.90.
18Зображення військових дій 1812 року. СПб., 1912. С.81.
19Клаузевіц Карл фон. Указ. тв. С.133-134.
20Муравйов А.М. Автобіографічні записки// Декабристи. Нові матеріали М., 1955. С.207.
21Клаузевіц Карл фон. Указ. тв. С.91.
22Там же.
23Сегюр Ф.П. Указ. тв. С.121.

*Закінчення. Початок в? 11 за 2000 рік.

Плутанина в рапортах - цілковита! Буду цю справу в жорсткий кулак брати, бо розбіжності такі, що й чорт ногу зломить. Хтось враховує віддані в ар'єргард війська, хтось ні. Хтось вказує нестройових, хтось – лише стройових. Хтось дає середню чисельність, хтось - на момент складання.
Абияк натиснув на штабних, щоб склали єдину відомість.
Загалом виходить у мене наступна картина.
Згідно з рапортом генерала Барклая-де-Толлі, 29 числа військ обчислювалося в його армії 72 тисячі 400 чоловік, включаючи 6 700 козаків. У другій армії у князя Петра - 34800, включаючи 3 тис. козаків. Усього 97 800 регулярних військ.
Ох як мало! Щиро кажучи, а розраховував на більше. Перед Смоленськом було з лишком 130 тисяч, щоправда, із козаками. Але зараз і з козаками у мене 107 200. Виходить, що у Смоленську, у Лубино, в ар'єргардних боях та внаслідок дезертирства Барклай втратив 23 тисячі! За два тижні!
Тим часом армії наші зайняли позиції біля Колоцького монастиря. Відійшли двома паралельними колонами: 1-а Західна армія – новою Смоленською дорогою, 2-га Західна армія – старою Смоленською дорогою через села Бариші, Калузьке, Дьяково, Строгово, Бараново і Золотилово.
На ар'єргард тиснуть все наполегливіше. Коновніцин доніс князю Багратіону наступне:
«Його світлість головнокомандувач арміями князь Голенищев-Кутузов наказав мені, щоб з арієргардом тримався довше і що для армії потрібно чотири години часу. Внаслідок чого зроблено від мене таке розпорядження. Частина арієргарду з піхотою і кавалерією зайняла позицію, хоча не досить вигідну, при селищі Полянинове, але триматиметься скільки можна. Інша частина відійде за 3 чи 4 версти і займе там іншу позицію. Якщо з першої позиції буду збитий, перейду на другу і стану там триматися до крайності. Згідно з цим, наказано було від мене і генерал-майору графу Сіверсу, щоб він, утримуючи лівий фланг арієргарда, з усім зусиллям тримався з моїм арієргардом на одній висоті. Отримавши наказ вашого сіятельства, щоб генерал-майор граф Сівере, згідно з вашою волею, утримав позицію при Колесниках і сам буду при Полянинові триматися також. Я також, якщо потреба, підкріплюватиму генерал-майора графа Сіверса».
Загін лівого флангу під керівництвом генерал-майора графа Сіверса 1-го не зміг, однак, утриматися після того, як не зміг вдертися козачий загін генерал-майора Карпова 2-го, незважаючи на присланий йому в підкріплення Охтирський гусарський полк. Багратіон залишився незадоволений таким станом справи, наказав генералу графу Сіверсу 1-му знову зайняти Колесники; результатом цього наказу став наполегливий бій через володіння селом.
У ар'єргарду борона Крейця теж. Але той утримав село Журавльове.
У другому резервному корпусі генерал-лейтенанта Ертеля дрібні сутички з противником при містечку Лафе Мінської губернії.
Більш нічого суттєвого не сталося. Хіба що квартирмайстри Вістицького та Толя знайшли добру, за їхніми словами, позицію дещо далі на схід. Поблизу села Бородіна. Дивився на їхні кроки – справді, схоже, що непогана позиція. Завтра поїду оглядати. Але для відвернення уваги вороги від планів наших на можливу битву тут знісся з Тормасовим з наступним проханням:

«№ 47 Село Михайлівка

Милостивий пане мій Олександре Петровичу!
Прибувши до армій, я знайшов їх відступ у Гжатська. Справжній предмет руху цих полягає в тому, щоб силами, які ще в ресурсі перебувають, посилити їх у такій мірі, що бажано було б, щоб ворожі трохи чим нас перевершували. Вчорашнього числа сили наші помножилися до 15 000 чоловік наведеними баталіонами з рекрутських депо і наслідком посиляться військами Московського ополчення.
Таким чином, чекатиму я ворога на генеральну битву біля Можайська, покладаючи з мого боку всю надію на допомогу Всевишнього і хоробрість російських військ, які нетерпляче чекають на битву. Ваше превосходительство погодитися зі мною будьте ласкаві, що в справжні для Росії критичні хвилини, тоді як ворог перебуває вже в серці Росії, в предмет ваших дій не може більше входити захист і збереження віддалених наших польських провінцій, але сукупні сили 3-ї армії і Дунайської повинні звернутися на відволікання сил ворожих, спрямованих проти 1-ї та 2-ї армій. А тому вам, милостивий пане мсй, зібравши до себе всі сили генерал-лейтенанта Ертеля при Мозирі і генерал-лейтенанта Сакена при Житомирі, йти з ними разом з вашою армією діяти на правий фланг ворога. За цим пан адмірал Чичагов, який перейшов уже з усією армією цього місяця 17-го числа Дністер біля Кам'янця, прийме на себе всі ті обов'язки, які досі в предмет ваших операцій входили, і, займаючи діями своїми пунктами, які залишаються вами, утримувати безперервну комунікацію з вашим високопревосходительством, своїми операціями сприяти повинен усіма силами спільної мети, про що я йому з цим і пишу. З цим навмисним я чекатиму сповіщення вашого, милостивий пане мій, про ті заходи, які ви вчинити хочете, так само про пункти ваших операцій і відомості про стан ваших сил.
З повною пошаною честь маю бути вашого високопревосходительства милостивого государя мого всепокірний слуга
князь Г.- Кутузов»

А поки що складали диспозиції до руху до цього пункту:

«Колоцький монастир.

1-а та 2-а армії виступають із нинішнього їхнього розташування трьома колонами до села Бородіна на річці Колоче о 2-й півночі наступним порядком:
1-а чи права колона, що складається з 2-ї армії князя Багратіона, йде правим флангом путівцем від дер. Дурикіна, через дер. Батюшково, Баришеве, Андрюшина, Калуське, Дякове, Попівку, Зайцову, Шапкіну, Острог, Баранову, Золотилову, село Різдво, село Бородіно.
2-а або середня колона під командою генерала від інфантерії Дохторова, що складається з корпусів 5-го, 3-го та 6-го, йде правим флангом великою поштовою дорогою від дер. Дурикіною через село Дровніне, дер. Твердики, Григорово, Драхвець, пошту Гриднєву, Власова, Шохоеу, Колоцький монастир, Акіншину, Валуєву до села Бородіна.
3-я або ліва колона, що складається з корпусів 2-го і 4-го, йде правим флангом по дорозі від дер. Верятинюй через дер. Гагулєву, Приданцову, Шоголеву, Залізшжої, Лусось, село Вішки, дер. Самодурівку, Прасолову, Гришеву до села Бородіна.
Артилерія обох армій прямує великою поштовою дорогою з вечора.
Квартирмейстери з фур'єрами до світанку повинні з'явитися до підполковника Хоментовського для прийняття табірних місць.
Головній квартирі бути у селі Бородіні».

Але більше доки не справами військовими займаюся, а більше комісаріатськими – вибиваю з Ростопчина та місцевого начальства сухарі та продовольство.

«№ 5 Село Михайлівка
Милостивий. пане мій графе Федоре Васильовичу!
Після отримання поважного листа вашого сіятельства від 18 серпня р щодо труднощів у заготівлі та доставленні з Москви для армії хліба, поспішаю повідомити вас, милостивий пане мій, що в армії тепер настоїть крайня потреба в хлібі, чому покірніше прошу, звернувши що знаходиться в Москві сухарі, використати всіляке старання про якнайшвидше доставлення їх до армії до Можайську.
Маю честь бути з повною повагою і відданістю, милостивий пане мій, вашого сіятельства всепокірним слугою
князь Михайло Г.-Кутузов»

Він же недавно написав мені прелукаво: «У разі крайньої потреби можна буде муки відправити звідси до 10 000 куль. Але тепер усі відправлення стали майже неможливими з тієї причини, що підведення потрібно на випадок відправлення з Москви державних речей, архів, закладів, арсеналу та комісаріату за зразковим обчисленням до 16 000. Поступово й збирання хліба з губернії не можна вважати можливим від заняття селян підвозами» .

Так, «стіна московська» ...

«Милостивий государ граф Федір Васильович!
Я наближаюся до Можайська, щоб посилитися і там дати бій. Ваші думки про збереження Москви здорові і необхідно представляються. Допоможіть бога заради продовольства, я його знайшов у тісному стані.
Всепокірний слуга та ін.
князь Михайло Г.-Кутузов
У Москві моя дочка Товста і вісім онуків, смію доручити їх вашому піклування.
Михайло Г.-Кутузов»

Калузькому цивільному губернатору – з тим самим:

«Милостивий пане мій Павло Микитович!
За необхідністю в арміях в муці і вівсі прошу покірно ваше превосходительство поспішити доставленням цих з наявного в губернії, найвище вам довіреної, запасу до Можайська якомога більше. Відправлення це має бути найближчою дорогою до Москви, а звідти до Можайська.
Перебуваю з істинною пошаною, милостивий пане мій, вашого превосходительства всепокірний слуга».

Все, час писати більше. Завтра день важкий, та й очі болять, треба поберегти.

Новий погляд на події, що передували Бородінській битві

Усі дати дано за старим стилем

Рано-вранці 22 серпня 1812 року, "випередивши армію" (додає А.І. Михайлівський-Данілевський, ад'ютант Кутузова, а згодом один із перших істориків кампанії 1812 року), Кутузов прибув на Бородінське поле. Це була вже четверта з того моменту, як він очолив армію, тобто четверта за шостий день його командування позиція, яку займала армія в розрахунку на генеральну битву, але і вона, ця позиція, не більше мала в своєму розпорядженні його прийняти бій, ніж три попередні, - надто велика, порізана ярами, надто доступна з лівого флангу, та ще й пролягає косо по відношенню до шляху відступу.

Найсвітліший князь Голенищев-Кутузов-Смоленський, (1745-1813) - генерал-фельдмаршал, головнокомандувач російської армії під час Вітчизняної війни 1812 року.

У глибині душі Кутузов не міг не усвідомлювати, що його неприхильність до бою харчувалося зовсім не цим, або, принаймні, не одним тільки цим. Старий бойовий генерал, він з досвіду знав: немає ідеальної, в усьому досконалої позиції; всяка позиція є водночас і справа випадку; ніяка позиція як така не забезпечує успіху; і, нарешті, маючи справу з таким противником, як Наполеон, у жодній позиції не можна бути впевненим. Отже, неприхильність Кутузова до бою відбувалося тільки з небажання боротися. Так, він не хотів битви і готовий був на все, щоб його уникнути.

Втім, як завжди, він зробив те, чого вимагали обставини, - наказав про зміцнення позиції. Те саме було за Царево-Займище, за Івашкова, за Колоцького, тобто на тих рубежах, які російська армія залишила вже за Кутузова. Отже, саме собою розпорядження далеко ще не означало, що битва тут справді відбудеться. Бородіно є результатом довгого роздуму Кутузова, що повільно зріє згоди, обережного, дуже обережного вибору, на який вплинули багато обставин - у тому числі не в останню чергу і недоліки позиції.

Кутузов

Ніхто не підозрював про ту напругу, з якою йому доводилося протистояти тиску думок та обставин, щоб зберегти відчуття реальності та не втратити вірного почуття супротивника, який, він знав, не пробачить йому помилки. То було глибоке мовчання "серед шумного балу", зосереджене вслухання у внутрішній голос. Ось тому й сказано, що Кутузов "був ворог порад і не вимагав думок сторонніх". Бо ніхто не зміг би ні порадою, ні дією дозволити його від тягаря, що лежав тепер на ньому, - від необхідності дати генеральну битву Наполеону.

Факт невідворотності битви став несподіванкою навіть Кутузова, хоча він і припускав гірше. Розповідають, що на шляху до армії новий головнокомандувач у кареті часто поглядав на карту, повторюючи: "Якщо тільки Смоленськ застану в наших руках, то ворогові не бути в Москві". Однак навряд чи він міг довго перебувати в подібному настрої, тому що на першій станції, в Іжорі, а значить, вже в день свого від'їзду з Петербурга (11 серпня) отримав звістку, що Смоленськ упав.

від'їзд М.І. Кутузова з Санкт-Петербурга у війська

І тоді Кутузов вимовляє слова, якими згодом пояснить падіння Москви в листі до Олександра I: "Ключ до Москви взято!"

Саме тоді, мабуть, можливість здачі Москви ворога перестає здаватися йому такою вже неможливою справою. Він обмірковує цю думку всю дорогу і по-кутузовськи туманно висловлює її листі до московського генерал-губернатора графа Ф.В. Ростопчину від 17 серпня (тобто написане буквально напередодні свого прибуття в армію): "Не вирішено ще питання, що важливіше - чи втратити армію, чи втратити Москву".

Федір Васильович Ростопчин

І хоча він одразу додає, що "зі втратою Москви з'єднана втрата Росії", сам факт постановки подібної дилеми Кутузовим не залишає сумнівів, чого схиляється особисто він: до втрати Москви. Тому питання для Кутузова "ще не вирішене", - і це більше, ніж будь-що інше, переконує нас, що для Кутузова Москва - далеко не вся Росія і, отже, втрата Москви не означає втрату Росії, а ось загибель армії - Напевно загибель і Москви, і Росії.

На раді у Філях усе це він висловить прямо. Але зараз, на жаль, було ще рано - і ніщо не могло запобігти битві. Після здачі Смоленська до Москви не залишалося жодної фортеці, жодного опорного пункту, де армія могла б закріпитися, щоб дати ворогові відсіч. Залишалося тільки одне, найгірше — битися в чистому полі.

Був, правда, момент, коли Кутузову здалося, що гірка ця чаша мине його. 16-го серпня в Зубцові, о восьмій годині вечора, Кутузов отримує від Барклая листа, в якому останній повідомляв, що обрав "дуже вигідну" позицію при Царево-Займище і має намір дати на ній генеральну битву. Не зволікаючи жодної хвилини, Кутузов відповідає, по суті, розв'язуючи Барклаю руки:

"Милостивий пане мій Михайле Богдановичу! Настав дощовий час перешкоджає прибути мені завтра до обіду в армію; але тільки-но з малим світанком стане можливість продовжувати мені дорогу, то я сподіваюся з 17-го по 18-е число бути обов'язково в головній квартирі. Це Проте моє уповільнення ні в чому не перешкоджає Вашому високоповажності робити в дію зроблений вами план до прибуття мого.

З досконалою повагою та відданістю маю честь бути Вашого превосходительства всепокірний слуга князь Михайло Г.-Кутузов”.

Однак долі не завгодно було, щоб Кутузов розділив із кимось славу рятівника Вітчизни. До моменту його прибуття до армії в Царево-Займище битва ще не почалася: війська, які незадовго до того прибули, тільки влаштовувалися на позиції.

прибуття М.І. Кутузова у війська в Царьово-Займище

Царево-Займище

Власне, Бородіно починається для Кутузова вже в Царево-Займище: той самий диктат обставин, та сама поставленість перед фактом - армія вже займала позиції і зводила зміцнення. Кутузову належало зробити прямо протилежне тому, чого від нього очікували, - відвести війська з позиції: перший і тому особливо важкий йому крок. Кутузов змушений був тут злукувати і потім уже лукавив до самої Москви ("хитрий лис Півночі", за словами Наполеона).
Історики зазвичай представляють прибуття Кутузова в Царево-Займище так: загальне тріумфування, рота почесної варти з преображенців, яким Кутузов кидає фразу, що миттєво стає крилатою: "Чи можна все відступати з такими молодцями?" під час якого над Кутузовим ширяє орел, передвіщаючи перемогу. Існує також ціла іконографія цієї події - під стать історичним описам. Однак дійсність виявляється набагато скромнішою - варто лише уважніше вдивитись.

Отже, 17 серпня. Субота. Армія (причому йдеться лише про 1-ю армію; 2-а армія розташовувалася південніше, в районі старої смоленської дороги, і в описуваних далі подіях участі, отже, не брала) почала прибувати в Царево-Займище десь після полудня. "Але раптом сповіщають про прибуття Кутузова в Царево-Займище. Це було о 3-й годині пополудні 17 серпня. День був похмурий, але серця наші прояснилися", - пише прапорщик А.А. Щербінін, квартирмейстер 1-ї армії

Йому вторить поручик 3-ї легкої артилерійської роти І.Т. Радожицький: "Раптом електрично пробігла по армії звістка про прибуття нового головнокомандувача князя Кутузова. Хвилина радості була невимовною; ім'я цього полководця справило загальне воскресіння духу у військах, від солдата до генерала. Всі, хто міг, летіли назустріч поважному вождю. Порятунок Батьківщини Офіцери весело вітали один одного зі щасливою зміною обставин... Навіть солдати, що йшли з котлами за водою зазвичай мляво і ліниво, почувши про приїзд улюбленого полководця, з криком "Ура!" побігли до річки, уявляючи, що вже женуть неприйнятники. Негайно вони з'явилася приказка: " Приїхав Кутузов бити французів! " Словом, як зауважив інший мемуарист, Н. Є. Митаревский (12-та легка артилерійська рота), " доходило до ентузіазму " .

Але дивність: у цей день повального захоплення і тріумфу самого Кутузова ніде не видно. Загальне очікування живиться лише чутками. Ще й назавтра штабний офіцер 1-ї армії поручик П.Х. Граббе всього й міг записати у своєму щоденнику: "18-го серпня на біваках Царево-Займища раптово пролунала чутка, що нового головнокомандувача Кутузова призначено, вже прибув і в таборі". Тобто 17-го числа Кутузова не бачать навіть у штабі, навіть у гвардії (щоденники гвардійських офіцерів знову ж таки сповнені виключно чутками про прибуття Кутузова).

В чому причина? У тому, що Кутузов намагається якнайменше потрапляти на очі - бо рішення про відступ від Царево-Займища він уже давно прийняв, про що говорить і той факт, що свого начальника штабу, з яким разом їхав від Вишнього Волочка, генерала Л.Л. . Беннігсен, Кутузов залишив зустрічати війська в Гжатську. Ось як про це пише сам Беннігсен: "Разом з князем Кутузовим я прибув 16 серпня до Гжатська, що знаходиться в 215 верстах від Смоленська і 157 верстах від Москви, де ми і очікували прибуття нашої армії, яка, відступаючи від Смоленська, підійшла до 8 серпня".

Леонтій Леонтійович Беннігсен

Тепер звернемо увагу на те, як Кутузов обставив залишення Царево-Займища, - саме з цією метою він приїхав сюди і саме тому намагався не афішувати свій приїзд. Читаємо щоденники гвардійських офіцерів. "18-го серпня князь Кутузов оголосив армії, що він зробить огляд о 8-й годині ранку, але до призначеного часу не прибув, а о 12-й годині ми отримали наказ виступити в похід" (поручник кінної гвардії Ф.Я. Миркович). "Перед виступом із Царево-Займища ми сподівалися побачити у нашому таборі князя Кутузова, але, не дочекавшись його, о 12 годині отримали наказ виступити" (капітан лейб-гвардії Семенівського полку П.С. Пущин).

Тобто Кутузов просто схитрував - розпорядившись підготувати армію до огляду, тим самим підготував її до відступу. "Перший наказ князя Кутузова був про відступ у напрямку на Гжатськ. У ньому пояснена була потреба приєднати тих, хто йшов до армії.
Примітно, що армія сприйняла наказ без ремствування - настільки великою була її довіра до Кутузова. Лише для однієї людини цей факт виявився повною та трагічною несподіванкою – для Барклая. Наказ начисто перекреслював усі його починання і позбавляв будь-якої надії врятувати своє ім'я від наруги. З цього моменту Барклай фактично перестає брати участь у діях армії, критикуючи все, що робилося Кутузовим. "Все готувалося до рішучої (битви. - В.Х.), як раптом обидві армії отримали наказ йти до Гжатська 18-го серпня серпня пополудні.

Тоді виявилися перші ознаки духу уподобання, заворушень і пронирств, щодня множилися згодом і наближали армію до смерті " .

Відступ він вважав наслідком ревнощів Кутузова до його, Барклая, майбутньої слави, яка нібито чекала Михайла Богдановича після перемоги при Царево-Займище. Він пише, що в "натовпі пустих людей", що оточував Кутузова, знайшлися люди (маються на увазі Кудашев і Кайсаров), які "домовилися помітити літньому і слабкому князю, що після розбиття ворога в позиції при Царево-Займище слава цього подвигу не йому припишеться Причина достатня для самолюбця, яким був князь, щоб зняти армію з сильної позиції.

Заради справедливості слід зауважити, що деякі військові історики (Н.П. Полікарпов знаходили позицію при Царево-Займище дійсно кращою протягом усього шляху від Смоленська до Москви. Однак, звичайно ж, не ревнощі були причиною відступу Кутузова. Він, повторюємо, взагалі не бажав генеральної битви з Наполеоном, і якби міг її уникнути, - не преминув би такою можливістю скористатися, але вибір був уже не в його владі: з кожним кроком, що наближав військо до Москви, неминучість битви ставала все очевиднішою і незворотнішою. ще міг зробити Кутузов, - постаратися мінімізувати негативні наслідки - навіть поповненням армії всіма наявними резервами, перші з яких розраховував отримати вже у Гжатську.

Івашкове

Говорячи про свою рішучість дати генеральну битву при Царево-Займище, Барклай як додатковий аргумент повідомляє, що мав при цьому на увазі й іншу резервну позицію "позаду Гжатська", на якій міг би утриматися "у разі невдачі". Це була позиція за Івашкова, за чотири версти на схід від Гжатська і за двадцять дві (а не дванадцять, як стверджує Барклай) верст від Царево-Займища. Туди-то і попрямував 18 серпня Кутузов, маючи намір отримати як підкріплення резервні полки генерала Милорадовича.

Михайло Богданович Барклай де Толлі, (1761-1818) - видатний російський полководець, генерал-фельдмаршал, військовий міністр, князь, герой Вітчизняної війни 1812 року

Розповідає Барклай: "18 серпня армія прибула за Гжатськ. Князь (Кутузов. - В.Х.) знайшов цю позицію також вигідною і наказав приступити до робіт деяких укріплень, що виробляються 19-го числа з усілякою ревнощами".

В огляді позиції брав участь і Беннігсен (ось лише коли він з'являється). Давній критик і недоброзичливець Барклая, Беннігсен зовсім не знаходить цей рубіж придатним для генеральної битви. Вказуючи на "великий ліс, що знаходиться в 1,5 гарматних пострілу попереду центру", він стверджував, що "там приховає ворог всі свої рухи, приготування до атаки і через нього прикриє відступ у разі невдачі". Кожне його слово буквально добивало Барклая. Кутузов тримався зовні примирливо. "У згаданій розмові князь зовсім був моєї думки і твердо зважився битися на цьому місці".

Насправді ж Кутузов і не думав про бій "на цьому місці" і говорив так виключно з міркувань дипломатії. Він взагалі вважав за можливе "віддатися на свавілля бою" не перш, ніж армія поповниться всіма резервами, що йдуть їй назустріч, і не інакше, як "з усіма обережностями, яких важливість обставин вимагати може". Івашкове цим умовам далеко не відповідало. Рапорти, представлені Кутузову в Царево-Займище, показували чисельність обох армій 95 734 людини.

Навіть із приєднанням полків Мілорадовича чисельністю 15 589 чоловік сила армії, на думку Кутузова, продовжувала залишатися явно недостатньою, щоб зважитися на генеральну битву з Наполеоном, у якої припускали не менше 165 000 осіб.

Михайло Андрійович Мілорадович

Тому Кутузов мав намір відійти до Можайська, куди стягувалися підрозділи московської міліції, а там, дивлячись за обставинами, можливо, ще й далі, щоб зблизитися з полками, сформованими генералами Лобановим-Ростовським і Клейнміхелем.

Іншим важливим підмогою у майбутньому генеральному бою Кутузов вважав армії Тормасова і Чичагова.

Олександр Петрович Тормасов Павло Васильович Чичагов

Ще з дороги, 14 числа, відправив він їм розпорядження про зближення з комунікаціями ворога для на його правий фланг, сподіваючись тим пов'язати частину сил Наполеона. Однак швидкого результату від вказаного маневру Кутузов не чекав. Доводилося задовольнятися двома наявними арміями, дії яких нарешті набули узгодженості, - поки що єдиний позитивний результат призначення Кутузова головнокомандувачем.

Армія зібралася в Івашкові 18 серпня близько 8 години вечора. Таким чином Кутузову вдалося відтягнути бій ще на день, а значить, виграти у Наполеона перші очки. (Мабуть, вірно сказати, що Кутузов зрештою переміг Наполеона саме за очками.) Протягом 18-19 серпня підійшли резерви Милорадовича. Чисельність наших військ досягла 111 323 чоловік. Забігаючи наперед, зауважу, що вона, попри твердження ряду істориків, уже не зростала до самого Бородіна.

Спроби зрівняти при Бородіні сили російських і французів взяттям до розрахунку полків Московського ополчення, які прибули напередодні бою, мій погляд, неспроможні. Натовп мужиків, озброєних сокирами і вилами, навіть палаючих жагою битви, - це все ж таки не регулярні частини. Чисельна перевага наполеонівської армії (за різними оцінками, від 25 до 30 тисяч чоловік) Кутузову так і не вдалося скоротити.

19 серпня Кутузов нарешті знаходить доречним остаточно "з'явитися" в армії. Він робить довгоочікуваний об'їзд військ, почавши його з гвардії. "Кутузов їхав маленьким, але бадьорим конем, верхи, в мундирному сюртуку, у білому кашкеті і з шарфом через плече у вигляді перев'язі. Козак віз за ним лавку, яку підставляв йому під ноги, коли він сідав на коня або злазив з неї". .

Приблизно так само описує цю подію М.І. Муравйов-Апостол, підпрапорщик лейб-гвардії Семенівського полку: "Кутузов вирушив у табір верхи, у сюртуку без еполет і в білій з червоним колом кашкеті, з шарфом через одне плече і з нагаєм на ремені через інше. Військо зустріло Кутузова. служивим, дружним "Ура!"

На той час Кутузову виповнилося 67 років; хвороба ніг не дозволяла йому довго ходити і перебувати у сідлі, тому Кутузов встиг об'їхати лише бівуак гвардійської піхоти.

М.І. Кутузов об'їжджає війська

Про появу орла над головою Кутузова згадують багато мемуаристів, хоч і відносять його до різних дат і місць - від Царево-Займища до Бородіна. Ясність вносить листа Ф.П. Глінки від 20 серпня:
"Кажуть, що востаннє, коли Світлий оглядав полиці, орел з'явився в повітрі і ширяв над ним. Князь оголив сивини прикрашену голову; все військо закричало "Ура!"

Але до 20 серпня Кутузов "оглядав полиці" лише одного разу - 19 серпня за Івашкова. Отже, саме там і тоді орел і ширяв над ним. Очевидці додають, що Кутузов, помітивши його, зняв кашкет і вигукнув: "Доброго дня, добрий вісник!".

Ця подія згодом знайшла відображення у відомій гравюрі І. Теребенєва "Генерал-фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов-Смоленський, який приймає головне начальство над російським військом у серпні 1812 р." та в оде Г.Р. Державіна "На ширяння орла":

...Мужися, пильнуй, князю Кутузову!

Коли над тобою був зримий орел,

Ти, мабуть, переможеш французів

І, Россов захистя межу,

Врятуєш від уз і весь всесвіт,

Толь славою доля озарену

Давно тобі судив сам рок;

Смерть крізь голову твою промчала,

Але життя твоє ціле залишилося,

На цей подвиг тебе блював Бог!

Тільки 19-го серпня Кутузов вирішує повідомити Олександра I про прибуття до армії та про свої найближчі наміри:

"Всемилостивий Государю!

Прибувши 18-го числа цього місяця до армій, Високо Вашою Імператорською Величністю мені довіреним, і прийнявши головне над цими начальство, щастя маю донести все підданіше про наступне.
По прибутті моєму в місто Гжатськ знайшов я війська відступаючими від Вязьми і багато полків від частих битв дуже серед людей виснажилися, бо тільки вчорашній день один пройшов без воєнних дій. Я прийняв намір поповнити недостатнє число це наведеними вчора генералом від інфантерії Милорадовичем і надалі прибути військами піхоти 14587, кінноти 1002, таким чином, щоб вони були розподілені по полицях.

Не можу я також приховати від Вас, Всемилостивий Государю, що число мародерів дуже помножилося, так що вчора полковник і ад'ютант Його Імператорської Високості Шульгін зібрав їх до 2000 чоловік; але проти цього зла вжито вже найсуворіші заходи.

Для ще зручнішого укомплектування я з Гжатська велів відступити на один марш і, дивлячись за обставинами, ще й на інший, щоб приєднати до армії на вищезгаданій підставі ратників, які відправлялися з Москви; до того ж місцезнаходження при Гжатську знайшов я за моєму огляду для битви дуже невигідним.

Посилившись таким чином як через укомплектування потерпілих військ, так і через прилучення до армії деяких полків, формованих князем Лобановим-Ростовським, і частини Московської міліції, в стані для порятунку Москви віддатися на свавілля битви, яке, однак, буде зроблено з усіма обережностями , яких важливість обставин може вимагати".

"Про ворога жодних відомостей у нас немає, крім того, що легкими військами відкривати можна або відати від полонених, яких давно вже не було. Додаю при цьому оригінальні рапорти про готівкову армію раніше, ніж почалося укомплектування оною".

ополченці

Кутузов явно прагне створити в Олександра I враження неблагополуччя ситуації: полки порідшали, мародери розплодилися, скільки-небудь ґрунтовних відомостей про ворога отримати не вдається... Висновок: потрібно упорядковувати армію, відійшовши за Гжатськ. При цьому Кутузов замовчує про свій відступ із обраної для генеральної битви позиції при Царево-Займище, стверджуючи, що застав армію лише 18-го числа в Гжатську, що вже відступає.
Однак Олександр був не з тих, хто легко обманюється. У листі у відповідь від 24 серпня він пише:

Олександр I

"Князь Михайло Ларіонович!

З повідомлення Вашого з села Старової від 19 серпня вбачаю Я заняття Ваше про укомплектування людьми першої та другої армій. Зважаючи на надіслані від Вас денні рапорти від 17-го числа (Підкреслено мною. - В.Х. Свідомо чи ні, але тим самим Олександр ідентифікує точну дату прибуття Кутузова до армії), знаходжу, що готівковий стан людей в цих арміях показується: кавалерії та піхоти 95734 особи; надходить із корпусу генерала Мілорадовича 15589; зібраних 18-го числа мародерів 2000, що становить 111323 людини. Понад неї не включені в рапортах багато полків, що знаходяться у віддалених загонах, з якими додатково кількість армій складатиме 120000 чоловік.

(Олександр явно більш схильний довіряти власної калькуляції, нехай навіть вона і не відповідає дійсному стану справ. Для порівняння вкажемо, що згадана вище чисельність російської армії після приєднання до неї корпусу Милорадовича - 111323 людини - практично збігається з цифрою, яку вказує генерал-квартир. Ф. Толем у його критиці "Описи Вітчизняної війни" А.І.Михайловського-Данілевського - 111327 осіб.

Думка ж Ваша, що вважає повідомлення про стан ворожих сил в 165000 збільшеним (повідомлення поручика Орлова, що посилався в розташування французьких військ з метою дізнатися про долю полоненого при Лубині генерала П.А. Тучкова. - В.Х.), залишає мене в приємній впевненості , що вищезазначене число старанних російських воїнів під проводом досвідченого і прозорливого полководця поставить перешкоду далекому (тобто подальшому. - В.Х.) вторгненню нахабного ворога і, увінчавши Вас безсмертною славою, надасть ім'я Ваше потомство як визволителя вічними лаврами".

В останніх словах чується прихована іронія. За тоном листа помітно, що Олександр не довіряє Кутузову і не поділяє його стурбованості, бачачи в скаргах головнокомандувача лише схильність до тяганини. Нарахувавши 120000 "завзятих російських воїнів" і додавши до них ще 80000 чоловік Московського ополчення - чиста фікція, створена збудженою уявою графа Ростопчина, - Олександр наполегливо закликає Кутузова до активних дій.

Втім, лист Государя запізнився - Кутузов отримав його 30 серпня, після Бородінської битви; так що значення тепер мало лише один пункт імператорського послання: заборона використовувати резервні полки Лобанова-Ростовського та Клейнміхеля. Таким чином, до самої Москви Кутузов позбавлявся будь-якої підтримки і міг розраховувати виключно на сили, що залишилися після бою. Це мало лише зміцнити Кутузова на думці про неможливість захисту Москви, якого він схилявся ще до свого прибуття в Царево-Займище.

О 8 годині вечора 19-го числа армія отримала наказ підготуватися до виступу на Дурикіно: " Прогнати обози, як найшвидше всі обивательские і партикулярні і транспорти, щоб йшли за Можайськ. Провіантські і під хворих і поранених щоб відійшли 25 верст, а там буде дано подальший наказ. Хворих всіх у Москві. Військам наказати бути готовим до виступу, а артилерія щоб відразу могла слідувати, коли накажуть. Ар'єргарду дати знати, що ми виступаємо і щоб не допустив ворога до вечора в Гжатськ".

Бідолашний Барклай, він побачив у цьому відступі лише підступи Беннігсена...
Тут варто звернути увагу читача на різницю в позиціях Барклая та Кутузова. Барклай хоче дати бій Наполеону – Кутузов – ні; Барклай не хоче відступати далі - Кутузов відступає, і відступає свідомо. Зазначене відмінність тим паче важливо підкреслити, що у історичної літературі досі існує думка, ніби Кутузов - лише продовжувач тактики Барклая, тоді як справа була зовсім зворотним чином. Подібність у тактиці Барклая і Кутузова виявлялося суто зовнішнім і утворювалося, як не дивно, з протилежності їх устремлінь: Барклай всупереч бажанню змушений був відступати, Кутузов всупереч бажанню змушений був давати бій.

Цю різницю відразу відчули у військах: "Під час відступу від Смоленська наш ар'єргард мав чотири справи з французьким авангардом, але не надто сильно утримував його, так що армія, відступаючи, змушена була йти без розбору і вдень, і вночі. Фельдмаршал (Кутузов. -) В.Х.) посилив ар'єргард, який щодня по можливості утримував французів, і армія регулярно вранці піднімалася, вдень мала привал, а ввечері свого часу зупинялася на нічліг, що тривало до самого Бородіна, солдати це помітили, називали іншими порядками і були дуже задоволені.
Взагалі ж різницю в тактиці між Барклаєм і Кутузовим проявляється саме стосовно генеральному бою. Вся тактика Барклая (якщо про таку можна говорити) будувалася на переконанні у неминучості битви - тобто на фатальній готовності прийняти те, що було згубним для армії та Росії. Кутузов ж, навпаки, визнавав генеральний бій абсолютно неприйнятним, будучи, проте, вимушеним щодо нього саме внаслідок дій Барклая. То був, як то кажуть, не його вибір.

російська армія на привалі

Поставлений перед фактом, Кутузов просто завершував чужу партію – за найнесприятливіших обставин, намагаючись дограти з найменшими втратами. Задля цього Кутузов пішов навіть на здачу Москви (на що Барклай, заручник "думок сторонніх", ніколи б не наважився), - що виявилося єдино вірним, нехай і зовні парадоксальним, кроком до підсумкової перемоги. Карл фон Клаузевіц має рацію, коли пише: "Кампанія в цілому, як вона згодом склалася, була єдиним способом досягнення настільки повного успіху.

Але яке Барклай має до цього відношення? Він не пройшов через бій, залишивши цей тяжкий тягар у спадок Кутузову; він не здавав ворогові Москви; він навіть "висловлювався проти переходу на Калузьку дорогу" - найблискучішого маневру Кутузова. Він ухилився від участі і в Тарутинській битві, де ми вперше безперечно розбили наполеонівські війська. Отже, єдина заслуга Барклая полягає в тому, що він не спокусився бійкою з Наполеоном (або не встиг з ним побитися до прибуття Кутузова в Царево-Займище) і тим самим зберіг армію. Але це стало його заслугою, тобто так усвідомилося і ним самим, і іншими, тільки після всього скоєного Кутузовим: Бородіна, здачі Москви, Тарутіна та Малоярославця, втечі Наполеона...

Іншими словами, після того, як цілком свідома стратегія та тактика Кутузова дали свої результати і, можна сказати, втілили та висловили зовні несвідому хаотичність Барклаєва командування. Уявімо розгром нашої армії в генеральній битві (цілком можливий і навіть найімовірніший, бо Наполеон у відсутності звичаю програвати битви) - і що залишиться від усіх заслуг Барклая? Адже саме він поставив армію перед необхідністю генеральної битви, позбавивши її будь-яких інших засобів боротьби із противником.

Я не хотів би тут засуджувати Барклая і закликати до цього читача. Різкість моєї критики обумовлена ​​лише претензією Барклая на полководницьку геніальність. Її, звісно, ​​не було. Але те, що Барклай зберіг армію до прибуття Кутузова, нехай і "несвідомо", - зберіг всупереч загальному ремствування, що штовхало його на активне зіткнення з ворогом, є безумовною заслугою. Витримка і холоднокровність, з якими він сам протистояв повальному невдоволенню його діями, гідні глибокої поваги. Слава нашої перемоги сяє над Барклаєм де Толлі.
20 серпня

20 серпня на світанку російські війська залишили Івашково і рушили до Дуриліно, якого підійшли близько 10 годин. Того ж дня після полудня авангардні частини французької армії вступили до Гжатська, вже охопленого полум'ям. Тільки тут, тобто через три дні, Наполеон дізнався про прибуття Кутузова до армії як новий головнокомандувач. Цю новину повідомив спочатку французький гувернер, який вибіг назустріч авангарду в Гжатську, а потім підтвердили двоє полонених (один із них, негр, виявився кухарем отамана Платова). Наполеон, який побажав особисто їх розпитати, за словами Ф.П. Сегюра, наказав " цим двом скіфам " (негр, мабуть, мав особливо " скіфський " вигляд) їхати поруч із собою. "Відповіді... варварів узгоджувалися з тим, що говорив француз".

Цей випадок описаний Толстим у " Війні та мирі " , хоч і участі кухаря-негра. Козак, з яким розмовляв Наполеон, виведений у образі Лаврушки, розв'язного та лукавого лакея Денисова. Сцена досить гротескна. Однак, як і завжди, коли Толстой підміняє факти художнім вигадуванням, його зображення виявляється набагато нижчим за історичну правду - навіть у частині гротеску. Ось свідчення Армана де Коленкура, людини, на відміну від Толстого, зовсім не схильного висміювати Наполеона:

"Дізнавшись про прибуття Кутузова, він (Наполеон. - В.Х.) відразу ж із задоволеним виглядом зробив звідси висновок, що Кутузов не міг приїхати для того, щоб продовжувати відступ; він, напевно, дасть нам бій, програє його і здасть Москву , тому що знаходиться надто близько до цієї столиці, щоб врятувати її, він говорив, що вдячний імператору Олександру за цю зміну в даний момент, тому що вона прийшлася якомога до речі. армією йому зупинити походу імператора на Москву.

Кутузов дасть бій, щоб догодити дворянству, а ще через два тижні імператор Олександр опиниться без столиці і армії; ця армія дійсно матиме честь не поступатися своєю стародавньою столицею без бою; мабуть, саме цього хотів імператор Олександр, погоджуючись на зміну; він зможе тепер укласти світ, уникнувши закидів і осудів з боку російських вельмож, ставлеником яких є Кутузов, і він зможе тепер покласти на Кутузова відповідальність за наслідки тих невдач, які він зазнає; безперечно, такою була його мета, коли він пішов на поступку своєму дворянству.
Надаю читачеві самому судити, наскільки оцінки Наполеона відповідали дійсності.

Через майбутній бій Наполеон зупинив армію в Гжатську, де вона знаходилася також 21 і 22 серпня, даючи відпочити кавалерії. Перекличка, проведена 21 числа о 3 годині пополудні, показала, що бойові сили французів становлять 103 000 піхоти, 30 000 кавалерії та 587 гармат. Крім того, позаду на марші знаходилися ще дві дивізії: гвардійська Лаборда та італійська Піно, які налічували щонайменше 13000 осіб.

стара гвардія Наполеона

лейб-гвардія

Тим часом російська армія відходила далі. На світанку 21 серпня вона мала прямувати з Дурикіно на Бородіно, але буквально напередодні Кутузов раптово направляє її до Колоцького монастиря, де було знайдено іншу позицію, яка представлялася зручнішою.

Це вкотре свідчить, що Кутузов зовсім не вважав Бородіно ідеальним місцем для битви з Наполеоном і не вибирав його заздалегідь.

Петро Іванович Багратіон (1765-1812) - російський генерал від інфантерії, князь, герой Вітчизняної війни 1812 року

З Колоцького він надсилає листа Ф.В.Ростопчину: "Милостивий государ мій граф Федір Васильович!

Півгодини тому не міг я ще точно сказати Вашому сіятельству про ту позицію, яку треба було обрати найвигіднішою для передбачуваної генеральної битви. Але розглянувши всі положення до Можайська, нам та, яку ми нині займаємо, виявилася найкращою. Отже, на ній з допомогою Божою чекаю я ворога. Все те, що Ваше сіятельство сюди доставити можете, і вас самих приймемо з захопленням і вдячністю..."

А.П. Єрмолов підтверджує: "У Колоцькому монастирі князь Кутузов визначив дати битву. Також проводилася побудова укріплень і також позиція залишена. Вона мала свої вигоди і не менше недоліків: правий фланг, складаючи найголовніші піднесення, панував іншими місцями протягом всієї лінії, але, , примушував до скрутного відступу; тим більше, що ззаду лежала тісна і заселена рівнина. Тут залишений був ар'єргард, але далі, 12 верст ззаду, призначена для обох армій позиція при селищі Бородіні, що лежить поблизу Москви річки ".

І того ж дня, до вечора, Кутузов пише Ростопчину інший лист, де в короткому постскриптумі повідомляє найважливіше: "Я досі відступаю назад, щоб обрати вигідну позицію. Сьогоднішнього числа хоч і досить гарна, але надто велика для нашої армії і могла б послабити один фланг.Коли я оберу найкращу, то за допомогою військ, від Вашого сіятельства доставляються, і за особистої Вашої присутності вживу їх, хоча ще й не досить вивчених, до слави вітчизни нашої ".

Здається, Ростопчин вже розумів, що Кутузов його морочить.

Звернімо увагу: тут немає жодного слова про Бородіна як про позицію - вже намічену або хоча б передбачувану в перспективі. Навпаки, слова "як скоро оберу найкращу", написані безпосередньо перед виступом на Бородіно, знову ж таки доводять, що Кутузов до останнього моменту не надавав Бородіні ніякої переваги. А якщо згадати, що позицію при Колоцькому монастирі Кутузов вважав "найкращою до Можайська", можна з упевненістю сказати: навіть уже рухаючись до Бородіна, Кутузов не розглядав його як можливе місце генеральної битви.

Перед маршем на Бородіно Кутузов просить начальника Московського ополчення генерал-лейтенанта І.І. Маркова, інформацію про прибуття полків якого до Можайська він щойно отримав, направляти їх назустріч армії.

Ось цей зустрічний рух військ, які приєдналися до головних сил якраз при Бородіні, і загальмував подальший відступ Кутузова.

22 серпня до 10-ї години ранку російська армія почала прибувати на Бородінську позицію. Кутузов опинився там раніше.

Початковий огляд місцевості зовсім не переконав його у можливості дати тут генеральний бій. М.С. Вістицький, генерал-квартирмейстер, прямо каже: "Позиція не можна сказати, щоб була дуже вигідна, та спочатку Кутузову вона не дуже сподобалася". Однак Кутузов вважав за краще висловлюватися обережніше - наприклад, у листі до графа Ростопчину, який став постійним його кореспондентом:

"Сподіваюся дати баталію в теперішній позиції, хіба ворог піде мене обходити, тоді маю я відступити, щоб йому хід до Москви перешкодити ... і якщо буду переможений, то піду до Москви і там оборонятиму столицю". Цей лист здатний був привести до відчаю. Де тут готовність до бою? "Відступити, щоб хід до Москви перешкодити"... Як можна, відступаючи, "перешкодити хід до Москви"? Та чи збирається Кутузов взагалі битися?

А ось рядки з листа тому ж графу Ростопчину іншого учасника подій: "Ворог вчора не переслідував, мав відпочинок, щоб сили свої притягнути, він думав - ми дамо баталію сьогодні (тобто у Колоцького. - В.Х.), але зараз отримав рапорт, що почав показуватись.
Сечі немає, ослаб, але треба вже добивати себе. Служив Італії, Австрії, Пруссії, здається, сміливо говорити про своє треба більше. Я радий служити, рвусь, мучуся, але не моя вина, руки пов'язані, як раніше, так і тепер.

Зазвичай, у нас ще не вирішено, де і як дати баталію. Все вибираємо місця та все гірше знаходимо.

Я так міцно сподіваюся на милість Бога, а якщо Йому завгодно, щоб ми загинули, стало, ми грішні і шкодувати вже не повинно, а треба слухатися, бо влада Його свята».

Це пише Багратіон. Пише з Бородінської позиції, тому його слова: "Зазвичай, у нас ще не вирішено, де і як дати баталію. Все вибираємо місця і все гірше знаходимо", - характеризують як нашу готовність до битви тут, принаймні станом на 22 серпня, коли лист писалося, так і оцінку позиції - Багратіон знаходить її гірше за попередні (далі побачимо, що у нього були на те підстави).

Багратіон - ще один головнокомандувач, уражений призначенням Кутузова. Обидва вони - і Барклай, і Багратіон - втратили своє, хай і спірне, верховенство і для обох, що було навіть болючіше, це призначення означало найвищий докір. Багратіон було стримати почуттів.

«Слава Богу, - писав він Ростопчину 16 серпня після отримання імператорського рескрипта, - досить приємно мене тішать за службу мою і одностайність: з попів та в диякони попався. .- В.Х.)!Якщо особливого наказу він не має, щоб наступати, я Вас запевняю, що теж приведе до вас, як і Барклай.Я, з одного боку, скривджений і засмучений для того, що нікому нічого не дано підлеглим моїм і дякую ні їм, ні мені не сказали... З іншого боку, я радий: з плечей геть відповідальність, тепер підуть у вождя нашого плітки баби та інтриги. сюди".

Остання фраза майже співзвучна з висловом Наполеона про сенс призначення Кутузова. Уражене самолюбство – поганий порадник. Той, кому Багратіон настільки щиро вилив душу - граф Ростопчин, - ще 6 серпня писав Олександру I: "Государю! Ваша довіра, яку я займаю і моя вірність дають мені право говорити Вам правду, яка, можливо, зустрічає перешкоди, щоб доходити до Вас Армія і Москва доведені до відчаю слабкістю і бездіяльністю військового міністра, яким керує Вольцоген. щоб пред'явити себе командувачем обома арміями.

Москва бажає, щоб командував Кутузов і рушив Ваші війська: інакше, Государю, не буде єдності в діях, тоді як Наполеон зосереджує все у своїй голові. Він сам повинен бути у великій скруті; але Барклай і Багратіон можуть проникнути його