Письмо А. В. Суворова Ф. В. Ростопчину о намерении соединиться с войсками А. М. Римского-Корсакова и о невозможности перехода в наступление из-за численного недостатка и плохого состояния русских войск

Фельдкирхен

Дружеские вашего сиятельства ко мне благорасположения, изъясненные в письме вашем, обязывают меня принесть вам чувствительнейшую и искреннейшую признательность. Невзирая на все почти непреодолимые трудности и опасности, пошел я с храбрым нашим войском из Италии в Швейцарию. Все положение наше обнаруживаю я всемилостивейшему нашему государю. Ободряем и оживотворяем будучи монаршими его неисчетными благотворениями, которых соделаться достойным я никогда не буду в состоянии, возлагаю я в дальнейших моих военных действиях все мое упование на милость божию. Вы не можете мне, милостивый государь мой, оказать большей дружбы, большего благодеяния, как уверять всегда его императорское величество, что всякое мое пожертвование и жертва самой жизни моей есть слабая дань за благотворения, которых когда-либо подданный удостоивался.

Главная теперь цель при всех тесных наших обстоятельствах есть та, чтобы соединиться с , поправить испорченное.

Сколько обстоятельствы дозволили б, но уже действовать надежды нет! Победительная армия низошла на 10 000. Пехота боса, нага, дневной провиант, в котором терпела недостаток, как и патронах, чего последнего ради, наконец избегал от сражения. без палаток, плащей, артельных и прочих денег, в одной рубашке и с нужным провиантом. Едва у него 10000 пехоты. Здешние цесарцы до 18000, для гарнизонов. Как я выгнан был из Италии, так эрцгерцог Карл из Швейцарии, в угодность французов для выгодного мира и теперь слышу, что их два тайных комиссара в Вене. Бога ради! Тугутовасателита Дидрихштейна стерегитесь. Не имею на цесарцоп надежды к соединению с : 40 и до 60000 массеновых препоною. Что ж после и где спокойные квартиры в зиму, не на Дунае ли... Вероны, Миланские лутче! Сие закрываем, подручны к Меласу; там мы укомплектуемся, снабдимся, оживем [и] на будущую кампанию будем новые герои для прославления великого монарха.

Злые замыслы барона Тугута, поелику они противны общему благу, меня оскорбляют, но я их презираю; священная же воля моего великого государя есть для меня закон. Последнее правда и святость! Но презрение это было бы презрением общего блага. Прощайте, милостивый государь мой, я прошу вас верить, что навеки преданность моя пребудет к вам, так как и почтение мое, душевно. Милостивый государь мой, вашего сиятельства покорнейший слуга.

ЦГВИА, ф. 207, д. 92, лл. 2—3, черновик без подписи. Опубл. Е. Фукс, ч. III, стр. 385—387, и в «Военном журнале», 1812, кн. 22, стр. 65—66.

«» (по материалам ГА РФ)

Дела из архива III Отделения собственной его императорского величества канцелярии, хранящиеся в Государственном архиве РФ, дают возможность взглянуть на деятельность ведомства, возглавляемого всесильным Александром Бенкендорфом, с весьма неожиданной стороны.

Брань под Красным (селом). Сцена из лагерной жизни. Худ. П.А. Федотов

Политические вольнодумцы и политические ссыльные, а также разного рода авантюристы и мошенники, цензура печати, религиозные секты, вороватые и просто бестолковые чиновники, крестьянские бунты, жалобы крестьян на помещиков и вообще конфликты между помещиками и крепостными, надзор за приезжавшими иностранцами, различные происшествия… Это более или менее очевидный круг функций политической полиции, но наряду с этим господа жандармские офицеры чем только не занимались.

Через них проходили дела об административной высылке буйных дворян, в том числе за домашнее насилие; нередко им приходилось мирить генералов с женами, если ссора супругов заходила так далеко, что требовала подобного рода разбирательства, или выносить вердикт о невозможности их примирения; улаживали жандармы и прочие семейные конфликты, зачастую вступаясь за обиженных детей. В архиве III Отделения хранится немало таких дел, названия которых – «О притеснениях, делаемых отставным генерал-майором Селифонтовым теще его госпоже Волынской» или «О семейной ссоре между генерал-майором Граббе и женой его» – говорят сами за себя. А то и вовсе речь идет о какой-нибудь чудовищной уголовной истории, которые случались в дворянской среде, как, например, дело «Об умерщвлении и преждевременном погребении оренбургского помещика Таузакова женою его и мужем его воспитанницы Полтевым» или «О чиновнице Холодновской, умершей от сечения ее плетьми священником Добротворениным».

Дело «О крестьянском мальчике Иване Петрове, имеющем необыкновенную силу соображения» из архива III Отделения

Вместе с тем мы видим документы о подвигах, совершенных при пожаре («О спасении 13-летним мальчиком Жаворонковым трех сестер своих во время пожара», «О подвиге казачки Чернушкиной, спасшей во время пожара мать и сына своего», «О дворовом мальчике Фролове, спасшем во время пожара больную крестьянскую девочку» и другие). Встречаются причудливые истории вроде дела «О крестьянском мальчике Иване Петрове, имеющем необыкновенную силу соображения». Столь уникальное явление, как способность 11-летнего неграмотного крепостного мальчика Ивана Петрова великолепно считать в уме, также привлекло интерес III Отделения. Любопытно, что на это обратили внимание (возможно, с подачи помещика) именно жандармы, а не служащие ведомства народного просвещения. Дело кончилось высочайшим распоряжением определить мальчика учиться. Наконец, обладавшим такими широкими полномочиями чинам III Отделения доводилось разбираться и со специфическими мошенниками («О составившейся в С.-Петербурге шайке плутов, называющихся принадлежащими к тайной полиции»).

Кое-что из этого калейдоскопа дел мы предлагаем вниманию читателей.

№ 1. ИЗ ДЕЛА «О БЛАГОДЕТЕЛЬНОМ ВЛИЯНИИ ВЫСОЧАЙШЕГО ПОВЕЛЕНИЯ, ПО КОЕМУ СЕНАТОРЫ ОБЯЗАНЫ СОБИРАТЬСЯ В ПРИСУТСТВИЕ В 9 ЧАСОВ», 1827 Г.

Экстракт из донесения генерал-майора Волкова в III Отделение, октябрь 1827 г.

Генерал-майор Волков доносит из Москвы, что высочайшее повеление, в силу коего г[оспода] сенаторы обязаны являться в присутствие к 9 часам, производит самую благодетельную деятельность; особенно дела, по коим изданы были высочайшие указы, приняли ход, по выражению служащих в Сенате, «на крыльях летящий». Сие возбуждает желание, чтобы такая же быстрота делопроизводства введена была и в прочих судебных местах для прекращения жалоб на медленность правосудия.

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 349. Л. 1

№ 2. ИЗ ДЕЛА «ОБ ОТПРАВЛЕНИИ ПОРУЧИКА НЕДЗЯЛКОВСКОГО ЗА ПОРОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОД НАДЗОР ПОЛИЦИИ В М. АТАКИ», 1827 Г.

Отношение дежурного генерала Главного штаба А.Н. Потапова А.Х. Бенкендорфу, 15 апреля 1827 г.

Жительствующий Бессарабской области в местечке Атаки отставной поручик Недзялковский прислал государю императору письмо, в котором просил вызвать его для некоторых важных открытий. Вследствие сего Недзялковский был привезен в С[анкт]-Петербург и в отобранном от него показании объявил разные доносы, не подкрепленные никакими доказательствами.

Из взятого о нем, Недзялковском, сведения оказалось, что он весьма худого поведения. Он прибыл в Россию в 1804 году по письменному виду, в котором назван австрийским уроженцем и поваром. Три раза был под уголовным судом – за участие в краже лошадей, за принятие в заклад покраденных вещей и по подозрению в краже шкатулки; по первым двум был осужден к месячному аресту и к телесному наказанию, а по третьему признан неуличенным. Быв принят в 1813 году в Польский уланский полк поручиком по представленному от него свидетельству, в коем наименован эмигрантом и польских войск поручиком, перешел в 1815 году в Екатеринославский кирасирский полк, а из сего в 1816 – в Томский пехотный, откуда спустя год был принужден выйти в отставку чрез офицеров, не терпевших предосудительных его поступков. В 1822 году, быв определен в тот же полк, в том же году выключен из службы за дурное поведение. Потом за неосновательные доносы выдержан был в Каменец-Подольском тюремном замке два месяца под стражею и сверх того содержался еще год под арестом до окончания производившегося о нем дела.

Иллюстрация П.М. Боклевского к комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»

Вследствие сего по высочайшему государя императора повелению поручик Недзялковский отправлен отсюда обратно в место его жительства Бессарабской области, в местечко Атаки, и сверх того сообщена высочайшая воля управляющему Бессарабскою областию тайному советнику графу Палену, дабы Недзялковский, как человек порочный и худой нравственности, находился под полицейским надзором .

Я нужным считаю уведомить о сем ваше превосходительство.

Дежурный генерал Потапов

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 105. Л. 1–2

№ 3. ИЗ ДЕЛА «О ПРИМИРЕНИИ ЧРЕЗ ПОСРЕДСТВО ПОДПОЛКОВНИКА ШУБИНСКОГО ЯРОСЛАВСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА С ТАМОШНИМ ГУБЕРНСКИМ ПРЕДВОДИТЕЛЕМ», 1829 Г.

Докладная записка от III Отделения Николаю I , 23 февраля 1829 г.

Из Ярославля начальник 2-го отделения г[осподин] подполковник Шубинский доносит.

О примирении губернатора с губернским предводителем.

Сего февраля 19 числа г[осподину] Шубинскому удалось достигнуть, что ярославский губернатор и губернский предводитель дворянства прекратили между собою неудовольствие и чистосердечно примирились; сколько пользы для губернии, службы и служащих! Это почти ежедневно доказывается на самом опыте.

На докладной записке резолюция рукой Николая I : «Спасибо» .

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 4. Д. 118. Л. 1

№ 4. ИЗ ДЕЛА «О ДВОРОВОЙ ДЕВОЧКЕ ПОМЕЩИЦЫ БЕЛОКРЫЛЬЦОВОЙ, УМЕРШЕЙ ОТ ПОБОЕВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЕЙ ОЗНАЧЕННОЮ ПОМЕЩИЦЕЮ», 1833–1834 ГГ. Справка чиновника III Отделения, без даты

В ведомости о происшествиях по Костромской губернии между прочим показано было, что в Макарьевском уезде дворовая девочка помещицы Белокрыльцовой Осипова 18 июня умерла от побоев, причиненных ей помянутою помещицею. Против статьи сей, помещенной в таблице с 5 по 12 августа 1833 г., его величество изволил написать: «Строжайше исследовать и донести».

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 102. Л. 1

Отношение костромского гражданского губернатора А.Г. Приклонского А.Х. Бенкендорфу, 7 ноября 1833 г.

Милостивый государь граф Александр Христофорович!

[…] По вступлении моем в исправление должности гражданского губернатора 4 сего ноября, сообразив сведения, имеющиеся по сему предмету в канцелярии губернатора, и когда по оным открылось, что преступница Белокрыльцова содержится под стражею, а произведенное Макарьевским земским судом об означенном происшествии исследование рассматривается в тамошнем уездном суде, почему сему последнему предписал вместе с тем, чтоб о положении сего дела и об обстоятельствах оного представлено было ко мне с первою почтою подробное сведение с присовокуплением и содержания решения, буде оно последовало; в противном же случае вменил в обязанность уездного суда, чтоб оный обратил особенное внимание на существо сего дела и чтобы преступление открыто было во всей ясности и дело получило немедленно надлежащее окончание.

Почтеннейше донося о сем вашему сиятельству, честь имею присовокупить, что по важности сего дела как на скорейшее окончание оного, равно и на правильность решения я не премину обратить особенное мое внимание.

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 102. Л. 3–4

Документ из архива III Отделения

Отношение костромского гражданского губернатора А.Г. Приклонского А.Х. Бенкендорфу, 18 августа 1834 г.

Милостивый государь граф Александр Христофорович!

В дополнение отношения моего от 28 ч[исла] минувшего июля за № 6451, коим я имел честь довести до сведения вашего сиятельства о представлении в Правительствующий Сенат решенного в Костромской уголовной палате дела о дворовой девочке г[оспож]и Белокрыльцовой Осиповой, умершей от смертельных ран, нанесенных помещицей, ныне имею честь почтеннейше донести вашему сиятельству следующее:

Подсудимая Белокрыльцова по произведенному следствию обличена в том, что 8 ч[исла] июня прошлого 1833 года в нетрезвом виде неизвестно за что хотела, по-видимому, у малолетней крепостной девочки своей Агафьи Осиповой отрезать ножницами косу, но, не отыскавши оных, схватила нож и сделала на голове и шее смертельные раны, отчего она, Осипова, 18 ч[исла] того же июня и померла. В сем поступке хотя Белокрыльцова и оправдывалась помешательством ума своего, случавшимся с нею и прежде того, но при повальном обыске все спрошенные люди, и в том числе семь благородных лиц, того не подтвердили, но объяснились, что ее, Белокрыльцову, почасту видали в пьяном виде, а в помешательстве ума никогда и что она означенный поступок учинила не в беспамятстве, а в совершенном уме, бывши тогда только нетрезвою. Сверх сего, из обстоятельств дела видно, что она сотскому Никите Лукоянову за открытие преступления угрожала взысканием с него 25 рублей, в чем и сама на очной с ним ставке созналась. По каковым обстоятельствам Костромская палата уголовного суда приговорила ее, Белокрыльцову, за бесчеловечный поступок, лишив дворянского достоинства, сослать в Сибирь на поселение. С сим определением, по моему мнению правильным и с законами согласным, и представил я подлинное об ней дело в благоусмотрение Правительствующего Сената.

Квартальный и извозчик. Худ. П.А. Федотов

С глубочайшим почтением и совершенною преданностию честь имею быть, милостивый государь, вашего сиятельства покорный слуга Александр Приклонский.

Резолюция А.Х. Бенкендорфа: «Записку государю».

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 102. Л. 7–8

№ 5. ИЗ ДЕЛА «О НЕПОВИНОВЕНИИ КРЕСТЬЯН ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТАТСКОЙ СОВЕТНИЦЫ ДЕНИСЬЕВОЙ», 1833 Г. Донесение начальника 6-го округа корпуса жандармов генерал-майора графа Апраксина А.Х. Бенкендорфу, 30 октября 1833 г.

Саратовской губернии в Балашовском уезде крестьяне генерал-майорши Денисьевой в числе 1000 душ с апреля месяца сего года не токмо уклоняются от повиновения ей и ее управляющему, которому уже делали многие дерзости, но и не признают ее своею помещицей потому будто, что она происходит из дворовых девок графа Разумовского.

Корпуса жандармов майор Быков по важности сего случая в сем октябре месяце отправился в оное имение для дознания настоящих причин неповиновения, и что им будет дознано и учинено – по представлении от него рапорта я не премину донести о том в свое время вашему сиятельству.

Генерал-майор граф Апраксин

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 123. Л. 1–1 об.

Донесение начальника 6-го округа корпуса жандармов генерал-майора графа Апраксина А.Х. Бенкендорфу, 6 ноября 1833 г.

От 30-го числа прошлого октября за № 54 я имел честь представлять вашему сиятельству, что корпуса жандармов майор Быков отправился в имение действительной статской советницы Денисьевой для узнания причин неповиновения крестьян ее. А ныне он мне рапортом от 24 октября доносит, что причина того неповиновения точно есть одна только та, как им дознано от самих крестьян, что г[оспо]жа Денисьева происходит из дворовых людей графа Разумовского, почему будто она не вправе ими владеть. За неповиновение сие они состоят уже под судом, и уголовною палатою до 200 человек приговорены к наказанию плетьми, а поверенный их Петленков – кнутом, но дело о них в Правительствующем Сенате еще не кончено.

Крестьяне до того заблуждены в своем мнении, что и доселе не ходят на господские работы, за всем тем что в деревнях их для побуждения к оной находятся при офицере до 100 человек нижних чинов Саратовского гарнизонного батальона.

Бунт крестьян. Худ. С.В. Герасимов

Майор Быков, желая способствовать к обращению их в должное повиновение, все меры употреблял убедить их; но они решительно отозвались, что дотоле ни на что не согласятся, пока не возвратятся посланные от них в Петербург в виде поверенных крестьяне Григорий Романов и Михайла Собачнин. Следовательно, по заблуждению их, вся развязка неповиновению их зависит от внушения сим поверенным, что естьли и точно г[оспо]жа Денисьева происходит из дворовых людей, то по замужеству своему она на владение оными крестьянами приобрела законное право. […]

Генерал-майор граф Апраксин

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 123. Л. 14–15 об.

7 числа сего месяца доставлены ко мне вместе с предписанием вашего сиятельства от 23 минувшего ноября за № 5391 поверенные от крестьян помещицы Денисьевой Григорий Егоров и Михайла Васильев , с коими я в тот же день отправился в село Малиновку, где нашел, что вследствие последовавшей высочайшей конфирмации по делу о неповинующихся сей вотчины крестьянах 4 числа сего ж месяца произведена уже экзекуция: начинщик возмущения крестьянин Петленков наказан кнутом 25 ударами с постановлением штемпелевых знаков и ссылкою в каторжную работу; и 12 человек крестьян, по суду найденные более других виновными, прогнаны шпицрутенами чрез пятьсот человек по одному разу, с тем чтобы отдать в военную службу, к какой окажутся годными, совершенно же неспособных по наказании сослать в Сибирь на поселение; а прочие крестьяне села Малиновки и деревни Безлесной, кроме одного, находящегося в бегах, и 8 мужчин и одной женщины, оказавших буйство против военной команды, над коими произведенный военный суд представлен на ревизию к господину начальнику губернии, признали г[оспо]жу Денисьеву за законную свою помещицу и в данной земскому суду подписке обязались ей и кому от ней будут поручены совершенно повиноваться. Но дошедшие до меня на пути следования в Малиновку частные слухи давали некоторым образом заметить, что таковая подписка их не была основана на искреннем сознании собственного заблуждения, а только из одного страха к наказанию и что делу сему положат конец поверенные их, посланные в Петербург для подачи просьбы государю императору.

По сему поводу, руководствуясь вышеизъясненным предписанием вашего сиятельства, приказал я собрать всех домохозяев, которым начально подтвердил монаршую волю о безусловном повиновении помещице своей, потом исчислил подробно все бедствия, которым они подверглись по легкомыслию своему и излишней доверенности к возмутителю Петленкову, и, наконец, объявил им, что по воле государя императора поверенные их с нарочным присланы ко мне и лично подтвердят им общее в сем случае заблуждение. Но на все сие ответствовали каким-то сомнительным безмолвием, показывая, что они от поверенных своих ожидают вовсе тому противного. Но когда поверенные подошли к ним и упали на колена, чем самым в ту же секунду приветствовали их и собранные крестьяне, и когда старейший из них сказал: «Почтенные старики и вся братия, отправляя меня в Петербургу, вы стояли предо мною на коленях и просили добиться до царя; я вашу просьбу исполнил и чрез сие уверился, что мы все обмануты и разорены злодеем Петленковым; теперь я вас прошу, выбросьте все из головы и повинуйтесь своей помещице; а естьли и за сим кто из вас будет думать и говорить иначе, то я первый объявлю Ивану Ивановичу (указывая на управляющего имением); разорению нашему надо положить конец». После чего все в один голос подтвердили обязательство безусловного повиновения своей помещице и ее приказу, а многие из них со слезами говорили, что они детям и внукам своим закажут подобных поступков не делать; потом упали все управляющему в ноги, просили его забыть прошедшее и уверить госпожу, что они усердием и верностию заслужат то огорчение, которое причинили ей слепым своим послушанием к Петленкову, обольстившему их свободою от власти помещичьей; тут же просили управляющего любить их по-прежнему, говоря: «Мы, батюшка, вами всегда были довольны, но нас сбивали Петленков и его сообщники»; на сие управляющий отвечал им, что он, видя теперь истинное их раскаяние, забывает все причиненные ему оскорбления и будет по-прежнему их другом, которым они всегда его называли. После сего крестьяне начали целовать старика поверенного и, как заметно было, пошли по домам с чувствами самодовольствия, а сегодня были почти все у обедни и принесли искреннее благодарение Всевышнему за водворение между ими совершенной тишины и спокойствия. […]

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 123. Л. 31–33

№ 6. ИЗ ДЕЛА «О ДЕРЗКОМ ПОХИЩЕНИИ ЧУБУКА ИЗ РУК ЧИНОВНИКА СВИТЫ ТУРЕЦКОГО ПОСЛА НА СТАНЦИИ ГОРОДА ГОРОДНИ», 1833 Г.

Рапорт находящегося в Черниговской губернии подполковника корпуса жандармов Вепрейского А.Х. Бенкендорфу, 16 ноября 1833 г.

Турецкое посольство встречено было 10-го числа сего месяца в г. Чернигове с большим любопытством, после чего слышны в публике разные суждения. Некоторые из читавших иностранную газету («Франкфуртский журнал») причину посольства сего полагают для заключения с Россиею трактата наступательного и оборонительного союза против Англии и Франции; худо понимающие политические дела предсказывают от того войну; а другие находят в таковом союзе благодетельные виды правительства обеспечить государство на долгое время миром.

Сквозь строй: наказание шпицрутенами во времена Николая I

Вслед за тем обнаружилось у всех одинакое негодование, узнав о происшествии, случившемся с турецким посланником в здешней губернии в уездном городе Городне, по прибытии куда во время перемены лошадей на почтовой станции чиновник турецкой свиты нес в комнату для посланника трубку и чубук. Вдруг из окружившей экипажи толпы, по слухам, какой-то дворянин вырывает из рук чиновника чубук, бросает чрез забор и скрывается между народом!! Сопровождавший свиту г[осподин] полковник Золотарев, узнав о сем, приказывает городничему чубук отыскать и отдать при проезде 2-го отделения, но не найден! Другие говорят, что учинивший сие есть весьма молодой человек, канцелярский служитель, показавший в допросе городничему, что он был научен каким-то дворянином сделать таковой нетерпимый в благоустроенном государстве поступок, оскорбляющий каждого имеющего чувства национальной гордости. Впрочем, четвертый день, как происшествие сие здесь составляет общий предмет разговоров, но донесения от городничего г[осподину] гражданскому губернатору по сие время еще никакого не было.

Резолюция А.Х. Бенкендорфа: «Высочайше повелено, дабы подполковник Вепрейский произвел исследование и непременно открыл виновного» .

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 173. Д. 130. Л. 1–1 об.

Публикацию подготовила главный специалист Центра изучения и публикации документов ГА РФ, кандидат исторических наук
Ольга ЭДЕЛЬМАН

ПРИМЕЧАНИЯ

Речь идет об одной из мер начала царствования Николая I, которая была призвана ускорить решение судебных дел в Сенате. Сенат являлся высшей судебной инстанцией, однако попадавшие туда дела рассматривались невероятно медленно, тянулись годами и десятилетиями.

Позднее Недзялковский снова пытался делать ложные доносы, в 1829 г. «за неспокойный характер и всегдашнюю готовность к ослушанию» был сослан в Вятку, а в 1832 г. – в Архангельскую губернию, где он и умер в 1835 г.

Благодарность императора была сообщена подполковнику Шубинскому специальным письмом А.Х. Бенкендорфа. (Там же. Л. 2.)

Для императора регулярно составляли отчеты о происшествиях. Читая их, Николай I делал на полях разные распорядительные пометы. Затем чиновники III Отделения составляли справки о содержании соответствующего пункта («статьи») отчета и распоряжении императора. Каждая из этих справок становилась отправной точкой расследования, оформленного в дело. Данный документ является примером такой справки.

Разница имен в этом и предыдущем документе объясняется тем, что в то время у крестьян не было устойчивых фамилий, вместо них использовались отчества или разного рода фамильные прозвища.

То есть с клеймением.

Чубук был вскоре найден и отправлен в Петербург. Виновными оказались два мелких чиновника (17-летний канцелярист, сын местного помещика, и 30-летний чиновник), мотивы их поступка из дела неясны.

Тем
временем русская армия отходила все дальше. На рассвете 21 августа она
должна была следовать из Дурыкино на Бородино, но буквально накануне
Кутузов внезапно направляет ее к Колоцкому монастырю, где была найдена
другая позиция, представлявшаяся более удобною. Это лишний раз
свидетельствует, что Кутузов вовсе не считал Бородино идеальным местом
для битвы с Наполеоном и не выбирал его заранее. Из Колоцкого он
направляет письмо Ф.В.Ростопчину:
«Милостивый государь мой граф Федор Васильевич!
Полчаса
назад не мог я еще определенно сказать Вашему сиятельству о той
позиции, которую предстояло избрать выгоднейшею для предполагаемого
генерального сражения. Но рассмотрев все положения до Можайска, нам та,
которую мы ныне занимаем, представилась лучшею. Итак, на ней с помощию
Божиею ожидаю я неприятеля. Все то, что Ваше сиятельство сюда доставить
можете, и вас самих примем мы с восхищением и благодарностью…»1
А.П.Ермолов
подтверждает: «В Колоцком монастыре князь Кутузов определил дать
сражение. Также производилось построение укреплений и также позиция
оставлена. Она имела свои выгоды и не менее недостатков: правый фланг,
составляя главнейшие возвышения, господствовал прочими местами в
продолжение всей линии, но, раз потерянный, понуждал к
затруднительнейшему отступлению; тем паче, что позади лежала тесная и
заселенная равнина. Здесь оставлен был арьергард, но далее, 12 верст
позади, назначена для обеих армий позиция при селении Бородине, лежащем
близ Москвы реки»2.
И в тот же день, к вечеру, Кутузов пишет
Ростопчину другое письмо, где в коротком постскриптуме сообщает самое
важное: «Я доныне отступаю назад, чтобы избрать выгодную позицию.
Сегодняшнего числа хотя и довольно хороша, но слишком велика для нашей
армии и могла бы ослабить один фланг. Как скоро я изберу самую лучшую,
то при пособии войск, от Вашего сиятельства доставляемых, и при личном
Вашем присутствии употреблю их, хотя еще и не довольно выученных, ко
славе отечества нашего»3.
Думается, Ростопчин уже понимал, что Кутузов его морочит.
Обратим
внимание: здесь нет ни слова о Бородине как о позиции — уже намеченной
или хотя бы предполагаемой в перспективе. Напротив, слова «как скоро
изберу самую лучшую», написанные непосредственно перед выступлением на
Бородино, опять же доказывают, что Кутузов до последнего момента не
оказывал Бородину никакого предпочтения. А если вспомнить, что позицию
при Колоцком монастыре Кутузов считал «лучшею до Можайска», можно с
уверенностью сказать: даже уже двигаясь к Бородину, Кутузов не
рассматривал его как возможное место генерального сражения.
Перед
маршем на Бородино Кутузов просит начальника Московского ополчения
генерал-лейтенанта И.И.Маркова, информацию о прибытии полков которого в
Можайск он только что получил, направлять их навстречу армии. Вот это-то
встречное движение войск, которые присоединились к главным силам как
раз при Бородине, и затормозило дальнейшее отступление Кутузова.

22
августа к 10 часам утра русская армия стала прибывать на Бородинскую
позицию. Кутузов оказался там раньше. Первоначальный осмотр местности
вовсе не убедил его в возможности дать здесь генеральное сражение.
М.С.Вистицкий, генерал-квартирмейстер, прямо говорит: «Позиция нельзя
сказать, чтоб была очень выгодна, да поначалу и Кутузову она не очень
понравилась»4. Однако Кутузов предпочитал высказываться осторожнее —
например, в письме к ставшему уже постоянным его корреспондентом графу
Ростопчину:
«Надеюсь дать баталию в теперешней позиции, разве
неприятель пойдет меня обходить, тогда должен буду я отступить, чтобы
ему ход к Москве воспрепятствовать… и ежели буду побежден, то пойду к
Москве и там буду оборонять столицу»5.
Это письмо способно было
привести в отчаяние. Где тут готовность к сражению? «Отступить, чтобы
ход к Москве воспрепятствовать»… Как можно, отступая,
«воспрепятствовать ход к Москве»? Да собирается ли Кутузов вообще
драться?
А вот строки из письма тому же графу Ростопчину другого участника событий:
«Неприятель
вчера не преследовал, имел роздых, дабы силы свои притянуть, он думал —
мы дадим баталию сегодня (то есть у Колоцкого. — В.Х.), но сейчас
получил рапорт, что начал показываться.
Мочи нет, ослабел, но
надо уж добивать себя. Служил Италии, Австрии, Пруссии, кажется,
говорить смело о своем надо больше. Я рад служить, рвусь, мучаюсь, но не
моя вина, руки связаны, как прежде, так и теперь.
По обыкновению, у нас еще не решено, где и как дать баталию. Все выбираем места и все хуже находим.
Я
так крепко уповаю на милость Бога, а ежели Ему угодно, чтобы мы
погибли, стало, мы грешны и сожалеть уже не должно, а надо повиноваться,
ибо власть Его святая».
Это пишет Багратион6. Пишет с Бородинской
позиции, поэтому его слова: «По обыкновению, у нас еще не решено, где и
как дать баталию. Все выбираем места и все хуже находим», —
характеризуют как нашу готовность к сражению здесь, по крайней мере, по
состоянию на 22 августа, когда письмо писалось, так и оценку позиции —
Багратион находит ее хуже предыдущих (далее увидим, что у него были на
то основания).
Багратион — еще один главнокомандующий, уязвленный
назначением Кутузова. Оба они — и Барклай, и Багратион — лишились
своего, пусть и спорного, верховенства и для обоих, что было даже
больнее, это назначение означало высочайшую укоризну. Багратион не мог
сдержать чувств. «Слава Богу, — писал он Ростопчину 16 августа по
получении императорского рескрипта, — довольно приятно меня тешут за
службу мою и единодушие: из попов да в дьяконы попался. Хорош и сей
гусь, который назван и князем, и вождем (имеется в виду Кутузов. —
В.Х.)! Если особенного повеления он не имеет, чтобы наступать, я Вас
уверяю, что тоже приведет к вам, как и Барклай. Я, с одной стороны,
обижен и огорчен для того, что никому ничего не дано подчиненным моим и
спасибо ни им, ни мне не сказали. С другой стороны, я рад: с плеч долой
ответственность; теперь пойдут у вождя нашего сплетни бабьи и интриги. Я
думаю, что и к миру он весьма близкий человек, для того его и послали
сюда»7.
Последняя фраза почти созвучна высказыванию Наполеона о
смысле назначения Кутузова. Уязвленное самолюбие — плохой советчик. Тот,
кому Багратион столь искренне излил душу — граф Ростопчин, — еще 6
августа писал Александру I: «Государь! Ваше доверие, занимаемое мною
место и моя верность дают мне право говорить Вам правду, которая, может
быть, встречает препятствия, чтобы доходить до Вас. Армия и Москва
доведены до отчаяния слабостью и бездействием военного министра, которым
управляет Вольцоген. В главной квартире спят до 10 часов утра;
Багратион почтительно держит себя в стороне, с виду повинуется и,
по-видимому, ждет какого-нибудь плохаго дела, чтобы предъявить себя
командующим обеими армиями. <…>
Москва желает, чтобы
командовал Кутузов и двинул Ваши войска: иначе, Государь, не будет
единства в действиях, тогда как Наполеон сосредоточивает все в своей
голове. Он сам должен быть в большом затруднении; но Барклай и Багратион
могут ли проникнуть его намерения?»8
Ростопчин скоро переменит свое
отношение к Кутузову — когда станет ясно, что тот не готов погибнуть
вместе с армией ради спасения Москвы; впрочем, разочарование постигнет
не только московского генерал-губернатора. Нужно заметить, что очень
многие из тех, кто близко стоял к Кутузову, с самого начала считали его
неспособным к энергичным военным действиям. Вот лишь некоторые, причем
далеко не самые резкие, отзывы:
«Bon vivant, вежливый, любезный,
хитрый как грек, естественно смышленый как азиатец и хорошо образованный
как европеец, он был более расположен основывать свои успехи на
дипломатических сделках, чем на военных подвигах, к которым при его
летах и сложении он уже не был способен» (Роберт Вильсон)9.
«Качества,
которыми он обладал, обличали в нем, может быть, в большей степени
государственного человека, нежели полководца. Особенно в самых битвах
ему не доставало теперь прежней личной деятельности, причины чему
надобно искать в его летах» (Евгений Вюртембергский)10.
«Вообще
Кутузов не был, как говорят французы, «un general de bataille», — верхом
он мог двигаться только шагом по причине сильной грыжи. Но как
стратегик он занимает высокую степень. Никто не стоял выше него»
(А.А.Щербинин)11.
Однако были и такие, кто вообще отказывал Кутузову в
каких-либо полководческих дарованиях. «Кутузов, по-видимому,
представлял лишь абстрактный авторитет»12, — пишет Карл фон Клаузевиц,
на оценки и характеристики которого до сих пор во многом опирается вся
западная историография. «По нашему мнению, Кутузов проявил себя в этой
роли (полководца. — В.Х.) далеко не блестяще и даже значительно ниже
того уровня, какого можно было от него ожидать, судя по тому, как он
действовал раньше»13. «Он знал русских и умел с ними обращаться. С
неслыханной смелостью смотрел он на себя как на победителя, возвещал
повсюду близкую гибель неприятельской армии, до самого конца делал вид,
что собирается для защиты Москвы дать второе сражение и изливался в
безмерной похвальбе; этим он льстил тщеславию войска и народа; при
помощи прокламаций и возбуждения религиозного чувства он старался
воздействовать на сознание народа. Таким путем создалось доверие нового
рода, правда, искусственно внушенное, но все же имевшее в своей основе
истину, а именно плохое положение французской армии. Таким образом, это
легкомыслие и базарные выкрики хитрого старика были полезнее для дела,
чем честность Барклая»14.
Трудно найти слова более несправедливые.
Кутузову не надо было знать русских — он сам был русский; ему не надо
было искусственно возбуждать религиозное чувство в себе и в других — он
сам был по-настоящему религиозен и стоял во главе православного
воинства; он не занимался выпуском прокламаций — это делал Ростопчин. «В
его характере никогда не проявлялась театральность, — пишет Матвей
Иванович Муравьев-Апостол, имевший возможность близко наблюдать Кутузова
на протяжении всей кампании. — Он всегда держал себя с достоинством…
Вообще никаких балаганных сцен не было»15. «Кутузов был вообще
красноречив, но при солдатах и с офицерами он всегда говорил таким
языком, который бы им врезывался в память и ложился бы прямо на
сердце»16.
Способность владеть сердцами своих солдат, которая
даруется только истинным полководцам и которую невозможно подделать, и
есть вернейшее свидетельство полководческого гения Кутузова,
подтвержденного в итоге и результатом кампании. То, что Клаузевиц,
человек дельный, не понимал этого, говорит о непонимании им сути
происходящего в целом.
«Наполеон попал в скверную историю, и
обстановка начала сама собой складываться в пользу русских; счастливый
исход должен был получиться сам собою без больших усилий»17. Это
совершенно неверно.
Прежде всего, русским пришлось пройти через
генеральное сражение, результат которого никак не мог быть предвиден, —
между тем именно результатом Бородинской битвы и определялся весь
дальнейший ход кампании. Где же здесь «сама собой» складывавшаяся в нашу
пользу обстановка? Этого нельзя сказать даже о ситуации после Бородина,
и тем более — до него. Каким образом обстановка могла
благоприятствовать русским накануне сражения? Инициатива полностью
находилась в руках Наполеона: он таки заставил Кутузова принять бой.
Ничего другого он и не желал, уверенный, что тут и кончит дело, имея
неоспоримые преимущества: военный гений, богатейший и разнообразный
опыт, лучшую в мире армию, существенное численное превосходство.
Представлявшееся
Клаузевицу «само собою» происходящим по существу явилось воплощением
кутузовской тактики, но реализовать ее оказалось возможным только после
Бородина. Не раньше. Уверенность в победе, принятая Клаузевицем за
хвастовство, стала высказываться Кутузовым тогда же. Мы уже не говорим,
что Клаузевиц и не мог слышать этого «хвастовства» накануне сражения. Но
вот что услышал Лористон (человек не русский и не православный, так что
Кутузов вряд ли стал бы «хвастать» при нем с целью «возбудить его
религиозное чувство»), прибывший к Кутузову в Тарутино с предложением
Наполеона о мире: «Как? — воскликнул Кутузов. — Мне предлагают мир? И
кто? Тот, который попирает священные права народа? Нет! Не будет сего,
пока в России есть русские! Я докажу противное тому, что враги моего
Отечества предполагают. Согласиться на мир? И кому? Русским? И где? В
России? Нет! Никогда сего не будет! Уверяю всех торжественно: двадцать
лет в пределах моего отечества могу вести войну с целым светом и наконец
заставлю всех мыслить о России так, какова она есть существенно»18.
Клаузевиц,
конечно, волен считать это хвастовством, — история доказала, что
Кутузов знал, о чем говорил. Напомню: встреча Лористона с Кутузовым
состоялась 23 сентября. Наполеон прочно занимал Москву и был еще в
полной силе. Не наблюдалось пока никаких признаков, свидетельствующих об
изменении ситуации в нашу пользу (если не считать первым таковым
признаком сам визит Лористона).
Что же до Клаузевица, то он,
вероятно, держался другого мнения о нашем положении, так как покинул
русскую армию примерно за неделю до прибытия Лористона в Тарутино,
напутствуемый Барклаем:
«Благодарите Бога, господа, что вас
отсюда отзывают, ведь из этой истории никогда ничего путного не
выйдет»19. Сам же Барклай расстался с армией 22 сентября (накануне
визита Лористона) — разбитый нравственно и физически. «Он для всех был
как бельмо на глазу, — раздастся ему вслед, — как фельдмаршалу, который
его не любил; потому что он продолжал пользоваться расположением
Государя и был тайным на него судьею и явным препятствием его
соображениям»20. Последние слова особенно примечательны в свете довольно
широко бытующих утверждений о сходстве тактики Барклая и Кутузова.
Прав
Клаузевиц только в одном: «Кутузов, наверное, не дал бы Бородинского
сражения, в котором, по-видимому, не ожидал одержать победу, если бы
голоса двора, армии и всей России не принудили его к тому»21. Однако
полагать, что Кутузов «смотрел на это сражение как на необходимое зло»22
— значит судить слишком легковесно и не понимать цены Бородина в глазах
Кутузова, в глазах каждого русского: на весах тогда лежала в конечном
счете судьба России. Уступка Москвы была жертвой во имя России. Но даже
эта уступка по своим последствиям не идет ни в какое сравнение с
последствиями возможной неудачи Бородинского сражения. Тем самым
последнее явилось не «необходимым злом», а тоже жертвой — в свою очередь
несоизмеримо большей, чем сдача столицы. Только такой взгляд позволяет
до конца понять значение Бородинского сражения, исчерпывающе объясняет
столь многим горячим головам казавшуюся несносной старческой
медлительностью осторожность, с которой шел к этому событию Кутузов.
Иногда
справедливой оценки полководца уместнее искать не у сторонних
наблюдателей и не у амбициозных соотечественников, а у противника, в
полной мере испытавшего на себе его силу.
«Он (Кутузов. — В.Х.)
обладал гением медлительным, наклонным к мстительности и особенно к
хитрости, чисто татарский характер, сумевший подготовить терпеливой,
покладистой и податливой политикой беспощадную войну.
…в нем было что-то национальное, делавшее его столь дорогим для русских»23.

1Бородино. Документы… С.54.
2Записки А.П.Ермолова // Бородино. Документы… С.349-350.
3Бородино. Документы… С.55.
4Вистицкий
М.С. Журнал военных действий кампании 1812 года // Харкевич В. 1812 год
в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы ВУА.
Вып.I. Вильно, 1900. С.186.
5Бородино. Документы… С.59.
6Труды Императорского Российского военно-исторического общества (ИРВИО). СПб., 1912. Т.7. С.172-173.
7Фельдмаршал Кутузов. Документы… С.169.
8Там же. С.163.
9Очевидец кампании 1812 года Роберт Вильсон // Военный сборник. СПб., 1860. Т.XVI, отд.II. С.313.
10Воспоминания герцога Евгения Вюртембергского о кампании 1812 года в России // Военный журнал. 1848. ? 1. С.46-47.
11Щербачев Ю.Н. Указ. соч. С.9.
12Клаузевиц Карл фон. 1812 год. М., 1937. С.90.
13Там же. С.89.
14Там же. С.90-91.
15Муравьев-Апостол М.И. Воспоминания и письма. Петроград, 1922. С.36.
16Записки И.С.Жиркевича // Русская старина. 1874. Т.Х. С.658.
17Клаузевиц Карл фон. Указ. соч. С.90.
18Изображение военных действий 1812 года. СПб., 1912. С.81.
19Клаузевиц Карл фон. Указ. соч. С.133-134.
20Муравьев А.Н. Автобиографические записки // Декабристы. Новые материалы. М., 1955. С.207.
21Клаузевиц Карл фон. Указ. соч. С.91.
22Там же.
23Сегюр Ф.П. Указ. соч. С.121.

*Окончание. Начало в? 11 за 2000 год.

Путаница в рапортах – полнейшая! Буду это дело в жёсткий кулак брать, не то расхождения такие, что и чёрт ногу сломит. Кто учитывает отданные в арьергард войски, кто нет. Кто указывает нестроевых, кто – только строевых. Кто даёт среднюю численность, кто - на момент составления.
Кое-как надавил на штабных, чтобы составили единую ведомость.
В целом получается у меня следующая картина.
Согласно рапорту генерала Барклая-де-Толли, 29 сего числа количество войск исчислялось в его армии 72 тысячи 400 человек, включая 6 700 казаков. Во второй армии у князя Петра – 34 800, включая 3 тыс. казаков. Всего 97 800 регулярных войск.
Ох, как мало! Откровенно говоря, а рассчитвал на большее. Перед Смоленском было с лишком 130 тысяч, правда, с казаками. Но сейчас и с казаками у меня 107 200. Выходит, что в Смоленске, у Лубино, в арьергардных боях и в результате дезертирства Барклай потерял 23 тысячи! За две-то недели!
Тем временем армии наши заняли позиции у Колоцкого монастыря. Отошли двумя параллельными колоннами: 1-я Западная армия – по новой Смоленской дороге, 2-я Западная армия – по старой Смоленской дороге через деревни Барыши, Калужское, Дьяково, Строгово, Бараново и Золотилово.
На арьергард давят всё настойчивее. Коновницын донёс князю Багратиону следующее:
«Его светлость главнокомандующий армиями князь Голенищев-Кутузов предписал мне, дабы с ариергардом держался долее и что для армии нужно четыре часа времени. Вследствие чего сделано от меня следующее распоряжение. Часть ариергарда с пехотою и кавалериею заняла позицию, хотя не довольно выгодную, при селении Полянинове, но будет держаться сколько можно. Другая часть отойдет за 3 или 4 версты и займет там другую позицию. Ежели с первой позиции буду сбит, перейду на вторую и стану там держаться до самой крайности. Согласно сему, приказано было от меня и генерал- майору графу Сиверсу, дабы он, удерживая левый фланг ариергарда, со всем усилием держался с ариергардом моим на одной высоте. Получив повеление вашего сиятельства, дабы генерал-майор граф Сивере, согласно воле вашей, удержал позицию при Колесниках и сам буду при Полянинове держаться также. Я буду также, если надобность потребует, подкреплять генерал-майора графа Сиверса».
Отряд левого фланга под начальством генерал-майора графа Сиверса 1-го не смог, однако, удержаться после того как не смог удеражться казачий отряд генерал-майора Карпова 2-го, несмотря на присланный ему в подкрепление Ахтырский гусарский полк. Багратион остался недоволен таким положением дела, приказал генералу графу Сиверсу 1-му снова занять Колесники; результатом этого приказания явился упорный бой из-за обладания деревней.
У арьергарда борона Крейца тож. Но тот удержал деревню Журавлёво.
Во 2-м резервном корпусе генерал-лейтенанта Эртеля мелкие стычки с противником при местечке Лафе Минской губернии.
Более ничего существенного не произошло. Разве что квартирмейстеры Вистицкого и Толя нашли добрую, по их словам, позицию несколько далее к востоку. Близ села Бородина. Смотрел на кроки их – действительно, похоже, что неплохая позиция. Завтра поеду осматривать. Но для отвлечения внимания неприятели от планов наших на возможное сражение здесь снёсся с Тормасовым с просьбою следующей:

«№ 47 Деревня Михайловка

Милостивый государь мой Александр Петрович!
Прибыв к армиям, нашел я их отступление у Гжатска. Настоящий предмет движения оных состоит в том, чтобы силами, еще в ресурсе сзади находящимися, усилить их в такой степени, что желательно бы было, чтобы неприятельские немногим чем нас превосходили. Вчерашнего числа силы наши умножились до 15 000 человек приведенными баталионами из рекрутских депо и последствеино усилятся войсками Московского ополчения.
Таким образом, ожидать буду я неприятеля на генеральное сражение у Можайска, возлагая с моей стороны все упование на помощь всевышнего и храбрость русских войск, нетерпеливо ожидающих сражение. Ваше превосходительство согласиться со мной изволите, что в настоящие для России критические минуты, тогда как неприятель находится уже в сердце России, в предмет действий ваших не может более входить защищение и сохранение отдаленных наших польских провинций, но совокупные силы 3-й армии и Дунайской должны обратиться на отвлечение сил неприятельских, устремленных против 1-й и 2-й армий. А посему вам, милостивый государь мсй, собрав к себе все силы генерал-лейтенанта Эртеля при Мозыре и генерал-лейтенанта Сакена при Житомире, итти с ними вместе с вашею армиею действовать на правый фланг неприятеля. За сим господин адмирал Чичагов, перешедший уже со всею армиею сего месяца 17-го числа Днестр у Каменца, примет на себя все те обязанности, которые доселе в предмет ваших операций входили, и, занимая действиями своими пункты, ныке вами оставляемые, содержать беспрерывную коммуникацию с вашим высокопревосходительством, операциями своими содействовать должен всеми силами общей цели, о чем я ему с сим и пишу. С сим нарочным буду я ожидать уведомления вашего, милостивый государь мой, о тех мерах, которые вы посему предпринять изволите, равно о пунктах ваших операций и сведения о состоянии ваших сил.
С совершенным почтением честь имею быть вашего высокопревосходительства милостивого государя моего всепокорный слуга
князь Г.- Кутузов»

А пока составляли диспозиции к движению к пункту сему:

«Колоцкий монастырь.

1-я и 2-я армии выступают из нынешнего их расположения тремя колоннами к селу Бородину на реке Колоче в 2 пополуночи следующим порядком:
1-я или правая колонна, состоящая из 2-й армии князя Багратиона, идет правым флангом проселочною дорогою от дер. Дурыкиной, чрез дер. Батюшково, Барышево, Андрюшина, Калуское, Дьяково, Поповку, Зайцову, Шапкину, Острог, Баранову, Золотилову, село Рожество, село Бородино.
2-я или средняя колонна под командою генерала от инфантерии Дохторова, состоящая из корпусов 5-го, 3-го и 6-го, идет правым флангом по большой почтовой дороге от дер. Дурыкиной чрез село Дровнино, дер. Твердики, Григорово, Драхвец, почту Гридневу, Власова, Шохоеу, Колоцкой монастырь, Акиншину, Валуеву до села Бородина.
3-я или левая колонна, состоящая из корпусов 2-го и 4-го, идет правым флангом по проселочной дороге от дер. Верятинюй чрез дер. Гагулеву, Приданцову, Шоголеву, Железшжоеу, Лусось, село Вешки, дер. Самодуровку, Прасолову, Грышеву до села Бородина.
Артиллерия обеих армий следует по большой почтовой дороге с вечера.
Квартирмейстеры с фурьерами до рассвета явиться должны к подполковнику Хоментовскому для принятия лагерных мест.
Главной квартире быть в селе Бородине».

Но более пока не делами военными занимаюсь, а больше комиссариатскими – выбиваю из Ростопчина и местного начальства сухари и продовольствие.

«№ 5 Деревня Михайловка
Милостивый. государь мой граф Федор Васильевич!
По получении почтеннейшего письма вашего сиятельства от 18 августа г относительно затруднений в заготовлении и доставлении из Москвы для армии хлеба, спешу уведомить вас, милостивый государь мой, что в армии теперь настоит крайняя нужда в хлебе, почему покорнейше прошу, обратив находящуюся в Москве муку в сухари, употребить всевозможнейшее старание о наискорейшем доставлении оных в армию к Можайску.
Имею честь быть с совершенным почтением и преданностью, милостивый государь мой, вашего сиятельства всепокорным слугою
князь Михаил Г.-Кутузов»

Он ведь давеча написал мне прелукаво: «В случае крайней нужды можно будет муки отправить отсюда до 10 000 кулей. Но теперь все отправления сделались почти невозможными по той причине, что подвод потребно на случай отправления из Москвы государственных вещей, архив, заведений, арсенала и комиссариата по примерному исчислению до 16 000. Равномерно и сбор хлеба с губернии нельзя полагать возможным от занятия крестьян подвозами».

Да уж, «стена московская»…

«Милостивый государь граф Федор Васильевич!
Я приближаюсь к Можайску, чтобы усилиться и там дать сражение. Ваши мысли о сохранении Москвы здравы и необходимо представляются. Помогите бога ради в продовольствии, я его нашел в тесном состоянии.
Всепокорный слуга и проч.
князь Михаил Г.-Кутузов
В Москве моя дочь Толстая и восемь внучат, смею поручить их вашему призрению.
Михаил Г.-Кутузов»

Калужскому гражданскому губернатору – с тем же:

«Милостивый государь мой Павел Никитич!
По необходимой надобности в армиях в муке и овсе прошу покорно ваше превосходительство поспешить доставлением оных из имеющегося в губернии, высочайше вам вверенной, запаса к Можайску сжоль можно более. Отправление сие должно направлено быть ближайшею дорогою к Москве, а оттуда в Можайск.
Пребываю с истинным почтением, милостивый государь мой, вашего превосходительства всепокорный слуга».

Всё, недосуг писать более. Завтра день трудный, да и глаза болят, поберечь надобно.

Новый взгляд на события, предшествовавшие Бородинскому сражению

Все даты даны по старому стилю

Ранним утром 22 августа 1812 года, "опередив армию" (добавляет А.И. Михайловский-Данилевский, адъютант Кутузова, а впоследствии один из первых историков кампании 1812 года), Кутузов прибыл на Бородинское поле. Это была уже четвертая с того момента, как он возглавил армию, то есть четвертая за шестой день его командования позиция, которую занимала армия в расчете на генеральное сражение, но и она, эта позиция, не более располагала его принять сражение, чем три предыдущие, - слишком велика, изрезана оврагами, слишком доступна с левого фланга, да к тому же еще и пролегает косо по отношению к пути отступления.

Светлейший князь Голенищев-Кутузов-Смоленский, (1745—1813) — генерал-фельдмаршал, главнокомандующий русской армией во время Отечественной войны 1812 года.

В глубине души Кутузов не мог не отдавать себе отчета в том, что его нерасположение к сражению питалось вовсе не этим, или, по крайней мере, не одним только этим. Старый боевой генерал, он по опыту знал: не бывает идеальной, во всем совершенной позиции; всякая позиция есть в то же время и дело случая; никакая позиция сама по себе не обеспечивает успеха; и, наконец, имея дело с таким противником, как Наполеон, ни в какой позиции нельзя быть уверенным. А значит, нерасположение Кутузова к сражению происходило только лишь из нежелания сражаться. Да, он не хотел сражения и готов был на все, чтобы его избежать.

Впрочем, как обычно, он сделал то, чего требовали обстоятельства, - отдал приказ об укреплении позиции. То же самое было при Царево-Займище, при Ивашково, при Колоцком, то есть на тех рубежах, которые русская армия оставила уже при Кутузове. Следовательно, само по себе распоряжение далеко еще не означало, что сражение здесь действительно состоится. Бородино есть результат долгого раздумья Кутузова, медленно зреющего согласия, осторожного, весьма осторожного выбора, на который повлияли многие обстоятельства - в том числе не в последнюю очередь и самые недостатки позиции.

Кутузов

Никто не подозревал о том напряжении, с каким ему приходилось противостоять давлению мнений и обстоятельств, чтобы сохранить ощущение реальности и не утратить верного чувства противника, который, он знал, не простит ему ошибки. То было глубокое молчание "средь шумного бала", сосредоточенное вслушивание во внутренний голос. Потому-то и сказано, что Кутузов "был враг советов и не требовал мнений посторонних". Ибо никто не смог бы ни советом, ни действием разрешить его от бремени, лежавшего теперь на нем, - от необходимости дать генеральное сражение Наполеону.

Факт неотвратимости сражения явился неожиданностью даже для Кутузова, хотя он и предполагал худшее. Рассказывают, что на пути к армии новый главнокомандующий в карете часто посматривал на карту, повторяя: "Если только Смоленск застану в наших руках, то неприятелю не бывать в Москве". Однако вряд ли он мог долго пребывать в подобном настроении, так как на первой же станции, в Ижоре, а значит, уже в день своего отъезда из Петербурга (11 августа) получил известие, что Смоленск пал.

отъезд М.И. Кутузова из Санкт-Петербурга в войска

И тогда Кутузов произносит слова, которыми впоследствии объяснит падение Москвы в письме к Александру I: "Ключ к Москве взят!"

Именно тогда, надо полагать, возможность сдачи Москвы неприятелю перестает казаться ему таким уж невозможным делом. Он обдумывает эту мысль всю дорогу и по-кутузовски туманно выражает ее в письме к московскому генерал-губернатору графу Ф.В. Ростопчину от 17 августа (то есть написанном буквально накануне своего прибытия в армию): "Не решен еще вопрос, что важнее - потерять ли армию или потерять Москву".

Фёдор Васильевич Ростопчин

И хотя он тут же добавляет, что "с потерею Москвы соединена потеря России", сам факт постановки подобной дилеммы Кутузовым не оставляет сомнений, к чему склоняется лично он: к потере Москвы. Потому-то вопрос для Кутузова "еще не решен", - и это больше, чем что-либо другое, убеждает нас, что для Кутузова Москва - далеко не вся Россия и, следовательно, потеря Москвы не означает потерю России, а вот гибель армии - наверняка гибель и Москвы, и России.

На совете в Филях все это он выскажет прямо. Но сейчас, увы, было еще рано - и ничто не могло предотвратить сражение. После сдачи Смоленска до самой Москвы не оставалось ни одной крепости, ни одного опорного пункта, где армия могла бы закрепиться, чтобы дать неприятелю отпор. Оставалось только одно, самое худшее, - драться в чистом поле.

Был, правда, момент, когда Кутузову показалось, что горькая чаша сия минует его. 16-го августа в Зубцове, в восьмом часу вечера, Кутузов получает от Барклая письмо, в котором последний уведомлял, что избрал "весьма выгодную" позицию при Царево-Займище и намерен дать на ней генеральное сражение. Не медля ни минуты, Кутузов отвечает, по существу, развязывая Барклаю руки:

"Милостивый государь мой Михайло Богданович! Наставшее дождливое время препятствует прибыть мне завтра к обеду в армию; но едва только с малым рассветом сделается возможность продолжать мне дорогу, то я надеюсь с 17-го по 18-е число быть непременно в главной квартире. Сие, однако же, мое замедление ни в чем не препятствует Вашему высокопревосходительству производить в действие предпринятый вами план до прибытия моего.

С совершенным почтением и преданностью имею честь быть Вашего превосходительства всепокорный слуга князь Михаил Г.-Кутузов".

Однако судьбе не угодно было, чтобы Кутузов разделил с кем-либо славу спасителя Отечества. К моменту его прибытия к армии в Царево-Займище сражение еще не началось: войска, незадолго до того прибывшие, только устраивались на позиции.

прибытие М.И. Кутузова в войска в Царёво-Займище

Царево-Займище

Собственно говоря, Бородино начинается для Кутузова уже в Царево-Займище: тот же диктат обстоятельств, та же поставленность перед фактом - армия уже занимала позиции и возводила укрепления. Кутузову предстояло сделать прямо противоположное тому, чего от него ожидали, - увести войска с позиции: первый и потому особенно трудный для него шаг. Кутузов вынужден был тут слукавить и потом уже лукавил до самой Москвы ("хитрый лис Севера", по выражению Наполеона).
Историки обыкновенно представляют прибытие Кутузова в Царево-Займище так: всеобщее ликование, рота почетного караула из преображенцев, которым Кутузов бросает фразу, мгновенно становящуюся крылатой: "Можно ли все отступать с такими молодцами?", объезд войск под восторженные крики "Ура!", во время которого над Кутузовым парит орел, предвещая победу. Существует также целая иконография этого события - под стать историческим описаниям. Однако действительность оказывается много скромнее - стоит только внимательнее вглядеться.

Итак, 17 августа. Суббота. Армия (причем речь идет только о 1-й армии; 2-я армия располагалась южнее, в районе старой смоленской дороги, и в описываемых далее событиях участия, следовательно, не принимала) стала прибывать в Царево-Займище где-то после полудня. "Но вдруг возвещают о прибытии Кутузова в Царево-Займище. Это было в 3-м часу пополудни 17 августа. День был пасмурный, но сердца наши прояснились", - пишет прапорщик А.А. Щербинин, квартирмейстер 1-й армии

Ему вторит поручик 3-й легкой артиллерийской роты И.Т. Радожицкий: "Вдруг электрически пробежало по армии известие о прибытии нового главнокомандующего князя Кутузова. Минута радости была неизъяснима; имя этого полководца произвело всеобщее воскресение духа в войсках, от солдата до генерала. Все, кто мог, летели навстречу почтенному вождю принять от него надежду на спасение Отечества. Офицеры весело поздравляли друг друга со счастливой переменой обстоятельств. Даже солдаты, шедшие с котлами за водой по обыкновению вяло и лениво, услышав о приезде любимого полководца, с криком "Ура!" побежали к речке, воображая, что уже гонят неприятелей. Тотчас у них появилась поговорка: "Приехал Кутузов бить французов!" Словом, как заметил другой мемуарист, Н.Е. Митаревский (12-я легкая артиллерийская рота), "доходило до энтузиазма".

Но вот странность: в этот день повального восторга и ликования самого Кутузова нигде не видно. Всеобщее ожидание питается только слухами. Еще и назавтра штабной офицер 1-й армии поручик П.Х. Граббе всего-то и мог записать в своем дневнике: "18-го августа на биваках Царево-Займища внезапно разнесся слух, что новый главнокомандующий Кутузов назначен, уже прибыл и в лагере". То есть 17-го числа Кутузова не видят даже в штабе, даже в гвардии (дневники гвардейских офицеров опять же полны исключительно слухами о прибытии Кутузова).

В чем причина? В том, что Кутузов старается как можно менее попадаться на глаза - ибо решение об отступлении от Царево-Займища он уже давно принял, о чем говорит и тот факт, что своего начальника штаба, с которым вместе ехал от Вышнего Волочка, генерала Л.Л. Беннигсена, Кутузов оставил встречать войска в Гжатске. Вот как об этом пишет сам Беннигсен: "Вместе с князем Кутузовым я прибыл 16 августа в Гжатск, находящийся в 215 верстах от Смоленска и 157 верстах от Москвы, где мы и ожидали прибытия нашей армии, которая, отступая от Смоленска, подошла к Гжатску 18 августа".

Леонтий Леонтьевич Беннигсен

Теперь обратим внимание на то, как Кутузов обставил оставление Царево-Займища, - ведь именно с этой целью он приехал сюда и именно поэтому старался не афишировать свой приезд. Читаем дневники гвардейских офицеров. "18-го августа князь Кутузов объявил армии, что он сделает смотр в 8 часов утра, но к назначенному времени не прибыл, а в 12 часов мы получили приказание выступить в поход" (подпоручик конной гвардии Ф.Я. Миркович). "Перед выступлением из Царево-Займища мы надеялись увидеть в нашем лагере князя Кутузова, но, не дождавшись его, в 12 часов получили приказ выступить" (капитан лейб-гвардии Семеновского полка П.С. Пущин).

То есть Кутузов просто схитрил - распорядившись подготовить армию к смотру, он тем самым подготовил ее к отступлению. "Первый приказ князя Кутузова был об отступлении по направлению на Гжатск. В нем объяснена была потребность присоединить идущие к армии
Примечательно, что армия восприняла приказ без ропота - столь велико было ее доверие к Кутузову. Лишь для одного человека сей факт оказался полной и трагической неожиданностью - для Барклая. Приказ начисто перечеркивал все его начинания и лишал всякой надежды спасти свое имя от поругания. С этого момента Барклай фактически перестает соучаствовать в действиях армии, критикуя все, что делалось Кутузовым. "Все приготовлялось к решительному (сражению. - В.Х.), как вдруг обе армии получили повеление идти в Гжатск 18-го числа августа пополудни.

Тогда оказались первые признаки духа пристрастия, беспорядков и пронырств, ежедневно умножавшихся в последствии времени и приближавших армию к погибели".

Отступление он счел следствием ревности Кутузова к его, Барклая, грядущей славе, якобы ожидавшей Михаила Богдановича после победы при Царево-Займище. Он пишет, что в "толпе праздных людей", окружавшей Кутузова, нашлись люди (имеются в виду Кудашев и Кайсаров), которые "условились заметить престарелому и слабому князю, что по разбитии неприятеля в позиции при Царево-Займище слава сего подвига не ему припишется, но избравшим позицию. Причина достаточная для самолюбца, каков был князь, чтобы снять армию с сильной позиции"

Справедливости ради следует заметить, что некоторые военные историки (Н.П. Поликарпов находили позицию при Царево-Займище действительно лучшей на протяжении всего пути от Смоленска до Москвы. Однако, конечно же, не ревность являлась причиной отступления Кутузова. Он, повторяем, вообще не желал генерального сражения с Наполеоном, и если бы мог его избежать, - не преминул бы такой возможностью воспользоваться. Но выбор был уже не в его власти: с каждым шагом, приближавшим войско к Москве, неизбежность сражения становилась все очевиднее и неотвратимее. Единственное, что еще мог сделать Кутузов, - постараться минимизировать негативные последствия - в том числе и пополнением армии всеми имеющимися резервами, первые из которых рассчитывал получить уже в Гжатске.

Ивашково

Говоря о своей решимости дать генеральное сражение при Царево-Займище, Барклай в качестве дополнительного аргумента сообщает, что имел при этом в виду и другую, резервную позицию "позади Гжатска", на которой мог бы удержаться "в случае неудачи". Это была позиция при Ивашково, в четырех верстах восточнее Гжатска и в двадцати двух (а не двенадцати, как утверждает Барклай) верстах от Царево-Займища. Туда-то и направился 18 августа Кутузов, намереваясь получить в качестве подкреплений резервные полки генерала Милорадовича.

Михаил Богданович Барклай де Толли, (1761-1818) — выдающийся российский полководец, генерал-фельдмаршал, военный министр, князь, герой Отечественной войны 1812 года

Рассказывает Барклай: "18-го августа армия прибыла за Гжатск. Князь (Кутузов. - В.Х.) нашел эту позицию также выгодною и приказал приступить к работам некоторых укреплений, производимых 19-го числа с всевозможной ревностию".

В осмотре позиции принимал участие и Беннигсен (вот лишь когда он появляется). Давний критик и недоброжелатель Барклая, Беннигсен вовсе не находит данный рубеж пригодным для генерального сражения. Указывая на "обширный лес, находящийся в 1,5 пушечных выстрела впереди центра", он утверждал, что "там скроет неприятель все свои движения, приуготовления к атаке и через него прикроет отступление в случае неудачи". Каждое его слово буквально добивало Барклая. Кутузов держался внешне примирительно. "В упомянутом разговоре князь совершенно был моего мнения и твердо решился сражаться на сем месте".

На самом же деле Кутузов и не помышлял о сражении "на сем месте" и говорил так исключительно из соображений дипломатии. Он вообще считал возможным "отдаться на произвол сражения" не прежде, чем армия пополнится всеми идущими ей навстречу резервами, и не иначе, как "со всеми осторожностями, которых важность обстоятельств требовать может". Ивашково этим условиям далеко не отвечало. Рапорты, представленные Кутузову в Царево-Займище, показывали численность обеих армий 95734 человека.

Даже с присоединением полков Милорадовича численностью 15589 человек сила армии, на взгляд Кутузова, продолжала оставаться явно недостаточной, чтобы решиться на генеральное сражение с Наполеоном, у которого предполагали не менее 165000 человек.

Михаил Андреевич Милорадович

Поэтому Кутузов намеревался отойти к Можайску, куда стягивались подразделения московской милиции, а там, смотря по обстоятельствам, может быть, и еще дальше, чтобы сблизиться с полками, сформированными генералами Лобановым-Ростовским и Клейнмихелем.

Другим важным подспорьем в грядущем генеральном сражении Кутузов считал армии Тормасова и Чичагова.

Александр Петрович Тормасов Павел Васильевич Чичагов

Еще с дороги, 14 числа, отправил он им распоряжение о сближении с коммуникациями неприятеля для воздействия на его правый фланг, надеясь тем связать часть сил Наполеона. Однако скорого результата от указанного маневра Кутузов не ждал. Приходилось довольствоваться двумя имеющимися армиями, действия которых наконец-то обрели согласованность, - пока единственный положительный результат назначения Кутузова главнокомандующим.

Армия собралась в Ивашково 18 августа около 8 часов вечера. Таким образом Кутузову удалось оттянуть сражение еще на день, а значит, выиграть у Наполеона первые очки . (Пожалуй, будет верно сказать, что Кутузов в конечном счете победил Наполеона именно по очкам.) В течение 18-19 августа подошли резервы Милорадовича. Численность наших войск достигла 111323 человек. Забегая вперед, замечу, что она, вопреки утверждениям ряда историков, уже не возрастала до самого Бородина.

Попытки уравнять при Бородине силы русских и французов взятием в расчет полков Московского ополчения, прибывших накануне сражения, на мой взгляд, несостоятельны. Толпа мужиков, вооруженных топорами и вилами, даже пылающих жаждой битвы, - это все же не регулярные части. Численное превосходство наполеоновской армии (по разным оценкам, от 25 до 30 тысяч человек) Кутузову так и не удалось сократить.

19-го августа Кутузов наконец находит уместным окончательно "объявиться" в армии. Он предпринимает долгожданный объезд войск, начав его с гвардии. "Кутузов ехал на маленькой, но бодрой лошадке, верхом, в мундирном сюртуке, в белой фуражке и с шарфом через плечо в виде перевязи. Казак вез за ним скамейку, которую подставлял ему под ноги, когда он садился на лошадь или слезал с нее".

Примерно так же описывает это событие М.И. Муравьев-Апостол, подпрапорщик лейб-гвардии Семеновского полка: "Кутузов отправился в лагерь верхом, в сюртуке без эполет и в белой с красным околышем фуражке, с шарфом через одно плечо и с нагайкой на ремне через другое. Войско встретило Кутузова, знакомого всем старым служивым, дружным "Ура!"

К тому времени Кутузову исполнилось 67 лет; болезнь ног не позволяла ему долго ходить и находиться в седле, поэтому Кутузов успел объехать только бивуак гвардейской пехоты.

М.И. Кутузов объезжает войска

О появлении орла над головой Кутузова упоминают многие мемуаристы, хотя и относят его к разным датам и местам - от Царево-Займища до Бородина. Ясность вносит письмо Ф.П. Глинки от 20 августа:
"Говорят, что в последний раз, когда Светлейший осматривал полки, орел явился в воздухе и парил над ним. Князь обнажил сединами украшенную голову; все войско закричало "Ура!"

Но до 20 августа Кутузов "осматривал полки" только однажды - 19 августа при Ивашково. Следовательно, именно там и тогда орел и парил над ним. Очевидцы добавляют, что Кутузов, заметив его, снял фуражку и воскликнул: "Здравствуй, добрый вестник!".

Это событие впоследствии нашло отображение в известной гравюре И. Теребенева "Генерал-фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов-Смоленский, принимающий главное начальство над российским воинством в августе 1812 г." и в оде Г.Р. Державина "На парение орла":

...Мужайся, бодрствуй, князь Кутузов!

Коль над тобой был зрим орел,

Ты, верно, победишь французов

И, Россов защитя предел,

Спасешь от уз и всю вселенну,

Толь славой участь озаренну

Давно тебе судил сам рок;

Смерть сквозь главу твою промчалась,

Но жизнь твоя цела осталась,

На подвиг сей тебя блюл Бог!

Только 19-го августа Кутузов решает сообщить Александру I о прибытии к армии и о своих ближайших намерениях:

"Всемилостивейший Государь!

Прибыв 18-го числа сего месяца к армиям, Высочайше Вашим Императорским Величеством мне вверенным, и приняв главное над оными начальство, щастие имею донести всеподданнейше о следующем.
По прибытии моем в город Гжатск нашел я войска отступающими от Вязьмы и многие полки от частых сражений весьма в числе людей истощившимися, ибо токмо вчерашний день один прошел без военных действий. Я принял намерение пополнить недостающее число сие приведенными вчера генералом от инфантерии Милорадовичем и впредь прибыть имеющими войсками пехоты 14587, конницы 1002, таким образом, чтобы они были распределены по полкам.

Не могу я также скрыть от Вас, Всемилостивейший Государь, что число мародеров весьма умножилось, так что вчера полковник и адъютант Его Императорского Высочества Шульгин собрал их до 2000 человек; но противу сего зла приняты уже строжайшие меры.

Для еще удобнейшего укомплектования велел я из Гжатска отступить на один марш и, смотря по обстоятельствам, еще и на другой, дабы присоединить к армии на вышеупомянутом основании отправляемых из Москвы в довольном количестве ратников; к тому же местоположение при Гжатске нашел я по обозрению моему для сражения весьма невыгодным.

Усилясь таким образом как чрез укомплектование потерпевших войск, так и чрез приобщение к армии некоторых полков, формированных князем Лобановым-Ростовским, и части Московской милиции, в состоянии буду для спасения Москвы отдаться на произвол сражения, которое, однако же, предпринято будет со всеми осторожностями, которых важность обстоятельств требовать может".

"О неприятеле никаких сведений у нас нет, кроме того, что легкими войсками открывать можно или ведать от пленных, которых давно уже не было. Прилагаю при сем оригинальные рапорты о наличной армии прежде, нежели началось укомплектование оной".

ополченцы

Кутузов явно стремится создать у Александра I впечатление неблагополучия ситуации: полки поредели, мародеры расплодились, сколько-нибудь обстоятельных сведений о неприятеле получить не удается... Вывод: нужно приводить армию в порядок, отойдя за Гжатск. При этом Кутузов умалчивает о своем отступлении с избранной для генерального сражения позиции при Царево-Займище, утверждая, что застал армию только 18-го числа в Гжатске уже отступающей.
Однако Александр был не из тех, кто легко дается в обман. В ответном письме от 24 августа он пишет:

Александр I

"Князь Михайло Ларионович!

Из донесения Вашего из деревни Старовой от 19 августа усматриваю Я занятие Ваше о укомплектовании людьми первой и второй армий. Соображаясь с присланными от Вас дневными рапортами от 17-го числа (Подчеркнуто мною. - В.Х. Сознательно или нет, но тем самым Александр идентифицирует точную дату прибытия Кутузова к армии), нахожу, что наличное состояние людей в оных армиях показывается: кавалерии и пехоты 95734 человека; поступает из корпуса генерала Милорадовича 15589; собранных 18-го числа мародеров 2000, что и составляет 111323 человека. Сверх онаго не включены в рапортах находящиеся в отдаленных отрядах многие полки, с коими уповательно число армий составлять будет 120000 человек.

(Александр явно более склонен доверять собственной калькуляции, пусть даже она и не отвечает действительному положению дел. Для сравнения укажем, что упоминаемая выше численность русской армии после присоединения к ней корпуса Милорадовича - 111323 человека - практически совпадает с цифрой, указываемой генерал-квартирмейстером К.Ф. Толем в его критике "Описания Отечественной войны" А.И. Михайловского-Данилевского - 111327 человек. - В.Х.)

Мнение же Ваше, полагающее донесение о состоянии неприятельских сил в 165000 увеличенным (донесение поручика Орлова, посылавшегося в расположение французских войск с целью разузнать о судьбе плененного при Лубине генерала П.А. Тучкова. - В.Х.), оставляет меня в приятной уверенности, что вышеозначенное число усердных русских воинов под предводительством опытного и прозорливого полководца поставит преграду дальнему (то есть дальнейшему. - В.Х.) вторжению наглого врага и, увенчав Вас бессмертною славою, предаст имя Ваше потомству как избавителя Москвы, а вверенное Вам воинство украсится вечными лаврами".

В последних словах слышится скрытая ирония. По тону письма заметно, что Александр не доверяет Кутузову и не разделяет его озабоченности, видя в жалобах главнокомандующего только склонность к проволочкам. Насчитав 120000 "усердных русских воинов" и добавив к ним еще 80000 человек Московского ополчения - чистая фикция, созданная возбужденным воображением графа Ростопчина, - Александр настойчиво призывает Кутузова к активным действиям.

Впрочем, письмо Государя запоздало - Кутузов получил его 30 августа, после Бородинского сражения; так что значение теперь имел только один пункт императорского послания: запрет использовать резервные полки Лобанова-Ростовского и Клейнмихеля. Таким образом, до самой Москвы Кутузов лишался какой-либо поддержки и мог рассчитывать исключительно на силы, оставшиеся у него после сражения. Это должно было лишь укрепить Кутузова во мнении о невозможности защиты Москвы, к которому он склонялся еще до своего прибытия в Царево-Займище.

В 8 часов вечера 19-го числа армия получила приказ подготовиться к выступлению на Дурыкино: "Прогнать обозы, как наискорее все обывательские и партикулярные и транспорты, чтоб шли за Можайск. Провиантские и под больных и раненых чтоб отошли 25 верст, а там будет дано дальнейшее повеление. Больных всех в Москву. Войскам приказать быть готовым к выступлению, а артиллерия чтоб тотчас могла следовать, коли прикажут. Арьергарду дать знать, что мы выступаем и чтоб не допустил неприятеля до вечера в Гжатск".

Бедный Барклай, он увидел в этом отступлении только происки Беннигсена...
Здесь стоит обратить внимание читателя на различие в позициях Барклая и Кутузова. Барклай хочет дать сражение Наполеону - Кутузов - нет; Барклай не хочет отступать далее - Кутузов же отступает, и отступает сознательно. Указанное различие тем более важно подчеркнуть, что в исторической литературе до сих пор бытует мнение, будто Кутузов - не более чем продолжатель тактики Барклая, в то время как дело обстояло совершенно обратным образом. Сходство в тактике Барклая и Кутузова оказывалось чисто внешним и образовывалось, как ни странно, из противоположности их устремлений: Барклай вопреки желанию принужден был отступать, Кутузов вопреки желанию принужден был давать сражение.

Эту разницу сразу почувствовали в войсках: "При отступлении от Смоленска наш арьергард имел четыре дела с французским авангардом, но не слишком сильно удерживал его, так что армия, отступая, принуждена была идти без разбора и днем, и ночью. Фельдмаршал (Кутузов. - В.Х.) усилил арьергард, который каждый день по возможности удерживал французов, и армия регулярно поутру подымалась, днем имела привал, а вечером в свое время останавливалась на ночлег, что продолжалось до самого Бородина; солдаты это заметили, называли другими порядками и были очень довольны".
Вообще же различие в тактике между Барклаем и Кутузовым проявляется именно по отношению к генеральному сражению. Вся тактика Барклая (если о таковой можно говорить) строилась на убеждении в неизбежности сражения - то есть на фатальной готовности принять то, что являлось гибельным для армии и для России. Кутузов же, напротив, признавал генеральное сражение совершенно неприемлемым, будучи, однако, принужденным к нему как раз в результате действий Барклая. То был, как говорится, не его выбор.

русская армия на привале

Поставленный перед фактом, Кутузов просто завершал чужую партию - при самых неблагоприятных обстоятельствах, стараясь доиграть с наименьшими потерями. Ради этого Кутузов пошел даже на сдачу Москвы (на что Барклай, заложник "мнений посторонних", никогда бы не решился), - что оказалось единственно верным, пусть и внешне парадоксальным, шагом к итоговой победе. Карл фон Клаузевиц совершенно прав, когда пишет: "Кампания в целом, как она впоследствии сложилась, являлась единственным способом достижения столь полного успеха.

Но какое Барклай-то имеет к этому отношение? Он не прошел через сражение, оставив сие тяжкое бремя в наследство Кутузову; он не сдавал неприятелю Москвы; он даже "высказывался против перехода на Калужскую дорогу" - самого блистательного маневра Кутузова. Он уклонился от участия и в Тарутинском сражении, где мы впервые бесспорно разбили наполеоновские войска. Так что единственная заслуга Барклая состоит в том, что он не соблазнился дракою с Наполеоном (или не успел с ним подраться до прибытия Кутузова в Царево-Займище) и тем самым сохранил армию. Но это стало его заслугой, то есть так осозналось и им самим, и другими, только после всего совершенного Кутузовым: Бородина, сдачи Москвы, Тарутина и Малоярославца, бегства Наполеона...

Иными словами, после того, как вполне сознательная стратегия и тактика Кутузова дали свои результаты и, можно сказать, воплотили и выразили вовне бессознательную хаотичность Барклаева командования. Представим себе разгром нашей армии в генеральном сражении (вполне возможный и даже наиболее вероятный, ибо Наполеон не имел обыкновения проигрывать битвы) - и что останется от всех заслуг Барклая? Ведь именно он поставил армию перед необходимостью генерального сражения, лишив ее каких-либо других средств борьбы с противником.

Я не хотел бы здесь огульно осуждать Барклая и призывать к этому читателя. Резкость моей критики обусловлена только претензией Барклая на полководческую гениальность. Ее, конечно, не было. Но то, что Барклай сберег армию до прибытия Кутузова, пусть и "бессознательно", - сберег вопреки общему ропоту, толкавшему его на активное столкновение с неприятелем, является безусловной заслугой. Выдержка и хладнокровие, с которыми он в одиночку противостоял повальному недовольству его действиями, достойны глубокого уважения. Слава нашей победы сияет и над Барклаем де Толли.
20 августа

20 августа на рассвете русские войска оставили Ивашково и двинулись к Дурылино, к которому подошли около 10 часов. В тот же день после полудня авангардные части французской армии вступили в Гжатск, уже объятый пламенем. Только здесь, то есть через три дня, Наполеон узнал о прибытии Кутузова к армии в качестве нового главнокомандующего. Эту новость сообщил сначала французский гувернер, выбежавший навстречу авангарду в Гжатске, а затем подтвердили двое пленных (один из них, негр, оказался поваром атамана Платова). Наполеон, пожелавший лично их расспросить, по словам Ф.П. Сегюра, велел "этим двум скифам" (негр, надо полагать, имел особенно "скифский" вид) ехать рядом с собой. "Ответы... варваров согласовывались с тем, что говорил француз".

Данный случай описан Толстым в "Войне и мире", хотя и без участия повара-негра. Казак, с которым беседовал Наполеон, выведен в образе Лаврушки, развязного и лукавого лакея Денисова. Сцена достаточно гротескная. Однако, как и всегда, когда Толстой подменяет факты художественным вымыслом, его изображение оказывается много ниже исторической правды - даже по части гротеска. Вот свидетельство Армана де Коленкура, человека, в отличие от Толстого, вовсе не склонного высмеивать Наполеона:

"Узнав о прибытии Кутузова, он (Наполеон. - В.Х.) тотчас же с довольным видом сделал отсюда вывод, что Кутузов не мог приехать для того, чтобы продолжать отступление; он, наверное, даст нам бой, проиграет его и сдаст Москву, потому что находится слишком близко к этой столице, чтобы спасти ее; он говорил, что благодарен императору Александру за эту перемену в настоящий момент, так как она пришлась как нельзя более кстати. Он расхваливал ум Кутузова, он говорил, что с ослабленной, деморализованной армией ему не остановить похода императора на Москву.

Кутузов даст сражение, чтобы угодить дворянству, а через две недели император Александр окажется без столицы и без армии; эта армия действительно будет иметь честь не уступать свою древнюю столицу без боя; вероятно, именно этого хотел император Александр, соглашаясь на перемену; он сможет теперь заключить мир, избежав упреков и порицаний со стороны русских вельмож, ставленником которых является Кутузов, и он сможет теперь возложить на Кутузова ответственность за последствия тех неудач, которые он потерпит; несомненно, такова была его цель, когда он пошел на уступку своему дворянству.
Предоставляю читателю самому судить, насколько оценки Наполеона соответствовали действительности.

В виду предстоящего сражения Наполеон остановил армию в Гжатске, где она находилась также 21 и 22 августа, давая отдохнуть кавалерии. Перекличка, проведенная 21 числа в 3 часа пополудни, показала, что боевые силы французов составляют 103000 пехоты, 30000 кавалерии и 587 пушек. Кроме того, позади на марше находились еще две дивизии: гвардейская Лаборда и итальянская Пино, насчитывавшие не менее 13000 человек.

старая гвардия Наполеона

лейб-гвардия

Тем временем русская армия отходила все дальше. На рассвете 21 августа она должна была следовать из Дурыкино на Бородино, но буквально накануне Кутузов внезапно направляет ее к Колоцкому монастырю, где была найдена другая позиция, представлявшаяся более удобною.

Это лишний раз свидетельствует, что Кутузов вовсе не считал Бородино идеальным местом для битвы с Наполеоном и не выбирал его заранее.

Пётр Иванович Багратион (1765-1812) — русский генерал от инфантерии, князь, герой Отечественной войны 1812 года

Из Колоцкого он направляет письмо Ф.В.Ростопчину: "Милостивый государь мой граф Федор Васильевич!

Полчаса назад не мог я еще определенно сказать Вашему сиятельству о той позиции, которую предстояло избрать выгоднейшею для предполагаемого генерального сражения. Но рассмотрев все положения до Можайска, нам та, которую мы ныне занимаем, представилась лучшею. Итак, на ней с помощию Божиею ожидаю я неприятеля. Все то, что Ваше сиятельство сюда доставить можете, и вас самих примем мы с восхищением и благодарностью..."

А.П. Ермолов подтверждает: "В Колоцком монастыре князь Кутузов определил дать сражение. Также производилось построение укреплений и также позиция оставлена. Она имела свои выгоды и не менее недостатков: правый фланг, составляя главнейшие возвышения, господствовал прочими местами в продолжение всей линии, но, раз потерянный, понуждал к затруднительнейшему отступлению; тем паче, что позади лежала тесная и заселенная равнина. Здесь оставлен был арьергард, но далее, 12 верст позади, назначена для обеих армий позиция при селении Бородине, лежащем близ Москвы реки".

И в тот же день, к вечеру, Кутузов пишет Ростопчину другое письмо, где в коротком постскриптуме сообщает самое важное: "Я доныне отступаю назад, чтобы избрать выгодную позицию. Сегодняшнего числа хотя и довольно хороша, но слишком велика для нашей армии и могла бы ослабить один фланг. Как скоро я изберу самую лучшую, то при пособии войск, от Вашего сиятельства доставляемых, и при личном Вашем присутствии употреблю их, хотя еще и не довольно выученных, ко славе отечества нашего".

Думается, Ростопчин уже понимал, что Кутузов его морочит.

Обратим внимание: здесь нет ни слова о Бородине как о позиции - уже намеченной или хотя бы предполагаемой в перспективе. Напротив, слова "как скоро изберу самую лучшую", написанные непосредственно перед выступлением на Бородино, опять же доказывают, что Кутузов до последнего момента не оказывал Бородину никакого предпочтения. А если вспомнить, что позицию при Колоцком монастыре Кутузов считал "лучшею до Можайска", можно с уверенностью сказать: даже уже двигаясь к Бородину, Кутузов не рассматривал его как возможное место генерального сражения.

Перед маршем на Бородино Кутузов просит начальника Московского ополчения генерал-лейтенанта И.И. Маркова, информацию о прибытии полков которого в Можайск он только что получил, направлять их навстречу армии.

Вот это-то встречное движение войск, которые присоединились к главным силам как раз при Бородине, и затормозило дальнейшее отступление Кутузова.

22 августа к 10 часам утра русская армия стала прибывать на Бородинскую позицию. Кутузов оказался там раньше.

Первоначальный осмотр местности вовсе не убедил его в возможности дать здесь генеральное сражение. М.С. Вистицкий, генерал-квартирмейстер, прямо говорит: "Позиция нельзя сказать, чтоб была очень выгодна, да поначалу и Кутузову она не очень понравилась". Однако Кутузов предпочитал высказываться осторожнее - например, в письме к ставшему уже постоянным его корреспондентом графу Ростопчину:

"Надеюсь дать баталию в теперешней позиции, разве неприятель пойдет меня обходить, тогда должен буду я отступить, чтобы ему ход к Москве воспрепятствовать... и ежели буду побежден, то пойду к Москве и там буду оборонять столицу". Это письмо способно было привести в отчаяние. Где тут готовность к сражению? "Отступить, чтобы ход к Москве воспрепятствовать"... Как можно, отступая, "воспрепятствовать ход к Москве"? Да собирается ли Кутузов вообще драться?

А вот строки из письма тому же графу Ростопчину другого участника событий: "Неприятель вчера не преследовал, имел роздых, дабы силы свои притянуть, он думал - мы дадим баталию сегодня (то есть у Колоцкого. - В.Х.), но сейчас получил рапорт, что начал показываться.
Мочи нет, ослабел, но надо уж добивать себя. Служил Италии, Австрии, Пруссии, кажется, говорить смело о своем надо больше. Я рад служить, рвусь, мучаюсь, но не моя вина, руки связаны, как прежде, так и теперь.

По обыкновению, у нас еще не решено, где и как дать баталию. Все выбираем места и все хуже находим.

Я так крепко уповаю на милость Бога, а ежели Ему угодно, чтобы мы погибли, стало, мы грешны и сожалеть уже не должно, а надо повиноваться, ибо власть Его святая".

Это пишет Багратион. Пишет с Бородинской позиции, поэтому его слова: "По обыкновению, у нас еще не решено, где и как дать баталию. Все выбираем места и все хуже находим", - характеризуют как нашу готовность к сражению здесь, по крайней мере, по состоянию на 22 августа, когда письмо писалось, так и оценку позиции - Багратион находит ее хуже предыдущих (далее увидим, что у него были на то основания).

Багратион - еще один главнокомандующий, уязвленный назначением Кутузова. Оба они - и Барклай, и Багратион - лишились своего, пусть и спорного, верховенства и для обоих, что было даже больнее, это назначение означало высочайшую укоризну. Багратион не мог сдержать чувств.

"Слава Богу, - писал он Ростопчину 16 августа по получении императорского рескрипта, - довольно приятно меня тешут за службу мою и единодушие: из попов да в дьяконы попался. Хорош и сей гусь, который назван и князем, и вождем (имеется в виду Кутузов. - В.Х.)! Если особенного повеления он не имеет, чтобы наступать, я Вас уверяю, что тоже приведет к вам, как и Барклай. Я, с одной стороны, обижен и огорчен для того, что никому ничего не дано подчиненным моим и спасибо ни им, ни мне не сказали. С другой стороны, я рад: с плеч долой ответственность; теперь пойдут у вождя нашего сплетни бабьи и интриги. Я думаю, что и к миру он весьма близкий человек, для того его и послали сюда".

Последняя фраза почти созвучна высказыванию Наполеона о смысле назначения Кутузова. Уязвленное самолюбие - плохой советчик. Тот, кому Багратион столь искренне излил душу - граф Ростопчин, - еще 6 августа писал Александру I: "Государь! Ваше доверие, занимаемое мною место и моя верность дают мне право говорить Вам правду, которая, может быть, встречает препятствия, чтобы доходить до Вас. Армия и Москва доведены до отчаяния слабостью и бездействием военного министра, которым управляет Вольцоген. В главной квартире спят до 10 часов утра; Багратион почтительно держит себя в стороне, с виду повинуется и, по-видимому, ждет какого-нибудь плохаго дела, чтобы предъявить себя командующим обеими армиями.

Москва желает, чтобы командовал Кутузов и двинул Ваши войска: иначе, Государь, не будет единства в действиях, тогда как Наполеон сосредоточивает все в своей голове. Он сам должен быть в большом затруднении; но Барклай и Багратион могут ли проникнуть его