Для того, чтобы суд назначил судебную психологическую экспертизу ребёнка или родителей по гражданскому делу об определении места жительства ребёнка или порядка и частоты встреч с отдельно проживающим родителем необходимо подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Примерный образец ходатайства представлен ниже, вопросы в нем можно менять на усмотрение сторон.
В ____________________________ районный суд города Москвы
От ответчика (истца) по гражданскому делу: №_____________
Ф.И.О._________________________________________________,
проживающего по адресу:________________________________
_______________________________________________________
Контактный телефон: ____________________________________
Ходатайство
о назначении судебной психологической экспертизы
В настоящее время в производстве суда находится гражданское дело №_____________, по иску _____Ф.И.О. истца _______ к _____Ф.И.О. ответчика.
В ходе разбирательства по данному гражданскому делу решается вопрос об определении места жительства моего несовершеннолетнего ребенка __________Ф.И.О._________, ________года рождения, а также вопрос о частоте и порядке встреч моего несовершеннолетнего ребенка с отдельно проживающим родителем.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Для установления психологических особенностей и эмоционального состояния моего несовершеннолетнего ребенка, а также его отношения к родителям требуются специальные знания в области психологии и педагогики, в связи с чем считаю необходимым назначить проведение психологической (психолого-педагогической) экспертизы.
Проведение экспертизы можно поручить специализированному в области проведения психологических экспертиз негосударственному экспертному учреждению ООО «Центр специальных исследований и экспертиз», расположенном по адресу: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.20, стр.1; эксперты-психологи данного учреждения имеют необходимые познания в соответствующей области психологии и педагогики, что подтверждается приложенными к данному ходатайству копиями документов на _____ листах (комплект документов - ссылка для скачивания , ходатайство - ссылка для скачивания).
На разрешение эксперта (экспертов) я хотел бы поставить следующие вопросы:
1. Каково действительное психологическое отношение ребенка к отцу ____Ф.И.О.____ и матери ____Ф.И.О.____? К кому из родителей несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени?
2. Выражает ли несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ мнение относительно места проживания с кем-либо из родителей? Если изъявляет, то с кем и какими психологическими обстоятельствами обусловлено данное мнение?
3. Выражает ли несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ мнение относительно порядка и частоты встреч с отдельно проживающим родителем ____Ф.И.О.____ ? Если изъявляет, то каое и какими психологическими обстоятельствами обусловлено данное мнение?
4. Выявляются ли у несовершеннолетнего ____Ф.И.О.____ психологические признаки повышенной внушаемости, не соответствующей нормам возрастного развития? Склонен ли несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ к избыточному фантазированию, не соответствующему нормам возрастного развития?
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Назначить проведение психологической (психолого-педагогической) экспертизы, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
Каково действительное психологическое отношение ребенка к отцу ____Ф.И.О.____ и матери ____Ф.И.О.____? К кому из родителей несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени?
- Выражает ли несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ мнение относительно места проживания с кем-либо из родителей? Если изъявляет, то с кем и какими психологическими обстоятельствами обусловлено данное мнение?
- Выражает ли несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ мнение относительно порядка и частоты встреч с отдельно проживающим родителем ____Ф.И.О.____ ? Если изъявляет, то каое и какими психологическими обстоятельствами обусловлено данное мнение?
- Выявляются ли у несовершеннолетнего ____Ф.И.О.____ психологические признаки повышенной внушаемости, не соответствующей нормам возрастного развития? Склонен ли несовершеннолетний ____Ф.И.О.____ к избыточному фантазированию, не соответствующему нормам возрастного развития?
2. Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению - ООО «Центр специальных исследований и экспертиз», расположенном по адресу: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.20, стр.1;
3. Руководителю экспертного учреждения ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» разрешить самостоятельное формирование комиссии экспертов исходя из поставленных судом вопросов, научных и методических особенностей экспертного исследования.
4. Оплату судебной экспертизу возложить на ____Ф.И.О._____. (или на истца и ответчика в равных долях).
Приложение на _____ листах. Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):
1. Копия ходатайства (для ознакомления сторонам).
2. Документы, подтверждающие ходатайство о проведении экспертизы.
3. Материалы, необходимые для проведения экспертизы (если имеются).
Дата ________________________
Подпись________________ Ф.И.О._______________________________________________
В производстве районного суда находится гражданское дело по заявлению заявителя о признании недееспособным гражданина. Чтобы установить факт недееспособности гражданина необходимы специальные познания в области судебной психиатрии. Заявитель просит назначить по настоящему делу судебную психиатрическую экспертизу.
В ___________________ районный суд города _________
Заявитель: _______________________,
зарегистрирована.: _______________________
Заинтересованные лица: 1) Психиатрическая больница _____
Департамента здравоохранения г. __________
Адрес:________________________
2) Орган опеки и попечительства района _______________города ________
адрес: ______________________________
Ходатайство
О назначении судебно-психиатрической экспертизы
В производстве _______ районного суда города ________ находится гражданское дело по моему заявлению о признании недееспособным _____________, _________ г.р.
Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.
В силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Чтобы установить факт недееспособности ________________ необходимы специальные познания в области судебной психиатрии.
Согласно ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,
1. Назначить по настоящему делу судебную психиатрическую экспертизу.
2. На разрешение экспертов поставить вопросы:
- страдает ли _____________ какими-либо психическими заболеваниями?
способен ли _______________ осознавать значение своих действий и руководить ими;
- нуждается ли _______________ по своему психическому состоянию в установлении над ним опеки.
Подпись__________________
Тип документа: Постановление
Размер файла: 5,4 кб
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,
установил:
18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.
22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам - судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.
2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?
Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?
Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?
Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?
3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.
4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко
С постановлением ознакомился законный представитель - В.Н. Титников
В СО__________________________________
(наименование ОВД)
следователю ___________________________
(Ф.И.О.)
от адвоката_____________________________
(Ф.И.0.)
(наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)
ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно-психиатрической экспертизы
В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
При общении с моей подзащитной Трояновой С.С. я обратил внимание, что она ведет себя неадекватно: возбуждена, безостановочно говорит о предъявленном ей обвинении, смысла моих вопросов не понимает и не отвечает на них.
В ходе допроса при предъявлении обвинения Троянова С.С. сообщила, что у нее были травмы головы (автодорожное происшествие) и что она обращалась за медицинской помощью в психоневрологический диспансер по месту жительства.
Из беседы с Трояновым И.М., бывшим мужем моей подзащитной, я узнал, что она в период брака с ним обнаруживала явные признаки душевной болезни, что послужило причиной прекращения их семейных отношений.
Из характеристики с прежнего места работы Трояновой С.С. явствует, что причиной увольнения послужило ее неадекватное поведение в коллективе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР,
ПРОШУ:
Назначить Трояновой С.С. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:
1. Не отмечалось ли у Трояновой С.С. в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?
2. Каково психическое состояние Трояновой С.С. в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Не страдает ли Троянова С.С. в настоящее время психическим заболеванием, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер медицинского характера?
Приложение: характеристика с прежнего места работы Трояновой С.С.
Дата__________________ Подпись__________________
Следователю (в суд)______________________
______________________
______________________
______________________
от защитника - адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»
Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80
в интересах ___________________
Х О Д А Т А Й С Т В О
о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего
(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)
В рамках уголовного дела № _____________ исследуются обстоятельства, связанные с пребыванием гражданина С. в ночь с 8 на 9 июля 200__ года в помещении ОВД ___ района. Подозреваемому П., наряду с иными сотрудниками милиции, инкриминируется применение насилия в отношении указанного выше лица, на тот момент подозреваемого в совершении убийства.
Известно, что позиции обвинения и защиты по данному делу носят антагонистический характер, соответственно, противоречат между собой и показания участников процесса.
При таких обстоятельствах оценка показаний потерпевшего на предмет достоверности во многом определяет всё дальнейшее движение дела. Необходимо обратить внимание на следующее.
С. является лицом, ранее судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение разбоев и насильственных действий сексуального характера. Оперативное сопровождение по уголовному делу, в рамках которого был осужден С., осуществлялось сотрудниками ОВД ___ района. Таким образом, у потерпевшего имеются веские причины для неприязни к сотрудникам правоохранительных органов вообще, и к оперативным сотрудникам ОВД ___ района, в частности. Кроме того, есть основания полагать, что С. не придерживается нравственных общечеловеческих ценностей, а традиции и нормы поведения криминального мира определяют систему его собственных моральных ориентиров.
По настоящему делу была назначена психологическая экспертиза в отношении потерпевшего С. Однако круг поставленных перед экспертами вопросов не может обеспечить объективности и всесторонности исследования личности потерпевшего на предмет имеющихся мотивов оговора и психологических установок, а также в контексте оценки его показаний с точки зрения правдивости и способности последнего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п. 4 ст. 196 УПК РФ).
Материалы, предоставленные экспертам следствием, во многом предопределяют необъективные результаты исследования, так как заведомо лишают исследователя возможности учитывать объективные данные о поведении исследуемого в течение длительного времени, в их совокупности. Данная возможность, имеющаяся у обвинения и в настоящее время, необоснованно не была использована при назначении экспертизы.
Насколько мне известно, ранее С. осуществлял насильственные действия сексуального характера в отношении своего товарища с целью принуждения последнего участвовать в групповом разбойном нападении. Указанные сведения содержатся в материалах уголовного дела по обвинению С., в архиве _____ суда.
Означенная информация даёт основания полагать, что у потерпевшего имеются не только стойкие асоциальные поведенческие стереотипы, но и психические отклонения, достигающие степени психиатрической патологии.
При таком положении дел имеются основания полагать, что изобличающие сотрудников милиции показания потерпевшего могут противоречить действительности, как по причине наличия у последнего умысла на то, так и по причине имеющейся у С. психической патологии.
При наличии ряда психопатологических процессов лицо может и не осознавать ложности излагаемых им сведений ― конфабуляции, иллюзии, галлюцинации и т. д.
Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника и подозреваемого представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.
Полагаю, что в части проведения психологического исследования С. по тем же вопросам, экспертиза будет являться повторной (ч. 2 ст. 207 УПК РФ), в части психологического исследования С. по иным вопросам ― дополнительной (ч. 1 ст. 207 УПК РФ), в части психиатрического исследования ― первичной, а в конечном итоге ― комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 119, 120 УПК РФ
П Р О Ш У:
- назначить по делу судебную экспертизу, а именно, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу;
- привлечь в качестве экспертов специалистов в области психиатрии ― работников «Психоневрологического диспансера» РО, а в качестве экспертов ― специалистов в области психологии ― работников ЛРНЦ (лечебно-реабилитационный научный центр) «Феникс»;
- истребовать и предоставить экспертам следующие материалы ― личное дело заключенного С., копию уголовного дела по обвинению С. в совершение разбоев и насильственных действий сексуального характера в полном объеме (включая протокол судебного заседания и результаты психиатрических и психологических исследований), сведения о С. из ОВД ____ района (как о лице, состоявшем на учете), копии материалов уголовного дела №_________ по факту смерти П., а также обеспечить возможность исследования гражданина С. экспертами непосредственно;
- истребовать из отдела психологических экспертиз ЮРЦСЭ, на основании и в порядке ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследования и приобщить их к материалам уголовного дела.
- в случае несогласия гражданина С. на проведение в отношении него экспертизы, осуществить исследование без разрешения последнего, на основании ч. 4 ст. 195 и п. 4 ст. 196 УПК РФ;
- если обвинение придет к выводу о невозможности непосредственного исследования гражданина С. без его согласия, а согласие последнего так и не будет получено, направить указанные выше в тексте настоящего ходатайства материалы экспертам с целью обеспечения возможности исследования личности С. по предоставленным документам;
- в случае назначения по делу судебной экспертизы, перед ее проведением ознакомить защиту с постановлением о назначении экспертизы, с целью реального обеспечения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ.
- поставить перед экспертами следующие вопросы:
- Каковы особенности психофизического статуса гражданина С.? (характеристика эмоциональной, познавательной, интеллектуальной сфер);
- Каковы особенности структуры личности гражданина С.? (основные и актуальные установки, характер и степень социализации, доминанты поведения в конфликтных ситуациях);
- Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений личности С.?
- Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, способными повлиять на формирование у него намерения оговорить сотрудников милиции?
- Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для формирования ложной версии и дачи последующих показаний в соответствии с ней?
- Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для сложного планирования преступной деятельности, координированию действий зависящих от него лиц и подчинению последних его воле?
- Как на основе психологического исследования личности потерпевшего и его психического состояния в ночь с 8 на 9 июля 200__ г. могут быть объяснены его действия и дача показаний в последующем?
- Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им преступлений насильственного характера (разбои)?
- Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им насильственных действий сексуального характера в отношении своего «товарища»?
- Явилось ли само по себе задержание и подозрение в совершении убийства в ночь с 8 на 9 июля 200__ г. для С. психологической травмой?
- Как это повлияло на психологический статус С.?
- Какие это повлекло нарушения высших психических функций, если повлекло?
- Можно ли категорично утверждать, что С. мог объективно воспринимать, запоминать и, впоследствии, воссоздавать события в ночь с 8 на 9 июля 200__ г.?
- Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений гражданина С. по отношению к сотрудникам ОВД ___ района?
- Каков характер, прогноз и степень выраженности психопатологических процессов у гражданина С., а также возможность влияния этой патологии на содержание показаний и позицию по уголовному делу?
- Какова структура и динамика психических нарушений болезненного характера гражданина С.?
«__» ______________ 200__ г.
С уважением, защитник (адвокат) _____________________ А.П.Антонов