Rolul și semnificația partidelor în URSS. La cel de-al 19-lea Congres al PCUS (b) partidul a fost redenumit PCUS

La întrebarea Istoria URSS și PCUS. De ce a fost CPSU(b) redenumit CPSU? dat de autor a suge cel mai bun răspuns este 1) În martie 1918, la Congresul al VII-lea, a fost redenumit Partidul Comunist Rus (bolșevici) - PCR (b); motivând redenumirea partidului în Partidul Comunist, V. I. Lenin în raportul său la congres a arătat: „... Începând transformările socialiste, trebuie să ne stabilim clar scopul spre care sunt îndreptate în cele din urmă aceste transformări, și anume scopul creării. o societate comunistă... „(Poln. sobr. soch., ed. a V-a, vol. 36, p. 44). În legătură cu formarea URSS, cel de-al 14-lea Congres al Partidului (1925) a redenumit RCP (b) în Partidul Comunist Uniune (bolșevici) - VKP (b). Al 19-lea Congres al Partidului (1952) a redenumit PCUS(b) Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS).
2) Congresul a hotărât: Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - VKP (b) se va numi de acum înainte Partidul Comunist al Uniunii Sovietice - PCUS. În rezoluția congresului, s-a remarcat că dubla denumire a partidului „comunist” - „bolșevic” s-a format istoric ca urmare a luptei împotriva menșevicilor și a avut ca scop izolarea de ei. Deoarece Partidul Menșevic nu există de mult în URSS, numele dublu al partidului și-a pierdut sensul, mai ales că conceptul - „comunist” exprimă cel mai exact conținutul sarcinilor partidului.
* Și Jensen Ackles este actorul meu preferat * (vorbesc despre avatar)
Sursă:

Raspuns de la 22 de răspunsuri[guru]

Salut! Iată o selecție de subiecte cu răspunsuri la întrebarea dvs.: Istoria URSS și PCUS. De ce a fost CPSU(b) redenumit CPSU?

Raspuns de la 2 [guru]
Pentru că țara a început să se numească Uniunea Sovietică

Raspuns de la Chiriaş[guru]
nu pentru ce, ci DE CE
pentru că s-au schimbat numele partidului și numele țării

Raspuns de la Ivan[incepator]
Gresit! Țara a început să se numească URSS în 1922, la 30 decembrie, iar PCUS (b) - în PCUS, abia în 1952, la cel de-al 19-lea Congres al Partidului.

Raspuns de la caucazian[guru]
Marele gânditor, istoric și ofițer de informații rus Viktor Suvorov scrie:
"Congresul a schimbat numele partidului. Frații comuniști au anunțat: nu mai suntem bolșevici!"
„Al 19-lea Congres al Partidului a fost întrunit în octombrie 1952 împotriva voinței lui Stalin. Acest congres nu a fost altceva decât o revoltă a celei mai înalte nomenclaturi împotriva liderului în vârstă. A fost o confruntare criminală la cel mai înalt nivel. nomenklatura șase. Congresul a schimbat numele partidului.Fraţii comunişti au anunţat: nu mai suntem bolşevici! Biroul Politic a fost desfiinţat.În schimb, a fost creat Prezidiul Comitetului Central.Congresul a adoptat o nouă cartă a partidului (anti-stalinist).Aproape tot ce a propus Stalin. a fost respins de congres. Dar a fost acceptat ceea ce Stalin s-a opus. Cadrele decid totul. Asta a reafirmat al 19-lea Congres al Partidului. Cadrele staliniste s-au revoltat impotriva lui Stalin. Si au decis totul. In felul lor. l-au invins pe Stalin"
„Îmi iau cuvintele înapoi”

Primele 7 congrese au avut loc în diferite orașe și țări: primul, înființarea - la Minsk, al doilea - la Bruxelles și Londra, al treilea - la Londra, al patrulea - la Stockholm, al cincilea - din nou la Londra, al șaselea și al șaptelea congrese au avut loc la Petrograd. Începând cu al optulea congres, toate congresele au loc la Moscova, începând cu al douăzeci și doi - în Palatul Congreselor de la Kremlin.

După Revoluția din octombrie din 1917-1925, congresele RSDLP (b), RCP (b) și VKP (b) se țineau anual, apoi mai puțin regulat înainte de război; cea mai lungă pauză este între Congresul al XVIII-lea și al XIX-lea (13 ani, 1939–1952).

În 1961-1986 au avut loc la fiecare 5 ani.

Fluctuațiile bruște ale frecvenței convocării congreselor se explică și prin fluctuații bruște ale poziției partidului însuși. Până în 1905-1907, partidul a fost într-o poziție ilegală și în 1914 a fost din nou interzis pentru propagandă antirăzboi. Dificultatea convocării congreselor într-o astfel de situație a fost agravată și de lupta fracțională în curs împotriva menșevicilor și a unui număr de grupuri de opoziție: otzoviști, lichidatori, ultimațiști și altele.

De asemenea, o scădere bruscă a frecvenței congreselor se observă odată cu venirea lui Stalin la putere. N. S. Hrușciov, în memoriile sale, numește decalajul de doisprezece ani dintre Congresul al 18-lea și al 19-lea „nemaiauzit”.

Ultimul, XXVIII Congres al PCUS ca partidul de guvernământ, a avut loc în 1990; în 1993, XXIX-a congres de restaurare al SKP-PCUS (uniunea reprezentanților partidelor comuniste fosta URSS) condusă de Oleg Shenin, și apoi cele ulterioare, dar autoritatea acestor congrese nu este recunoscută de toți comuniștii.

Cronologia congresului

Vezi si

Scrieți o recenzie la articolul „Congresul PCUS”

Legături

• Componența organelor de conducere ale PCUS:

Note

1. Al patrulea congres (unificator) al RSDLP // Chagan - Aix-les-Bains. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1978. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / cap. ed. A. M. Prohorov; 1969-1978, v. 29).
2. Centrul Bolșevic / Antonov G. V. // Bari - Brățară. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1970. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / cap. ed. A. M. Prohorov; 1969-1978, v. 3).
3. Al șaselea congres al RSDLP(b) / Sovokin A. M. // Chagan - Aix-les-Bains. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1978. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / cap. ed. A. M. Prohorov; 1969-1978, v. 29).
4. Abatere la dreapta în PCUS (b) / Vaganov F. M. // Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / cap. ed. A. M. Prohorov. - Ed. a 3-a. - M. : Enciclopedia sovietică, 1969-1978.
5. Shaumyan L. S. // Enciclopedia istorică sovietică. / Ed. E. M. Jukova. - M.: Enciclopedia Sovietică, 1973-1982.

Literatură

• Congresul PCUS // Strunino - Tikhoretsk. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1976. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / cap. ed. A. M. Prohorov; 1969-1978, v. 25).

Un fragment care caracterizează Congresul PCUS

"Cine sunt ei? De ce sunt? De ce au nevoie? Și când se va termina totul?" gândi Rostov, privind umbrele schimbătoare dinaintea lui. Durerea din braț era din ce în ce mai agravată. Somnul a devenit irezistibil, mi-au sărit cercuri roșii în ochi, iar impresia acestor voci și a acestor fețe și sentimentul de singurătate s-au contopit cu sentimentul de durere. Au fost ei, acești soldați, răniți și nerăniți, ei au fost cei care au apăsat, au cântărit și au răsucit venele și au ars carnea în brațul și umărul rupt. Pentru a scăpa de ei, a închis ochii.
S-a uitat de sine pentru un minut, dar în acest scurt interval de uitare a văzut nenumărate obiecte într-un vis: și-a văzut mama și mâna ei mare și albă, a văzut umerii subțiri ai Soniei, ochii și râsetele Natașei și Denisov cu vocea și mustața, și Telyanin și toată istoria lui cu Telyanin și Bogdanych. Toată povestea asta a fost una și aceeași, că acest soldat cu o voce ascuțită, și asta și acea toată povestea, și acesta și acel soldat atât de dureros, necruțător ținut, zdrobit și toate într-o direcție l-au tras de mână. A încercat să se îndepărteze de ei, dar nu i-au dat drumul părului, nici măcar o secundă pe umăr. N-ar strica, ar fi grozav dacă nu l-ar trage; dar era imposibil să scapi de ei.
A deschis ochii și a ridicat privirea. Baldachinul negru al nopții atârna la un metru deasupra luminii cărbunilor. În această lumină zburau pulberi de zăpadă care cădea. Tushin nu s-a întors, doctorul nu a venit. Era singur, doar un fel de soldat stătea acum gol de cealaltă parte a focului și-și încălzește trupul subțire și galben.
„Nimeni nu mă vrea! gândi Rostov. - Nimeni care să ajute sau să-i fie milă. Și am fost odată acasă, puternic, vesel, iubit. Oftă și gemu involuntar.
- Ce te doare? - întrebă soldatul, scuturându-și cămașa peste foc, și fără să aștepte un răspuns, mormăind, adăugă: - Niciodată nu știi că au răsfățat oamenii într-o zi - pasiune!
Rostov nu l-a ascultat pe soldat. S-a uitat la fulgii de zăpadă care fluturau peste foc și și-a amintit de iarna rusească cu o casă caldă și luminoasă, o haină de blană pufoasă, o sanie rapidă, un corp sănătos și cu toată dragostea și grija familiei. — Și de ce am venit aici! el a crezut.
A doua zi, francezii nu și-au reluat atacurile, iar rămășița detașamentului Bagration s-a alăturat armatei lui Kutuzov.

Prințul Vasily nu și-a luat în considerare planurile. Cu atât mai puțin s-a gândit să facă rău oamenilor pentru a obține un avantaj. El a fost doar un om de lume care a reușit în lume și a făcut un obicei din acest succes. În funcție de împrejurări, în funcție de apropierea sa de oameni, a întocmit constant diverse planuri și considerații, în care el însuși nu și-a dat seama pe deplin, dar care au constituit întregul interes al vieții sale. Nu i s-au întâmplat unul sau două astfel de planuri și considerații în uz, ci zeci, dintre care unele abia începeau să-i apară, altele au fost realizate, iar altele au fost distruse. Nu și-a spus, de exemplu: „Acest om este acum la putere, trebuie să-i câștig încrederea și prietenia și prin el să aranjez o alocație forfetară”, sau nu și-a spus: „Iată, Pierre este bogat, trebuie să-l atrag să se căsătorească cu fiica lui și să împrumute cei 40.000 de care am nevoie”; dar l-a întâlnit un om în putere și chiar în acel moment instinctul i-a spus că acest om i-ar putea fi de folos, iar prințul Vasily s-a apropiat de el și, cu prima ocazie, fără pregătire, instinctiv, măgulit, s-a familiarizat, a vorbit despre asta, despre ce era nevoie.
Pierre era la îndemână la Moscova, iar prințul Vasily a aranjat ca el să fie numit în Camera Junker, care atunci egala rangul de consilier de stat și a insistat ca tânărul să meargă cu el la Petersburg și să stea la el acasă. Ca lipsit de minte și, în același timp, cu siguranța că așa ar trebui să fie, prințul Vasily a făcut tot ce era necesar pentru a-l căsători pe Pierre cu fiica sa. Dacă prințul Vasily s-ar fi gândit înainte de planurile sale, nu ar fi putut avea atâta naturalețe în manierele sale și atâta simplitate și familiaritate în a trata toți oamenii plasați deasupra și sub el însuși. Ceva îl atrăgea în mod constant către oameni mai puternici sau mai bogați decât el și era înzestrat cu arta rară de a profita tocmai de acel moment când era necesar și posibil să folosești oamenii.
Pierre, devenit dintr-o dată bogat și contele Bezukhy, după recenta singurătate și nepăsare, s-a simțit înconjurat și ocupat într-o măsură atât de mare, încât a reușit să rămână singur în pat cu el însuși. A trebuit să semneze documente, să se ocupe de birourile guvernamentale, a căror semnificație nu avea o idee clară, să-l întrebe pe directorul general despre ceva, să meargă la o moșie de lângă Moscova și să primească mulți oameni care anterior nici nu doreau să știe despre ea. existență, dar acum ar fi jignit și supărat dacă nu ar vrea să-i vadă. Toate aceste fețe diverse - oameni de afaceri, rude, cunoștințe - erau toate la fel de bine, dispuse cu afecțiune față de tânărul moștenitor; toți, evident și fără îndoială, erau convinși de înaltele merite ale lui Pierre. Auzea necontenit cuvintele: „Cu extraordinara ta bunătate”, sau „cu inima ta frumoasă”, sau „tu însuți ești atât de curat, numără...”, sau „dacă ar fi la fel de deștept ca tine”, etc., așa că el a început sincer să creadă în extraordinara sa bunătate și în mintea lui extraordinară, mai ales că i se părea mereu, în adâncul sufletului, că este cu adevărat foarte amabil și foarte deștept. Chiar și oamenii care anterior erau furiosi și evident ostili au devenit tandri și iubitoare cu el. O mai mare dintre prințese atât de supărată, cu talie lungă, cu părul netezit ca al unei păpuși, a venit în camera lui Pierre după înmormântare. Coborând ochii și fulgerând neîncetat, i-a spus că îi pare foarte rău pentru neînțelegerile care fuseseră între ei și că acum nu se simțea îndreptățită să ceară nimic, decât permisiunea, după accidentul vascular cerebral care i se întâmplase, să rămână pt. câteva săptămâni în casa pe care o iubea atât de mult și unde a făcut atâtea sacrificii. Nu s-a putut abține să nu plângă la aceste cuvinte. Atins de faptul că această prințesă asemănătoare unei statui s-ar fi putut schimba atât de mult, Pierre a luat-o de mână și i-a cerut iertare, fără să știe de ce. Din acea zi, prințesa a început să tricoteze o eșarfă cu dungi pentru Pierre și s-a schimbat complet către el.
„Fă-o pentru ea, mon cher; totuși, ea a suferit mult din cauza defunctului”, i-a spus prințul Vasily, lăsându-l să semneze un fel de hârtie în favoarea prințesei.

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ideologia comunistă a devenit una dintre cele mai răspândite în lume, influențând viețile și destinele a milioane de oameni. Uniunea Sovietică, după ce a câștigat o confruntare sângeroasă cu imperialismul, a confirmat viabilitatea căii socialiste de dezvoltare a societății civile. Formarea în octombrie 1949 a Republicii Populare Chineze, unde comuniștii chinezi au devenit cârma unei țări de multe milioane, nu a făcut decât să confirme corectitudinea ideologiei marxist-leniniste în contextul conducerii unei mari societăți civile. Noile realități istorice au creat un teren fertil pentru procesiunea ceremonială a comunismului în jurul planetei, condusă de PCUS.

Ce este PCUS și locul său în istorie

În nicio țară din lume, în nicio parte a lumii, nici înainte, nici după, a existat și încă nu există o puternică organizație de partid care să poată fi comparată în influența sa asupra vieții economice și sociale cu Partidul Comunist al Sovietului. Uniune. Istoria PCUS este un prim exemplu managementul politic al sistemului statal în toate etapele dezvoltării societăţii civile. Timp de 70 de ani, o țară uriașă a fost condusă de partid, controlând toate sferele vieții unei persoane sovietice și influențând ordinea politică mondială. Decretele Comitetului Central al PCUS, Prezidiul și Biroul Politic, hotărârile plenurilor, congresele de partid și conferințele de partid au determinat dezvoltarea economică a țării, direcțiile politicii externe a statului sovietic. Partidul Comuniștilor nu a obținut o asemenea putere dintr-o dată. Comuniștii (sunt bolșevici) au trebuit să parcurgă un drum lung și spinos, adesea în zig-zag și sângeros, pentru a se impune în sfârșit ca singura forță politică de conducere a primului stat socialist din lume.

Dacă istoria Partidului Comunist al Uniunii Sovietice are aproape un secol, atunci abrevierea PCUS - Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a apărut relativ recent, în 1952. Până în acel moment, partidul de conducere din URSS se numea Partidul Comunist Întreaga Uniune. Istoria PCUS datează de la Partidul Muncitoresc Social Democrat Rus, fondat în Imperiul Rus în 1898. Primul partid politic rus cu orientare socialistă a devenit platforma de bază pentru mișcarea revoluționară din Rusia. Mai târziu, în timpul evenimente istoriceÎn 1917, a avut loc o scindare în rândurile RSDLP în bolșevici - susținători ai unei revolte armate și ai preluării forțate a puterii în țară - și menșevici - o aripă a partidului care a aderat la concepțiile liberale. Aripa de stânga care se formase în partid, mai reacționară și militarizată, a încercat să preia sub control situația revoluționară din Rusia, participând activ la revolta armată din octombrie. RSDLP-ul bolșevicilor sub conducerea lui Ulyanov-Lenin a fost cel care a jucat cheia victoriei revoluției socialiste, luând întreaga putere în țară. La cel de-al XII-lea Congres al RSDLP a fost luată decizia de a forma Partidul Comunist Rus al Bolșevicilor, care a primit abrevierea RCP (b).

Includerea adjectivului „comunist” în numele partidului, conform lui V.I. Lenin, ar trebui să indice scopul final al partidului, de dragul căruia sunt demarate toate transformările socialiste în țară.

Ajunși la putere, foștii social-democrați ruși, în frunte cu V.I. Lenin și-a proclamat programul de construire a primului stat socialist al muncitorilor și țăranilor din lume. Platforma de bază pentru structura statului a fost folosită de programul de partid, al cărui accent principal era ideologia marxistă. După ce au supraviețuit perioadei dificile a Războiului Civil, bolșevicii au început să construiască statulitatea, făcând din aparatul de partid principala structură politică și administrativă a țării. Conducerea partidului s-a bazat pe o ideologie puternică, căutând să câștige un rol dominant în structura statului. Alături de sovietici, care au îndeplinit oficial funcții reprezentative, bolșevicii își organizează organele de conducere de partid, care în cele din urmă încep să îndeplinească sarcinile puterii executive. Sovieticii și PCUS, care mai târziu a devenit cunoscut drept Partidul Bolșevic, au menținut legături strânse în conducerea țării, demonstrând oficial prezența puterii reprezentative.

URSS a reușit să mascheze cu pricepere rolul principal al partidului în procesul electoral. Pe teren au fost consilii sătești și orășenești ale deputaților populari, care au fost aleși în urma unui vot popular, dar, de fapt, aproape fiecare alegere a poporului este membru al PCUS. Sovieticii au fost complet absorbiți de structurile de partid ale Partidului Comunist, îndeplinind simultan două funcții pe teren, reprezentarea partidului și funcțiile puterii executive. Hotărârile conducerii de vârf a partidului au fost mai întâi înaintate Prezidiului Comitetului Central, după care trebuia să fie aprobate în Plenul Comitetului Central. În practică, rezoluțiile Comitetului Central al PCUS au fost adesea o condiție prealabilă pentru actele legislative ulterioare supuse ședințelor Consiliului Suprem și Rezoluțiile adoptate de Consiliul de Miniștri al URSS.

Putem spune cu siguranță că bolșevicii au reușit să-și realizeze eforturile de a obține hegemonia puterii politice în Rusia sovietică. Întreaga verticală a puterii, începând cu Comisariatele Poporului și terminând cu autoritățile sovietice, devine complet sub controlul bolșevicilor. Comitetul Central al Partidului stabilește exteriorul și politica internățări în perioada respectivă. Ponderea conducerii partidului la toate nivelurile, care se bazează pe un puternic aparat represiv, este în creștere. Armata Roșie și Ceca devin instrumente ale influenței puternice a partidului asupra sentimentelor sociale și publice din societatea civilă. Competența conducerii comuniste include industria militară, economia țării, educația, cultura și politica externă, care se afla sub jurisdicția Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS.

Ideile comuniste de a crea un stat muncitoresc și țărănesc au fost realizate în 1922, când s-a format Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste în locul Rusiei Sovietice. Următorul pas în transformarea Partidului Comunist a fost Congresul al XIV-lea al Partidului, care a decis să redenumească organizația în Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Numele partidului VKP(b) a durat 27 de ani, după care noul nume al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice a fost aprobat ca versiune finală.

Motivul principal pentru schimbarea numelui Partidului Comunist a fost ponderea tot mai mare a Uniunii Sovietice în arena politică. Victoria în Marele Război Patriotic și realizările economice au făcut din URSS o putere mondială lider. Principala forță de guvernare a țării avea nevoie de un nume mai respectabil și mai sonor. Mai mult, necesitatea politică de a împărți mișcarea comunistă în bolșevici și menșevici a dispărut. Întreaga structură a partidului și liniile politice au fost adaptate la ideea principală, construcția unei societăți comuniste în URSS.

Structura politică a PCUS

Primul din perioada postbelică a fost cel de-al 19-lea Congres al Partidului, convocat după o lungă pauză de 13 ani. Stalin, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, a ținut un discurs la forum. Aceasta a fost ultima sa apariție publică. În cadrul acestui congres au fost adoptate principalele direcții pentru viitoarea structură politică și economică a țării în perioada postbelică și s-a conturat un curs în politica internă și externă a Partidului Comunist. Comuniștii, reprezentați de toate secțiunile societății sovietice, reuniți la cel de-al 19-lea Congres al partidului, au susținut în unanimitate propunerea conducerii partidului de modificare a Cartei partidului. Ideea schimbării denumirii partidului în PCUS a fost primită cu aprobarea participanților la congres. Carta partidului a fixat din nou poziția primei persoane a partidului - secretarul general al Comitetului Central al PCUS.

Notă: De remarcat că, în afară de carnetul de partid, care indică apartenența la partid, în rândul comuniștilor nu existau alte însemne. Neoficial, se obișnuia să se poarte o insignă - bannerul PCUS, pe care, împreună cu abrevierea PCUS și chipul lui V.I. Lenin a descris principalele simboluri ale statului sovietic, steagul roșu și ciocanul și secera încrucișate. În timp, insigna unui participant la următorul congres de partid și a unui participant la conferința PCUS devine simbolismul oficial al mișcării comuniste din URSS.

Rolul Partidului Comunist la începutul anilor 1950 pentru URSS poate fi cu greu supraestimat. Pe lângă faptul că elita de partid a dezvoltat politica internă și externă a statului sovietic de-a lungul existenței sale, organele puterii de partid sunt prezente în toate sferele vieții poporului sovietic. Structura partidului este construită în așa fel încât în ​​fiecare organism și organizație, în producție și în sfera culturală și publică să nu se ia nicio decizie fără participarea și controlul partidului. Principalul instrument pentru realizarea liniei de partid în societatea civilă este un membru al PCUS - o persoană care are autoritate de necontestat, calități morale înalte și voință puternică. Din mai mulți membri, pe baza identității industriale sau profesionale, se formează o celulă primară de partid, cel mai de jos organ al partidului. Totul de mai sus este deja organizații de profil și regionale care unesc cetățenii de rând pe teren după un principiu ideologic.

Compoziția clasei s-a reflectat și în reînnoirea rândurilor partidului. Reprezentând interesele clasei conducătoare, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice era format din 55-60% reprezentanți ai mediului proletar și ai țărănimii sovietice. Mai mult decât atât, proporția comuniștilor care au părăsit mediul de lucru a fost întotdeauna de două sau trei ori mai mare decât numărul fermierilor colectivi. Aceste cote au fost aprobate tacit încă din anii 20-30. Restul de 40% reprezentau reprezentanți ai intelectualității. Mai mult, această cotă s-a păstrat în vremurile moderne, când populația urbană a crescut rapid în țară.

Pe verticală de petrecere

Ce este PCUS în noua perioadă postbelică? Acesta este deja un partid marxist major, a cărui voință politică și acțiunile ulterioare vizează crearea unei poziții dominante a proletariatului în țară. Secretarii Generali ai Comitetului Central al PCUS îndeplinesc, ca și până acum, funcțiile conducerii de vârf a țării. Principalul organ de conducere al partidului, Comitetul Central, era practic un organism guvernamental în URSS.

Congresul era cel mai înalt organ al partidului. De-a lungul istoriei, au avut loc 28 de congrese de partid. Primele 7 evenimente au fost legale și semi-legale. Din 1917 până în 1925 au avut loc anual congrese de partid. În plus, PCUS (b) s-a adunat pentru congrese la fiecare doi ani. Din 1961, congresele PCUS au loc la fiecare 5 ani. Într-o nouă etapă, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a organizat 10 dintre cele mai mari forumuri ale sale:

• XIX Congres al PCUS din 1952;
• XX - 1956;
• XXI - 1959;
• XXII Congres - 1961;
• XXIII - 1966;
• XXIV -1971;
• XXV Congres - 1976;
• XXVI -1981;
• XXVII Congres - 1986;
• Ultimul XXVIII congres - 1990

Deciziile și rezoluțiile adoptate la congrese au fost fundamentale pentru deciziile ulterioare ale Comitetului Central, ale guvernului sovietic și ale altor autorități legislative și executive. Componența Comitetului Central al Comitetului Central a fost stabilită la congres. În perioada dintre congrese, principala activitate în linia de administrare a partidului a fost efectuată de Plenul Comitetului Central al PCUS. La plenuri, dintre membrii Prezidiului Comitetului Central a fost ales secretarul general al Comitetului Central al PCUS. La plenuri au participat nu numai membri ai celor mai înalte organe ale partidului, ci și candidați la calitatea de membru al Comitetului Central. Autoritatea de a lua decizii în intervalele dintre plenuri revenea în întregime Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, care era format din membri ai Comitetului Central. Corpului colegial nou creat i-au fost încredințate funcțiile administrative de conducere a partidului și a țării, care anterior erau atribuite unui alt organ de conducere - Prezidiul Comitetului Central al PCUS.

O situație unică s-a dezvoltat în URSS, când deciziile partidului au jucat rolul principal în administrarea statului. Nici Consiliul de Miniștri, nici ministerele de resort, nici Consiliul Suprem nu au adoptat o singură lege fără aprobarea elitei de partid. Toate hotărârile, ordinele și rezoluțiile Comitetului Central al PCUS, hotărârile Plenului Comitetului Central aveau în mod tacit puterea unor acte legislative, în baza cărora acționase deja Consiliul de Miniștri. În vremurile moderne, această tendință nu numai că a fost păstrată, ci și intensificată. Cu toate acestea, în ciuda dominației totale a Partidului Comunist în viața politică și publică a țării, a fost necesar să se facă unele schimbări în structura organizației de partid cauzate de noile tendințe și motive politice. Comitetul Central și Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS în perioada dintre plenuri și congrese au jucat rolul unui guvern din umbră.

După aderarea statului sovietic al țărilor baltice cu privire la drepturile republicilor unionale, a fost necesară schimbarea structurii partidului pe linii naționale și regionale. Din punct de vedere organizatoric, PCUS a fost format din partidele comuniste din republicile unionale care făceau parte din Uniunea Sovietică, 14 în loc de 15. Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă nu avea propria organizație de partid. Secretarii partidelor republicane erau membri ai Prezidiului Comitetului Central al PCUS și ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, care era un organ colegial și consultativ.

Cea mai înaltă funcție de partid în Comitetul Central al PCUS

Structura conducerii de vârf a partidului a menținut întotdeauna un stil de management colectiv și colegial, totuși, secretarul general al Comitetului Central al PCUS a rămas cea mai semnificativă și emblematică figură a partidului Olimp.

A fost singura funcție necolegială din structura Partidului Comunist. În ceea ce privește puterile și drepturile, prima persoană din partid a fost șeful nominal al statului sovietic. Nici Președintele Sovietului Suprem al URSS, nici președintele Consiliului de Miniștri nu aveau asemenea puteri pe care le aveau secretarii generali în Uniunea Sovietică. În total, istoria politică a statului sovietic a cunoscut 6 secretari generali. IN SI. Lenin, deși ocupa cel mai înalt nivel în ierarhia partidului, a rămas șeful nominal al guvernului sovietic, deținând funcția de președinte al Consiliului Comisarilor Poporului.

Combinația dintre cea mai înaltă funcție de partid și președinte al Consiliului Comisarilor Poporului a fost continuată de I.V. Stalin, care a devenit șef al guvernului sovietic în 1941. În plus, după moartea liderului, tradiția combinării celui mai înalt post de partid cu cea mai înaltă putere executivă a fost continuată de N. S. Hrușciov, care era șeful guvernului sovietic. După îndepărtarea lui Hrușciov din toate posturile, s-a decis separarea oficială a posturilor de secretar general și șef al guvernului sovietic. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS îndeplinește funcții reprezentative, în timp ce toată puterea executivă este învestită președintelui Consiliului de Miniștri al URSS.

Postul de secretar general după moartea lui Stalin a fost ocupat de următoarele persoane:

• N.S. Hruşciov - 1953-1964;
• L. I. Brejnev - 1964-1982;
• Yu.V. Andropov - 1982-1984;
• K. U. Chernenko - 1984-1985;
• DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov - 1985-1991

Ultimul secretar general a fost M. S. Gorbaciov, care, în paralel cu postul de șef al partidului, a deținut funcția de președinte al Sovietului Suprem al URSS, iar apoi a devenit primul președinte al URSS. Rezoluțiile Comitetului Central al PCUS din acel moment au caracter consultativ. Accentul principal în conducerea țării este pe reprezentarea puterii. Puterile conducerii partidului în guvernarea țării în arena internă și străină devin limitate.

Organele colegiale de conducere ale PCUS

Principala caracteristică a activităților Partidului Comunist al Uniunii Sovietice este colegialitatea structurii de conducere. Începând cu V.I. Lenin, în conducerea partidului, cvorumul joacă un rol important în luarea deciziilor. Cu toate acestea, în ciuda colectivității și colegialității aparente în conducerea partidului, odată cu apariția lui J.S. Stalin la cele mai înalte posturi ale partidului, este planificată o tranziție la un stil de conducere autoritar. Numai odată cu apariția postului de secretar general N. S. Hrușciov se reîntoarce la stilul colegial de conducere. Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS devine din nou cel mai înalt organ al partidului, care ia decizii și răspunde de implementarea punctelor de program adoptate în plen și congrese.

Rolul acestui organism în managementul afacerilor publice este în creștere treptat. Având în vedere că toate funcțiile de conducere din statul sovietic au fost ocupate doar de membri ai PCUS, se poate spune că întreaga elită de partid este reprezentată în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, deținând puterea deplină. Pe lângă secretarul general, Biroul includea secretarii Comitetului Central republican al partidului, primii secretari ai comitetelor regionale Moscova și Leningrad, președintele Prezidiului Consiliului Suprem al URSS și Sovietul Suprem al RSFRS. În calitate de reprezentanți ai puterii executive, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a inclus în mod necesar președintele Consiliului de Miniștri, ministrul apărării al URSS, ministrul Afacerilor Externe și șeful Comitetului Securității Statului.

Această tendință în sistemul de management a continuat până în ultimele zile ale existenței Uniunii Sovietice. După ultimul Congres al 28-lea al Partidului, a apărut o scindare în Partidul Comunist. Odată cu introducerea în 1990 a postului de președinte al URSS, rolul Biroului Politic în gestionarea afacerilor statului a scăzut brusc. Deja în martie 1990, articolul 6 a fost exclus din Constituția URSS, care a fixat rolul de conducere al PCUS în gestionarea afacerilor statului. La ultimul congres a fost pusă capăt hegemoniei Partidului Comunist în viața țării. A existat o divizare în cadrul partidului la cel mai înalt nivel. Au apărut deodată mai multe fracțiuni, fiecare propovăduind punctul său de vedere cu privire la soarta ulterioară a partidului, locul său în conducerea țării.

Rezoluțiile Comitetului Central al PCUS sunt deja sub forma unor circulare intrapartid, care reflectă indirect principalele direcții de activitate ale guvernului sovietic. Din 1990, partidul a pierdut controlul asupra sistemului de guvernare al țării. Activitatea președintelui URSS, funcțiile Sovietului Suprem al URSS și ale Cabinetului de miniștri al URSS devin definitorii și decisive în viața statului. Prăbușirea URSS ca stat unic a pus capăt existenței Partidului Comunist al Uniunii Sovietice ca forță politică organizațională majoră.

Astăzi, doar bannerele de partid, tichetele de partid supraviețuitoare și insignele congreselor de partid ne amintesc de fosta măreție a Partidului Comunist, care a rămas la cârma statului timp de 72 de ani. Potrivit statisticilor, la 1 ianuarie 1991, în rândurile PCUS erau 16,5 milioane de membri și candidați. Acesta este cel mai mare scor pentru partide politiceîn lume, cu excepția puterii numerice a Partidului Comunist din China.

Dacă aveți întrebări - lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem.

La 5 octombrie 1952, la Moscova s-a deschis cel de-al 19-lea Congres al PCUS. A fost primul congres după 1939. S-a decis redenumirea PCUS (b) în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS), în legătură cu care s-au adus modificări la Carta partidului. În plus, la congres au fost aprobate Directivele privind planul cincinal de dezvoltare al URSS pentru anii 1951-1955, iar invitații din alte țări au demonstrat pentru prima dată întregul sistem socialist care se dezvoltase.

În conducerea de zi cu zi a țării au jucat un rol important Comisia Comitetului Central de Politică Externă, formată din 7 membri, precum și Biroul de Organizare și Secretariatul Comitetului Central. La Congresul al XIX-lea, Biroul Politic a fost înlocuit cu un Prezidiu mai numeros al Comitetului Central, totuși, în acesta s-a remarcat imediat Biroul Prezidiului, format din doar câțiva oameni.

Concentrând în mâinile sale toate pozițiile cheie ale puterii din țară, și-a pierdut treptat activitatea anterioară, vârsta și boala afectate. În 1949, a fost sărbătorită magnific cea de-a 70-a aniversare, la care au participat mulți oaspeți străini, inclusiv. Liderul Republicii Populare Chineze Mao Zedong. La cel de-al 19-lea Congres al partidului, Stalin nu a făcut un raport, limitându-se la un scurt discurs pe probleme internaționale. Până atunci, încetase să mai aibă încredere în vechii săi asociați L. Beria, K. Voroshilov, A. Mikoyan, V. Molotov, opunându-i celor mai tineri: A. Zhdanov, G. Malenkov, N. Hruşciov, care au avansat la putere. structurile abia în 1930 au fost, potrivit lui Stalin, mai devotate lui și liniei de partid. La congres, Stalin a criticat aspru activitatea lui Molotov și Mikoian, care nu au fost incluși în Biroul Prezidiului Comitetului Central. Cu toate acestea, deja în martie 1953, literalmente la momentul morții sale, acești politicieni au fost returnați înapoi, iar componența Prezidiului a fost redusă la dimensiunea fostului Birou Politic, ignorând cu ușurință decizia Congresului XIX.

Și în culisele congresului dintre „vechii” și „noii” asociați ai liderului, precum și în cadrul acestor grupuri, a izbucnit treptat o luptă din ce în ce mai acerbă pentru influențare asupra lui Stalin, iar apoi pentru rolul succesorilor săi. Până la moartea lui Jdanov în august 1948, de partea căruia se afla Voznesensky, Malenkov, sprijinit de Beria și Kaganovici, a purtat o luptă în culise împotriva lui. După moartea lui Jdanov, Voznesensky a fost demis din funcție și condamnat la pedeapsa cu moartea. Molotov, apoi Jdanov și, în cele din urmă, Malenkov ar putea revendica rolul unui potențial succesor al lui Stalin (deși acesta din urmă, evident, nu avea de gând să moară sau să-și transfere nimănui funcțiile sale de putere). Cu toate acestea, Beria, Hrușciov și alți lideri aveau propriile lor ambiții.

La cel de-al 19-lea Congres al partidului L.I. Brejnev. Se spune că, când l-a văzut Stalin la congres, a spus: „Ce moldovean frumos!”. Este evident că liderul de atunci căuta sprijin de la tinerii lideri, opunându-i „vechii” gărzi. După moartea lui Stalin, Brejnev a ocupat inițial o poziție nu atât de înaltă ca șef adjunct al Direcției Politice Principale a Armatei și Marinei Sovietice, dar în curând cariera sa a crescut din nou. El este trimis în Kazahstan pentru a dezvolta pământuri virgine. Amintiri din anii războiului, reconstrucția postbelică, dezvoltarea pământurilor virgine au fost lăsate de Brejnev în trilogie " Teren mic”, „Renaștere”, „Tselina”, scrisă cu ajutorul unor scriitori profesioniști. Sprijinul lui Hrușciov în lupta împotriva grupării „anti-partid” s-a transformat în numirea lui Brejnev în 1957 ca președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

Brigada IMPACT

Din discursul lui I.V. Stalin mai departeXIX Congres al PCUS

„După preluarea puterii de către partidul nostru în 1917 și după ce partidul a luat măsuri reale pentru eliminarea asupririi capitaliste și proprietarilor de pământ, reprezentanții partidelor frățești, admirând curajul și succesele partidului nostru, i-au conferit titlul de „Brigada de șoc” de mișcarea mondială revoluționară și muncitoare. Prin aceasta, ei și-au exprimat speranța că succesele Brigăzii de șoc vor ușura situația popoarelor care lânceau sub jugul capitalismului. Cred că partidul nostru a justificat aceste speranțe, mai ales în perioada celui de-al Doilea Război Mondial, când Uniunea Sovietică, după ce a învins tirania fascistă germană și japoneză, a eliberat popoarele Europei și Asiei de amenințarea sclaviei fasciste. (Aplauze furtunoase.)

Desigur, a fost foarte greu să îndeplinească acest rol onorific în timp ce „Brigada de șoc” a fost singura și până acum trebuia să îndeplinească acest rol avansat aproape singură. Dar a fost. Acum este o cu totul altă chestiune. Acum că din China și Coreea până în Cehoslovacia și Ungaria au apărut noi „brigăzi de șoc” în persoana țărilor democratice ale poporului, acum a devenit mai ușor pentru partidul nostru să lupte, iar munca a decurs mai vesel.

K. SIMONOV. PRIN OCHII UNUI OM DIN GENERAȚIA MEA

„La Congresul al 19-lea al partidului, am fost printre invitații cu bilet la toate ședințele, cu excepția, bineînțeles, a celei închise, la care a fost aleasă o nouă componență a Comitetului Central. În seara acelei zile, scriitorul Babaevsky m-a sunat acasă și, în mod cu totul neașteptat pentru mine, m-a felicitat pentru faptul că am fost ales membru candidat al Comitetului Central. Dacă m-a sunat altcineva, poate că n-aș fi crezut deloc, aș fi considerat o glumă și l-aș fi certat pe vorbitor, dar Babaevski era delegat la congres, o persoană cu care eram foarte departe și nu aveam niciun motiv nu-l crede. I-am mulțumit pentru felicitări, l-am sunat pe unul dintre cunoscuții mei, delegații congresului, și am verificat, de asemenea, cu el dacă este chiar așa și, asigurându-mă că este așa, m-am gândit că, evident, mă număr printre candidații pentru membri ai Comitetului Central ca Editor sef„Gazeta literară”. Presupunerea a fost corectă și așa s-a dovedit mai târziu. Concomitent cu mine, tot pentru prima dată în viața mea, în comisia de revizuire a Comitetului Central au fost aleși Tvardovsky, la acea vreme editorul la Novy Mir, și Surkov, la acea vreme redactorul Ogonyok. Din anumite motive mi se pare că în toate cele trei cazuri a fost inițiativa lui Stalin, deși poate mă înșel.

La o cină susținută de Comitetul Central în cinstea delegațiilor Partidelor Comuniste, care a avut loc aproape în aceeași seară cu încheierea congresului, m-am trezit așezat lângă Gheorghi Konstantinovici Jukov, care, ca și mine, fusese ales ca un membru candidat al Comitetului Central. Nu exista nicio îndoială că acest lucru s-a întâmplat la inițiativa lui Stalin - nu puteau exista alte motive în acel moment. Această schimbare în soarta lui Jukov i-a mulțumit și i-a surprins pe mulți în același timp. Probabil că am fost mai puțin surprins decât alții, pentru că mi-am amintit ce a spus Stalin despre Jukov în urmă cu doi ani în legătură cu discuția despre romanul lui Kazakevici Primăvara pe Oder. Acum, în timpul acestei cine, stând lângă Jukov, nu numai că mi-am amintit de acea conversație despre el care a avut loc la Biroul Politic, dar și că mă consideram îndreptățit să-i spun lui Georgy Konstantinovich despre el. Am simțit prin reținerea care nu l-a trădat că era într-o dispoziție foarte proastă în acea seară. bună dispoziție. Cred că alegerea în Comitetul Central a fost o surpriză pentru el. Cu atât mai puternică, poate, era impresia pe care asta o făcea asupra lui. Cu toate acestea, respectul de sine nu i-a permis nici măcar o dată, nici un cuvânt, să atingă această temă, care, fără îndoială, l-a îngrijorat cel mai mult în cele câteva ore în care am stat lângă el. Voroshilov a condus cina și a prăjit-o. Iar Stalin, care stătea în capul mesei, dar puțin mai departe de centrul acesteia, a petrecut aproape toată cina vorbind cu cei care stăteau - unul foarte aproape de el, iar celălalt aproape de el - (inaudibil) și Torez. Atenția lui pentru amândoi a fost chiar simțită ca fiind subliniată și, evident, acest lucru nu a fost întâmplător - așa că, în orice caz, mi s-a părut.

DIN AMINTIRILE LUI HRUȘCHEV

Anul 1951 se încheia, sau, se pare, începea 1952, nu-mi amintesc exact în ce lună, Stalin ne-a adunat la el și ne-a exprimat ideea că este timpul să convoace un congres al PCUS (b). Nu aveam nevoie să fim convinși. Cu toții am considerat un eveniment incredibil faptul că Congresul Partidului nu a fost convocat de 12-13 ani. Plenele Comitetului Central al partidului, activiștii de partid la scară aliată și alte adunări mari ale lucrătorilor de partid nu au fost, de asemenea, convocate. Comitetul Central nu a luat parte la gestionarea colectivă a afacerilor URSS, totul a fost decis doar de Stalin, pe lângă Comitetul Central. Biroul Politic al Comitetului Central a semnat documentele trimise acestuia, iar Stalin de multe ori nici măcar nu le-a cerut părerea membrilor săi, ci pur și simplu a luat o decizie și a ordonat să fie publicată.<…>Când Stalin a stabilit în cele din urmă ordinea de zi, a spus că vom încredința raportul de raportare lui Malenkov, despre cartă - lui Hrușciov și despre planul cincinal - președintelui Comitetului de planificare de stat al URSS Saburov. Așa a fost adoptată ordinea de zi a congresului. După cum ne-a spus Stalin, l-au notat, nu au apărut comentarii.<…>Întrebarea este de ce Stalin nu i-a instruit pe Molotov sau Mikoian să facă un raport, care din punct de vedere istoric ocupau o poziție mai înaltă în PCUS (b) decât Malenkov și erau figuri cunoscute? Iata de ce. Dacă noi, oamenii din perioada antebelică, obișnuiam să-l considerăm pe Molotov drept acel viitor conducător al țării care avea să-l înlocuiască pe Stalin la moartea lui Stalin, acum nu se putea discuta despre asta. La fiecare întâlnire obișnuită, Stalin l-a atacat pe Molotov, Mikoyan, i-a „mușcat”. Acești doi bărbați erau în dizgrație și chiar viețile lor erau deja în pericol.<…>Al 19-lea Congres s-a încheiat. Era necesar să se organizeze alegeri pentru organele de conducere ale partidului. Toate munca pregatitoare deja făcut de aparatul Comitetului Central.<…>Au ales un nou Comitet Central. Congresul s-a terminat. Au cântat „The Internationale”. Stalin a vorbit, a ținut un discurs la sfârșit timp de câteva minute. Apoi toată lumea l-a admirat, s-a bucurat de cât de strălucit i s-a spus totul și altele asemenea. Și-a încheiat discursul, a părăsit podiumul, congresul a fost închis, iar membrii Biroului Politic au mers în sala Prezidiului Comitetului Central. Stalin ne spune: „Uite, încă pot să o fac!” A stat pe podium aproximativ șapte minute și a considerat-o victoria lui. Și am ajuns cu toții la concluzia cât de slab fizic era deja, dacă era o dificultate incredibilă pentru el să țină un discurs timp de șapte minute. Și credea că este încă puternic și că poate lucra bine.<…>

Ne-a frapat și mai mult următorul fapt, care este și destul de revelator. S-au format organele de conducere ale partidului: Prezidiul Comitetului Central, Secretariatul acestuia, Comitetul de Control al Partidului din subordinea Comitetului Central. Acesta a fost momentul cel mai crucial: crearea organelor de conducere din membrii aleși ai Comitetului Central. Ne uităm, se convoacă un plen al Comitetului Central, dar Stalin nu a ridicat nicio conversație preliminară despre Biroul Politic. Care va fi componența Prezidiului? Nu raportează nici numărul, nici personalul - nu se știe nimic! Iar în plen, Stalin, vorbind, i-a măcelărit pe Molotov și Mikoian „sub nucă”, punând sub semnul întrebării decența lor. Discursul său a arătat direct neîncrederea politică față de ei, suspiciunea unui fel de necinste politică. Ei bine!

Au început alegerile. Privim înapoi. Mă uit la Malenkov: dacă cineva ar fi trebuit să pregătească candidați, a fost Malenkov. Stalin nu cunoștea oamenii personal, cu excepția vârfului în care s-a rotit. Prin urmare, a trebuit să recurgă inevitabil la ajutorul aparatului. L-am întrebat pe Malenkov despre oameni noi. El ne-a spus: „Nu știu nimic, nu mi s-au dat instrucțiuni și nu am luat parte la asta”. Am fost surprinși: „Cum așa? Cine a pregătit apoi candidații? Stalin însuși a deschis plenul și a făcut imediat o propunere privind componența Prezidiului Comitetului Central, a scos niște hârtii din buzunar și le-a citit. A propus 25 de persoane și a fost acceptat fără conversație sau discuție. Suntem deja obișnuiți cu: din moment ce Stalin propune, atunci nu există întrebări, aceasta este o propunere dată de Dumnezeu; tot ceea ce dă Dumnezeu nu se discută, ci se mulțumește pentru asta.

Când a citit compoziția Prezidiului, ne-am uitat cu toții în jos fără să ridicăm ochii. 25 de oameni, e greu să lucrezi așa echipa mare rezolvarea problemelor operationale. La urma urmei, Prezidiul este un organism operațional și nu ar trebui să fie foarte mare. Când s-a încheiat ședința, ne-am uitat unul la altul: cum s-a întâmplat, cine a făcut o asemenea listă? Stalin nu cunoștea oamenii pe care i-a numit și nu ar fi putut să întocmească el însuși această listă. Sincer, am bănuit că Malenkov a făcut-o, doar el se ascunde și nu ne spune. Apoi l-am interogat prietenesc: „Ascultă, cred că ai pus mâna, deși acesta nu este doar un produs al minții tale, ci au fost și amendamente de la Stalin”. El: „Vă asigur că nu am participat deloc. Stalin nu m-a implicat în asta și nu mi-a dat instrucțiuni, nu am pregătit nicio propunere. Amândoi am fost și mai surprinși. Nu am permis participarea lui Beria, pentru că acolo erau persoane pe care Beria nu le-ar fi putut numi lui Stalin. Și totuși l-am întrebat: "Lavrenty, ai avut o mână?" „Nu, eu însumi l-am atacat pe Malenkov, m-am gândit la el. Dar jură și jură că nici el nu a luat parte.

Molotov a fost exclus, și Mikoian. Și Bulganin nu știa nimic. Gândurile ne treceau prin minte, dar fără rezultat. Am căutat, cine este autorul? Desigur, Stalin. Dar cine l-a ajutat? Noi nu am participat. Poskrebyshev era încă responsabil de secretariatul lui Stalin la acea vreme, dar nici el însuși nu putea întocmi o astfel de listă fără ajutorul aparatului. Poate că Stalin l-a ocolit pe Malenkov și a atras el însuși pe cineva din aparat. Cu toate acestea, nu am permis acest lucru, deoarece Malenkov ar fi aflat cu siguranță: în aparat timp de mulți ani oamenii au lucrat lângă el și sub el. Prin urmare, cel puțin în secret, în secret, i-ar fi spus lui Malenkov dacă ar fi avut un astfel de ordin de la Stalin. Deci nu am putut rezolva misterul.

<…>Când a citit componența Prezidiului, eu, ascultând, m-am gândit: vor fi incluși acolo Molotov, Mikoian și Voroșilov? m-am indoit. Aceștia erau oameni asupra cărora Stalin „își făcuse mâna”, iar pericolul planează deja peste capetele lor de a cădea în dușmanii ai poporului apăruți recent. Dar nu, sunt incluse. Eram fericit, era deja bine. Când a citit cu voce tare componența biroului, acesta nu conținea numele lui Molotov și Mikoian, dar era Voroșilov. Din nou, nu am înțeles nimic: cum se face că Molotov nu este acolo, Mikoian nu este, dar Voroșilov este? Stalin a început să-l suspecteze pe Voroșilov mult mai devreme decât Molotov și Mikoian.

XIX Congresul PCUS (b) - PCUS - triumful eșuat al socialismului

În istoria lumii, putem găsi evenimente pe care contemporanii le-au considerat remarcabile, dar de fapt aceste evenimente s-au dovedit a fi trecatoare, secundare. Ca exemplu, pot cita proclamarea lui Ludovic Bonaparte ca împărat al Franței de către Napoleon al III-lea sau aniversarea a 300 de ani de la dinastia Romanov, sărbătorită în Imperiul Rus, putred deja interior, cu mare furie.

Pe de altă parte, în aceeași istorie mondială putem găsi evenimente pe care contemporanii le-au considerat remarcabile, care de-a lungul timpului au fost considerate nesemnificative, dar care de fapt au fost cu adevărat de cea mai mare importanță pentru dezvoltarea ulterioară a lumii. Printre astfel de evenimente includ Congresul al 19-lea al PCUS, care a avut loc la Moscova în octombrie 1952.

Dacă linia celui de-al 20-lea, dar al 19-lea Congres al PCUS ar fi fost implementată în URSS, atunci congresul al 20-lea însuși ar fi avut un alt sens, iar lumea s-ar fi dezvoltat diferit - nu negativ, nu din ce în ce mai prost și putred, dar din ce în ce mai inteligent și mai creativ.

Faptul că Congresul al XIX-lea a fost un fel de frontieră poate fi înțeles cel puțin din faptul că a fost convocat ca Congresul Partidului Comunist Uniune (bolșevici) și a intrat în istoria partidului ca Congresul al XIX-lea al PCUS, deoarece la acest Congres Partidul Bolșevic a fost redenumit Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. Și, deși acest act a fost realizat nu numai cu acordul, ci și la inițiativa lui Stalin însuși, mai târziu - după moartea lui Stalin - a avut o semnificație extrem de negativă pentru soarta socialismului în URSS.

Da, al 19-lea Congres a fost conceput ca o piatră de hotar și a devenit o piatră de hotar, dar această piatră de hotar s-a dovedit a fi o cotitură politică între triumful destul de posibil și ireversibil al socialismului și prăbușirea treptată a socialismului care începuse de fapt.

La Congresul al XIX-lea, pentru prima dată, ca sarcină de perspectivă aproape istorică, a fost stabilită sarcina construirii unei societăți comuniste în URSS, în ciuda încercuirii capitaliste existente. Și o astfel de sarcină nu era, de fapt, atât de nerealistă. Mai mult, era, în principiu, destul de fezabil - degeaba ca Congresele Extraordinare XXI și XXII ale „Hrușciov” ale PCUS, care au stabilit în mod oficial aceeași sarcină, să-l transfere în planul nu al politicii reale, ci al proiectării goale.

Stalin a participat pentru ultima dată la lucrările celui de-al 19-lea Congres și, deși Malenkov a făcut raportul Comitetului Central, Stalin a jucat un rol major în pregătirea raportului, iar la sfârșitul congresului a ținut un discurs care s-a dovedit a fi ceva asemănător testamentului său politic.

Spun „ceva de genul” pentru că Stalin, adresându-se delegaților congresului, membrilor de partid, popoarelor URSS și din lume, bineînțeles, nu s-a gândit și nu a bănuit că mai aveau mai puțin de cinci luni de trăit. Prin urmare, în discursul său, a atins, deși aspectele actuale ale vieții URSS și ale lumii, dar departe de toate, pe care nu le-ar fi permis dacă s-ar adresa cu adevărat omenirii cu ultimul său cuvânt.

Adevăratul testament politic al lui Stalin – deși nu a considerat această lucrare drept ultima – a fost lucrarea sa „Probleme economice ale socialismului”, publicată la Pravda chiar în ajunul Congresului al XIX-lea.

Stalin a inclus în mod deliberat în titlul lucrării sale nu cuvintele „Succesele economice...” și nu cuvintele „Sarcini economice...”, ci cuvintele „Economic Probleme socialism".

Prin aceasta, el a subliniat că, după toate succesele socialismului, după toate sarcinile rezolvate cu succes de socialism, o serie de astfel de probleme au apărut în Uniunea Sovietică socialistă și în sistemul socialist mondial în curs de dezvoltare, de soluția sau nesoluția cărora depinde soarta socialismului, a Rusiei și a lumii.

Propaganda oficială a apreciat imediat această lucrare a lui Stalin ca fiind genială, iar această lucrare a lui Stalin a fost cu adevărat genială, dar atât atunci, în timp real, cât și mai mult mai târziu, esența geniului său nu a fost niciodată înțeleasă cu adevărat și nu a fost pe deplin apreciată.

În același mod, încă nu suntem pe deplin conștienți de rolul istoric și potențialul istoric al Congresului al XIX-lea al PCUS.

Înțelegem bine semnificația devastatoare a finalei celui de-al 20-lea Congres din 1956, când raportul „Despre consecințele cultului personalității lui Stalin” a fost anunțat prin gura lui Hrușciov.

Mai mult sau mai puțin de înțeles este și dramaticul „extraordinar” al XXI-lea Congres din 1959, care a continuat linia celui de-al XX-lea Congres privind „deztalinizarea” de atunci, echivalentă cu subminarea statului sovietic rus.

Ultimul „Hrușciov” - al XXII-lea Congres al PCUS a fost un amestec nesemnificativ de genuri - conținea elemente de dramă, comedie și farsă.

Cel de-al 23-lea Congres și congresele ulterioare „Brezhnev” ale PCUS nu mai sunt o dramă, ci farse de carton care s-au încheiat în farsa tragică a ediției lui Gorbaciov a Brejnevismului.

Aici totul este mai mult sau mai puțin clar.

Al 19-lea Congres al Partidului rămâne încă în umbră. Dar în zadar!

Prin urmare, vreau să spun cititorului măcar ceva despre acel vechi congres, fie pierdut, fie... pierdut în mod deliberatîn analele istoriei noastre recente...

Următorul al 19-lea Congres al Partidului Comunist a fost deschis la 5 octombrie 1952. După cum s-a menționat deja, a fost convocat ca un congres al Partidului Comunist din întreaga Uniune (bolșevici) - VKP (b) și sa încheiat deja ca un congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice - PCUS.

Redenumirea în sine a fost, pe de o parte, „semnificativă”, iar pe de altă parte, logică și de înțeles. Fosta denumire a partidului provine din epoca luptei politice, a discuțiilor, a dezbinărilor pe cele mai importante probleme teoretice și practice ale activităților și sarcinilor partidului. Până la începutul anilor 1950, comuniștii deveniseră nu numai forța politică de conducere, ci și forța principală a statului. Partidul s-a ocupat de probleme vitale de organizare a tuturor aspectelor vieții societății sovietice.

Deja anterior, XVIII Congres al PCUS (b) a avut loc în martie 1939 și a avut destul de caracter de afaceri. Opoziţia dublu a fost lichidată, cele mai periculoase conspiraţii împotriva statului sovietic au fost expuse şi, de asemenea, lichidate. A fost posibil să se angajeze nu în luptă politică, ci în construcția de stat și economică normală, căreia i s-a acordat atenția principală la congres. Cel de-al 18-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a aprobat al 3-lea Plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS pentru 1938-1942.

La începutul anului 1941, a avut loc cea de-a XVIII-a Conferință a întregii uniuni a PCUS (b) - ultima întâlnire antebelică a partidului bolșevic. Ea avea și caracterul celor mai înalte Afaceriîntâlniri.

Și curând a început războiul, iar managementul real al societății a început din ce în ce mai mult să treacă de la Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la o astfel de urgență, dar complet statală, și nu un organism de partid, precum Comitetul de Apărare a Statului. Influența morală a comuniștilor în societate nu a scăzut însă, ci a crescut, iar acest lucru s-a manifestat în primul rând prin faptul că aderarea comuniștilor a devenit un fenomen de masă pe front, deși comunist de prima linie avea singurul privilegiu. - să fii primul care atacă.

Au murit mulți comuniști, dar noi luptători s-au alăturat partidului, iar formula: „Dacă mor, vă rog să mă considerați comunist” nu a fost nicidecum o invenție a Agitprop. A fost un detaliu interesant. istorie reală Rusia.

Cu toate acestea, deja în timpul războiului a devenit clar că în țară a crescut un nou cadru de lideri care, pe de o parte, se consideră carne și oase a puterii sovietice (da, așa a fost!), dar pe de altă parte. , ei nu lucrează în organele de partid și în economia națională și administrația de stat, inclusiv - în organele puterii sovietice. Aceste cadre, crescute de socialism și de guvernul sovietic, au înțeles întrebările speciale, profesionale mai bine decât lucrătorii de partid „puri”, și din punct de vedere politic erau destul de maturi.

Având în vedere acest lucru, a fost posibil și necesar să se pună în față conducerea statului, dând rolul nebun societatea lui, lăsând în urmă partidului rolul de „onoare și conștiință” al epocii.

Dându-și seama de acest lucru, Stalin nu s-a grăbit după încheierea războiului să convoace următorul congres al PCUS (b) - prioritățile erau clare și fără discuții. Totuși, au trecut ani și au trecut treisprezece ani de la ultimul congres, care era competent, în special, să realege cele mai înalte organe ale partidului și să schimbe programul și regulile. Convocarea următorului congres este întârziată.

Natura congresului era clară dinainte - trebuia să fie un raport asupra a ceea ce s-a făcut și să ofere o perspectivă clară de stat și publică pentru viitor, concretizată în proiecte economice specifice, calculate în mod repetat.

Pe vremuri, congresele de partid se țineau într-o atmosferă, uneori foarte tensionată și dură, ceea ce era și de înțeles. Troțhiștii, zinovieviții de „stânga”, buhariniții „de dreapta”, „opoziția muncitorilor”, „noua opoziție”, „nucleul lui Stalin al Comitetului Central” - toate acestea au determinat odată duritatea confruntării aproape până la lupte.

Acum, toate acestea erau în trecut, iar tonul rapoartelor nu mai era îngâmfat. Au intervenit secretarii Comitetelor Centrale și ai comitetelor regionale republicane, președinții Consiliilor de Miniștri republicane și miniștrilor aliați... Secretarul ucrainean Melnikov, secretarul azer Bagirov, secretarul lituanian Snechkus, secretarul moldovean Brejnev, prim-secretarul regional comisia de la Leningrad a vorbit Andrianov...

Au vorbit ministrul „petrolului” Baibakov, ministrul metalurgiei feroase Tevosyan, ministrul construcțiilor navale Malyshev, secretarul Comitetului orașului Moscova Furtseva, mareșalul Vasilevsky și scriitorul Korneichuk...

Anastas Mikoyan a ținut un discurs amplu - de fapt, cu un program în domeniul politicii alimentare, alimentației și industriei ușoare. A fost, de altfel, un discurs foarte important, iar volumul său uriaș ar fi trebuit să arate că, după ce a rezolvat principalele sarcini ale restaurării postbelice a Rusiei și asigurându-i apărarea nucleară, guvernul sovietic preia serios dezvoltarea a laturii cotidiene a vieţii.

Cu toate acestea, am alergat înainte, dar ar trebui să ne întoarcem la momentul convocării congresului...

După cum s-a spus deja, au trecut treisprezece ani între trecut, ultimul dinainte de război, al 18-lea, și viitorul, primul postbelic, al 19-lea Congres, dar ce ani! Congresul partidului nu a fost convocat de multă vreme, dar a fost într-adevăr necesar să fie convocat în conformitate cu cerințele statutare formale într-un moment în care sarcinile imediate ale partidului erau extrem de clare: mai întâi să câștigi războiul, apoi să restabilești ceea ce a fost distrus. ?

Acum, s-au acumulat destule probleme pentru discuție, iar miercuri, 20 august 1952, numărul Pravda 235 a ieșit cu șapcă în colțul din dreapta:

„Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să convoace la 5 octombrie 1952 următorul Congres al XIX-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune”.

Mai jos a fost:

„Pentru informarea tuturor organizațiilor PCUS (b). În urmă cu câteva zile, la Moscova a avut loc Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să convoace, pe 5 octombrie 1952, următorul Congres al XIX-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune.

Ordinea zilei celui de-al XIX-lea Congres:

1. Raportul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - vorbitor tovarăș secretar al Comitetului Central. Malenkov G.M.

2. Raportul Comisiei Centrale de Centuri - speaker Presedintele Comisiei de Centuri tovarăşe. Moskatov P.G.

3. Directive ale Congresului al 19-lea al partidului privind cel de-al cincilea plan cincinal de dezvoltare al URSS pentru 1951-1955 - Președinte Președinte al Comitetului de Stat de Planificare al URSS, tovarăș. Saburov M.Z.

4. Modificări în Carta PCUS (b) - vorbitor Secretar al Comitetului Central Tovarăș. Hruşciov N.S.

5. Alegerile organelor centrale ale partidului.

Secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune I. Stalin "

Desigur, nu doar toată țara aștepta deschiderea congresului - evenimentul avea un potențial global evident. Și, în exterior, totul a mers așa cum se spunea în rezoluția Comitetului Central, publicată la 20 august - Congresul al XIX-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a avut loc la Moscova între 5 octombrie și 14 octombrie 1952. Până atunci, numărul membrilor de partid ajunsese la 6 milioane, plus aproximativ 870 de membri candidați ai PCUS (b).

Delegațiile a 44 de partide comuniste și muncitorești au sosit la Moscova ca oaspeți ai celui de-al 19-lea Congres. Ultimul detaliu era cu totul nou pentru congresele de partid.

Prima întâlnire a congresului s-a deschis dimineața în Marele Palat al Kremlinului. Nu numai întreaga țară a fost reprezentată aici - „de la Moscova până la periferie”. Poziția URSS în lumea postbelică s-a schimbat fundamental - am devenit o cu adevărat mare putere mondială, un lider pentru forțe internaționale puternice și pentru o serie de state. În Sala Kremlinului, nu se mai ascund, ci stând de fapt deschis, delegații de stat ale comuniștilor din Polonia, RDG, Ungaria, Bulgaria, România, Cehoslovacia, Albania, China, Coreea Populară, Vietnam, Mongolia...

Au fost multe delegații ale partidelor comuniste din țările capitaliste.

Malenkov a prezentat Raportul Comitetului Central. Astăzi, nu este neobișnuit să se afirme că performanța lui Malenkov în locul lui Stalin l-ar fi făcut noul prim-secretar al lui Stalin în viață, „și poate chiar singurul lider într-o conducere îngustă”.

Cu toate acestea, Raportul nu a fost un raport al lui Stalin sau Malenkov, ci un raport al Comitetului Central, mulți oameni au lucrat la el, inclusiv, desigur, în primul rând, Stalin, care a fost și redactorul final al raportului. În același timp, era clar că a sta câteva ore în picioare și a citi un raport ar fi mai mult decât obositor pentru Stalin și nu era nevoie de asta.

Un alt lucru este că numirea unui membru al Biroului Politic, secretarul Comitetului Central Malenkov, și nu a unui membru al Biroului Politic, secretarul Comitetului Central Hrușciov, ca vorbitor, a arătat că în ochii lui Stalin, Malenkov a fost văzut ca cea mai mare figură dintr-o conducere pur de partid.

În cartea sa „De ce a fost ucis Stalin?” Am fost sceptic cu privire la declarația unui „istoric” atât de dubios precum Zhores Medvedev, care a susținut că numirea lui Malenkov ca vorbitor al Comitetului Central era „dovada evidentă că Malenkov a fost succesorul oficial al lui Stalin în PCUS (b) ". Dar aici este posibil să fi greșit. datÎn cazul lui Medvedev, cineva poate fi de acord.

Cred că Stalin a înțeles întotdeauna că potențialul lui Malenkov era clar mai mare decât al lui Hrușciov și mult mai mult. Dar se pare că până în toamna anului 1952, Stalin a început să se gândească din ce în ce mai mult dacă Hrușciov avea măcar un potențial de dezvoltare adecvat sarcinilor epocii? Deci, ordinul de a face un raport Comitetului Central lui Malenkov a fost, cel mai probabil, nu un moment tehnic, ci un moment „semnificativ”.

Raportul Comitetului Central a fost împărțit în mod tradițional în trei părți: situația internațională, situația internă și problemele vieții de partid. Mai mult, în fiecare dintre părți se simțea nu doar prezența lui Stalin, ci și supremația sa conceptuală.

Raportul spunea:

„Poziția URSS în raport cu Statele Unite, Marea Britanie, Franța și alte state burgheze este clară... URSS este și acum pregătită să coopereze cu aceste state, adică respectarea normelor internaționale pașnice și asigurarea unei durate durabile. și pace durabilă... Politica sovietică de pace și securitate a popoarelor pornește din faptul că coexistența pașnică a capitalismului și comunismului și cooperarea este destul de posibilă...

Chiar și acum, politicienii mai treji și progresiști... neorbiti de dușmănia antisovietică, văd clar în ce abis îi trag aventurierii americani prezumți și încep să se opună războiului... După ce au pornit pe această nouă cale, țările europene și alte țări vor întâmpinați înțelegerea deplină din toate țările iubitoare de pace... »

Raportul Comitetului Central mai spunea că economia Statelor Unite și a altor țări occidentale este în stagnare... În același timp, în secțiunea „internă”, s-a spus despre dezvoltarea rapidă a economiei URSS .

Astăzi, de exemplu, un bun istoric Yuri Jukov este ironic despre acest lucru, dar apoi si a fost. Nici măcar Statele Unite, după ce a absorbit pentru a doua oară aurul, sângele și sudoarea popoarelor din cauza războiului mondial organizat de Elita de Aur, nu au fost capabile să mențină standarde relativ ridicate de consum de masă fără militarizarea economiei și fără reaprovizionare constantă din exterior, asigurată de exploatarea sistemică a restului lumii.

Pentru a nu fi neîntemeiat, mă voi referi la un articol cu ​​titlul demonstrativ „Războiul ca mijloc de salvare a economiei americane”, publicat de politologul Vitaly Shlykov în săptămânalul „Curier industrial militar” (nr. 43-44, 2001). Autorul scrie:

„... Acum se uită că era sistemul de planificare sovietic care exista la acea vreme (în anii '30. – S.K.) este un model de urmat pentru mulți cetățeni americani. Iată doar titlurile câtorva cărți publicate în Statele Unite în 1932 și dedicate URSS: Muncitorul sovietic de Joseph Freeman, Zorii în Rusia de Waldo Franko, Calea către America sovietică de William Foster, Noua ordine economică de Kerby Page, Planificarea socialistă” de Harry Leidler, „Rusia astăzi: ce putem învăța din ea?” Sherwood Eddie..."

„Statele Unite au ieșit din depresie nu conform New Deal-ului propus de Roosevelt, ci datorită sistemului de restructurare mobilizațională a economiei creat sub conducerea sa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.”

Extrem de curios și, cel mai important, o declarație adevărată. În același timp, Vitaly Shlykov se referă la cuvintele celebrului economist John Maynard Keynes, care la 29 iulie 1940 în revista New Republic le-a spus americanilor:

„Nu numai că pregătirile tale militare nu vor necesita sacrificii din partea ta. Dimpotrivă, ele vor fi acel stimul pentru a crește consumul individual și a ridica nivelul de trai pe care nici victoria și nici înfrângerea New Deal nu l-ar putea oferi...”

Nu știu dacă însuși economistul burghez Keynes a înțeles că aceste cuvinte ale sale au fost de fapt verdictul final și irevocabil asupra întregului sistem al capitalismului, pentru că aici s-a spus clar și deschis că de acum încolo capitalismul nu poate înflori decât pe sângele și suferința popoarelor. Pentru America, militarizarea economiei a fost și rămâne o sursă de profit pentru elită și o existență stabilă pentru consumatorul de masă din principalele țări capitaliste (adică cele mai gangstere).

Și URSS-ul lui Stalin și Beria s-a schimbat în cei șapte ani postbelici, demilitarizând economie!

Nu mai sunt ruinele care au determinat apariția orașelor și satelor sale din fostele teritorii ocupate. S-au dus primii ani de foamete de după război. Populația a crescut rapid, iar copiii aflați într-o atmosferă de insecuritate socială și pesimism nu sunt născuți de bunăvoie. Universitățile au produs până la 200.000 de absolvenți pe an, la care s-au adăugat circa 300.000 de noi absolvenți de școli tehnice.

„Semnificativă” a fost acea parte a Raportului Comitetului Central, unde se spunea direct despre manifestările de corupție. Ca exemplu, a fost citată organizația de partid Ulyanovsk, unde, după cum a raportat raportul Comitetului Central: „O parte din lucrătorii economici, sovietici și de partid din conducerea de vârf a organizației regionale s-a descompus moral, a pornit pe calea delapidarii, furtul și jefuirea proprietății statului”.

Raportul spunea:

„A apărut un pericol binecunoscut de separare a organelor de partid de mase și transformarea lor din organe de conducere politică... în instituții administrativ-administrative originale...<…>Partidul nu are nevoie de funcționari împietriți și indiferenți, care preferă liniștea personală intereselor cauzei, ci de luptători neoboșiți și dezinteresați pentru punerea în aplicare a directivelor partidului și guvernului, punând interesele statului mai presus de toate...”

„La cârma conducerii în industrie și agricultură, în aparatul de partid și de stat ar trebui să fie oameni cultivați, experți în domeniul lor”.

Pentru tot felul de nenorociți, mediocritate și egoism, aceste cuvinte au dat glas. Și pentru partea activă a maselor - de partid și non-partid - au sunat ca un apel militar.

După Malenkov, Saburov, președintele Comitetului de Stat de Planificare al URSS, a ținut un discurs principal asupra planului cincinal. Lectura proiectelor de directive în cadrul planului cincinal a fost îndelungată, deoarece planul nu a fost doar impresionant, ci cifrele de control descriu o țară diferită calitativ.

Pentru prima dată în istoria URSS, s-au avut în vedere rate aproape egale de producție a mijloacelor de producție (grupa A) - 13% și producția de bunuri de larg consum (grupa B) - 11%. Totul era logic aici - după ce a creat o bază industrială pentru creșterea prosperității, a fost necesar să se creeze această prosperitate. De asemenea, a fost necesar să se determine perspectivele de dezvoltare a țării în ansamblu.

Potrivit raportului lui Saburov, congresul a adoptat Directive privind cel de-al cincilea plan cincinal de dezvoltare a URSS pentru 1951-1955.

Nu este prima dată când scriu despre Congresul al XIX-lea al PCUS și am scris deja că la 7 octombrie 1952, L.P. Beria, precum și faptul că istoricul Yuri Jukov a văzut în raportul lui Malenkov și în discursul lui Beria un fel de luptă ascunsă între „șoimul” Beria și aproape „porumbelul” Malenkov.

În realitate, nici Beria nu era un „șoim”, nici Malenkov nu era „porumbel”. Ambii, la fel ca Stalin, au înțeles că un singur curs era rezonabil pentru URSS - spre coexistența pașnică, asigurată de Forțele Armate sovietice puternice și moderne.

Da, Beria a spus că Statele Unite „se tem mai mult de pace decât de război, deși nu există nicio îndoială că, declanșând un război, nu vor face decât să-și grăbească prăbușirea și moartea”. Dar de pe buzele cui, dacă nu de pe buzele șefului Proiectului Atomic Sovietic, America ar fi trebuit să audă un avertisment complet adecvat despre inadecvarea aventurilor militare împotriva URSS?

Hrușciov a făcut un raport cu privire la modificările din Carta PCUS (b). Printre alte decizii cu privire la raportul lui Hrușciov, a fost luată decizia de a redenumi Partidul Comunist din întreaga Uniune (bolșevici) în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice - am menționat deja acest lucru mai sus.

Unii dintre cercetătorii moderni, de exemplu Rudolf Balandin, văd în această decizie dorința lui Stalin de a slăbi statutul partidului, retrogradându-l cu un asemenea nume la nivelul aproape de minister sindical. Totul s-a explicat însă clar prin ceea ce s-a explicat la congres. Și acolo s-a spus că prezența literei „b” între paranteze în numele partidului a devenit un anacronism, ceea ce a provocat necesitatea redenumirii.

Noul nume al partidului s-a dovedit a fi și mai semnificativ. Un alt lucru este că imediat după moartea lui Stalin și Beria, Hrușciov și Hrușcioviții, împreună cu agenți de influență din Occident, au început să emasculeze treptat partidul și să elimine spiritul bolșevismului din acesta, adică veridicitatea, aderarea la principii. și prioritatea absolută a publicului asupra personalului.

La 14 octombrie 1952, Stalin a ținut discursul final la congres. La acel al 19-lea Congres al PCUS încheiat, însă, țara trebuia să înceapă o nouă eră, deschisă de acest congres.

Printre altele, în viitorul apropiat, urma să fie elaborată și adoptată o nouă ediție a Programului PCUS și, de fapt, un nou Program.

În prefață, m-am oprit în detaliu asupra unui astfel de moment precum constituirea la congresul Comisiei de revizuire a Programului de partid, prezidat de I.V. Stalin.

Aici voi sublinia încă o dată că prezența lui Beria în Comisie poate fi considerată „semnificativă” - în sensul că Beria s-a dovedit a fi atrasă de Stalin de cea mai importantă acțiune nu numai ideologică, ci și teoretică a partidului!

Comisia a inclus cinci teoreticieni „puri” (O.V. Kuusinen, P.N. Pospelov, A.M. Rumyantsev, D.I. Chesnokov, P.F. Yudin), principalul „ideolog” oficial (după Stalin) Malenkov, precum și M.Z. Saburov, care anterior a lucrat mult în domeniul ideologiei „pure”, din nou.

Din cea mai apropiată „echipă” stalinistă - Kaganovici, Molotov și...

Și Beria.

Și cel mai bun manager al socialismului nu a fost un „general de nuntă” în această echipă conceptuală - Stalin nu avea sinecure ca obicei.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în Comisie a intrat Beria, care nu era zilnic ocupată cu probleme ideologice, dar nu a existat un lider de partid „pur” Hrușciov. Este puțin probabil ca acest lucru să fi fost întâmplător și este puțin probabil ca acest lucru să-i fi mulțumit pe Hrușciov și pe Hrușcioviți. Stalin l-a pus treptat pe Nikita Sergheevici în locul său „legitim” de ofițer operațional, care se poate ocupa încă destul de energic de afacerile curente, dar nimic mai mult.

Cu alte cuvinte, referitor la calitati de afaceri Hrușciov, Stalin nu se mai înșela. Cu toate acestea, din păcate, s-a înșelat tragic în privința calităților personale ale lui Hrușciov, nevăzând în el viitorul său Iuda.

Potenţial foarte importante au fost rezultatele de personal ale congresului - după acesta, componenţa Comitetului Central al PCUS a devenit mai tânără şi s-a extins.

Plenul Comitetului Central desfășurat la 16 octombrie 1952, în locul vechiului Birou Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a ales un nou Prezidiu al Comitetului Central al PCUS într-un număr atât de mare de membri - împreună cu membrii candidați, Prezidiul Comitetului Central a fost extins la 36 de persoane!

Mulți candidați noi au fost propuși de Stalin, iar personal componența Prezidiului arăta astfel: V.M. Andrianov, A.B. Aristov, L.P. Beria, N.A. Bulganin, K.E. Voroshilov, S.D. Ignatiev, L.M. Kaganovici, D.S. Korotchenko, V.V. Kuznetsov, O.V. Kuusinen, G.M. Malenkov, V.A. Malyshev, L.G. Melnikov, A.I. Mikoyan, N.A. Mihailov, V.M. Molotov, M.G. Pervukhin, P.K. Ponomarenko, M.Z. Saburov, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Hrușciov, D.I. Cesnokov, N.M. Shvernik, M.F. Shkiryatov.

Candidații pentru membrii Prezidiului au fost: L.I. Brejnev, A.Ya. Vyshinsky, A.G. Zverev, N.G. Ignatov, I.G. Kabanov, A.N. Kosygin, N.S. Patolichev, N.M. Pegov, A.M. Puzanov, I.T. Tevosyan, P.F. Yudin.

În același timp, la propunerea lui Stalin, a fost creat un Birou extrastatutar al Prezidiului Comitetului Central al PCUS pentru a rezolva rapid problemele: Beria, Bulganin, Voroșilov, Kaganovici, Malenkov, Pervukhin, Saburov, Stalin și Hrușciov. .

Plenul a format și un corp operațional și mai restrâns - așa-numitul „cinci conducători”: Beria, Bulganin, Malenkov, Stalin, Hrușciov. (Permiteți-mi să vă reamintesc între paranteze că la începutul anului 1953 s-a format o „troică” foarte îngustă, formată din Beria (președinte), Malenkov și Bulganin.)

Secretariatul Comitetului Central arăta astfel: A.B. Aristov, L.I. Brejnev, N.G. Ignatov, G.M. Malenkov, N.A. Mihailov, N.M. Pegov, P.K. Ponomarenko, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Hruşciov.

Secretarul General nu a fost ales la Plen, deoarece Stalin și-a exprimat dorința de a alege un nou Secretar General. Cu toate acestea, nimeni nu a fost de acord cu acest lucru.

Un astfel de pas al lui Stalin este acum adesea prezentat ca un presupus „test de loialitate” iezuit al camarazilor săi de arme din partea sa, dar Stalin nu a înotat niciodată atât de superficial. Era cu adevărat obosit, pe de o parte, iar pe de altă parte, după cum s-ar putea presupune, a văzut în viitor o schimbare a poziției și rolului PCUS în societatea sovietică. Și este puțin probabil să mă înșel presupunând că Stalin, după ce a abandonat postul de secretar general al Comitetului Central (acest post a fost, până la urmă, desființat de fapt!), în viitorul apropiat, el s-a văzut președinte al Comitetului Central. Prezidiul Sovietului Suprem al URSS.

Următoarea sesiune a Sovietului Suprem se apropia, iar alegerea lui Stalin ca șef oficial al statului sovietic va muta automat centrul puterii de la organele de partid la cele sovietice.

Cu toate acestea, lui Stalin mai avea puțin mai mult de patru luni de trăit. Și au existat motive pentru aceasta, care au fost dezvăluite clar atât la Congresul al XIX-lea, cât și după acesta. În URSS, alături de perspectivele foarte reale de construire a unei societăți comuniste a democrației și abundenței, s-au format și condițiile sistemice inițiale pentru viitoarea prăbușire a socialismului. Și mult depindea de cât va trăi Stalin.

În „Dicționarul enciclopedic” în trei volume din ediția din 1954 a Congresului al XIX-lea, se spunea că el „a rezumat lupta și victoriile poporului sovietic, a conturat un program pentru continuarea mișcării Uniunii Sovietice, de-a lungul calea unei tranziții treptate la o societate comunistă”.

În principiu, aceasta a fost o cale foarte reală, dar numai în condiții foarte specifice și într-o anumită linie de dezvoltare a societății sovietice. La urma urmei, la cel de-al 19-lea Congres s-au spus multe nu numai despre rezultate, victorii și planuri. S-au atins astfel de subiecte acute, despre care Dicționarul Enciclopedic, referindu-se la Congresul al XIX-lea, a povestit astfel:

„... Poziția de monopol a PCUS, mai ales în condițiile capitalistului. mediul înconjurător obligă să fie foarte vigilent împotriva intrigilor inamicului de clasă. Pentru partidul de guvernământ, în calitate de V.I. Lenin, diverși carieriști se agață de rândurile sale, dușmani ai poporului, agenți ai imperialismului internațional, au încercat și încearcă să pătrundă în rândurile sale pentru activități subversive inamice. De aceea, PCUS consideră că este o sarcină cea mai importantă să ridice și mai mult revoluția. vigilenţa comuniştilor şi a tuturor muncitorilor.

Soarta partidului, a socialismului și a Rusiei a depins în mare măsură dacă ultima afirmație a rămas o frază generală sau a devenit un ghid de acțiune.

Congresul al 19-lea nu a prevestit nimic deosebit de vesel de la tot felul de ticăloși externi și interni. A fost în mod clar conceput de Stalin și „echipa” sa ca un fel de graniță între perioada de sfârșit de mobilizare a istoriei sovietice și perioada următoare de dezvoltare pașnică a economiei și democrația socialistă a maselor ca o garanție împotriva degenerării egoiste a conducerii.

Iar una dintre cele mai importante garanții a fost să fie dezvoltarea reală a criticii și a autocriticii.

Într-o anexă la această carte, voi cita o serie de extrase din materialele Congresului al XIX-lea, inclusiv două discursuri rostite în timpul dezbaterii asupra rapoartelor lui Malenkov și Hrușciov.

Tânăra secretară a Comitetului de Partid al orașului Moscova Ekaterina Furtseva a spus:

„Despre ce fel de critică și autocritică putem vorbi, să zicem, la Institutul de Fizică al Academiei de Științe a URSS, unde 102 angajați sunt înrudiți, iar unii dintre ei sunt direct subordonați unul altuia?”

Furtseva s-a ocupat, de asemenea, în detaliu asupra unui caz de birocrație în Ministerul Flotei Fluviale al URSS, unde timp de o lună nu au putut rezolva problema promovării unei încărcături importante, conform unei scrisori a Comitetului de Aprovizionare de Stat al URSS. Furtseva a citat vize birocratice la râsul general al publicului, dar sub acest râs, mulți nu râdeau.

Cu toate acestea, punctul culminant al congresului în acest sens a fost discursul din 14 octombrie al „umbrei” lui Stalin - asistentul și secretarul său de lungă durată, șeful Sectorului Special al Comitetului Central A.N. Poskrebyshev.

Într-o carte despre asasinarea lui Stalin, am scris deja despre acest discurs, care nici acum, într-un mod ciudat, nu atrage atenția „caietului” „istoricilor”. Dar Poskrebyshev nu vorbise niciodată în public înainte, iar discursul său public nu putea decât să fie perceput de țară altfel decât exprima poziția lui Stalin însuși.

O analiză a textului „Poskrebyshevsky” arată doar că principalele blocuri ale textului discursului au fost scrise de însuși Stalin. Foarte multe intonații staliniste răsună din când în când în acest discurs, dedicat nevoii de întărire a disciplinei de partid și de stat:

„Din păcate, avem printre muncitori de partid și sovietici (rețineți că lucrătorii economici nu sunt menționați aici. – S.K.) cei care dintr-un motiv oarecare sunt siguri că nu ei, ci altcineva sunt obligați să respecte legile, dar că ei înșiși pot ocoli legile, le pot încălca sau aplica la propria discreție, după principiul: afară Acolo." Dintr-o înțelegere atât de ciudată a legilor, există doar un pas către... o crimă..."

Desigur, Stalin a spus asta prin gura lui Poskrebyshev. Și aceasta s-a făcut astfel încât ceea ce s-a spus să fie perceput nu ca o amenințare, ci ca un avertisment. Deși cuvintele sunau atunci formidabile, ponderale și semnificative:

„Sunt... cazuri când unii oficiali nobili, abuzând de puterea lor, pedepsesc critici, își supun direct sau indirect subordonații represiunii și persecuției. (Următoarea este selecția mea. – S.K.) Dar toată lumea știe cât de sever pedepsesc partidul nostru și Comitetul său central astfel de nobili, indiferent de ranguri, titluri sau merite trecute..."

Ar putea Poskrebyshev să spună asta? A fost întotdeauna în mod categoric modest, discret și dependent. Și deodată - astfel de declarații în sala unde este asamblată culoarea de petrecere a țării!

Desigur, Stalin a spus asta, dar a vorbit prin gura lui Poskrebyshev. Cu toate acestea, tocmai pentru că aceasta este S-a spus prin gura lui Poskrebyshev, se putea înțelege că Stalin nu a amenințat, ci a avertizat. Totuși, a avertizat serios, într-un mod stalinist. Adică, în primul rând, cu o reținere extremă, motiv pentru care a instruit să spună cele spuse altuia. În al doilea rând, este semnificativ.

Și nu era nicio îndoială că toată „partoplasma” egoistă - atât din punct de vedere al carierei infiltrate în sala Congresului XIX, cât și care funcționează în afara zidurilor sale - l-a înțeles corect pe Stalin.

De-a lungul vieții sale de om de stat, Stalin s-a luptat cu aroganța și cu noii „necunoscători” socialiști. De exemplu, la 13 aprilie 1928, la o întâlnire a activiștilor organizației din Moscova a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, el a dedicat o secțiune separată a raportului autocriticii, spunând, în special, următoarele:

„Știu că există oameni în rândurile partidului cărora le displace critica în general și autocritica în special. Acești oameni... mormăie: ... spun ei... nu ne pot lăsa să trăim în pace? .. Cred, tovarăși, că avem nevoie de autocritica ca aerul, ca apa...<…>

Sloganul autocriticii a primit o dezvoltare deosebit de puternică după cel de-al XV-lea Congres al partidului. De ce? Pentru că după Congresul al XV-lea, care a lichidat opoziția... Partidul poate fi în pericol să se odihnească pe lauri... Și ce înseamnă să ne odihnim pe lauri? Aceasta înseamnă să punem capăt mișcării noastre înainte. Și pentru a preveni acest lucru, avem nevoie de autocritică... onest, deschis, bolșevic..."

S-a spus ceva mai concret la acea vreme:

„... În sfârșit, mai există o circumstanță care ne împinge la autocritică. Am în vedere problema maselor și a liderilor.<…>Desigur, faptul că am creat un grup de lideri care s-au ridicat prea sus și au o mare autoritate este în sine o mare realizare a partidului nostru. Este clar că fără un astfel de grup autoritar de lideri este imposibil să conduci o țară mare. Dar faptul că conducătorii, pe drumul lor în sus, se îndepărtează de mase... nu poate decât să creeze un anumit pericol ca liderii să se desprindă de mase și masele să se îndepărteze de lideri.

Acest pericol poate duce la faptul că liderii pot deveni aroganți și se pot recunoaște ca infailibili...”

Au trecut șase ani, iar la 26 ianuarie 1934, în Raportul către Congresul XVII al PCUS (b), secretarul general al Comitetului Central era deja mai rigid, începând astfel subiectul:

„În ceea ce privește selecția persoanelor și înlăturarea celor care nu s-au justificat, aș dori să spun câteva cuvinte.

Pe lângă birocrații și funcționarii incorigibili, cu privire la eliminarea cărora nu avem dezacorduri, mai avem două tipuri de angajați care ne încetinesc munca, ne interferează cu munca... „...

Stalin a spus următoarele despre primul tip:

„Un tip de muncitori sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care au devenit mari, oameni care cred că legile de partid și sovietice au fost scrise nu pentru ei, ci pentru proști. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire hotărârile Partidului și Guvernului și care, în acest fel, distrug bazele disciplinei de Partid și de stat. Pe ce se bazează ei încălcând legile partidului și sovietic? Ei speră că guvernul sovietic nu va îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit... Ce să faci cu astfel de muncitori? Ei trebuie înlăturați din funcțiile de conducere fără ezitare, indiferent de meritele lor din trecut... Acest lucru este necesar pentru a doborî aroganța de la acești birocrați aroganți și a-i pune la locul lor..."

„Și când îndepărtezi astfel de vorbitori din postările lor... ei ridică din umeri și se întreabă: „De ce suntem îndepărtați? Oare nu am făcut tot ce este necesar pentru cauză, nu am convocat un miting al lucrătorilor de șoc, nu am proclamat sloganurile partidului și guvernului la conferința lucrătorilor de șoc. Nu am ales tot Biroul Politic al Comitetului Central la prezidiul de onoare, nu i-am trimis salutări tovarășului Stalin – ce mai vrei de la noi?

Când comparăm discursurile lui Stalin în 1934 și Poskrebyshev în 1952, este imposibil să nu observăm o asemănare textuală clară. Cei dintre „liderii” modelului din 1952, cărora li s-au aplicat aceste cuvinte, desigur, l-au remarcat. Și dacă cineva nu ar fi observat, atunci referenții ar acorda imediat atenția „nobilului” „șef” acestei asemănări. Iată, spun ei, ceea ce a spus Alexandru Nikolaevici Poskrebyshev și iată ce se spune la paginile 369-372 din volumul al treisprezecelea din Operele tovarășului Stalin, publicat cu doar un an în urmă - în 1951.

Prin gura lui Poskrebyshev, Stalin nu a speriat, ci a avertizat. Din păcate, așa cum au arătat lunile următoare, diverși carierişti din conducerea actualului PCUS, precum și dușmani ai poporului care pătrunseseră în PCUS pentru activități subversive - agenți ai imperialismului internațional, au reușit să-l preîntâmpine pe Stalin și să-l îndepărteze de viata politica URSS este literalmente în ajunul reformelor sale politice decisive.

Iar Congresul al XIX-lea al PCUS s-a dovedit a fi de fapt ultimul congres al comuniștilor sovietici.

Ultimul, și pentru că a fost ultima oară când a luat parte comunist nr. 1 Stalin - nu numai marele lider al maselor, ci și ultimul mare marxist al lumii.

Al 19-lea Congres a fost, de asemenea, ultimul congres al comuniștilor, deoarece a fost ultima dată când sarcinile au fost stabilite exclusiv în interesul dezvoltării integrale și al consolidării societății și socialismului sovietic.

Comuniștii obișnuiți - delegați la congres, precum și membrii conducerii staliniste de vârf loiali lui Stalin și cauzei socialismului, credeau că partidul a fost doar redenumit, dar și-a păstrat esența poporului. Din păcate, sa dovedit că, la scurt timp după Congresul al 19-lea, partidul a fost de fapt rănit de moarte. Deja următorul, al XX-lea Congres al lui „Hruşciov” nu a fost următorul congres al comuniştilor formaţiei leninist-staliniste, ci primul congres al partocraţiei triumfale, întărirea viitorilor degeneraţi.

Trebuie spuse câteva cuvinte și despre Plenul Comitetului Central al PCUS care a avut loc imediat după congresul din octombrie 1952. În mod ciudat, nu există o transcriere a acesteia în arhive. Cel mai probabil, a fost distrus după dubla ucidere a lui Stalin și Beria. Delegatul Congresului al XIX-lea, ales membru al Comitetului Central al PCUS, Leonid Nikolaevici Efremov, a consemnat însă discursul lui Stalin în plen (citez din acesta extrase din volumul al XVIII-lea al Opere colectate ale lui I.V. Stalin, publicat de proeminentul savant marxist Richard Ivanovich Kosolapov).

Stalin a spus atunci:

„Așadar, am ținut un congres de partid. A mers bine și multora li se poate părea că avem o unitate completă. Cu toate acestea, nu avem o asemenea unitate. Unii își exprimă dezacordul cu deciziile noastre.

Ei spun: de ce am extins semnificativ componența Comitetului Central? Dar nu este clar că noi forțe trebuiau turnate în Comitetul Central? Noi, bătrânii, vom muri, dar trebuie să ne gândim cui, în mâinile cui vom preda ștafeta marii noastre cauze. Cine o va duce mai departe? Acest lucru necesită oameni mai tineri, mai dedicați, politicieni. Și ce înseamnă să crești un om de stat politic? Acest lucru necesită un efort mare. Va dura zece ani, nu, toți cei cincisprezece ani, pentru a crește un om de stat.

Dar doar dorința nu este suficientă. Este posibil să educăm oameni de stat fermi din punct de vedere ideologic doar prin fapte practice…”

De fapt, Stalin a continuat aici gândurile pe care le-a exprimat în Probleme economice, dar apoi a spus și mai interesant:

„Ei întreabă de ce am demis personalități proeminente ale partidului și statului din funcții ministeriale importante. Ce se poate spune despre asta? I-am destituit pe miniștrii Molotov, Kaganovici, Voroșilov și alții și i-am înlocuit cu noi muncitori. De ce? Pe ce bază? Meseria de ministru este meseria de bărbat. Este nevoie de putere mare, cunoștințe specifice și sănătate. De aceea i-am eliberat pe câțiva tovarăși distinși din funcțiile lor și am numit în locul lor muncitori noi, mai calificați, mai întreprinzători. Sunt oameni tineri, plini de putere si energie...

În ceea ce privește politicienii și oamenii de stat proeminenți, ei rămân politici și oameni de stat proeminenți..."

Fără îndoială, Stalin a planificat după congres o serie de reforme serioase ale sistemului sovietic, vizând, pe de o parte, înăsprirea cerințelor de conducere la toate nivelurile, iar pe de altă parte, la nivelul maselor, extinderea socialismului. democraţia şi întărirea rolului maselor în societate.

Mai mult, există toate motivele să credem că, în punerea în aplicare a planurilor sale, Stalin a intenționat să se bazeze în primul rând pe Beria și Malenkov. Cu un astfel de „antrenor” precum tovarășul Stalin, acest „tandem” ar putea realiza multe...

Dacă Stalin ar fi avut timp să-și ducă reformele, este puțin probabil ca dușmanii poporului să fi putut juca cu succes jocurile negre. Cu toate acestea, Stalin nu a avut timp și i-au jucat - în 1956, în 1957 și așa mai departe - până în 1991, marcat de sigiliul Cain pe chel lui Gorbaciov.

Principiul criticii a fost în URSS lui Stalin nu o expresie simplă. Și în primii ani de la moartea lui Stalin, el nu a fost nici o frază simplă, ceea ce se vede foarte clar din remarcile critice ale comuniștilor armatei din Forțele strategice de rachete, exprimate la ședințele de partid chiar din a doua jumătate a anilor '50, adresate conducerea, până la comandantul Forțelor Strategice de Rachete, mareșalul Nedelin.

Așadar, șeful departamentului politic al Direcțiilor Centrale ale Ministerului Apărării al URSS V.V. Semyonov la 17 decembrie 1957, într-un memoriu nr. 937048 cu șeful Departamentului Administrativ al Comitetului Central al PCUS V.V. Zolotukhin a scris:

„... La ședința de partid a Direcției a VI-a s-a reținut că mareșalul Nedelin, căruia îi este subordonat... permite nemodestia. Așadar, i s-a construit o casă solidă specială la terenul de antrenament. Casa este goală... Comuniștii au cerut să transfere această casă unor ofițeri de locuințe sau unui orfelinat...

... La ședința de partid... șeful unității, generalul-maior Semyonov, și șeful adjunct al unității, generalul-maior Mrykin, au fost aspru criticați pentru atitudinea lor nobilă față de subalterni, pentru că au înjosit organizația de partid... "

2 ianuarie 1958 Ministrul Apărării al URSS R.Ya. Malinovsky și șeful Direcției Politice Principale a Ministerului Apărării al URSS A.S. Zheltov, într-un memoriu către Comitetul Central al PCUS nr. 168517ss, a raportat despre criticile ofițerilor la adresa conducerii Ministerului Apărării, inclusiv șeful Direcției a 6-a, generalul-locotenent Boliatko și șeful statului central. Locul de testare, generalul colonel Voznyuk.

Generalul Voznyuk, de exemplu, și-a construit o vilă în valoare de 548 de mii de ruble și a lui casa buna predat cu o grădină rudei sale, locotenent-colonelul Tokarev, numindu-l într-un post de inginer cu studii de șapte ani.

Acestea au fost florile Hrușciovismului, urmate de boabele Brejnevismului. Dar faptul că ofițerii comuniști superiori au putut să-și critice în mod deschis generalii în anii 50 a fost un ecou al erei lui Stalin care ieșea - dur și fără compromisuri.

În același timp, a fost și un semn al unei noi ere a speranțelor pentru înflorirea socialismului și a democrației socialiste.

Da, în anii 50 în URSS, pe lângă intrigi întunecate, s-au dezvoltat și procese creative, au crescut noi generații - asta este și în notele lui L.P. Beria. Și cu linia corectă în viața societății, această generație de entuziaști postbelici a avut perspective excelente în cadrul democratizării socialiste, principalul ideolog și practicant al cărui principal a fost Stalin în țară, dar putea deveni și Beria.

Am citat odată tutorial V.A. Karpinsky pentru clasa a VII-a a școlii secundare „Constituția URSS”. La 3 iunie 1953 s-a semnat pentru tipărire a patra ediție, publicată într-un tiraj de două milioane de exemplare. Acolo s-a spus:

„Constituția prevedea cetățenilor sovietici inviolabilitatea persoanei, domiciliul și secretul corespondenței (articolele 127, 128). Nimeni în Uniunea Sovietică nu poate fi arestat fără un ordin judecătoresc sau permisiunea unui procuror. Reprezentanții autorităților statului pot intra în locuința unui cetățean fără consimțământul acestuia numai în cazurile prevăzute de lege..."

O sa sistem politic, orientat spre arbitrar și fărădelege, să aibă grijă ca într-un mod normativ, predând acest lucru la fel de subiect in scoala publica plantând astfel de gânduri în mințile tinere?

Este posibil ceva asemănător astăzi în școlile „rusești”, unde încep să predea tot felul de „elementele de bază ale supraviețuirii”?

Dar se va strădui tiranul să se asigure că masele sunt pe deplin educate? Este educat în așa fel încât însuși conceptul de elită să dispară, deoarece fiecare membru al societății este dezvoltat în mod cuprinzător ... Pentru că, unindu-se cu alți indivizi cuprinzător dezvoltați, el nu va mai permite nimănui să pozeze drept „chintesență”, „crema societății”, „slujitorii poporului”, „sarea pământului”, etc.?

Nu - un popor gânditor, educat, dezvoltat este mortal pentru un tiran. Iar Stalin, în ajunul Congresului al XIX-lea, în „Legile economice ale socialismului”, a propus următoarea bază conceptuală pentru democratizarea socialistă:

„Este necesar... să se realizeze o astfel de creștere culturală a societății care să asigure tuturor membrilor societății dezvoltarea cuprinzătoare a abilităților lor fizice și mentale, astfel încât membrii societății să aibă posibilitatea de a primi o educație suficientă pentru a deveni agenți activi. de dezvoltare socială, astfel încât să poată alege liber o profesie și să nu fie legați pe viață, în virtutea diviziunii existente a muncii, de vreo profesie.

Ce este necesar pentru asta?

Ar fi greșit să credem că o creștere culturală atât de serioasă a membrilor societății poate fi realizată fără schimbări serioase în starea actuală a muncii. Pentru a face acest lucru, este necesar în primul rând să reduceți ziua de lucru la cel puțin 6, apoi la 5 ore. Acest lucru este pentru a se asigura că membrii societății au suficient timp liber pentru a primi o educație cuprinzătoare. Pentru aceasta, este necesar, în continuare, să se introducă învățământul politehnic obligatoriu... Pentru aceasta, este necesar, în continuare, să se îmbunătățească radical condițiile de viață și să se ridice realitatea salariile muncitorii și angajații de cel puțin două ori, dacă nu mai mult, atât printr-o creștere directă a salariilor bănești, cât și, mai ales, printr-o reducere sistematică în continuare a prețurilor bunurilor de consum.

Acestea sunt condițiile de bază pentru pregătirea tranziției la comunism...”

Cu asta a venit Stalin la acel al 19-lea Congres al Partidului, care a devenit primul său congres postbelic și ultimul congres convocat de Partidul Bolșevic. Mai mult, într-o astfel de viziune asupra dezvoltării sociale promițătoare a Rusiei și a omenirii, politicianul Stalin a fost una cu fizicianul Einstein, care, cu cinci ani înainte de Congresul al XIX-lea, în 1947, a scris în eseul său „De ce socialismul”:

„Anarhia economică a sistemului capitalist... este adevărata rădăcină a răului... Sunt convins că există o singură cale de a combate acest rău grav - introducerea unei economii socialiste. împreună cu sistemul de învăţământ(sublinierea mea. – S.K.) care vizează beneficiul societății..."