De ce? Despre cauzele înfrângerilor Armatei Roșii la începutul războiului. De ce a eșuat URSS la începutul Marelui Război Patriotic

2. În dimineața zilei de 22 iunie 1941, Germania fascistă a invadat URSS fără să declare război. La începutul războiului, naziștii au suferit pierderi grele. În primele 20 de zile de război, Germania a pierdut mai multe echipamente și oameni decât în ​​cei doi ani de război din Europa. Cu toate acestea, armata noastră a suferit pierderi și mai mari. Până la 1 decembrie 1941, pierderile în morți, dispăruți și capturați s-au ridicat la 7 milioane de oameni, aproximativ 22 de mii de tancuri, până la 25 de mii de avioane. În primele luni de război, țara și-a pierdut până la 40% din potențialul economic.

Eșecurile Armatei Roșii s-au datorat următoarelor motive:

1. O greșeală de calcul în determinarea momentului unei posibile coliziuni cu Germania. Stalin era sigur că atacul nu va avea loc până la sfârșitul primăverii anului 1942. Până atunci, era planificat să se termine toate pregătirile pentru război.

2. Principalul motiv al eșecurilor lui K.A. la începutul războiului au avut loc represiuni nejustificate în ţară. Doar pentru 1937-1938. peste 40 de mii de comandanți și lucrători politici au fost exterminați. În 1937-1940. din 264 de conducători militari (de la mareșal la comandant de divizie) 220 au fost reprimați, din 108 reprezentanți ai celei mai înalte componențe politice a Armatei Roșii - 99. Comandamentul și personalul politic al brigăzilor și regimentelor au fost supuse unor represiuni ample.

3. În incapacitatea de a organiza resursele disponibile pentru a respinge inamicul.

4. K.A. era într-o stare de reformare și reînarmare. Reorientarea industriei de apărare către producția de echipamente militare a început cu întârziere. Extrem rol negativ jucat de aprecieri subiectiviste si de incompetenta lui Stalin in aprecierea situatiei.

5. În ajunul atacului, trupele din raioanele militare de frontieră nu au fost puse în alertă maximă. Acest lucru a permis inamicului să câștige cu ușurință bătălii de graniță și să provoace daune grele lui K.A.

6. Construcția liniilor defensive pe noua graniță a URSS nu a fost finalizată, iar fortificațiile de pe fosta graniță au fost în mare parte demontate.

7. De asemenea, este negativ faptul că armata și poporul au fost orientați spre o victorie ușoară. Ei au spus că, dacă ar exista un război, acesta va fi purtat pe teritoriul inamic și s-ar termina cu puțină vărsare de sânge.

Cu toate acestea, Stalin a considerat trădarea comandanților și a oamenilor din Armata Roșie principalul motiv al retragerii. Pe 16 august a fost emis un ordin pentru trupele din direcția de vest. Prin acest ordin a fost arestat un grup mare de specialiști militari, șefi de producție militară, generali: Comisarul Poporului pentru Armament B.L.Vanikov, adjunct. comisarul K.A. Meretskov, designerul Taubin, peste 10 generali de luptă. Mulți dintre ei au fost împușcați pe 28 octombrie 1941 în Kuibyshev și Saratov.

12. Restructurarea vieții țării pe picior militar. 1941

La 30 iunie 1941, Comitetul de Apărare a Statului (GKO) a fost format sub președinția lui I.V. Stalin. Toată puterea a fost concentrată în mâinile GKO. Centralizarea a devenit principiul de bază al conducerii chiar mai mult decât înainte de război. Toată activitatea organizatorică militară a fost serios restructurată, ceea ce a căpătat o scară uriașă:

1. Abia în primele 7 zile de război au fost recrutați în armată 5,3 milioane de oameni. A fost anunțată un apel pentru 32 de vârste (din 1890 până în 1922, rezerva a fost de 30 de milioane).

2. A fost creat Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem.

3. A fost introdusă instituţia comisarilor militari.

4. A fost creat și ajustat un sistem de instruire a comandanților și rezervelor (a fost introdusă pregătirea militară obligatorie universală).

5. Din popor au început să se formeze părți ale miliției militare.

6. A început redistribuirea comuniştilor de la organizaţiile teritoriale la cele militare de partid, au fost facilitate condiţiile de admitere în partidul de pe front.

7. Din primele zile de război a început organizarea mișcării partizane în spatele liniilor inamice. 70 de milioane de oameni au ajuns pe teritoriul ocupat. Ei s-au comportat diferit: unii au trecut la partizani, iar alții au trecut de partea inamicului. Aceștia și alții erau cam la fel - aproximativ 1 milion de oameni. 500 de mii au participat la mișcarea partizană din Ucraina, 400 de mii în Belarus, au fost puțini partizani în teritoriile nou anexate (înainte de război).

Economia țării a fost transferată pe șinele militare, direcțiile sale principale au fost:

1. Redistribuirea resurselor materiale şi financiare pentru nevoile frontului.

2. Consolidarea centralizării în managementul economic.

3. Rezolvarea problemei muncitorilor: consolidare legislativă în producție, mobilizare pe frontul muncii, atragere de gospodine, pensionari, adolescenți (13-16 ani), anularea vacanțelor, zile libere. Ziua de lucru era de 11 ore.

4. Sancțiuni mai dure pentru încălcarea disciplinei muncii: pentru întârziere de la 3 luni la 1 an închisoare, pentru părăsirea neautorizată a întreprinderii de la 6 la 8 ani.

5. Au fost introduse impozite și împrumuturi, au fost înghețate depozitele, a fost dublat impozitul pe venit și a fost introdus un sistem de carduri.

6. S-au deschis biserici și case de rugăciune, unii clerici au fost întors din Gulag.

7. A avut loc o relocare la est a întreprinderilor industriale. Abia în iulie - noiembrie 1941 au fost evacuate spre est 1523 de întreprinderi, inclusiv. 28 în Tyumen. Productia a fost stabilita in cel mai scurt timp posibil.

8. Conducerea partidului a economiei naţionale a crescut brusc.

În interiorul țării, conducerea de partid și de stat a URSS s-a concentrat pe mobilizarea totală și utilizarea tuturor resurselor disponibile pentru a respinge agresiunea. În acest sens, URSS a depășit toate celelalte țări participante la cel de-al doilea război mondial. AKC și-a demonstrat avantajele în condiții extreme de război. Guvernul sovietic a putut determina direcțiile principale ale activității poporului. S-au elaborat chiar și lozinci pentru fiecare categorie de populație: pentru armată - să lupte până la ultima picătură de sânge; pentru spate - totul pentru față, totul pentru victorie; pentru teritoriile ocupate - crearea unui partid și a Komsomolului subteran și a unei mișcări partizane.

La 22 iunie 1941, Germania nazistă, încălcând cu perfidă pactul de neagresiune, brusc, fără să declare război, a dat o lovitură puternică Uniunii Sovietice. Această zi a intrat în istoria țării noastre ca o dată tragică, a devenit ziua începerii războiului incredibil de dificil al poporului sovietic împotriva fascismului, numit pe bună dreptate Marele Război Patriotic.

Conducerea militaro-politică a Germaniei, după ce a concentrat principalele forțe armate împotriva URSS, a plănuit să înfrângă Forțele Armate sovietice și să obțină victoria în 4-5 luni, aruncând lovituri zdrobitoare pe un front larg și în profunzime.

Înainte de atacul asupra URSS, forțele armate ale Germaniei numărau 8,5 milioane de oameni. LA Forțele terestre ah existau 179 de divizii de infanterie și cavalerie, 35 de divizii și brigăzi motorizate și de tancuri, un total de 5,2 milioane de oameni. Dintre acestea, 119 de infanterie și cavalerie (66,5% din totalul disponibil), 33 de divizii motorizate și de tancuri (94,3%) și 2 brigăzi au fost dislocate împotriva Uniunii Sovietice. În plus, 29 de divizii și 16 brigăzi ale aliaților Germaniei - Finlanda, Ungaria și România - au fost puse în alertă în apropierea granițelor URSS. În total, în această grupare de trupe ale Germaniei și aliaților săi, erau 5,5 milioane de oameni, 47,2 mii de tunuri și mortiere, 4,3 mii de tancuri și aproximativ 5 mii de avioane de luptă.

Până la începutul agresiunii germane, Armata Roșie avea 303 divizii, inclusiv 198 divizii de pușcă, 13 divizii de cavalerie, 31 de divizii motorizate și 61 de divizii de tancuri. Diviziile mecanizate și de tancuri făceau parte din 29 de corpuri mecanizate. Erau până la 4.826.907 militari în Armata Roșie și Marina. În plus, 74.940 de persoane au fost ținute în formațiunile altor departamente aflate în indemnizație în Comisariatul Poporului de Apărare, inclusiv 64.900 de militari.

Trupele celor cinci districte de frontieră de vest și forțele a trei flote (flota de Nord, Baltică și Marea Neagră) aveau 2.900.000 de militari. Gruparea de la sol avea 170 de divizii (103 puști, 40 tanc, 20 mecanizat, 7 cavalerie) și două brigăzi. Erau înarmați cu 32,9 mii de tunuri și mortiere (fără 50 mm), 14,2 mii de tancuri, 9,2 mii de avioane de luptă, ceea ce reprezintă mult mai mult de jumătate din întreaga putere numerică și de luptă a Armatei Roșii și a flotei navale.

Atacul Germaniei fasciste a găsit Forțele Armate Sovietice în perioada de desfășurare strategică, când au fost începute măsurile acesteia, dar niciuna dintre ele nu a fost finalizată până la începutul războiului. Fronturile de Nord-Vest, Vest și Sud-Vest, desfășurate pe baza districtelor militare Baltice, Vest și Kiev, s-au găsit în cea mai dificilă situație. Trupele acestor fronturi au luat asupra lor loviturile principalelor grupări ale războaielor inamicului.

În primele luni de război, Armata Roșie a suferit înfrângeri grele și pierderi grele. Deja până la sfârșitul primei zile a atacului german, grupurile de tancuri inamice din multe sectoare ale frontului pătrunseseră adânc în teritoriul sovietic de la 25 la 35 și în unele locuri până la 50 km. Până la 10 iulie, trupele inamice au avansat în direcții decisive de la 380 la 600 km. Armata Roșie a suferit pierderi grele. Inamicul a reușit să învingă 28 de divizii sovietice și mai mult de 72 de divizii au suferit pierderi de personal și echipament militar de 50% sau mai mult. „Pierderile totale ale Armatei Roșii”, scrie G.A. Kumanev, „numai în divizii, excluzând unitățile de întărire și sprijin de luptă, în acest timp s-au ridicat la aproximativ 850 de mii de oameni, până la 6 mii de tancuri, cel puțin 6,5 mii de tunuri de calibrul 76. mm și mai sus, peste 3 mii de tunuri antitanc, aproximativ 12 mii de mortare, precum și aproximativ 3,5 mii de avioane.

Care este motivul acestor înfrângeri grele ale Armatei Roșii. În opinia noastră, există un întreg complex de factori obiectivi și subiectivi care au determinat cursul dificil al ostilităților pentru Armata Roșie în perioada inițială a războiului. „În literatura istorică publicată în țară și în străinătate”, scrie G.A. Kumanev, „există multe lucrări care conțin răspunsul la această întrebare. De obicei se referă la potențialul militar și economic uriaș al Reich-ului fascist, care în iunie 1941 se baza pe resursele Europei pe care le înrobise. Se atrage atenția cititorilor și asupra faptului că armata germană fascistă avea doi ani de experiență de război, era bine pregătită și dotată cu tehnologie de ultimă oră. Eșecurile Armatei Roșii se explică și prin represiunile dinainte de război împotriva cadrelor militare, evaluarea eronată a lui Stalin și a cercului său interior asupra situației militar-strategice, determinarea incorectă a direcției principalului atac al agresorului, pregătirea insuficientă pentru război din punct de vedere economic, cadrul prea scurt pe timp de pace care nu ne-a permis să îndeplinim toate planurile schițate etc.”

Dintre aceștia și alți factori care au dus la consecințe extrem de grele pentru trupele sovietice, principalul, credem noi, a fost faptul că armata germană în iunie 1941 era mai puternică, mai pregătită de luptă, mai bine înarmată decât Armata Roșie. Ea a câștigat experiență de luptă în războiul modern. Armata germană era cea mai bună armată la acea vreme din Europa. Este suficient să ne amintim că Wehrmacht-ului i-a luat doar aproximativ o lună pentru ca Franța să fie adusă în genunchi. În același timp, trupele germane au pierdut doar 29 de mii de morți. Întreaga campanie din Polonia a durat doar 14 zile pentru Wehrmacht.

Ca urmare a ocupației țărilor europene, Wehrmacht-ul a primit o cantitate mare de echipamente și provizii militare. Numai în Franța au fost capturate 3.000 de avioane și peste 3.500 de tancuri. În total, din țările ocupate au fost luate echipamente militare pentru 150 de divizii. După campaniile din Europa de Vest și Polonia, în Germania au fost luate o serie de măsuri pentru îmbunătățirea calității armelor. Trupele au rămas cu mostre de arme și echipamente care au arătat cea mai bună eficiență în operațiunile de luptă. În același timp, au fost modernizate o serie de tipuri și modele de arme fabricate, iar toate echipamentele disponibile trupelor au fost reparate și resursa acesteia a fost adusă la nivelul necesar.

Trebuie remarcat faptul că, atunci când evaluează capacitățile armatei germane înainte de atacul asupra URSS, mulți cercetători acordă atenție nivelului înalt al personalului său de comandă, care în a doua jumătate a anilor 1930 a primit practica de comandă și control al trupelor. , organizarea sprijinului acestora în condiţii de luptă. Despre pregătirea subofițerilor, fostul general Wehrmacht K. Tippelskirch a scris că armata germană „avea... subofițeri precum nicio altă armată din lume – numeroși, excepțional de bine pregătiți și instruiți”.

În plus, gruparea trupelor inamice concentrate în apropierea graniței URSS a depășit trupele sovietice din raioanele militare vestice din punct de vedere al numărului de personal de 1,9 ori, în tancuri grele și medii - de 1,5 ori, în avioanele de luptă noi. tipuri - de 3,2 ori.ori. În ciuda numărului mare de avioane și tancuri disponibile în Armata Roșie, superioritatea generală (ținând cont de toți indicatorii de mai sus) a fost în favoarea Germaniei de 1,2 ori.

Mărimea Armatei Roșii, după cum sa menționat deja, din 1939 până în 1941 a crescut de două ori și jumătate și a ajuns la peste cinci milioane de oameni. Drept urmare, Armata Roșie a fost formată în mare parte din tineri nou recrutați cu vârsta cuprinsă între 18 și 21 de ani. Aproape jumătate dintre soldații Armatei Roșii din primul an de serviciu au fost recruți în 1941. O parte semnificativă dintre cei chemați din rezervă în timpul iernii și primăverii anului 1941 nu au avut timp să finalizeze un curs complet de antrenament de luptă.

La 17 mai 1941, a fost emisă o directivă, semnată de Jdanov, Timoșenko și Jukov, care critica deficiențele identificate în timpul inspecțiilor unităților și formațiunilor Armatei Roșii la începutul anului 1941. S-a remarcat că pregătirea, în special a batalioanelor și diviziilor, este slabă în aproape toate raioanele militare. Personalul de comandă mijlociu și junior al multor unități și formațiuni a primit, de asemenea, note mici. Toate districtele militare inspectate pentru pregătirea armelor de foc au primit un rating slab.

Nu totul a fost bine cu trupele de tancuri. În 1941 s-a luat decizia de a crea 9 corpuri mecanizate, în martie 1941 alte 20. A apărut o situație paradoxală: cu aproape 19 mii de tancuri în Armata Roșie, doar un corp din 29 de corpuri mecanizate putea fi complet echipat cu ele. Erau puține tancuri noi. Chiar și în raioanele de vest, la 22 iunie 1941, din 12.782 de tancuri, erau 1.301 de tancuri noi (469 de tancuri KV și 832 de tancuri T-34). Dintre tancurile vechi din forțele armate ale URSS la 15 iunie 1941, 29% au avut nevoie de reparații majore, în medie - 44%, funcțional nu a fost mai mult de 27%.

Au existat probleme serioase cu pregătirea de luptă a tancurilor. Pregătirea personalului unităților de tancuri a lăsat mult de dorit. Mulți șoferi aveau doar 1,5-2 ore de exersare la conducerea rezervoarelor. Secretul forțat să stăpânească mașina în întuneric.

Șeful departamentului blindat, Ya.N. Fedorenko, vorbind la întâlnirea din decembrie 1940 a personalului superior de comandă al Armatei Roșii, a spus că pentru anul trecut tancurile au putut să tragă doar dintr-un loc și nu au început să tragă deloc ca parte a unui pluton și companie. „Pregătirea la foc”, a notat el, „a rămas neterminată anul acesta... În pregătirea tactică, problemele de interacțiune au rămas neterminate anul acesta...”, ceea ce nu au reușit să facă în 1940, nu a putut fi finalizat în următorul.

A fost necesar să se înlocuiască aeronavele învechite cu altele noi, deoarece majoritatea Avioanele sovietice erau inferioare celor germane în multe privințe specificatii tehnice. Din cele 6.379 de avioane de luptă la dispoziția celor cinci districte de frontieră, doar 1.540 erau modele noi. În plus, există o lipsă și o calificare scăzută a echipajului de zbor, deoarece aceste noi tipuri de aeronave reprezentau doar 208 echipaje. Chiar și în Districtul Militar Special de Vest, cu toate avioanele de luptă din 1909, existau 1343 de echipaje de luptă și 1086 de vehicule de luptă. 64 de echipaje au putut îndeplini misiuni de luptă pe 242 de aeronave noi și 4 echipaje în condiții meteorologice dificile.

În directiva comisarului poporului de apărare datată 17 mai 1941(subliniat - n.red.) a reținut, în special, următoarele: „...performanța scăzută în pregătirea de luptă a unităților de aviație ale Armatei Roșii a fost însoțită de extrem de cantitate mare dezastre și accidente ... Operarea noului material de către echipajul de zbor este slab stăpânită ... Echipajul de zbor pentru utilizare în luptă - bombardare, trageri aeriene, zboruri la mare altitudine și traversare - a fost antrenat complet nesatisfăcător ... Timpul mediu de zbor per pilot pentru întreaga perioadă de iarnă a fost în VVVS KOVO (Districtul militar special Kiev. - Nr.) șase ore, iar în OVO (Cartierul militar Odessa. - Nr.) - două ore și cincisprezece minute ... "

Ordinul șefului Direcției Principale a Forțelor Aeriene a Armatei Roșii din aceeași dată a indicat că, în urma unei inspecții efectuate de Forțele Aeriene din Districtul Militar Special de Vest, ale căror trupe erau staționate în Belarus, în direcția în care Comandamentul german a planificat să dea lovitura principală, a fost dezvăluit antrenamentul la foc mic al piloților, chiar și la sol au tras cu mitraliere nesatisfăcător. În iulie 1941, din cauza lipsei de combustibil în Districtul Militar Special de Vest, zborurile au fost oprite într-o serie de regimente de aviație. Consiliul Militar șef, în ședința sa din 5 mai 1941, a recunoscut ca nesatisfăcătoare pregătirea de luptă a Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii.

Merită subliniat că în vara anului 1939 trupele Luftwaffe numărau 8.000 de piloți de rang superior, care aveau dreptul la conducerea zi și noapte a oricărui tip de aeronave militare. 25% dintre piloți au stăpânit abilitatea de a pilota oarbă. Nu există nicio îndoială că în cei doi ani de război și-au îmbunătățit semnificativ abilitățile și au câștigat o experiență valoroasă de luptă.

Acesta, unul dintre principalele motive ale înfrângerii Armatei Roșii la începutul războiului, a fost agravat de o serie de greșeli, calcule greșite și decizii greșite în pregătirea armatei și a țării pentru agresiunea fascistă.

Remarcăm, în primul rând, problemele surprizei. În determinarea rolului său în înfrângerea Armatei Roșii, după cum pare autorului, este permisă o extremă care nu corespunde realității. Până acum, există o afirmație conform căreia Stalin, agențiile de informații ale țării au știut despre atacul german și, prin urmare, orice presupusă bruscă a acestuia este exclusă. Documentele arată însă că, în ciuda rapoartelor agențiilor de informații, a rapoartelor diplomaților despre pericolul iminent, Stalin se temea să ofere Germaniei un motiv de atac. Abia în noaptea de 22 iunie, când semnalele despre atacul iminent au devenit extrem de alarmante, Stalin a permis comisarului poporului pentru apărare S.K. Timoshenko și șefului Statului Major General G.K. Cu toate acestea, această măsură a fost prea târziu.

Formațiunile, formațiunile și unitățile Armatei Roșii de pe fronturile de nord-vest, vest și sud-vest (fostele districte militare speciale Baltice, Vest și Kiev) urmau să implementeze pe deplin desfășurarea operațională, să-și ia poziția de pornire pentru a respinge atacurile inamice. Totuși, acest lucru nu s-a făcut. Din cele 75 de divizii de pușcași ale acestor fronturi, mai mult de o treime era în mișcare, făcând marșuri către o nouă locație sau către zone de concentrare, 20 de divizii necesitau personal insuficient de la 25 la 50%.

Aceste și alte fapte ne permit să concluzionam că nu a existat o surpriză strategică, țara, oamenii, armata știau că mai devreme sau mai târziu agresiunea Germaniei era posibilă. Cu toate acestea, a existat o surpriză operațional-tactică clară la începutul ostilităților, care a avut un impact extrem de negativ asupra cursului războiului.

La 22 iunie 1941, generalul F. Halder scria în jurnalul său: „... Toate armatele, cu excepția celei de-a 11-a, au intrat în ofensivă conform planului. Ofensiva trupelor noastre, aparent, a fost o surpriză tactică completă pentru inamic... Surpriza completă a ofensivei noastre pentru inamic este evidențiată de faptul că unitățile au fost luate prin surprindere la cazărmi, avioanele stăteau la aerodromuri. acoperite cu prelate, iar unitățile avansate au fost atacate brusc de trupele noastre, au întrebat comandamentul despre ce să facă ... Ne putem aștepta la o influență și mai mare a elementului surpriză asupra cursului viitor al evenimentelor ... "

În discuțiile despre evenimentele din primele zile de război, un loc aparte îl ocupă discuția despre impactul represiunilor în raport cu cadrele de comandă ale Armatei Roșii din anii antebelici. Cu un anumit grad de condiționalitate, se pot distinge trei puncte de vedere exprimate în cursul examinării acestei probleme.

Esența primei constă în afirmația că, în urma represiunii, armata a fost decapitata și nu a putut rezista loviturii Wehrmacht-ului german. Susținătorii acestui punct de vedere se referă la faptul că din 1937 și până la începutul Marelui Război Patriotic au fost reprimați 40.000 de comandanți de toate nivelurile, ceea ce, în opinia lor, a lăsat armata fără personal de comandă.

Al doilea punct de vedere este aproape invers. Esența sa: susținătorii primei versiuni exagerează prejudiciul cauzat de represiunile lui Stalin. În total, 36.898 de comandanți de diferite grade au fost demiși și reprimați. Aceasta reprezintă mai puțin de 7% din întregul personal de comandă al Armatei Roșii. În plus, unii dintre comandanții reprimați, aproximativ 15 mii, au fost reabilitati înainte de război sau la începutul războiului. În consecință, cred ei, represiunea nu a avut un efect atât de dăunător atribuit lor asupra cursului ostilităților.

Iar al treilea punct de vedere, care ne este aproape, vine din faptul că pregătirea personalului de comandă nu a ținut pasul cu creșterea numerică rapidă a armatei, în ciuda rețelei largi de cadre militare înalte și medii dislocate în țară. . institutii de invatamant, deschiderea de facultăți militare în universitățile civile, crearea a numeroase cursuri pentru sublocotenenții. Până în 1941, numai forțele terestre nu aveau 66.900 de ofițeri de comandă (mai mult decât toți cei demiși și reprimați). Deficitul de personal de zbor și tehnic al Forțelor Aeriene a ajuns la 32,3%. Eliminați această situație Pe termen scurt era pur și simplu imposibil. În plus, peste 75% din cadrele militare nu aveau experiență în comandă și control în condiții de luptă. Promovarea lor rapidă fără a dobândi experiența necesară a afectat negativ calitatea personalului militar. Peste 55% din personalul de comandă înainte de începerea Marelui Război Patriotic s-a aflat în funcțiile lor de mai puțin de jumătate de an și doar un sfert dintre ei pot fi considerați cu experiență, deoarece au ocupat funcții mai mult de un an.

În același timp, acești cercetători consideră că represiunile împotriva personalului de comandă și diferitele tipuri de epurări au avut un impact negativ asupra pregătirii de luptă a Forțelor Armate. Au fost înlocuiți toți comandanții raioanelor militare, 90% din adjuncții acestora, șefii de ramuri și servicii militare. 80% din conducerea corpurilor și unităților de divizionare, 91% din comandanții de regiment și adjuncții acestora. Adică a avut de suferit legătura instruită a comandanților, care a fost extrem de greu de restabilit în scurt timp. Reprimările au provocat în mare măsură nivelul de calitate insuficient al personalului de comandă. La o reuniune a conducerii Armatei Roșii din decembrie 1940, V.N. Kurdyumov a spus: „Ultimul control efectuat de inspectorul de infanterie a arătat că dintre cei 225 de comandanți de regiment implicați în antrenament, doar 25 de persoane erau absolvenți ai unei școli militare, restul de două sute de persoane sunt persoane care au absolvit cursurile de sublocotenent și proveneau din rezervă. În general, până la începutul războiului, doar 7% dintre comandanți aveau educatie inalta, până la 37% nu au finalizat întregul curs de studii nici în instituțiile de învățământ secundar militar.

Consecințele psihologice ale represiunilor au fost destul de tangibile, ceea ce a dat naștere la incertitudinea personalului de comandă, la teama de a lua singuri decizii responsabile.

Cursul bătăliilor din primele zile ale războiului a fost într-un anumit fel afectat de viziunea eronată a izbucnirii războiului de către Germania fascistă. „O tranziție bruscă la ofensivă la o asemenea amploare, în plus, deodată de către toate forțele care erau disponibile și desfășurate în avans în cele mai importante direcții strategice”, a scris G.K. Nici comisarul poporului, nici eu, nici predecesorii mei B.M. Shaposhnikov, K.A. Meretskov și conducerea Marelui Stat Major nu se așteptau ca inamicul să concentreze o asemenea masă de trupe blindate și motorizate și să le arunce chiar în prima zi în grupări compacte puternice pe toate direcțiile strategice pentru a da lovituri tăietoare zdrobitoare.

„Ar trebui subliniat”, scriu autorii cărții „Marele Război Patriotic fără pecetea secretului”, că Germania a folosit deja o metodă similară de a declanșa un război atunci când ataca țările din Europa de Vest și Polonia. A fost timp să o analizăm, să o luăm în considerare în pregătirea trupelor noastre și a personalului militar. Din păcate, acest lucru nu a fost realizat pe deplin. Și o parte din personalul militar al Armatei Roșii s-a dovedit a fi nepregătită pentru comandă și control într-o situație dificilă. Acesta este unul dintre motivele pierderilor grele ale Armatei Roșii în primele luni de război.

Printre alte versiuni ale evenimentelor tragice de la începutul războiului, există una care își bate joc în mod deschis din poziția de ură oarbă față de poporul rus, ruși, participanți la război. Este greu să nu o privim ca pe o calomnie la adresa apărătorilor Patriei. Susținătorii acestei versiuni (I. Bunich, M. Solonin și alții) susțin că la începutul războiului în Armata Roșie a avut loc o „răscoală spontană, necontrolată, armata nu a vrut să lupte în apărarea regimului stalinist. " Pe un front de o mie de kilometri, „... milioane de ofițeri și soldați au dat o lecție de fond regimului criminal, începând să treacă de partea inamicului” (Bunich).

Cum se „demonstrează” această calomnie monstruoasă împotriva soldaților sovietici? Baza acestei răutăți pentru ei a fost un număr mare de luptători și comandanți care au fost capturați în perioada inițială a Marelui Război Patriotic. Conform datelor oficiale pentru iulie-decembrie 1941, Armata Roșie și Marina au pierdut 802.191 de oameni uciși și 2.335.482 dispăruți și capturați. Nu putem decât să fii de acord că un număr mare de soldați sovietici au fost luați prizonieri. Dar să fim atenți la care a fost acest raport în alte campanii desfășurate de Wehrmacht în Europa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Armata poloneză, de exemplu, în luptele cu Wehrmacht-ul a pierdut 66,3 mii de morți, iar 420 de mii au fost dispăruți și capturați, adică pentru fiecare soldat polonez ucis, au fost 6,3 capturați. Armata franceză învinsă a pierdut 84 de mii de soldați și ofițeri și 1.547.000 de prizonieri, adică 18 prizonieri pentru un ucis.

A.I. Burlakov ridică pe bună dreptate întrebarea: a cui armată a luptat mai curajos: franceză, în care 18 s-au predat pentru un ucis, sau sovietică, care a pierdut 2,9 prizonieri la un ucis? Și subliniază claritatea răspunsului - soldații sovietici și-au apărat Patria socialistă mai curajos decât și-au apărat soldații armatei franceze Patria lor, care era considerată un model de democrație.

Dar principala infirmare a versiunii lui M. Solonin, I. Bunich și a altora ca ei constă în realitatea însăși, în faptele reale ale operațiunilor militare ale Armatei Roșii împotriva trupelor germane la începutul Marelui Război Patriotic. Încă din primele zile ale războiului, luptătorii și comandanții Armatei Roșii s-au luptat cu abnegație cu inamicul în condiții excepțional de dificile și i-au opus rezistență încăpățânată. În sprijinul acestui fapt, putem cita dovezi ale rezistenței avanposturilor de frontieră, apărarea eroică a Cetății Brest, Mogilev, acerba bătălie defensivă de la Smolensk, apărarea liniei Luga în iulie-august 1941, apărarea eroică a Odesa.

Trupele Germaniei naziste și aliații săi nu au mai întâlnit niciodată o rezistență atât de acerbă nicăieri și nu au suferit pierderi atât de mari în forță de muncă și echipament militar.

Acest lucru este dovedit de foști generali Wehrmacht, cercetători germani ai celui de-al Doilea Război Mondial, pe baza documentelor de arhivă, rapoarte ale comandanților de formațiuni și unități ale armatei germane.

La 24 iunie 1941, generalul Halder a scris în jurnalul său: „Trebuie remarcată încăpățânarea formațiunilor rusești în luptă. Au fost cazuri când garnizoanele de piluliere s-au aruncat în aer împreună cu pastilele, nevrând să se predea. Puțin mai târziu, pe 29 iunie, scrie: „Informațiile de pe front confirmă că rușii luptă peste tot până la ultimul glonț... Rezistența încăpățânată a rușilor ne obligă să luptăm după toate regulile regulamentului nostru de luptă. În Polonia și în Occident ne puteam permite anumite libertăți. Acum, acest lucru este inacceptabil.”

Generalul Blumentritt, care a servit ca locotenent timp de doi ani pe Frontul de Est în timpul Primului Război Mondial, i-a spus istoricului englez Liddell Hart: „Bătăliile din iunie 1941 ne-au arătat deja cum este noua armată sovietică. Am pierdut până la cincizeci la sută din personalul nostru în lupte.Armata Roșie 1941-1945. a fost un dușman mult mai puternic decât armata țaristă, pentru că a luptat cu abnegație pentru idee.

Iată declarațiile autorilor Germaniei. „În ciuda armamentului și aprovizionării nesatisfăcătoare”, scrie P. Gostoni în cartea sa „Armata Roșie”, Armata Roșie a luptat pentru Patria sa, de regulă, cu încăpățânare și cu înverșunare. Nu era cazul ca secțiuni întregi ale frontului să nu mai reziste, izbucnirile de panică aproape întotdeauna reușind să se stingă. I.Dek a numit unul dintre capitolele cărții sale „Drumul printr-o mie de morți” „Numai rușii morți nu împușcă”. El scrie despre „rezistența extremă a trupelor sovietice din regiunea Smolensk”, „un oraș în fața căruia toți cuceritorii în drum spre Moscova au fost nevoiți să se oprească”.

Probabil că nu este de prisos să ne amintim afirmația lui W. Churchill. În memoriile sale, enumerand factorii care au permis Uniunii Sovietice să supraviețuiască în primele luni de război, el a numit rezistența poporului rus. El scrie: „Președintele Roosevelt a fost considerat un om foarte curajos când a anunțat în septembrie 1941 că rușii vor deține frontul și că Moscova nu va fi luată. Curajul și patriotismul remarcabil al poporului rus au confirmat corectitudinea acestei opinii. Rețineți că aceste declarații se referă la fapte și evenimente care au avut loc cu mult înainte de introducerea batalioanelor penale și a detașamentelor de baraj.

Populația s-a ridicat pentru a lupta împotriva agresorilor, indiferent de clasă, statut social în societate, naționalitate și religie. Valorile spirituale naționale au apărut în prim-plan. Războiul a arătat patriotismul poporului, care a înălțat datoria de a sluji Patria mai presus de propriile nevoi, suferințe și pierderi. Astfel, s-a afirmat cea mai înaltă și durabilă valoare a Patriei.

În ciuda înfrângerilor grele ale Armatei Roșii la începutul războiului, agresorul nu a reușit să realizeze implementarea „planului Barbarossa”, termenele pentru „blitzkrieg” au fost frustrate. Datorită rezistenței tot mai mari a trupelor sovietice, inamicul a suferit pierderi grele, nu a reușit să cucerească o serie dintre cele mai importante centre strategice ale Uniunii Sovietice, prevăzute de plan, iar în bătălia de la Moscova, planul „blitzkrieg” a fost în sfârșit îngropat.

Mihail Ivanovici Frolov , Veteran al Marelui Război Patriotic, Doctor în Științe Istorice, Vicepreședinte al Academiei de Științe Istorice Militare, Profesor

Comentarii 78

Comentarii

28. S. Şveţov : Răspuns la 26., Alejandro:
27-06-2012 la 01:11

PS. În acea fotografie - Brodsky. Cunoscuta lui acuzație de parazitism și exilul care a urmat este, în general, un fapt binecunoscut, dar nu se poate ști. Fără impact asupra reputației.

27. S. Şveţov : Răspuns la 26., Alejandro:
27-06-2012 la ora 01:10

Tu și cu mine vorbeam despre case Hrușciov, care au început să fie construite - vă reamintesc - din anul 59. Ce legătură are „după război”?

Cum să lupți cu germanii? Ca și în al 43-lea, de exemplu. Și mai departe. De ce au fost nemții în stare în 41, dar noi nu, deși nu era o experiență militară mai mică? Ce fel de lecții s-ar putea desprinde din campaniile poloneze și franceze care nu au putut fi învățate la Halchingol și finlandeză? Mai mult, noi aveam un lider strălucit, iar ei aveau unul posedat, nu?

26. Alejandro : Răspuns la 25., S. Shvetsov:
26-06-2012 la 23:16

„Toată lumea își imaginează un strateg, văzând bătălia din lateral”. Sper, Shvetsov, că de data aceasta vei întinde toate cărțile și ne vei spune CUM ai trebuit să lupți împotriva germanilor. Pentru noua tactică pentru care, sa dovedit, nimeni nu era deloc pregătit. Nici francezii, nici mândrii polonezi.Dar Şvetsov ştie CUM. Am tot așteptat să-mi spui CUM a fost necesar să oferi imediat tuturor locuințe de elită după război, dar nu am așteptat. Ei bine, sper că ești un strateg militar mai bun decât un constructor.

25. S. Şveţov : Răspuns la 23., Ivan:
26-06-2012 la 21:42

Germania până atunci a perfecționat această organizație în toată Europa

Și care anume Europa a oferit mai multă rezistență germanilor decât japonezii (Halkhingol) și finlandezii Armatei Roșii? Sau ai coborât deja acea versiune istorică în dulap, conform căreia Europa a căzut în unanimitate sub Hitler, iar apoi a căzut asupra URSS cu întreaga lume europeană?

24. : Mitul nr. 37. Stalin plănuia să predea Moscova naziștilor și să evadeze din capitală în octombrie 1941.
26-06-2012 la 20:14

„Unul dintre cele mai insidioase mituri anti-staliniste. Spre deosebire de alte mituri, a fost lansată în circulație treptat, fără acuzații directe ale lui Stalin. start
Hruşciov a pus mitul. Foarte des a fost exploatat personal de Jukov, dar numai sub forma unor aluzii foarte transparente la presupusul „adevăr de casă al istoriei”, fie în conversații private. Deseori folosit în vremea noastră.
În realitate, totul era diferit. Jukov s-a oferit să predea Moscova direct! Mareșalul șef aerian A.E. Golovanov, într-o conversație cu scriitorul F. Chuev (02/01/1975, vezi cartea lui Chuev „Soldații Imperiului”) a spus: „Jukov a scris că la 6 octombrie 1941, Stalin l-a întrebat dacă vom apăra Moscova și Jukov a răspuns ferm: „Să ne oprim!” Dar s-a întâmplat că l-a trimis pe generalul Sokolovsky la Vasilevski (Alexander Mihailovici ar trebui să-și amintească acest lucru) pentru ca el în Statul Major să primească un centru de comunicații pentru Frontul de vest. Vasilevski, nedumerit, l-a sunat pe Stalin despre asta și l-a certat pe Jukov. Jukov s-a oferit să predea Moscova și așa ar fi fost dacă nu pentru Stalin.
- Dar asta trebuie documentat, - am spus (adică F. Chuev. - A. M.).
- Cum poti confirma? răspunse Golovanov. - Majoritatea documentelor care arată adevăratul rol al lui Stalin în război au fost arse sub Hrușciov. Deci trei volume din corespondența mea cu Stalin au fost distruse. Vasilevski va muri, Golovanov va muri, Shtemenko va muri și nimeni nu va ști adevărul adevărat. Dar acest fapt nu slăbește deloc rolul lui Jukov, ci arată câte îndoieli au existat și cu ce eforturi poporul sovietic victoria a fost obținută lângă Moscova. Dar este și imposibil să comparăm Jukov cu Kutuzov în această chestiune, deoarece capitularea Moscovei în 1941 a însemnat pentru noi mult mai mult decât în ​​1812, când nu era capitala. Jukov s-ar putea să nu fi știut ce știa Stalin și ce ne-a devenit cunoscut tuturor mult mai târziu: odată cu căderea Moscovei, Japonia ni s-a opus în Est, iar în acel moment va trebui să luptăm pe două fronturi deodată.
Povestea lui Golovanov este confirmată de discursul adresat cititorilor generalului de armată SM. Ştemenko. Iată un fragment din transcriere: „În perioada situației amenințătoare, postul de comandă al lui Jukov era mai aproape de linia de apărare. Jukov s-a adresat lui Stalin cu o cerere de permisiunea de a-și transfera postul de comandă departe de linia de apărare, la gara Belorussky. Stalin a răspuns că, dacă Jukov s-ar muta la gara Belorussky, el i-ar lua locul.
Fostul comandant al Districtului Militar Moscova și al Zonei de Apărare a Moscovei, generalul colonel Pavel Artemievici Artemiev, și-a amintit în 1975 că, ca răspuns la cererea lui Jukov, Stalin a răspuns după cum urmează: „Dacă vă mutați înapoi la gara Belorussky, atunci voi lua locul tău în Perkhushkovo.”
În prima parte a poveștii Golovanov citată mai sus, publicată de F. Chuev sub titlul „Lopeți” în cartea „Marshal nelistat” (M., 1995), se spune următoarele: „În octombrie 1941, pe una din cele mai intense zile ale apărării Moscovei, în Cartierul General s-a discutat despre utilizarea Diviziei 81 de Aviație, comandată de Golovanov. Deodată sună telefonul. Stalin, fără să se grăbească, s-a apropiat de aparat. Când vorbea, nu punea niciodată receptorul la ureche, ci îl ținea la distanță - volumul era de așa natură încât o persoană din apropiere putea auzi totul. A sunat comisarul de corp Stepanov, membru al Consiliului Militar al Forțelor Aeriene. El a raportat că se afla în Perkhushkovo, puțin la vest de Moscova, la sediul Frontului de Vest.
- Ce mai faci? întrebă Stalin.
- Comandamentul este preocupat de faptul că sediul frontului este foarte aproape de prima linie de apărare. Este necesar să-l aducem la est, dincolo de Moscova, aproximativ în regiunea Arzamas (și aceasta, apropo, este deja regiunea Gorki. - A. M.). Și organizați un post de comandă la periferia de est a Moscovei.
Urmă o tăcere destul de lungă.
- Tovarăşe Stepanov, întreabă la sediu, au lopeţi? – fără să ridice vocea, spuse Stalin.
- Acum. - Și din nou tăcere. - Și ce fel de lopeți, tovarășe Stalin?
- Indiferent de situatie.
- Acum... Sunt lopeţi, tovarăşe Stalin.
- Spune-i tovarășilor tăi, lasă-i să ia lopeți și să-și sape propriile morminte. Cartierul general al frontului va rămâne la Perkhushkovo, iar eu voi rămâne la Moscova. La revedere.
Spuse toate acestea calm, fără să ridice vocea, fără urmă de iritare, și închise încet. Nici măcar nu a întrebat cine ridică astfel de întrebări, deși era clar că fără știrea comandantului frontului Jukov, Stepanov nu l-ar suna pe Stalin.
În memoriile unuia dintre gardienii de frunte ai lui Stalin, generalul locotenent V. Rumyantsev, finalul aceluiași episod arată astfel: „Tovarășe Stepanov, dă fiecăruia dintre tovarășii tăi câte o lopată în mâini, lasă-i să-și sape o groapă comună. Tu vei sta la Perkhushkovo, iar eu la Moscova. Nu va exista retragere. Doar înainte. Aceasta a fost reacția lui Stalin.
În primul rând, este evident că Jukov a făcut astfel de încercări de cel puțin două ori - prin intermediul unui comisar de corp care nu avea nimic de-a face cu astfel de probleme, a doua oară - prin generalul Sokolovsky. Ceea ce se numește, nu spălat, deci patinaj cu prima linie, deși le-a dat altora, și în cele mai grosolane forme, ordine să stea până la moarte ... În al doilea rând, în ambele cazuri, Jukov, de fapt, a întors capetele lui alții, deși era obligat să raporteze personal despre acest lucru Comandant suprem. În al treilea rând, problema apărării Moscovei era atunci extrem de acută și doar respectarea excepțională la principii, conștientizarea responsabilității speciale pentru soarta Patriei, curajul personal, precum și considerațiile pur strategice, care împreună l-au ghidat pe Stalin în acel moment. , a împiedicat fuga de panică a comandantului frontului de Vest și prăbușirea efectivă a frontului.
Potrivit șoferului personal al lui Stalin, A. Krivchenko, tocmai în acele zile Stalin a spus: „Eu stau la Moscova, cu poporul rus!”. În plus. În aceleași zile, Stalin a spus clar că dacă germanii ar intra în Moscova, ar fi doar prin cadavrul lui!
Răposatul publicist Felix Chuev a fost și un bun poet. A scris o poezie emoționantă legată tocmai de aceste evenimente:
Ambasadorii locuiesc deja în spate adânc,
Deja la Moscova, comisarii poporului nu pot fi văzuți,
Și armatele blindate ale lui von Bock
Ei continuă să atace Khimki.
Ei decid la sediul Frontului de Vest -
Stabiliți sediul la est de Moscova,
Iar soarele este o rană a poporului rus
Arde în albastrul toamnei...
Deja la Moscova persoane responsabile
Ei nu înțeleg un singur lucru:
Când va părăsi Sam capitala -
Dar cum te întrebi?
Da, cum pot să întreb? Întrebarea este extrem de importantă
Ceva ce nu poți amâna pentru mai târziu:
- Când să-ți trimiți regimentul de gardă
La Kuibyshev? Compoziția regimentului este deja gata.
Sticla tremura în vuietul văzduhului,
Sclipind în grădina Alexandru...
El a spus calm: - Dacă e nevoie,
Voi conduce acest regiment la atac.
În ceea ce privește faptul că Stalin ar fi plănuit să evadeze din Moscova în octombrie 1941, mitul despre acest lucru a fost lansat de Goebbels. De ce este clar. Dar de aceea scriitorii sovietici au repetat această prostie (M. Padjev în cartea „Prin tot războiul” și după el P. Proskurin în romanul „Numele tău”), întrebarea, desigur, este interesantă. Pentru că au mințit din trei cutii. De ce a venit Stalin în cul-de-sac Rogozhsko-Simonovsky, unde stătea un tren special și a mers cu gânduri grele de-a lungul peronului timp de două ore, gândindu-se dacă ar trebui să meargă la Kuibyshev sau să rămână la Moscova? Scriitorii sovietici au fanteziat grozav. Dar ce este de fapt?
Dar în realitate a fost următorul. Potrivit gărzilor de corp ai lui Stalin (A. Rybin, P. Lozgachev, A. Belekhov, P. Shitokh, V. Krutashev, S. Kashevarov, V. Tukov și alții), trenul special a fost de fapt pregătit în avans. Nu este nimic supranatural în asta. Măsurile de securitate ale șefului statului trebuie să fie cuprinzătoare și luate în prealabil. Cu toate acestea, Stalin nu a venit acolo, nu a văzut acest tren și nu a mers de-a lungul peronului, mai ales că nu era acolo. În plus. Observând întâmplător că comandantul daciei din Semenovsky - S. Solovov - transporta lucruri din dacha undeva, Stalin i-a dat o mustrare și i-a spus: „Nu va fi evacuare, vom rămâne aici până la victorie”.
În plus, un avion special de pasageri Douglas și un zbor de luptători au fost pregătiți și pentru Stalin. Avioanele se aflau sub protecția specială a NKVD pe aerodromul Frunze. Totuși, nici Stalin nu a venit niciodată acolo.”
(Martirosyan A. B. Stalin și Marele Război Patriotic. M., 2007. S. 361-365).

23. Ivan : 15. Andrew: Aceeași gumă de mestecat veche...
26-06-2012 la 17:57

//Dragă profesor și veteran nu poate (sau nu vrea) să scape de acea mare de MINCIUNI nesfârșite..//
Părintele Ilya a atras pe bună dreptate atenția asupra grosolăniei comentariului dumneavoastră în raport cu veteranul, pe care (comentarul) îl numiți în mod obișnuit „spiritual”. Desigur, menționarea reprimării este o garanție a „spiritualității”, iar sintagma „există un răspuns spiritual la această întrebare în circulație” îți trădează „spiritualitatea” cu capul.
Voi fi atent la incompetența demnă a părintelui Nikolai Savchenko, adunând mecanic numărul de avorturi cu suma profitului. Comparația mecanică a numărului de rezervoare este deloc INCORECTA. Pe câmpurile de luptă nu se luptă mulțimi de tancuri aliniate într-un pătrat, ci structuri organizatorice împrăștiate în spațiu (infanterie motorizată, artilerie și multe altele). Structuri organizaționale, este clar? Germania până atunci a perfecționat această organizație în toată Europa. Nici nu am avut timp să ne înarmam cum trebuie. Două războaie și trei revoluții cu jumătate de secol înainte și un atac al celei mai puternice armate din lume, căruia Franța, de exemplu, s-a predat cu o lună.
Și de ce oamenii în vârstă au avut „mai puțină frică de represalii”? Evident, contrariul este adevărat. Tinerii subestimează întotdeauna pericolul, cei mai mari au întotdeauna mai multă frică și precauție. Iar acei tineri care au murit în primele bătălii au fost înlocuiți cu aceiași tineri care ajunseseră la vârsta militară (acolo a plecat bunicul meu pe front în 42).
Concluzie - postarea ta este doar un set de propoziții fără sens, al căror scop principal este să insulte veteranul căruia ar trebui să te înclini în picioare.
p.s. Și de ce ar trebui cineva (mai ales un preot) să-ți infirme figurile, tu le-ai dovedit? Este cu tine - acuzații nefondate, și nu cu părintele Ilya.

22. Andrew : Înjurăturile nu sunt o dovadă
26-06-2012 la 14:56

Dragă părinte Ilya! Spre deosebire de postarea dvs., care a acuzat un număr de participanți la discuție de grosolănie, nimic de acest fel nu a fost conținut în discursul meu. O acuzație neîntemeiată nu pictează pe nimeni, mai ales pe un preot, și totuși nici una dintre figurile pe care le-am citat nu a fost infirmată de tine. Îmi pare rău.

21. Funcționar : 18. Antonie.
25-06-2012 la 19:19

SW. Antony.

Știu perfect ce face știința seculară.
Ai spus-o deja.
Existența lui Dumnezeu este o chestiune de Credință, în primul rând, dar nu de cunoaștere speculativă.

Cât despre jocul „gândurilor înțelepte”, conform ESENȚEI războiului cu Hitler, acesta a fost un război cu armata lui Antihrist, vă place sau nu, cel puțin a afirmat W. Churchill în discursul său din 1940.

Și până acum nu a fost găsită o singură persoană care să fi pus sub semnul întrebării cuvintele lui Churchill.
Tu ești primul, în afară de adevărul celor care pur și simplu tac în legătură cu acest discurs, pentru că ești perfect conștient că Churchill a spus nu doar adevărul, ci și Adevărul.
Absolut.

20. Funcționar : 17. Antonie.
25-06-2012 la 19:01

SW. Antony.

Absolut corect.
Știința își face treaba - descrie evenimente istorice-fapte care au avut loc, așa că să se descrie, din moment ce nimeni nu a încredințat științei istorice seculare datoria de a „inventa ipoteze”, inclusiv pe tema esenței războiului, fără spunând deja despre subiectul dacă există sau nu un Dumnezeu.
Da, știința suferă de asta, dacă vorbim despre știință, desigur...
Așa a fost de pe vremea lui Newton.
... ca „responsabilitatea egală” a lui Stalin și a lui Hitler pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial.
Dacă aveți ceva de spus, în esență, Războiul Patriotic, inclusiv, sunt gata să ascult.

Una este să descrii un obiect, alta este să arăți în mod nedrept către ESENȚA lui.
Ultimul lucru este chestiunea teologiei, dar nu știința istorică seculară.
O idee foarte simplă.

Deci, ESENȚA Războiului trecut este că a fost un Război cu armata lui Antihrist, unde în raport cu Hitler există dovezi grele, de nerefuzat, TEOLOGICE, adică ȘTIINȚIFICE, și nu doar dovezi, ci ADEVĂR ABSOLUT.
Și aici apare un conflict - oricine încearcă să distorsioneze esența războiului sau o face deloc - pune un semn egal între Stalin și Hitler, acest gunoaie, scuze, „ipoteză”, despre „onestitatea egală” a lui Stalin și Giler, va trebui să fie confirmat științific, adică teologic, iar acest lucru, din păcate, nu se poate face, nici măcar prin înlocuirea și manipularea conceptelor.

Celui care, în principiu, dacă te-am înțeles bine, Antony, are convingerea că Dumnezeu este în Sine, iar treburile pământești sunt în sine, îi recomand discursul lui W. Churchill, din 1940, unde Churchill arată direct la anti- Natura creștină a nazismului și războiul declanșat de ei, nazismul.

18. Anthony : Răspuns la 14., Bondarev Igor:
25-06-2012 la ora 18:02

Deci, teoria evoluției justifică păcatul (consecințele și asigurarea luptei) ca o modalitate de supraviețuire

Teoria evoluției nu este nici măcar o ipoteză, ci un mit fals, antiștiințific, compus de părți interesate pe baza fapte științificeîn scopul tăgăduirii lui Dumnezeu

„Evoluționismul nu explică faptul observat al unității legilor lumii și nici măcar nu explică de ce este deloc cognoscibil.

Evoluționismul contrazice direct cea de-a doua lege a termodinamicii.(Isaac Asimov o definește astfel fără ajutorul formulelor matematice: „În alt fel, a doua lege poate fi formulată astfel: „Universul devine constant din ce în ce mai dezordonat!” Având în vedere a doua lege din acest punct de vedere vedem ca asta se spune despre noi.Trebuie sa muncim din greu sa punem ordine in camera, dar se ajunge la dezordine in sine, si mult mai repede si mai usor.Chiar daca nu mergem acolo, va deveni murdar și praf.Cât de greu este să menținem o casă în ordine, chiar și propriile noastre trupuri, cât de repede se prăbușește totul.Chiar dacă nu se face nimic, totul se va prăbuși, se va strica, se va uza de la sine - asta înseamnă a doua lege). Dacă teoria evoluției este corectă, atunci nici observațiile noastre zilnice și calculele inginerilor nu sunt. Mai mult, evoluționiștii trebuie să dea în judecată Academia Rusă de Științe pentru că nu au în vedere proiecte de mașini cu mișcare perpetuă cu eficiență de 100%.

Toate construcțiile evoluționismului sunt complet de necrezut din punct de vedere matematic. Deci, apariția aleatorie a setului nostru de constante mondiale este 1 la 103.000; apariția accidentală a unei bacterii simple - 1 șansă la 1.040.000; schimbare aleatorie în direcția dorită a 5 proteine ​​- 1 șansă la 10275 etc.

Evoluționismul nu are o capacitate de predicție, nu se lasă infirmat printr-o metodă experimentală și, prin urmare, chiar și cu întindere, nu poate fi atribuit domeniului științei.

Darwinismul (cum ar fi caz special evoluţionismul) se bazează pe eroare de logică numită tautologie. Afirmația: „supraviețuirea celui mai potrivit” nu conține nicio informație.

Argumentele evoluționiştilor folosesc pe scară largă principiul cercului vicios. (Roca este datată de fosile. Acestea din urmă sunt datate de teoria evoluționistă, care la rândul ei le confirmă vârsta prin raportare la stratul geologic în care se găsesc).

Evoluționismul nu poate explica o serie de fapte legate de „domeniul” său de explicare a originii speciilor (gândacul bombardier, ecolocația la lilieci, nașterea unei balene sub apă, roa soarelui etc.) și, prin urmare, nu poate fi considerat un științific. teorie.
despre Daniil Syoyev

17. Anthony : Răspuns la 9., Pisar:
25-06-2012 la ora 17:33

Uv.Antony. Iată cuvintele tale. „Fizica nu îl neagă pe Dumnezeu.” Fizica-neagă. Isaac Newton-nr.

16. Preotul Ilya Motyka :
25-06-2012 la 01:34

Am crezut că problema se va limita la vechea gardă Șahmatov, Slava Tambov și pr. Nikolai Savcenko. Nu. Au apărut noi vulturi: Artemy și Andrey. Absolut prostesc și fără ceremonie insultarea respectatului Mihail Frolov. Tovarăși, nefericiți istorici, ce documente noi ați introdus în circulație. pentru a trage astfel de concluzii fenomenale. Sau pur și simplu ai citit greșit propaganda liberală. Agipropul sovietic era mai talentat și nu deosebit de calomnios.

15. Andrew : Aceeași gumă de mestecat veche...
24-06-2012 la 22:44

Este dureros și jenant să citești pe paginile aceleiași gumă de mestecat veche și respectată, pe care agitpropul sovietic ne-a tratat timp de jumătate de secol - poate că respectatul profesor și veteran nu poate (sau nu vrea) să scape de acea mare de MINCIUNI nesfârșite, care jignește mai ales memoria eroilor anului 1941, fără fapte de care, fără îndoială, nu ar fi existat nici măcar 1945.... În ultimii 20 de ani, mulți autori demni și competenți au răspuns la întrebarea despre tragedia din 1941 și acum nu se mai poate ascunde faptul că unitățile Armatei Roșii desfășurate în raioanele de graniță au depășit nu numai cantitativ, dar deseori și calitativ inamicul - doar tancurile T-34 și KV, pe care nemții. nu aveam deloc până în 1943, aveam vreo 1500, numărul de avioane noi (de vânătoare, avioane de atac) era de sute, ca să nu mai vorbim de miile de puști automate, pe care nemții nu le aveau deloc atunci... Există un răspuns spiritual la această întrebare în circulație, care se poate reduce pe scurt la faptul că personalul armata, care era în mare parte ateă (tineri și comandanți care au suferit epurări), în masa sa a murit eroic la începutul bătăliei de la Moscova, iar armata care a fost formată din oameni în vârstă sub conducerea comandanților a rupt spatele celor mai buni. armata din lumea de atunci, care avea mai puțină frică de represiune și responsabilitatea (cel puțin morală) față de subalternii lor - mult mai mult decât înainte de război - Domnul a acordat-o astfel de armată. Mare victorie!

14. Bondarev Igor : Răspuns la 8., Anthony:
24.06.2012 ora 11:50

Mai exact, avem nevoie de amândouă. Altfel, nu vom înțelege nimic. Îți explic în cuvinte mai simple. Dacă îi scrii angajatorului tău, în loc de un CV, istoria relației tale cu Dumnezeu, el te va scoate ușă, pentru că nu are nevoie de ea de la tine. Dacă vii la confesor și începi să spui povestea creșterii în carieră, el va fi și el într-o stare de nedumerire. Știința și religia au domenii diferite și sarcini diferite. Istorie nu-L neagă pe Dumnezeu. Fiziologia nu o neagă, la fel ca tatăl ei, academicianul Pavlov. Fizica nu-L neagă pe Dumnezeu, Isaac Newton a fost de aceeași părere.Fiziologii, fizicienii, istoricii specifici pot fi atei sau credincioși... Dar dacă istoricul începe să argumenteze cine a fost Antihrist în 1170 în bătălia Novgorodienilor cu Suzdalieni - Sf. . Andrey Bogolyubsky, sau novgorodienii cu icoana Maicii Domnului a Semnului, atunci puteți cădea nu numai în nebunie, ci și în blasfemie.

Știința descrie corect lumea, dar o evaluează incorect, deoarece pornește din ceea ce a dovedit în descrierea lumii.
Adică, știința se bazează pe ea însăși.
Așadar, teoria evoluției justifică păcatul (consecințele și asigurarea luptei) ca modalitate de supraviețuire.În loc să spună că lupta pentru supraviețuire nu este entelehia vieții, ci consecința încălcării acesteia (când Adam a încălcat setările (entelehie). ) de viață).
În același fel, Istoria conține aceeași „luptă” pentru supraviețuire. Dar cum ar trebui să o privim? Fie cu Duhul, fie contrar acestuia. Dar, Duhul Sfânt este unul și același la fel, dar o persoană- după chipul și asemănarea lui Dumnezeu.Dumnezeu, om, Duh - „elemente”
istoria nu este supusă anulării. Și în vremurile străvechi și astăzi, aceste elemente sunt neschimbate. Dar, schimbările în istorie sunt făcute de spiritul de luptă împotriva Duhului Sfânt.
Spiritul este infinit, de aceea Istoria este finită, iar în finalul ei rezumă aprecierea începutului creației omului și drama căderii sale.
Semnificația istoriei poate înțelege bine conștiința unei persoane.De aici moralitatea istoriei.

13. Alexandru Vaskin, preot rus, ofițer al armatei sovietice : Apelul dlui. Sergius (Strgorodsky)
23-06-2012 la 17:28

„22 iunie 1941
Orașul Moscova
Păstorilor și turmei Bisericii Ortodoxe a lui Hristos.
În ultimii ani, noi, locuitorii Rusiei, ne-am consolat cu speranța că focul militar care a cuprins aproape întreaga lume nu ne va atinge țara. Însă fascismul, care recunoaște drept lege doar forța goală și obișnuiește să bată joc de exigențele înalte de onoare și moralitate, s-a dovedit a fi și de data aceasta adevărat cu sine. Tâlhari fasciști au atacat patria noastră. Călcând în picioare tot felul de tratate și promisiuni, acestea au căzut brusc asupra noastră, iar acum sângele cetățenilor pașnici le udă deja pământul natal. Se repetă vremurile lui Batu, cavalerilor germani, Carol al Suediei, Napoleon. Urmașii jalnici ai dușmanilor creștinismului ortodox vor încă o dată să încerce să îngenuncheze poporul nostru în fața neadevărului, să-i forțeze să sacrifice binele și integritatea patriei, legămintele de sânge ale iubirii pentru patria lor prin violență pură.
Dar nu este prima dată când poporul rus trebuie să îndure astfel de încercări. Cu ajutorul lui Dumnezeu, și de această dată, va împrăștia în praf forța inamică fascistă. Strămoșii noștri nu și-au pierdut inima nici într-o situație mai rea, pentru că și-au amintit nu de pericolele și beneficiile personale, ci de datoria lor sfântă față de patria și credința lor și au ieșit învingători. Să nu ocarăm numele lor glorios, iar noi suntem ortodocși, înrudiți cu ei atât în ​​trup, cât și în credință. Patria este apărată cu arme și printr-o ispravă națională comună, printr-o bună disponibilitate de a sluji patria într-o oră grea de încercare cu tot ce poate fiecare. Acesta este cazul muncitorilor, țăranilor, oamenilor de știință, femeilor și bărbaților, tinerilor și bătrânilor. Fiecare poate și trebuie să contribuie cu partea sa de muncă, îngrijire și artă la isprava comună.
Să ne amintim de sfinții conducători ai poporului rus, de exemplu, Alexander Nevsky, Dimitri Donskoy, care și-au sacrificat sufletele pentru popor și pentru patria lor. Și nu numai liderii au făcut-o. Să ne amintim nenumăratele mii de războinici ortodocși obișnuiți, ale căror nume necunoscute poporul rus le-a imortalizat în glorioasa lor legendă despre eroii Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich și Alyosha Popovich, care l-au învins complet pe privighetoarea tâlharul.
Biserica noastră Ortodoxă a împărtășit întotdeauna soarta poporului. Împreună cu el, a purtat încercări și s-a consolat cu succesele lui. Ea nu își va părăsi oamenii nici acum. Ea binecuvântează cu o binecuvântare cerească și cu viitoarea ispravă la nivel național.
Dacă cineva, atunci noi suntem cei care trebuie să ne amintim de porunca lui Hristos: „Nimeni nu are mai multă dragoste să seamănă, ci cine își va da viața pentru prietenii săi”. Nu numai cel care va fi ucis pe câmpul de luptă pentru poporul său și binele lor, ci și oricine se sacrifică pe sine, sănătatea sau profitul său de dragul patriei, își crede sufletul. Noi, pastorii Bisericii, într-un moment în care patria cheamă pe toți la o ispravă, va fi nevrednic să privim doar în tăcere la ceea ce se întâmplă în jurul nostru, să nu încurajăm pe cei slabi de inimă, să nu-i mângâiem pe cei necăjiți, nu pentru a reaminti celor care ezitează datoria și voia lui Dumnezeu. Și dacă, în plus, tăcerea pastorului, indiferența lui față de ceea ce trăiește turma lui, se explică și prin considerații viclene despre posibilele foloase de cealaltă parte a graniței, atunci aceasta va fi o trădare directă a patriei și a datoriei sale pastorale, întrucât Biserica are nevoie de un păstor care să-și îndeplinească cu adevărat slujba „de dragul lui Isus, și nu de dragul pâinii kusa”, așa cum a spus Sfântul Dimitrie de Rostov. Să ne punem sufletele împreună cu turma noastră. Nenumărate mii de războinici ai noștri ortodocși au mers pe calea abnegației, dându-și viața pentru patria și credința lor în orice moment când dușmanii ne invadau patria. Au murit fără să se gândească la glorie, au crezut doar că patria lor are nevoie de un sacrificiu din partea lor și au sacrificat cu umilință totul și chiar viața lor.
Biserica lui Hristos binecuvântează pe toți ortodocșii pentru apărarea granițelor sfinte ale patriei noastre.
Domnul ne va da biruință.
Locum Tenens patriarhal
smeritul Serghie, Mitropolitul Moscovei și al Kolomnei”
(Biserica Ortodoxă Rusă în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945. Culegere de documente / Alcătuit de O. Yu. Vasilyeva et al. M., 2009. P. 38-40).

12. Funcționar : „Fie secolul 21 se va întoarce la Dumnezeu, fie secolul 21 nu va exista deloc”
23-06-2012 la 13:43

Întrebarea esenței procesului istoric este, în primul rând, totul este o întrebare filozofia istoriei.
Care este motorul istoriei, ceea ce conduce istoria ca proces dinamic.

Așa răspunde gândirea umană la această întrebare.

„Ideile conduc lumea” (Hegel).
„Ideile devin apoi o forță materială atunci când pun în stăpânire masele.” (K. Marx).
Sper că nimeni nu va nega că așa este.
Cu toate acestea, nici Hegel, nici Marx nu au putut spune nimic despre Esența acestor „idei” care stăpânesc „această lume”, mai mult, a fost nevoie de nouăsprezece secole pentru a ajunge la acest gând și al XX-lea pentru a se convinge în propria piele că exact așa este. este.

Deci, până la nouăsprezece secole să se gândească la asta și al douăzecilea pentru a afirma faptul.

Dar iată ce a scris Sfântul Apostol Pavel, acum două mii de ani, atât în ​​formă, cât și în esență, despre aceste idei nefericite care stăpânesc această lume...

„Bătălia noastră nu este împotriva cărnii și sângelui (împotriva oamenilor), ci împotriva principatelor, împotriva autorităților, împotriva conducătorilor lumii întunericului acestui veac (demoni), împotriva spiritelor (gândurile pe care acest public le aruncă despre propria lor exclusivitate, geniu , destinat să domine Lumea etc. gunoaie) răutate (învățături false – „ideologii”) sub cer („aer” – sfera ideilor abstracte, fără esență – demagogie banală pe tema libertății universale a egalității și a fraternității).
Efeseni 6:12.

Deci, unui om i-au trebuit două milenii întregi pentru a ajunge cu mintea la ceea ce știu copiii care ascultă Cuvintele Apostolului.

Deci de ce am nevoie de această știință umană, care se dezvoltă într-un ritm atât de melc, și pe sânge, și chiar pretinde că sunt Dumnezeu știe ce înțelepciune, când Domnul îmi dă totul și imediat, doar să accept, nu în sensul de conţinând, dar ca Adevăr Absolut şi mai mult nu s-au îndoit de asta.
Nu te îndoi de Dumnezeu, ci de tine însuți.
Începe să studieze istoria la școală, la universitate, în arhivă, ocupându-se de orice problemă anume.

Cu alte cuvinte, istoria, ca Știință, și nu numai istoria, se poate dezvolta ÎN MAI MULT și trebuie, exclusiv ca creativitate divino-umană, să aducă apoi roade nefalse și demne.
Cunoașterea Adevărului este mântuire.
Aici și acum, în această epocă și în viitor.
În măsura cuvenită și necesară, pentru fiecare persoană și în funcție de vârsta la care s-a întâmplat să se nască o persoană.

11. Funcționar : 8. Antonie.
23-06-2012 la 12:59

„Dacă istoricul începe să argumenteze cine a fost Antihrist în bătălia din 1170 dintre novgorodieni și suzdalieni, Sfântul Andrei Bogolyubsky sau novgorodieni cu icoana Maicii Domnului a Semnului...”.

SW. Antony.

Esența Procesului Istoric se rezumă la relația Omului cu Dumnezeu.
Cu Dumnezeu, dar nu cu „antihrist”.
Venirea lui Antihrist este relația lor, rezultatul.
Cazul liberului arbitru al omului.
O idee foarte simplă.
Iar aprecierea, conform esenței evenimentului, nu este dată de un istoric uman.
Lord.
Cap al Bisericii Ortodoxe, prin gura Întâistătătorul ei.
Și scorul este întotdeauna același.
Morala sau nu.
Potrivit Conscience, oamenii au acționat sau nu.
Războiul fratricid este întotdeauna imoral.
Dacă un istoric intră în acest tip de „raționament”, atunci, de fapt, aceasta este o încercare de a vorbi în esență, totuși, în cazul tău, o încercare nereușită - „din vântul capului tău”.
Din rațiune.
Acesta nu mai este un istoric-„gânditor”, ci un „fabricator de gândire” (Sf. Patriarh Pimen) – un șarlatan.
Aceasta este aceeași „misticism și preoție”.
Acesta nu mai este un istoric, ci un „cărător”, egal cu cel actual, ocupat să caute „peceți ale lui Antihrist” în piețe și supermarketuri.
Mai larg în istorie...
Așa a fost, de exemplu, Merezhkovsky.
Care este scopul?
Aceasta este o chestiune de judecată, nu de judecată.
... Prin aceasta el pune în locul lui Dumnezeu, făcându-l pe dușmanul neamului omenesc egal cu Dumnezeu, recunoscând, de fapt, că dușmanul neamului omenesc este capabil.
Capacitatea de a crea.
Aceasta este blasfemia.

În ceea ce privește inadmisibilitatea substituirii Psaltirii și Psaltirii cu matematica (istoria)-matematica (istoria) și necesitatea ambelor, pentru o persoană, ca Personalitate și pentru știință, ca urmare a acestei Personalități a muncii, acestea nu sunt cuvintele mele.
Mihail Lomonosov, fondatorul Științei Ruse.
Pe ce a stat și va sta Știința Rusă.
Pe Piatra Credinței.
Ca realitate existentă în mod obiectiv.
Și acum și în vecii vecilor și în vecii vecilor.
Amin.
Nu te îndoi.

10. Sergii Agapov : „... Și, tăgăduind pe Domnul, care i-a răscumpărat, vor aduce peste ei o distrugere rapidă”.
23-06-2012 la 12:09

În general, când citești despre toate aceste neajunsuri, greșeli de calcul, greșeli ale comenzii noastre, ai impresia că în conducerea militară de atunci nu existau decât foști confecționari de mobilă sau seminariști semi-educați. Prin urmare, sunt de acord cu ideea principală a respectatului Pisar:

Strategic.
Orbire mortală.
Atât în ​​această epocă, cât și în viitor.

Singurul lucru pe care aș vrea să-l adaug la comentariile unui coleg respectat este că după ce a spus „A”, nu a terminat următoarele. Nu este suficient să vedem în cauzele războiului și în cauzele eșecurilor sale amare o subestimare a vicleniei diabolice și a ingeniozității forțelor lui Antihrist, trebuie să admitem că această tragedie cumplită ne-a fost îngăduită de Domnul. Aici, desigur, după părerea mea, aprecierea acestor evenimente dată de Igor Bondarev este mai corectă: „Este caracteristic că în condițiile Antihristului, Occidentul, reprezentat de Germania, avea o puternică mașinărie a fascismului. Și URSS (Rusia) este o masă uriașă de idoli și idoli...”. Trebuie să recunoaștem că demonismul era răspândit și de partea noastră. Altfel, cum poți explica pedeapsa Domnului trimisă în țara noastră? Chiar și până de curând. La noi se dezvoltă deja o generație care, poate, nici nu bănuiește că destul de recent tații și mamele lor au fost nevoiți să demonteze vasele de toaletă din altare, de unde preoții scot acum vase cu Sfintele Daruri pentru ei. Să scăpăm împreună de „orbirea de moarte” și să le spunem copiilor noștri întreg adevărul. Și aici din nou sunt de acord cu respectatul Pisar: „Această regulă nu cunoaște excepții”.

9. Funcționar : 8. Antonie.
23-06-2012 la 11:24

SW. Antony.
Iată cuvintele tale.
„Fizica nu îl neagă pe Dumnezeu”.

Fizica-neagă.
Isaac Newton nr.
Știința, ca domeniu al cunoașterii umane, neagă.
Omul, ca Persoană, nu.
Nu confunda unul cu celălalt, sunt două lucruri diferite.
Știința neagă existența lui Dumnezeu în fapt.
METODOLOGIC.
Este o chestiune de viziune asupra lumii.
Cum privește știința asupra lumii și cum a creat-o Cel care a creat-o, Lumea, știința, inclusiv.
Cine este motivul pentru tot.
Apariția științei, inclusiv.
Raționamentul tău este o confirmare de prisos în acest sens.
Imaginea reală a lumii, așa cum este în realitate, este doar parțial accesibilă științei sau este distorsionată.

Nu este vorba despre a EXPLICA istoria relației dintre UMANIE și Dumnezeu, așa cum crezi.
Acest lucru nu este necesar - de fiecare dată și cu fiecare ocazie pentru a expune Scripturile.
Dacă o persoană, atunci când aplică pentru un loc de muncă, începe să expună Scriptura - istoria relației omenirii cu Dumnezeu, în loc de a sa, sau începe să-și dea seama cine a fost Antihrist pe vremea lui A. Bogolyubsky, această persoană este cu siguranta nebun.

Este una – propriile tale idei despre ce este relația unei persoane cu Dumnezeu, în Esența lor – alta, ce este ea cu adevărat.
Și ce să faci cu el.

Care este „istoria relației omului cu Dumnezeu” în raport cu un CV și cerere de angajare?
În ce fel se manifestă?
În raport cu vecinul tău.
În afacerile cu care o persoană este ocupată și cu oamenii cu care, împreună, face un lucru.

Nimeni nu va indica niciodată acest lucru în întregime într-un CV, dar acesta este ceea ce întotdeauna și în primul rând trebuie clarificat.

Relația dintre om și Dumnezeu este în primul rând o categorie morală.
Aceasta este o întrebare dacă o persoană are o conștiință sau lipsă de ea.
Ce este Conștiința?
Este Vocea lui Dumnezeu în inima omului.
Conștiința oamenilor este Unul pentru Tot Hristos.

Daca angajatorul se cearta urmand logica ta, fara a-si manifesta interes pentru CARE ESTE PERSOANA pe care o angajeaza, risca sa angajeze un ticălos sau acea foarte „sfânta simplitate mai rea decât furtul”.
În ambele cazuri, el va angaja oameni care nu au Inimă, ceea ce înseamnă că nu există minte.
O minte".
Nu nebun, nu, nebun.
Absolvenții, angajatorul, în orice caz -
slab.

uv.Anthony.
Partea spirituală - Partea morală a oricărui act este subiectul prezenței Conștiinței într-o persoană sau al lipsei acesteia.
Este adevărat atât pentru individ, cât și pentru întreaga societate.

Nu trebuie să amesteci categoriile de Rațional și Moral, cu atât mai mult să înlocuiești una cu alta, altfel poți cădea în uitare, în misticism, în nebunie, sau pur și simplu să faci prostii. sau în cel mai bun caz scrierea cazului.

Rațional, în raport cu angajarea, este gradul de stăpânire a meșteșugului.
Contabilitatea, de exemplu.
Morala este o chestiune de scop.
De ce, contabilul depune o cerere de angajare.
Pentru ce?
Această întrebare se pune mereu și am văzut puține persoane care sunt capabile să formuleze clar și concis răspunsul la această întrebare, pentru a nu provoca neîncredere sau confuzie.

De ce vrei să lucrezi în compania noastră?
O persoană care gândește rațional, urmând strict logica raționalismului, trebuie să spună ceea ce crede, ei bine, de exemplu...
„Bea ceai din burtă și fură-ți fața de masă...”.

Răspunsul la această întrebare – „Care este SCOPUL” va depinde dacă o persoană va fi acceptată pentru o poziție sau nu.
Și mai presus de toate, indiferent ce spune cineva, în primul rând va fi interesat de Scopul Moral sau Nu?
Nemernici, bătaieți, ticăloși și escroci, nimeni nu are nevoie de ei nicăieri, chiar dacă sunt „șapte trepte în frunte”.
Nici măcar hoți profesioniști de bănci.

Da, asta nu se întâmplă niciodată.
Un om fără conștiință este întotdeauna scund din punct de vedere profesional, toată lumea va fi convinsă, trebuie doar să sape, ceea ce înseamnă că nu este de încredere.
În timp ce totul decurge mai mult sau mai puțin stabil, poți în continuare să suporti nivelul de pregătire al lui, dar de îndată ce apare o situație de urgență, te va dezamăgi.
Nu te îndoi.

8. Anthony : Răspuns la 7., Scribe:
23-06-2012 la 05:32

Mai exact, ambele sunt necesare, altfel nu vom înțelege nimic

7. Funcționar : 3. Antonie.
23.06.2012 la 01:33

SW. Antony.

Vezi tu, istoria nu este astrologie și nu suferă de providențialism.
În plus, istoria, ca știință, nu și-a propus niciodată scopul de a testa Căile lui Dumnezeu.
Vorbim despre ceea ce istoria ca știință înțelege prin esența procesului istoric.

Orice, cu excepția a ceea ce există de fapt, deoarece neagă Existența lui Dumnezeu ca realitate obiectivă.
Asta înseamnă a fi ateu din punct de vedere metodologic, deși, în același timp, un istoric, personal, poate fi și credincios.
Este rău atât pentru istorie, cât și pentru istoric, deoarece nu există o percepție completă a procesului istoric, ceea ce este posibil pentru o persoană.
Astfel, se creează condiții obiective pentru transformarea istoriei în mit.
De obicei distructiv.
Este adevărat atât pentru individ, cât și pentru întreaga societate.

P.S.
Istoria, în ESENȚA ei, se reduce la istoria relației Omului cu Dumnezeu.
Mai ales rusă.
Ceea ce nu elimină deloc nevoia de a cunoaște bine istoria Rusiei, înlocuind-o cu cunoașterea Psaltirii, mai degrabă invers.
Mai exact, ambele sunt necesare.
Altfel, nu vom înțelege nimic.
În istorie, și în Psalmi.
În secolul al XIII-lea, agarienii nu au atacat Rusia.
Mongolii erau păgâni.

6. Ivan : Mulțumesc autorului pentru articol!
23-06-2012 la ora 00:20

Mulțumesc mult, dragă Mihail Ivanovici! Totul este scris la obiect și felul în care TREBUIE scris despre război, felul în care scriu cei care ȘTIU. Într-un articol jurnalistic atât de scurt sunt 40 (!) Referințe la surse și ce! Avem tratate științifice și ei scriu mai ușor.
Sanatate si viata lunga!

5. Bondarev Igor : Plus.
23.06.2012 la ora 00:01

Este caracteristic că în condițiile Antihristului, Occidentul, reprezentat de Germania, avea o puternică mașinărie a fascismului.Iar URSS (Rusia) avea o masă uriașă de idoli și idoli în care s-a materializat spiritul ortodox al societății.
Adică ideea occidentală în condițiile lui Antihrist este fascismul, iar în Rusia - idoli păgâni, tot felul de culte ideologice, dar ferm uniți într-un spirit fals.
Adică, Occidentul a deviat în ideea de materie, iar Rusia în mândrie, Germania - în materializarea empirismului și Rusia într-o fortăreață a spiritului (dar fals), în înșelăciune.
Războiul a schimbat totul.

4. Bondarev Igor : Cauză.
22-06-2012 la 23:44

22 iunie 1941 - Ziua Tuturor Sfinților.
Într-adevăr, în fața lor se află Antihrist.
Sunt de acord cu respectatul Pisar, cu un „dar”.
Antihrist nu este doar Germania nazistă, ci și URSS însăși.Mai exact, spiritul din materialism în lume.Inclusiv SUA.
Antihrist este spiritul comun al omenirii.
Și 22 iunie 1941 - apogeul său.
Eliberarea de acest spirit este Victory 1945.
Și vedem alinierea forțelor.URSS a fost eliberată de spiritul de voință, mai ales de jos, pentru că în acest caz comanda este un atașament față de trupe, iar guvernele față de popor.
Și, în consecință, țările lumii. În SUA, oamenii nu au luptat. Dar, Germania a primit cea mai amară lecție. Ar trebui să acționeze cel mai nobil în problema înfloririi spirituale așteptate a minții în Rusia.

3. Anthony : Răspuns la 2., Pisar:
22-06-2012 la 23:27

Strategic. Orbire mortală. Și în acest secol și în viitor. Această regulă nu cunoaște excepții. Necazul, știința istorică, este acea ființă, METODOLOGIC! ateu...

2. Funcționar : Re: Motivele înfrângerii Armatei Roșii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic
22-06-2012 la 18:48

„Ignoranța lui Dumnezeu este orbirea sufletului”.
Strategic.
Orbire mortală.
Atât în ​​această epocă, cât și în viitor.
Această regulă nu cunoaște excepții.

Problema cu știința istorică este că a fi, din punct de vedere METODOLOGIC!, ateu, adică a fi capabil să descrie și, în cea mai mare parte, cu încredere, latura faptică a problemei, nu este capabil să transforme „suma faptelor” în cunoaștere.
Cu alte cuvinte, nu poate dezvălui esența războiului împotriva nazismului, oferind astfel cele mai largi oportunități pentru tot felul de manipulări ale faptelor.

Știința istorică, în general, în general, nu are ce să se opună manipulatorilor.
În afară de credință.
Credință în știință și credință în ea.
Și asta, așa cum a arătat practica ultimilor douăzeci de ani, nu este suficient.
Nu există nimic care să se opună minciunilor, deoarece nu există acces la Adevăr - unele presupuneri, parțial adevărate, parțial nu foarte.

Desigur, nici conducerea sovietică, nici poporul nu erau pregătiți pentru războiul care s-a abătut asupra Patriei.
Nu erau pregătiți tocmai STRATEGIC.
Și nu puteau fi pregătiți, erau orbi spiritual, de aceea nu și-au imaginat CINE A ATACAT.
Și atacat de nimeni altul decât „Antihrist”.
Imaginați-vă, I.V. Stalin adună Biroul Politic și spune...
„Tovarăși, Antihrist ne-a atacat.
Ce vom face, tovarăși?"

Fiecare ortodox cunoaște, și nu în mod fals, trăsăturile inerente lui Antihrist.
În primul rând, o tendință la minciuni patologice.
Dacă cineva este interesat, poate deschide Mein Kampf - există mai multe pagini dedicate minciunilor.
Este un întreg imn.
Imnul minciunilor...
...și Prima Epistolă a Sfântului Apostol Pavel către Corinteni.
Capitolul 13
Imnul Iubirii.

Cu alte cuvinte, un rus nici nu-și poate imagina că se poate minți așa.

Poate că mai este un lucru care trebuie trecut cu vederea.
„Cu o forță egală a adversarilor, spiritul trupelor se corelează ca trei la unu”.
Napoleon.

Deci, să înmulțim cu trei 5,5 milioane, care au în spate doi ani de experiență de luptă modernă inestimabilă.
Vom primi 16,5 milioane.

Așadar, armata de 4,5 milioane, crescută în spiritul prieteniei proletare pentru nefericita clasa muncitoare germană asuprită și nu numai cea europeană în general, a fost atacată nu de „proletarii tuturor țărilor”, doar așteptând, parcă, a fraterniza, ci de hoardele lui Antihrist, care nu cunoaste mila.
Nu pentru copii, nu pentru femei, nu pentru bătrâni.
Aceasta este deja după ce a venit războiul cu cine și au început să scrie despre „vizuina fiarei” în ziare etc.

Stalin, slavă Domnului, a fost, până la urmă, o persoană educată spiritual.
Biserica Ortodoxă Rusă, în persoana Întâistătătorului ei, viitorul Sfânt Patriarh Serghie, chiar în prima zi de război, a făcut o evaluare nefalsă a esenței evenimentelor și, cred, a transmis această esență, în întregime, la conducere.
Cu cine avem de-a face, fără aceasta, nicio Victorie nu ar fi posibilă.
Și mulțumesc lui Dumnezeu pentru tot.

1. Anthony : Re: Motivele înfrângerii Armatei Roșii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic
22-06-2012 la 10:16

În toți cei 70 de ani care au trecut de la începutul Marelui Război Patriotic, conștiința publică a căutat un răspuns la o întrebare în exterior foarte simplă: cum s-a întâmplat ca conducerea sovietică, având dovezi aparent irefutabile ale pregătirii de către Germania a agresiunii împotriva URSS, atât de complet în posibilitatea ei, nu a crezut și a fost luat prin surprindere? Care este motivul pentru care Stalin, chiar după ce a primit în noaptea de 22 iunie de la sediul Districtului Militar Special Kiev vestea că unitățile germane ocupau deja zonele inițiale pentru o ofensivă de-a lungul liniei de frontieră, a declarat comisarului poporului de apărare S.K. Timoșenko și șeful Statului Major General G.K. Jukov: nu te grăbi să tragi concluzii, poate totul se va rezolva pașnic.
Unul dintre răspunsuri este că liderul a devenit victima unei operațiuni de dezinformare de amploare desfășurată de serviciile speciale germane.
La 22 mai 1941, ca parte a etapei finale a desfășurării operaționale a Wehrmacht-ului, a început transferul a 47 de divizii la granița cu URSS, inclusiv 28 de divizii de tancuri și motorizate.
Rezumat, toate versiunile scopului pentru care o astfel de masă de trupe este concentrată lângă granița sovietică s-au redus la două principale:
- să se pregătească pentru invadarea Insulelor Britanice, pentru a le proteja aici, în depărtare, de atacurile aeriene britanice;
- sa asigure prin forta un curs favorabil al negocierilor cu Uniunea Sovietică, care, conform indicii de la Berlin, erau pe cale să înceapă.
În acord cu Hitler, Goebbels a publicat în ediția de seară a ziarului „Völkischer Beobachter” din 12 iunie 1941 un articol „Creta ca exemplu”, în care făcea o aluzie transparentă la debarcarea Wehrmacht-ului în curând pe Insulele Britanice. . Pentru a crea impresia că ministrul Reich-ului al Propagandei a făcut o greșeală gravă și a emis un plan secret, un număr al ziarului a fost confiscat „din ordinul personal al lui Hitler”, iar în Berlin s-a răspândit un zvon despre inevitabila demisie a ministrului. , care căzuse în disgrația Fuhrer-ului. Într-adevăr, nu au lăsat să treacă ziarul de vânzare cu amănuntul (pentru a nu-și dezinforma propria armată și populația), dar ambasadele străine au primit un număr.

„Articolul meu despre Creta”, a scris Goebbels în jurnalul său a doua zi, „este o adevărată senzație în țară și în străinătate... Producția noastră a fost un mare succes... Din conversațiile telefonice interceptate ale jurnaliștilor străini care lucrează la Berlin, putem concluziona că ei toți au căzut pentru momeală"
Citiți mai multe în articolul de pe site-ul Fundației pentru Cultură Strategică „Vă aștept cu drag în iulie. Cu stimă, Adolf Hitler
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

Istoricii și liderii militari ai Marelui Război Patriotic sunt aproape unanimi în opinia lor că cea mai semnificativă greșeală de calcul care a predeterminat tragedia din 1941 a fost doctrina învechită a războiului, la care a aderat Armata Roșie.
Istoricii și liderii militari ai Marelui Război Patriotic sunt aproape unanimi în opinia lor că cea mai semnificativă greșeală de calcul care a predeterminat tragedia din 1941 a fost doctrina învechită a războiului, la care a aderat Armata Roșie.

Cercetătorii V. Solovyov și Y. Kirshin, punând responsabilitatea lui Stalin, Voroșilov, Timoșenko și Jukov, notează că „nu au înțeles conținutul perioadei inițiale a războiului, au făcut greșeli în planificare, în desfășurare strategică, în determinarea direcția principalului atac al trupelor germane”.

Un blitzkrieg neașteptat

În ciuda faptului că strategia blitzkrieg a fost testată cu succes de trupele Wehrmacht în campania europeană, comandamentul sovietic a ignorat-o și a contat pe un început complet diferit al unui posibil război între Germania și URSS.

„Comisarul Poporului pentru Apărare și Statul Major credeau că războiul dintre puteri atât de importante precum Germania și Uniunea Sovietică ar trebui să înceapă conform schemei existente anterior: forțele principale intră în luptă la câteva zile după luptele de la graniță”, a amintit Jukov. .

Comandamentul Armatei Roșii presupunea că germanii vor lansa o ofensivă cu forțe limitate, iar abia după luptele de graniță se va finaliza concentrarea și desfășurarea trupelor principale. Statul Major se aștepta ca, în timp ce armata de acoperire va conduce o apărare activă, epuizând și sângerând naziștii, țara va fi capabilă să efectueze o mobilizare la scară largă.

Totuși, o analiză a strategiei de război în Europa de către trupele germane arată că succesul Wehrmacht-ului s-a datorat în primul rând loviturilor puternice ale forțelor blindate, sprijinite de avioane, care au tăiat rapid apărarea inamicului.

Sarcina principală a primelor zile de război nu a fost ocuparea teritoriului, ci distrugerea capacității de apărare a țării invadate.
Calculul greșit al comenzii URSS a dus la faptul că aviația germană chiar în prima zi a războiului a distrus peste 1.200 de avioane de luptă și și-a asigurat efectiv supremația aeriană. În urma atacului surpriză, sute de mii de soldați și ofițeri au fost uciși, răniți sau luați prizonieri. Comandamentul german și-a atins scopul: controlul trupelor Armatei Roșii a fost încălcat de ceva timp.

Dispoziție nefericită a trupelor

După cum notează mulți cercetători, natura locației trupelor sovietice a fost foarte convenabilă pentru lovirea teritoriului german, dar în detrimentul unei operațiuni defensive. Desfășurarea care a luat contur la începutul războiului a fost formată mai devreme în conformitate cu planul Marelui Stat Major de a lansa lovituri preventive pe teritoriul german. Conform versiunii din septembrie 1940 a Fundamentals of Deployment, o astfel de desfășurare de trupe a fost abandonată, dar numai pe hârtie.

La momentul atacului armatei germane, unitățile militare ale Armatei Roșii nu erau cu spatele desfășurate, ci erau împărțite în trei eșaloane în afara comunicării operaționale între ele. Astfel de calcule greșite ale Statului Major General au permis armatei Wehrmacht să obțină cu ușurință o superioritate numerică și să distrugă trupele sovietice în părți.

Situația a fost deosebit de alarmantă pe „corva Bialystok”, care a mers mulți kilometri spre inamic. Acest aranjament de trupe a creat o amenințare de acoperire profundă și încercuire a armatelor a 3-a, a 4-a și a 10-a. Districtul de Vest. Temerile au fost confirmate: literalmente, în câteva zile, trei armate au fost înconjurate și înfrânte, iar pe 28 iunie germanii au intrat în Minsk.

Contraofensive nesăbuite

Pe 22 iunie, la ora 7 dimineața, a fost emisă directiva lui Stalin, care spunea: „trupele să atace forțele inamice cu toate forțele și mijloacele lor și să le distrugă în zona în care au încălcat granița sovietică”.

Un astfel de ordin a mărturisit o neînțelegere a înaltului comandament al URSS asupra amplorii invaziei.
Șase luni mai târziu, când trupele germane au fost alungate de la Moscova, Stalin a cerut o contraofensivă și pe alte fronturi. Puțini puteau obiecta la el. În ciuda faptului că nu era pregătit armata sovietică pentru a desfășura operațiuni militare la scară largă, a fost lansată o contraofensivă pe toată lungimea frontului - de la Tikhvin până în Peninsula Kerci.

Mai mult, trupele au primit ordin să dezmembreze și să distrugă principalele forțe ale Grupului de Armate Centru. Cartierul general și-a supraestimat capacitățile: Armata Roșie în această etapă a războiului nu a putut concentra suficiente forțe în direcția principală, nu a putut folosi masiv tancuri și artilerie.
La 2 mai 1942, una dintre operațiunile planificate a început în regiunea Harkov, care, potrivit istoricilor, a fost efectuată ignorând capacitățile inamicului și neglijând complicațiile la care ar putea duce un cap de pod nefortificat. Pe 17 mai, germanii au atacat din două părți și o săptămână mai târziu au transformat capul de pod într-un „cazan”. Aproximativ 240 de mii soldaților sovietici iar ofițerii în urma acestei operațiuni au fost capturați.

Indisponibilitatea stocurilor

Statul Major credea că, în contextul războiului iminent, mijloacele materiale și tehnice trebuiau atrase mai aproape de trupe. 340 din 887 de depozite și baze staționare ale Armatei Roșii erau situate în districtele de graniță, inclusiv peste 30 de milioane de obuze și mine. Doar în zona Cetății Brest au fost depozitate 34 de vagoane de muniție. În plus, cea mai mare parte a artileriei corpului și diviziilor nu se afla în zona frontului, ci în tabere de antrenament.
Cursul ostilităților a arătat nesăbuința unei astfel de decizii. Nu a mai fost posibil să se retragă în scurt timp echipamentul militar, muniția, combustibilul și lubrifianții. Drept urmare, au fost fie distruși, fie capturați de germani.
O altă greșeală a Statului Major General a fost o acumulare mare de avioane pe aerodromuri, în timp ce camuflajul și acoperirea aeriană erau slabe. Dacă unitățile de avans ale aviației armatei aveau sediul prea aproape de graniță - 10-30 km., atunci unitățile de aviație de linie frontală și cu rază lungă de acțiune erau situate prea departe - de la 500 la 900 km.

Forțele principale spre Moscova

La mijlocul lunii iulie 1941, Centrul Grupului de Armate sa repezit într-un gol în apărarea sovietică dintre râurile Dvina de Vest și Nipru. Acum drumul spre Moscova era deschis. Previzibil pentru comanda germană, Cartierul General a plasat forțele principale în direcția Moscova. Potrivit unor rapoarte, până la 40% din personalul Armatei Roșii, aceeași cantitate de artilerie și aproximativ 35% din numărul total de avioane și tancuri au fost concentrate pe calea Grupului de Armate Centru.
Tactica comandamentului sovietic a rămas aceeași: să întâlnești inamicul frontal, să-l epuizezi și apoi să mergi la contraofensivă cu toate forțele disponibile. Sarcina principală - de a menține Moscova cu orice preț - a fost finalizată, cu toate acestea, majoritatea armatelor concentrate în direcția Moscovei au căzut în „cazanele” de lângă Vyazma și Bryansk. În două „cazane” erau 7 direcții de câmp ale armatelor din 15, 64 divizii din 95, 11 regimente de tancuri din 13 și 50 de brigăzi de artilerie din 62.
Statul Major era conștient de posibilitatea unei ofensive a trupelor germane în sud, dar a concentrat majoritatea rezervelor nu în direcția Stalingradului și Caucazului, ci în apropierea Moscovei. Această strategie a dus la succesul armatei germane în direcția de sud.

Pe acelasi subiect:

Principalele motive pentru care Armata Roșie a eșuat în 1941 Cum a apărat Armata Roșie Cetatea Brest în 1941

Eșecurile primelor luni ale Marelui Război Patriotic pentru URSS s-au datorat multor factori obiectivi și subiectivi. S-au scris multe lucrări pe această temă, au fost efectuate numeroase studii. O analiză a operațiunilor militare și o evaluare a deciziilor tactice și strategice ale comandamentului Forțelor Armate și ale conducerii politice a Uniunii Sovietice sunt de interes și astăzi.

1. Nepregătirea Armatei Roșii pentru război

Pregătiri pentru un război major care a început în 1939, o creștere bruscă a Forțelor Armate ale URSS, producția unei cantități mari de echipamente militare, experiența de luptă dobândită în Spania, la Khasan și Khalkhin Gol, în Războiul de Iarnă - toate acestea , s-ar părea, ar fi trebuit să devină tangibile avantajele Armatei Roșii în luptele cu Wehrmacht-ul.

Cu toate acestea, în general, țara nu era încă pregătită pentru un război atât de total. Multe divizii formate în anii 1939-1941 aveau o putere incompletă și erau slab dotate cu tehnică militară, în plus, aveau și un control slab asupra acestuia. Reprimările de la sfârșitul anilor 30 au avut și ele efect, când o parte semnificativă a personalului de comandă cu experiență a fost distrusă, iar comandanții mai puțin competenți sau fără experiență le-au luat locul, spre deosebire de armata germană, în care toți generalii și majoritatea ofițerilor aveau experiența de luptă de la primul război mondial, precum și experiența tuturor campaniilor 1939-1941.

Capacitățile de transport ale Germaniei erau cu un ordin de mărime mai mari decât cele ale Uniunii Sovietice. Germanii puteau muta întăririle mult mai repede, regrupa trupele, își puteau organiza aprovizionarea. URSS avea resurse umane semnificative, dar aceste resurse erau mult mai puțin mobile decât cele germane. Până la începutul ostilităților, Wehrmacht-ul a depășit numărul Armatei Roșii în ceea ce privește numărul de camioane cu aproximativ jumătate, adică. era mai mobil. Există, de asemenea, mostre care pur și simplu nu au avut un analog în forțele armate sovietice. Acestea sunt tractoare de artilerie grea de mare viteză și transportoare de personal blindate.

În general, armata germană era mult mai bine pregătită pentru război decât Armata Roșie. Dacă în URSS această pregătire a durat cu mai puțin de doi ani înainte de război, atunci Germania a început să dezvolte intens forțele armate și industria militară imediat după venirea lui Hitler la putere. De exemplu, în Germania, serviciul militar universal a fost restabilit la 16 martie 1935, iar în URSS abia la 1 septembrie 1939.

2. Greșeli de calcul strategice ale comandamentului Armatei Roșii

Dar, dacă nepregătirea Armatei Roșii pentru război a devenit unul dintre motivele înfrângerii din 1941, atunci în 1942 trupele sovietice erau deja experimentate, aveau în spate nu numai înfrângeri și retrageri, ci și victorii (Bătălia de la Moscova). , eliberarea Rostovului, operațiunea Kerci-Feodosia , continuarea apărării Sevastopolului). Dar, cu toate acestea, în 1942 Wehrmacht-ul a atins avansul maxim pe teritoriul Uniunii Sovietice. Trupele germane au ajuns la Stalingrad, Voronezh, Novorossiysk, Muntele Elbrus.

Motivul acestor înfrângeri a fost reevaluarea de către comandamentul (și în primul rând de către Stalin) a succeselor trupelor sovietice în timpul contraofensivei de iarnă din 1941-1942. Trupele germane au fost respinse de la Moscova și Rostov-pe-Don și, de asemenea, au părăsit Peninsula Kerci și au redus presiunea asupra Sevastopolului. Dar nu au fost complet învinși, mai ales în direcția sud. Operațiunile active germane din 1942 au fost și ele logice în direcția sudică - aceste forțe ale Wehrmacht-ului au suferit cel mai puțin.

Următorul eșec al Armatei Roșii din 1942 a fost operațiunea Harkov, care a costat pierderea iremediabilă a 171 de mii de soldați ai Armatei Roșii. Din nou, ca în 1941, generalii - de data aceasta A.M. Vasilevski - au cerut permisiunea de a retrage trupele și, din nou, Stalin nu a dat o astfel de permisiune.

Un aspect important al eșecurilor Armatei Roșii în timpul contraofensivei de iarnă din 1941-1942. a existat o lipsă a numărului necesar de formațiuni de tancuri, ceea ce a afectat grav mobilitatea trupelor sovietice. Infanteria și cavaleria au spart apărarea germanilor, dar acest lucru s-a terminat adesea - aproape că nu era nimeni și nimic care să înconjoare inamicul, deoarece superioritatea forței de muncă era minimă. Drept urmare, ambele „cazane” (Demyansky și Kholmsky) au fost salvate de germani fără probleme după sosirea întăririlor. În plus, trupele germane încercuite în aceste buzunare erau sprijinite de avioane de transport, care era greu de luptat din cauza pierderilor uriașe ale aeronavelor sovietice în primele luni de război.

O greșeală comună a fost determinarea incorectă a direcțiilor principalelor atacuri ale inamicului. Astfel, în Ucraina, comanda Frontului de Sud-Vest, condus de generalul Kirponos, se temea în permanență să întoarcă Grupul 1 Panzer spre sud, în spatele salientului Lvov. Acest lucru a dus la aruncarea inutilă de corpuri mecanizate și, ca urmare, la pierderi mari (în bătălia de lângă Dubno-Lutsk-Brody - mai mult de 2,5 mii de tancuri, în timpul contraatacului Lepel - aproximativ 830 de tancuri, lângă Uman - mai mult de 200). tancuri, sub Kiev - mai mult de 400 de tancuri.)

3. Represiuni în perioada antebelică

Potrivit diverselor surse, în timpul represiunilor din 1937-1941. au fost împușcați, arestați sau eliberați din forțele armate de la 25 la 50 de mii de ofițeri. Cel mai înalt stat major de comandant a suferit cele mai semnificative pierderi - de la comandanții de brigadă (generali-major) până la mareșali. Acest lucru a afectat foarte mult acțiunile trupelor sovietice în prima perioadă a războiului.

Faptul este că comandanții bătrâni, experimentați, care au trecut prin școala Primului Război Mondial, sovieto-poloneza, Războaie civile(Primakov, Putna, Tuhacevsky, Iakir, Uborevici, Blyukher, Egorov și mulți alții) și tinerii ofițeri le-au luat locul, adesea fără experiență în comandarea unor formațiuni mari și chiar în războiul împotriva celei mai bune armate din lume.

Astfel, până la începutul războiului, aproximativ 70-75% dintre comandanți și ofițeri politici erau în funcțiile lor de cel mult un an. Până în vara anului 1941, dintre comandanții forțelor terestre ale Armatei Roșii, doar 4,3% dintre ofițeri aveau studii superioare, 36,5% aveau studii medii de specialitate, 15,9% nu aveau deloc studii militare, iar restul de 43,3% aveau doar studii superioare. cursuri de scurtă durată sublocotenenţi sau au fost recrutaţi în armată din rezervă.

Dar nici măcar experiența militară solidă nu a putut întotdeauna să contribuie la câștig. De exemplu, generalul D.T. Kozlov a luptat din 1915, dar nu a putut opune nimic superiorității Wehrmacht-ului în timpul luptelor din Crimeea din primăvara anului 1942. La fel s-a întâmplat și cu V.N. Gordova - experiență militară îndelungată, comanda frontului (Stalingrad), o serie de eșecuri care s-ar fi întâmplat sub orice alt comandant și, ca urmare, demiterea din funcție.

Astfel, motivele deja indicate pentru înfrângerile Armatei Roșii s-au suprapus de lipsa unei bune comandă cu experiență, ceea ce a dus împreună la înfrângerile oribile din 1941 și, într-o măsură mai mică, din 1942. Și abia în 1943, Armata Roșie. comandanții au reușit să stăpânească în mod adecvat arta războiului mecanizat, încercuirii și distrugerii forțelor inamice mari, ofensive puternice din prima linie (similar cu vara germană a anului 1941).

ESEU

Motivele eșecurilor militare ale Armatei Roșii în Marele Război Patriotic (în perioada 1941-1942)

Introducere

Marele Război Patriotic a durat între 22 iunie 1941 și 9 mai 1945 și a devenit cel mai sângeros din istoria țării noastre. Au fost suferite pierderi umane colosale (aproximativ 27 de milioane de oameni), 70 de mii de orașe, orașe și sate au fost distruse, s-au făcut pagube uriașe agriculturii, transporturilor și industriei în partea europeană a Uniunii Sovietice.

Războiul s-a încheiat cu capitularea necondiționată a Germaniei (și chiar mai devreme - a sateliților săi), dar calea spre victorie a fost foarte lungă și dificilă. Dar până în prezent rămâne adesea neclar cum s-ar putea întâmpla ca la început trupele germane să ajungă la Leningrad și Moscova, iar mai târziu - la Stalingrad și Caucazul de Nord. Cifrele pierderilor Armatei Roșii în anii 1941-1942. adesea terifiant prin dimensiunea lor.

Există mai multe motive pentru înfrângerile din perioada inițială a războiului, fiecare dintre acestea având rolul său negativ. Desigur, există multe puncte de vedere asupra aspectelor acelui război, diferite surse numesc numere diferite de trupe inamice, pierderile acestora, motivele victoriilor și înfrângerilor.

Scopul acestei lucrări este de a înțelege motivele eșecurilor militare ale Armatei Roșii în anii 1941-1942.

Vom studia prima etapă a războiului (22 iunie 1941 - 18 noiembrie 1942), vom afla de ce Armata Roșie a suferit multe înfrângeri, a suferit pierderi uriașe și s-a retras în interior.

1. Perioada inițială a Marelui Război Patriotic

1.1 Forțele armate ale URSS și ale Germaniei înainte de război

armata roșie de război strategic

Până în vara lui 1941, armata germană (așa-numita „Wehrmacht”) avea o vastă experiență de luptă: războiul din Spania (1936-39), campania poloneză (1939), capturarea Danemarcei și a Norvegiei (aprilie-iunie). 1940 .), Campania franceză (mai-iunie 1940), campania balcanică (aprilie-mai 1940) În toate aceste campanii, armata germană a aderat la teoria „blitzkrieg” („blitzkrieg”). Blitzkrieg se bazează pe interacțiunea strânsă a infanteriei și formațiunilor de tancuri cu sprijinul aviației.

Conform strategiei blitzkrieg, unitățile de tancuri, sprijinite de infanterie, trec prin spatele liniilor inamice, ocolind și înconjurând poziții puternic fortificate. Formațiunile inamice încercuite care se confruntă cu dificultăți cu aprovizionarea cu muniție, echipament și hrană sunt ușor de realizat prin înaintarea sau predarea. Și această strategie a dat roade complet. Polonia a fost învinsă de Wehrmacht și cucerită în 36 de zile, Danemarca - într-o zi, Norvegia - în 2 luni, Olanda - în 5 zile, Belgia - în 18 zile, Franța - în 44 de zile, Iugoslavia - în 6 zile, Grecia (dupa interventia Germaniei in razboiul italo-grec) - in 2 saptamani.

Wehrmacht-ul a avut un excelent Vehicule de luptă, testat în mod repetat pe câmpurile de luptă. După capturarea statelor europene, unitățile lor de producție au început să funcționeze pentru Germania, întărindu-o și mai mult.

În plus, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Germania a fost susținută de aliații și sateliții săi: Italia, Japonia, Ungaria, România, Finlanda, Bulgaria, Croația, Slovacia. Spania, Elveția, Turcia, Argentina erau în bune relații cu al treilea Reich.

Datorită prezenței unui număr mare de forță de muncă, a multor fabrici pentru producția de echipamente militare, a acumulării de resurse din țările capturate, Germania a reușit să desfășoare următoarele forțe la granița cu Uniunea Sovietică până la 22 iunie 1941: aproximativ 4 milioane de oameni, peste 4 mii de tancuri și tunuri autopropulsate, mai mult de 4 mii de avioane, aproximativ 40 de mii de tunuri și mortiere, 600 de mii de vehicule.

Trupele sovietice (Armata Roșie „Muncitoriști și Țărani” - RKKA) au avut și ele experiență de luptă în ultimii ani: războiul civil din Spania (1936-1939), bătăliile de pe lacul Khasan (1938), bătălia de pe râul Khalkhin Gol (1939). ), anexarea Vestului Belarus și a Vestului Ucrainei (1939), Războiul de iarnă cu Finlanda (1939-1940). Dar experiența de luptă în aceste conflicte a fost primită de o proporție destul de mică de ofițeri și soldați ai Armatei Roșii. În plus, aceste mici războaie au scos la iveală deficiențe grave în sistemul de antrenament de luptă și comanda Armatei Roșii. De exemplu, războiul sovietico-finlandez a costat pierderi foarte mari în oameni și echipamente, iar câștigurile teritoriale au fost foarte nesemnificative.

Septembrie 1939 în URSS a fost introdus serviciul militar universal. Acest lucru a făcut posibilă până la mijlocul anului 1941 creșterea dimensiunii armatei de la 2 la 5,7 milioane de oameni, dintre care majoritatea se aflau în regiunile de vest ale URSS. Producția de arme de calibru mic, artilerie, tancuri, avioane și nave a crescut constant.

Ponderea cheltuielilor militare în bugetul Uniunii Sovietice a crescut constant: 1938 - 21,3% din cheltuieli, 1939 - 26,3%, 1940 - 32,2%. Propaganda armatei și sportului s-a extins în toată țara (sistemul Vseobuch, standardele TRP, insignele de trăgători Voroshilov). Dezvoltarea trupelor aeriene a decurs într-un ritm rapid - trupe orientate inițial către operațiuni ofensive, și nu cele defensive.

Toate acestea au permis comandantului Armatei Roșii să aibă în raioanele militare vestice următoarele forțe la 22 iunie 1941: circa 3,1 milioane de oameni, de la 45 mii la 55 mii de tunuri și mortiere, aproximativ 13 mii de tancuri (din care aproximativ 1,5 mii de arme). noi T-34 și KV), aproximativ 9 mii de avioane (împreună cu aviația flotei de Nord, Baltică și Marea Neagră).

1.2 Scurtă cronologie a perioadei inițiale a Marelui Război Patriotic

Pe 22 iunie, trupele germane au atacat URSS de la Marea Baltică până la Marea Neagră. Peste o mie de avioane sovietice au fost distruse la sol, multe divizii au fost imediat învinse, iar bazele și depozitele cu combustibil și muniție au fost distruse sau capturate. Datorită acestui fapt, trupele germane s-au deplasat foarte repede pe teritoriul Uniunii Sovietice.

Iunie, Minsk a căzut, 330 de mii de soldați ai Armatei Roșii au fost capturați. Apoi trupele germane au capturat aproape toată Marea Baltică, toată Belarusul și erau deja aproape de Kiev. În august, a început apărarea Odessei.

Din iulie până în septembrie a durat Bătălia de la Smolensk, care s-a încheiat cu pierderea orașului și capturarea a aproximativ 180.000 de soldați ai Armatei Roșii. La începutul lunii septembrie, a început apărarea Leningradului, iar pe 19 septembrie germanii au luat Kievul, capturând peste 600 de mii de soldați și ofițeri ai Armatei Roșii.

Septembrie a început prima etapă a bătăliei pentru Moscova, în octombrie germanii au capturat întreaga Crimeea și au blocat Sevastopolul. Apărarea Odessei a fost oprită, apărătorii ei au fost aruncați în apărarea Sevastopolului.

În octombrie, lângă Vyazma și Bryansk, trupele sovietice au fost înfrânte, pierzând peste 600 de mii de prizonieri. Wehrmacht-ul s-a repezit la Moscova, dar înaintarea germanilor a fost împiedicată de pierderi considerabile, de rezistența eroică a Armatei Roșii și de dificultățile de aprovizionare cu trupe pe comunicații atât de extinse.

În noiembrie, ofensiva germană a început să se epuizeze. Armata Roșie a adus rezerve din Urali, Siberia, Orientul îndepărtatși a pregătit o contraofensivă lângă Moscova.

Pe 6 decembrie a început contraofensiva. Trupele sovietice au avansat 100-250 km, au eliberat Kalinin, Kaluga și multe alte orașe, au învins zeci de divizii de infanterie și tancuri germane.

Contraofensiva a fost susținută și în alte sectoare ale frontului. În timpul ofensivei Tikhvin, trupele sovietice l-au eliberat pe Tikhvin și au redus presiunea asupra Leningradului; în timpul operațiunii Kerci-Feodosia, Peninsula Kerci și orașul Kerci au fost eliberate. Rostov-pe-Don a fost eliberat la 29 noiembrie 1941.

În zonele orașelor Demyansk și Kholm, trupele germane au fost înconjurate de unități sovietice, dar ulterior eliberate.

Cu toate acestea, deși trupele germane au fost învinse și respinse în multe locuri, nu au fost învinse decisiv.

La începutul anului 1942, trupele sovietice au încercat să avanseze în continuare (operațiunile Rjev-Sychevskaya, Lubanskaya, Barvenkovo-Lozovskaya), dar ofensivele au fost aproape fără succes și au dus la pierderi grele.

Iar germanii au răspuns cu lovituri puternice în sudul URSS. În mai, Frontul Crimeea a fost învins, iar Sevastopolul a căzut în iulie. Ofensiva germană a început asupra Donului. Până în august, germanii au ajuns la Voronezh, au luat Voroșilovgrad, Rostov-pe-Don, Kotelnikov, Izyum. Pe 17 iulie a început perioada defensivă Bătălia de la Stalingrad, iar pe 25 iulie - apărarea Caucazului.

În august 1942, au izbucnit lupte aprige chiar la Stalingrad, în Caucaz germanii au capturat Stavropol, Maykop, Krasnodar, Elista, Mozdok și au arborat steagul german pe Elbrus.

În septembrie-octombrie, luptele aprige au continuat în Stalingrad și Caucaz. Cu toate acestea, germanii nu au reușit să captureze complet Stalingradul și Novorossiysk și, de asemenea, nu au reușit să pătrundă în petrolul din Baku.

Comandamentul Armatei Roșii a început să pregătească o contraofensivă lângă Stalingrad, care a început la 19 noiembrie 1942 și a marcat începutul unui punct de cotitură radical în cursul războiului.

Astfel, în prima etapă a războiului, Armata Roșie a suferit multe înfrângeri, au fost capturați câteva milioane de soldați ai Armatei Roșii, iar o parte semnificativă a teritoriului cu principalele centre de industrie și agricultură s-a pierdut. Și abia de la sfârșitul anului 1942 situația a început să se îmbunătățească.

2. Motivele eșecurilor militare ale Armatei Roșii în anii 1941-1942.

2.1 Nepregătirea Armatei Roșii pentru război

Pregătiri pentru un război major care a început în 1939, o creștere bruscă a Forțelor Armate ale URSS, producția unei cantități mari de echipamente militare, experiența de luptă dobândită în Spania, la Khasan și Khalkhin Gol, în Războiul de Iarnă - toate acestea , s-ar părea, ar fi trebuit să devină tangibile avantajele Armatei Roșii în luptele cu Wehrmacht-ul.

Cu toate acestea, în general, țara nu era încă pregătită pentru un război atât de total. Multe divizii formate în anii 1939-1941 aveau o putere incompletă și erau slab dotate cu tehnică militară, în plus, aveau și un control slab asupra acestuia. Reprimările de la sfârșitul anilor 30 au avut și ele efect, când o parte semnificativă a personalului de comandă cu experiență a fost distrusă, iar comandanții mai puțin competenți sau fără experiență le-au luat locul, spre deosebire de armata germană, în care toți generalii și majoritatea ofițerilor aveau experiența de luptă de la primul război mondial, precum și experiența tuturor campaniilor 1939-1941.

Capacitățile de transport ale Germaniei erau cu un ordin de mărime mai mari decât cele ale Uniunii Sovietice. Germanii puteau muta întăririle mult mai repede, regrupa trupele, își puteau organiza aprovizionarea. URSS avea resurse umane semnificative, dar aceste resurse erau mult mai puțin mobile decât cele germane. Până la începutul ostilităților, Wehrmacht-ul a depășit numărul Armatei Roșii în ceea ce privește numărul de camioane cu aproximativ jumătate, adică. era mai mobil. Există, de asemenea, mostre care pur și simplu nu au avut un analog în forțele armate sovietice. Acestea sunt tractoare de artilerie grea de mare viteză și transportoare de personal blindate.

În general, armata germană era mult mai bine pregătită pentru război decât Armata Roșie. Dacă în URSS această pregătire a durat cu mai puțin de doi ani înainte de război, atunci Germania a început să dezvolte intens forțele armate și industria militară imediat după venirea lui Hitler la putere. De exemplu, în Germania, serviciul militar universal a fost restabilit la 16 martie 1935, iar în URSS - abia la 1 septembrie 1939.

2.2 Greșeli de calcul strategice ale comandamentului Armatei Roșii

Dar, dacă nepregătirea Armatei Roșii pentru război a devenit unul dintre motivele înfrângerii din 1941, atunci în 1942 trupele sovietice erau deja experimentate, aveau în spate nu numai înfrângeri și retrageri, ci și victorii (Bătălia de la Moscova). , eliberarea Rostovului, operațiunea Kerci-Feodosia , continuarea apărării Sevastopolului). Dar, cu toate acestea, în 1942 Wehrmacht-ul a atins avansul maxim pe teritoriul Uniunii Sovietice. Trupele germane au ajuns la Stalingrad, Voronezh, Novorossiysk, Muntele Elbrus.

Motivul acestor înfrângeri a fost reevaluarea de către comandamentul (și în primul rând de către Stalin) a succeselor trupelor sovietice în timpul contraofensivei de iarnă din 1941-1942. Trupele germane au fost respinse de la Moscova și Rostov-pe-Don și, de asemenea, au părăsit Peninsula Kerci și au redus presiunea asupra Sevastopolului. Dar nu au fost complet învinși, mai ales în direcția sud. Operațiunile active germane din 1942 au fost și ele logice în direcția sudică - aceste forțe ale Wehrmacht-ului au suferit cel mai puțin.

Următorul eșec al Armatei Roșii din 1942 a fost operațiunea Harkov, care a costat pierderea iremediabilă a 171 de mii de soldați ai Armatei Roșii. Din nou, ca în 1941, generalii - de data aceasta A.M. Vasilevski - au cerut permisiunea de a retrage trupele și, din nou, Stalin nu a dat o astfel de permisiune.

Un aspect important al eșecurilor Armatei Roșii în timpul contraofensivei de iarnă din 1941-1942. a existat o lipsă a numărului necesar de formațiuni de tancuri, ceea ce a afectat grav mobilitatea trupelor sovietice. Infanteria și cavaleria au spart apărarea germană, dar acest lucru s-a terminat adesea acolo - nu era aproape nimeni și nimic care să înconjoare inamicul, deoarece superioritatea forței de muncă era minimă. Drept urmare, ambele „cazane” (Demyansky și Kholmsky) au fost salvate de germani fără probleme după sosirea întăririlor. În plus, trupele germane încercuite în aceste buzunare erau sprijinite de avioane de transport, care era greu de luptat din cauza pierderilor uriașe ale aeronavelor sovietice în primele luni de război.

O greșeală comună a fost determinarea incorectă a direcțiilor principalelor atacuri ale inamicului. Astfel, în Ucraina, comanda Frontului de Sud-Vest, condus de generalul Kirponos, se temea în permanență să întoarcă Grupul 1 Panzer spre sud, în spatele salientului Lvov. Acest lucru a dus la aruncarea inutilă de corpuri mecanizate și, ca urmare, la pierderi mari (în bătălia de lângă Dubno-Lutsk-Brody - mai mult de 2,5 mii de tancuri, în timpul contraatacului Lepel - aproximativ 830 de tancuri, lângă Uman - mai mult de 200). tancuri, sub Kiev - mai mult de 400 de tancuri.)

2.3 Represia în perioada antebelică

Potrivit diverselor surse, în timpul represiunilor din 1937-1941. au fost împușcați, arestați sau eliberați din forțele armate de la 25 la 50 de mii de ofițeri. Cel mai înalt stat major de comandant a suferit cele mai semnificative pierderi - de la comandanții de brigadă (generali-major) până la mareșali. Acest lucru a afectat foarte mult acțiunile trupelor sovietice în prima perioadă a războiului.

Faptul este că comandanții vechi, cu experiență, care au trecut prin școala Primului Război Mondial, a războaielor civile sovieto-polone (Primakov, Putna, Tuhacevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Egorov și mulți alții) au fost supuși represiunilor și în locul lor veneau ofițeri tineri, de multe ori nu aveau experiență în comanda unor formațiuni mari și chiar într-un război împotriva celei mai bune armate din lume.

Astfel, până la începutul războiului, aproximativ 70-75% dintre comandanți și ofițeri politici erau în funcțiile lor de cel mult un an. Până în vara anului 1941, dintre comandanții forțelor terestre ale Armatei Roșii, doar 4,3% dintre ofițeri aveau studii superioare, 36,5% aveau studii medii de specialitate, 15,9% nu aveau deloc studii militare, iar restul de 43,3% aveau doar studii superioare. cursuri de scurtă durată sublocotenenţi sau au fost recrutaţi în armată din rezervă.

Dar nici măcar experiența militară solidă nu a putut întotdeauna să contribuie la câștig. De exemplu, generalul D.T. Kozlov a luptat din 1915, dar nu a putut opune nimic superiorității Wehrmacht-ului în timpul luptelor din Crimeea din primăvara anului 1942. La fel s-a întâmplat și cu V.N. Gordova - o îndelungată experiență militară, comanda frontului (Stalingrad), o serie de eșecuri care s-ar fi întâmplat sub orice alt comandant și, ca urmare, demiterea din funcție.

Astfel, motivele deja indicate pentru înfrângerile Armatei Roșii s-au suprapus de lipsa unei bune comandă cu experiență, ceea ce a dus împreună la înfrângerile oribile din 1941 și, într-o măsură mai mică, din 1942. Și abia în 1943, Armata Roșie. comandanții au reușit să stăpânească în mod adecvat arta războiului mecanizat, încercuirii și distrugerii forțelor inamice mari, ofensive puternice din prima linie (similar cu vara germană a anului 1941).

Concluzie

Am aflat principalele motive pentru înfrângerile trupelor sovietice:

nepregătirea Armatei Roșii pentru război (aceasta include erori în desfășurarea trupelor, mecanizare slabă, un număr mare de echipamente și arme învechite, comunicații întinse, lipsă de experiență de luptă precum cea a Wehrmacht-ului etc.);

greșeli de calcul strategice ale comenzii Armatei Roșii și, mai ales, ale lui Iosif Stalin ca șef al statului (greșeli în determinarea datei și probabilității războiului, ordine constante de a ține orașele până la ultimul soldat cu mii de victime ulterioare, incorecte definirea principalelor atacuri ale germanilor (atât în ​​1941, cât și în 1942), răspuns intempestiv și lent la pericole și amenințări);

represiunile din Armata Roșie în perioada antebelică, precum și în timpul războiului (de exemplu, execuția generalului D.G. Pavlov și a multor generali în 1941) - nu numai că au slăbit Armata Roșie, dar au devenit și nu ultimul motiv în Hotărârea lui Hitler de a începe războiul cu Uniunea Sovietică.

Dar, cu toate acestea, până la sfârșitul anului 1942, Armata Roșie a putut nu numai să țină Stalingradul și Caucazul, ci și să învingă trupele germane și aliate și să lanseze o contraofensivă puternică. Desigur, în timpul războiului, trupele sovietice încă au avut adesea eșecuri, dar nu au existat astfel de înfrângeri precum în apropiere de Kiev și Vyazma în 1941, în bătălia de la Harkov și în operațiunea din Crimeea din 1942. Învățată de experiență amară, Armata Roșie a mers constant spre victorie. Greșelile de calcul strategice ale Germaniei s-au dovedit a fi mai triste în ceea ce privește consecințele. Germanii au subestimat nu numai puterea militară a URSS, ci și disponibilitatea poporului sovietic de a rezista și, de asemenea, le-au supraestimat cu mult capacitățile. Strategia și tactica care le-au adus succesul în Europa în anii 1939-1940 nu au funcționat în condițiile țării noastre.

Lista literaturii folosite

1.Isaev A.V. „Ofensiva mareșalului Shaposhnikov. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial, pe care nu o cunoșteam. - M.: Editura „Yauza”, 2005 - 384 p.

2.A.I. Balashov, G.P. Rudakov „Istoria Marelui Război Patriotic (1941-1945)”. - Sankt Petersburg: Peter, 2005 - 464 p.

.Lubcenkov Yu.N. „100 de mari generali ai celui de-al doilea război mondial”. - M.: Veche, 2005. - 480 p.

.Zolotarev V.A., Saxonov O.V., Tyushkevich S.A. istoria militară Rusia. Jukovski. - M.: Kuchkovo Pole, 2002. - 736 p.

.Shishov A.V. Conflictele militare ale secolului XX. Din Africa de Sud în Cecenia” - Moscova: Veche, 2006. - 576 p.

.Marele Război Patriotic 1941-1945: Enciclopedie. - .ch. ed. MM. Kozlov. - M.: „Enciclopedia Sovietică”, 1985. - 832 p. de la bolnav.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.