Що війна забирає у мирних жителів? Чи сумісна вона з життям людини? Проблему впливу війни життя людей порушує у тексті У. П. Єрашов.
Розмірковуючи на цю тему, автор описує перший справжній бій Каті - "дівчата", що волею долі потрапила на війну. Єрашов на початку фрагмента тексту з жалем зазначає наслідки дії цього руйнівного явища на людину: всі рідні Каті загинули, "втрачати в бою їй, по суті, не було чого - крім власного життя".
Страждання, завдані війною, забрали у неї навіть виражене бажання жити. Більше того, автор наприкінці тексту протиставляє раніше можливу роль Каті в сім'ї і нинішню її долю: Катя стала "не дружиною, не матір'ю, не хранителькою вогнища - командиром танка".
Авторська позиція щодо піднятої проблеми зрозуміла та виражена в останньому абзаці: Єрашов шкодує про те, як війна вплинула на молоду дівчину, доставивши їй море страждань та позбавивши її мирного сімейного майбутнього.
Тема впливу війни на людину отримує розвиток у романі-епопеї Л. Н. Толстого "Війна та мир". Це не кінець, продовження нижче.
Корисний матеріал на тему
- за текстом В.П. Єрашова (1)Це був перший справжній бій Каті. Проблема впливу війни на долю людини
Зміна ставлення до вбивства людиною людини князя Андрія Болконського простежується протягом твору. Якщо герой спочатку сприймав війну, як випадок, коли можна заслужити славу і повагу, то з часом він зовсім відмовляється від своїх переконань, бачачи уявну велич Наполеона, показний характер його дій. Особливо вдало негативне ставлення до війни, яка приносить сильні страждання тисячам під час одиниць, князя Болконського підтверджують його думки про поранених бійців у лазареті: їхні тіла нагадували людське м'ясо.
Шлях Григорія Мелехова, героя роману М. А. Шолохова "Тихий Дон", також демонструє руйнівну роль війни у житті простої людини. Звиклий до сільського життя, герой уявляє війну, як щось належне, а вбивство ворога, як щось виправдовуване. Але перші військові дії починають руйнувати переконання Григорія, який усвідомлює безглуздість цієї дії. Він розуміє, що ворожі бійці такі ж звичайні люди, як і він, що підкоряються наказам згори. Герой не може знайти виправдання тим стражданням, що він змушений завдавати іншим.
За час Другої світової війни було потоплено понад 10 тис. суден, більша частинау тому числі мала нафтове опалення. Як результат – нафтові плями, що поступово розповсюджувалися по поверхні води і отруювали придонну фауну.
Але є місце, яке зазнало ні з чим не порівнянних екологічних збитків – Балтійське море.
27 грудня 1947 року завершилася одна з найтаємніших операцій в історії. Військово-морські сили союзників (СРСР, США та Великобританії) відправили на дно Балтійського моря запаси хімічної зброї зруйнованої Німеччини. Затоплення зазнали 302 875 тонн боєприпасів, що містять 14 типів отруйних речовин, у тому числі найнебезпечніший іприт. Маса отруйних речовин у чистому вигляді становила приблизно 60 тис. тонн.
За новими підрахунками фахівців на дні Балтійського моря лежить 422 875 тонн хімічної зброї та 85 тис. тонн чистих отруйних речовин. Причому глибина їхнього залягання часто не перевищує 100 метрів.
Ті, хто ухвалював рішення щодо затоплення хімічної зброї наївно вважали, що проблему буде вирішено раз і назавжди. Справді, з погляду науки тих років це найпростіший і найнадійніший спосіб позбутися небезпечної спадщини. Вважалося, що навіть за одночасної розгерметизації всіх боєприпасів концентрація отруйних речовин завдяки їх перемішування з морською водою знизиться до безпечного рівня вже за кілька годин.
Лише через роки британський генетик Шарлота Ауербах відкриє страшні мутагенні властивості іприту: навіть кілька молекул на літр води цієї отруйної речовини зберігають свої небезпечні властивості. Пройшовши харчовим ланцюжком, іприт може відгукнутися в людині через місяці і роки страшними хворобами. А через покоління, на думку лікарів, зростає ризик народження психічно та фізично неповноцінних дітей.
Фахівці підрахували, що швидкість корозії оболонок боєприпасів становить приблизно 0,1-0,15 мм/рік. Відомо, що товщина оболонок у середньому 5-6 мм. Остання експедиція, що проводилася 2001 року, підтвердила процес надходження широкого спектру отруйних речовин у воду. Найближчими роками в Балтійському регіоні вчені не виключають можливості екологічної катастрофи.
Сприйняття війни людиною, яка дійсно пройшла через всі її тяготи, разюче відрізняється від того, що подається в підручниках історії або в урочистих святкових промовах.
Людина, що воювала, запам'ятовує не дати великих битв, не стратегічні плани командирів і не імена героїчних полководців. Кожен із простих солдатів пам'ятає щось своє, особисте: друзів-однополчан, картини битв, що назавжди залишилися в пам'яті, навіть якісь дрібні побутові деталі.
Юрій Левітанський «Ну що з того, що я там був...»
Про це писали багато авторів, які присвятили себе воєнній тематиці. Наприклад, Ю.Д. Левітанський у своєму вірші "Ну і що з того, що я там був..."говорить про те, що одна людина не могла так сильно вплинути на хід війни. Навпаки, війна впливала кожного окремого солдата.
І всі тяготи воєнних років колишній солдат ніколи вже не зможе забути, навіть якщо дуже захоче - все одно ці спогади переслідуватимуть його. У цьому вірші Левітанський і згадує своїх загиблих однополчан (все одно він відчуває незрозумілу провину перед ними), і спостерігає за швидким перебігом часу, що залишає війну дедалі далі. Але війна не може "закінчиться" для тих, хто там побував.
Творчість Юлії Друніної
Про такий вплив війни на людину писала і поетеса Юлія Друніна, яка пішла на війну сімнадцятирічної і всі чотири роки була санітаркою в батальйоні. Її вірші показують саме ставлення до війни "пересічних" - молодих юнаків та дівчат, яким довелося подорослішати на фронті та в окопах.
Я лише раз бачила рукопашний.
Раз - наяву. І тисячу – уві сні.
Хто каже, що на війні не страшно,
Той нічого не знає про війну.
Це один із найяскравіших і виразніших її віршів, з якого можна зробити висновок, що насправді нічого не забувається. І ті враження, що солдати отримували на війні, залишалися з ними все життя.
Борис Васильєв у оповіданні «Ветеран»
Саме через те, що так добре пам'яталися зазвичай усі страшні подробиці війни, так важко було ветеранам говорити про війну як про "велику перемогу великого народу". Про це пише Борис Васильєв у оповіданні "Ветеран": головній героїні, яка пройшла війну пралькою при батальйоні, доручають виступ на річниці 9 травня
Чоловік пропонує їй розповісти про важливі стратегічні завдання, які вирішував Четвертий Український фронт, але героїня розуміє, що це – не її війна, сама вона пам'ятає зовсім інше: те, як молоденькі дівчата-прачки вродили собі руки, відтираючи солдатську форму, як закохувалися у молодих лейтенантів і пам'ятали їх усе життя, як по-батьківському дбав про них командир...
Але вже на виступі вона розуміє, що розповісти про це їй буде надто боляче, і тому починає зачитувати сухий текст про вступ. радянської арміїв Європу.
Війна дійсно залишалася в пам'яті ветеранів надовго, і лише небагатьом із них вистачало душевних сил, щоб викласти (на папері чи вголос) все те, що хвилювало простих молодих солдатів у той час, коли командувачі думали про стратегічні плани та зброю.
На запитання твір на тему впливу війни на долю людини і країни заданий автором 12313123 123123123 найкраща відповідь це Тема людської долі, яка складається під впливом різних історичних подій, завжди була однією з найважливіших у російській літературі. До неї зверталися і Толстой, і Тургенєв, і Достоєвський. Не обійшов її і відомий письменник, майстер широких епічних полотен М. А. Шолохов У своїх творах він відображав усі найважливіші етапи історії у житті нашої країни. Долю свого героя, простої російської людини, письменник малював на тлі військових битв і мирних битв, показуючи, що не тільки історія вершить свій суворий суд, а й людина вершить історію, несучи на плечах її важкий тягар. У 1956 році Шолохов в разюче короткий строк- всього лише за кілька днів - пише свою знамениту розповідь "Доля людини". Однак творча історіяцього твору займає багато років: між випадковою зустріччю автора з людиною, прототипом Андрія Соколова, і появою оповідання проходить цілих десять років. І всі ці роки живе у письменника наполеглива потреба висловитися і передати людям почуту колись сповідь. "Доля людини" - розповідь про великі страждання і про велику стійкість простої людини, в якій втілилися всі риси російського характеру: терпіння, скромність, чуйність, почуття людської гідності, що злилося з почуттям величезного патріотизму, відданості своїй Батьківщині. З початку оповідання, описуючи прикмети першої повоєнної весни, автор готує нас до зустрічі з головним героєм Андрієм Соколовим. Перед нами постає людина в пропаленому, грубо заштопанному ватнику, очі якого "наповнені неминучою смертною тугою". Знайшовши в особі автора співрозмовника, він стримано і втомлено, поклавши на коліна великі темні руки, Згорбившись, починає свою сповідь про минуле, в якому йому довелося "хлібнути горюшка по ніздрі і вище". Але цей простий солдат і трудівник, долаючи всі фізичні та моральні страждання, зберігає в собі чисту, широко відкриту добру та світла душу. У його нелегкій долі відбивається доля всього покоління. Позбавлений можливості боротися з ворогом зброєю, Соколов демонструє свою перевагу в поєдинку з комендантом табору Мюллером, який виявився безсилим перед гордою гідністю і людською величчю російського солдата. Змучений, виснажений, знесилений в'язень готовий був зустріти смерть з такою мужністю й витримкою, що це вражає коменданта, який далі втратив людську подобу. "От що, Соколов, ти - справжній російський солдат. Ти хоробрий солдат. Я - теж солдат і поважаю гідних супротивників", - змушений визнати німецький офіцер. Але не лише у зіткненні з ворогом показує Шолохов прояв цієї героїчної натури. Серйозним випробуванням для героя стає самотність, яку принесла йому війна. Адже Андрій Соколов - солдат, який відстояв незалежність своєї Батьківщини, який повернув людям мир і спокій, сам втрачає все, що мав у житті: сім'ю, кохання, щастя. Сувора доля не залишає йому навіть притулку на землі. Здавалося б, усе скінчено, проте життя "викривило" цю людину, але не змогло її зломити, вбити в ній лсиву душу. Соколів самотній, але він не одинак.
Відповідь від Просвітліти[Новичок]
Тема людської долі, що складається під впливом різних історичних подій, завжди була однією з найважливіших у російській літературі. До неї зверталися і Толстой, і Тургенєв, і Достоєвський. Не оминув її і відомий письменник, майстер широких епічних полотен М. А. Шолохов. У своїх творах він відображав усі найважливіші етапи історії у житті нашої країни. Долю свого героя, простої російської людини, письменник малював на тлі військових битв і мирних битв, показуючи, що не тільки історія вершить свій суворий суд, а й людина вершить історію, несучи на плечах її важкий тягар. У 1956 році Шолохов в разюче короткий термін - всього лише за кілька днів - пише своє знамените оповідання "Доля людини". Проте творча історія цього твору займає багато років: між випадковою зустріччю автора з людиною, прототипом Андрія Соколова, і появою оповідання минає цілих десять років. І всі ці роки живе у письменника наполеглива потреба висловитися і передати людям почуту колись сповідь. "Доля людини" - розповідь про великі страждання і про велику стійкість простої людини, в якій втілилися всі риси російського характеру: терпіння, скромність, чуйність, почуття людської гідності, що злилося з почуттям величезного патріотизму, відданості своїй Батьківщині. З початку оповідання, описуючи прикмети першої повоєнної весни, автор готує нас до зустрічі з головним героєм Андрієм Соколовим. Перед нами постає людина в пропаленому, грубо заштопанному ватнику, очі якого "наповнені неминучою смертною тугою". Знайшовши в особі автора співрозмовника, він стримано і втомлено, поклавши на коліна великі темні руки, згорбившись, починає свою сповідь про минуле, в якому йому довелося "хлинути горюшка по ніздрі і вище". що, здається, неможливо людині винести все це і не зламатися, не впасти духом. Але цей простий солдат і трудівник, долаючи всі фізичні та моральні страждання, зберігає в собі чисту, широко відкриту добру та світла душу. У його нелегкій долі відбивається доля всього покоління. Позбавлений можливості боротися з ворогом зброєю, Соколов демонструє свою перевагу в поєдинку з комендантом табору Мюллером, який виявився безсилим перед гордою гідністю і людською величчю російського солдата. Змучений, виснажений, знесилений в'язень готовий був зустріти смерть з такою мужністю й витримкою, що це вражає коменданта, який далі втратив людську подобу. "От що, Соколов, ти - справжній російський солдат. Ти хоробрий солдат. Я - теж солдат і поважаю гідних супротивників", - змушений визнати німецький офіцер. Але не лише у зіткненні з ворогом показує Шолохов прояв цієї героїчної натури. Серйозним випробуванням для героя стає самотність, яку принесла йому війна. Адже Андрій Соколов - солдат, який відстояв незалежність своєї Батьківщини, який повернув людям мир і спокій, сам втрачає все, що мав у житті: сім'ю, кохання, щастя. Сувора доля не залишає йому навіть притулку на землі. Здавалося б, усе скінчено, проте життя "викривило" цю людину, але не змогло її зломити, вбити в ній лсиву душу. Соколів самотній, але він не одинак.
Завантажити:
Попередній перегляд:
Як війна вплинула на мою сім'ю
МОУ «ЗОШ №4» м. Залізногірська Курської області
Чернухіна Олена Миколаївна
Справжні герої - поруч
Тема Великої Вітчизняної жила в мені і живе завжди. До болю в серці, до грудки в горлі. Вихована радянською школою, я чітко знаю всі етапи, всі події та героїв того часу. Ось уже рік, спостерігаючи за традиційними заходами, пов'язаними з ювілейною військовою датою, раптом усвідомила, що мало знаю про участь своїх родичів у тій війні. Мені гірко через те, що я нічого не дізналася про війну від них самих. Тоді моє серце займали інші герої. Читаючи про них книги, я обливалася сльозами: Павка Корчагін, молодогвардійці, Віталій Бонівур (на його честь навіть назвала свого молодшого брата).
Тепер, коли нікого з моїх рідних, учасників війни, немає в живих, я розумію, що поряд зі мною жили справжні герої, а не книжкові. Вражає, що, маючи серйозні поранення, підірване війною здоров'я, вони тоді не користувалися жодними пільгами, не мали інвалідності, а йшли, як прокляті, до кінця свого життя на полях та фермах. Але хто тоді вважав за героя простих сільських мужиків? Їхні анкети не дуже підходили під героїку того часу. Та й участь у війні вважалася справою звичайною: адже були живі всі, хто повернувся з фронту. У деталі ніхто не вдавався.
Щоправда, раз на рік, 9 травня, фронтовиків разом із школярами запрошували на мітинг біля братської могили з традиційною пірамідкою, на якій висічено вісім імен похованих бійців. Ця могила тепер закинута, майже зруйнувався пам'ятник, бо ніхто не доглядає його.
Після мітингів ветерани сідали на траві, святкували Перемогу випивкою та нехитрою закускою, поминали загиблих. Після кількох тостів шум голосів посилювався, виникали суперечки, що переходять у крики, густий мат, а іноді й у бійки. Головною причиною цих хвилювань було те, що тут же були присутні колишні поліцаї. На їхню адресу з боку «вояк» (так називали у селі фронтовиків) мчало таке! "Я кров проливав, а ти, сука, фашистам служив!" Не шанували й тих, хто пройшов полон.
Дідусь – колишній танкіст.
Мій дід по батьківській лінії Іван Федорович Чернухін у 21 рік 1939 року пішов на Фінську війну. У цей час його первісток, мого тата, був лише рік. Дідуся серйозно поранило, і 1940 року він прийшов додому на долікування. А вже 1941 року Іван, маючи двох дітей, першим закликом пішов на Велику Вітчизняну. Після курсів воював стрільцем-водієм у танкових військах. Тримав оборону Ленінграда, був неодноразово поранений, але дійшов до Берліна.
Сім'я тим часом жила на окупованій території. Бідили - поліцаї відібрали корову, єдину годувальницю. Я часто ловлю себе на думці, що важке життя було у війну і у мирного населення, особливо у дітей. Якось узимку поліцаї привели до будинку, де мешкала бабуся з маленькими дітьми, фашистів. Вони полізли на піч, зняли валянки бабусі та намагалися приміряти їх, але валянки не підійшли – бабуся мала маленьку ніжку. І тоді мій чотирирічний татко закричав: «Не треба наші валянки брати, йдіть до бабки Вари (сусідки) – у неї нога здоровенна!»
Дідусь повернувся додому у званні старшини, маючи бойові нагороди. Як щодо грамотного молодого фронтовика його впрягли у колгоспну роботу. Він побував на всіх посадах - від голови до пастуха в колгоспі імені Орджонікідзе (вигадували ж такі назви: де Орджонікідзе, а де забите село Конишівського району). Це було явищем звичайним у ті роки: замість не дуже грамотних солдатів на керівні посадиприходили партійні функціонери, а «вояк» відправляли до пастухів. Дід любив випити. У ці моменти він ставав жалюгідним, плакав, згадував війну і просив мене: «Унуча, заспівай «Три танкісти!» Дідусь, колишній танкіст, любив цю пісню. І я, маленька, голосно співала з напідпитку дідом: «Три танкісти, три веселих друга!» Дідусь любив мене: перша внучка! Шкода, що не розпитала в нього про воєнні роки, коли була дорослою.
Доля рідних
Доля Семена Васильовича Лебедєва, дідуся по материнській лінії, склалася трагічніше. Семен Васильович був дуже грамотним: з відзнакою закінчив церковноприходську школу, добре малював, із трьох років грав на гармошці. Але батьки розпорядилися долею Семена по-своєму. Замість навчання на іконописця, про що мріяв син, вони відправили його до родичів на Донбас, де дід служив хлопчиком у лаві. До Великої Вітчизняної він мав серйозний шлях. 1914 року призвали до царської армії, пройшов Першу Світову. Воюючи проти германців (він так говорив), випробував на собі хімічну зброю: її отруїли газами, і до кінця життя дід страждав на страшну астму. Революційна пропаганда привела його під прапори Червоної армії та провела через горнило громадянської війни, після якої він встановлював радянську владу, займаючись колективізацією у своєму окрузі. При цьому дід офіційно в партії не був. Його рідний брат Петро, який повернувся з австрійського полону, мав вітряк і потрапив під розкулачування. До кінця свого життя брат не пробачив, що дід не захистив його, але до колгоспу так і не вступив, помер рано.
У вересні 1941-го у 46 років дідусь пішов на Велику Вітчизняну. Удома залишалася тяжкохвора дружина з чотирма дітьми, молодша з яких моя мама. Дідусь почав солдатський шлях із оборони Москви, а 1944-го його дуже важко поранило в ноги, лікувався у шпиталі в Казані. Того року повернувся з фронту. Мама пам'ятає, що моя бабуся вискочила на ганок і кинулася на шию якомусь дядькові. Вона тільки кричала в голос: «Сіночка прийшов!» та плакала. А мама думала, що це мати обіймає чужого чоловіка. Вона не впізнала свого батька, страшного, заросла, брудного, на двох милицях. Адже коли він йшов на фронт, їй було три роки. Дід пройшов не лише шлях солдата. У рік повернення з фронту його так на двох милицях і поставили ваговиком на струм зважувати зерно. А в рік Перемоги дідусь Семен став ворогом народу: у складі голодні земляки зробили підкоп, і зерна недорахувалися. З'ясовувати не стали – на шість років відправили до сталінських таборів, де він відбув три роки. За іронією долі дідусь послали туди, де він лікувався у шпиталі після поранення. Потім була реабілітація, але яке тоді мало значення, коли діти страждали від голоду (господарство конфіскували), а дружина, надірвавшись, рано померла…
Після дідусь Семен працював у сільраді (скільком людям, що вириваються з села на навчання чи на заробітки, він потай видавав довідки!). Він мав славу знаменитим на всю округу гармоністом. Він, абсолютний непитущий, був нарозхват і обслуговував все, починаючи з хрестин і закінчуючи похороном. До нього навіть була черга. Дід мав спеціальний зошит, куди він записував свій репертуар: тільки одних «Полек» дідусь знав десятки. Умів ремонтувати гармонії. І якщо в окрузі були ще гармоністи, то цією майстерністю ніхто не володів. Іноді за гру на заходах дідові ставили зайву трудодень. Гармонь була з дідусем на всіх фронтах. З нею він не розлучався до кінця життя.
Сини дідуся, мої дядьки, підлітками на коні відвозили поранених бійців. За це поліцаї добре «відходили» їх батогами. Бабуся теж покалічили - били ногами та прикладами до напівсмерті. Мама досі пам'ятає страшну калюжу крові на ганку хати. А потім старшого з маминих братів, дядька Семена, мобілізували в останній військовий призов. У 17 років він почав воювати, форсував Дніпро, брав участь у кровопролитних битвах, звільняв країни Західної Європи, дійшов до Берліна. При цьому жодного серйозного поранення. Після війни закінчив військове училищеслужив офіцером до самої контузії, яку отримав на навчаннях. Дядько був розумницею: без підтримки та протежування дослужився до капітана, міг зробити гарну кар'єру, якби не його важка хвороба.
Нагороди дідусів розгубилися (хто їх тоді зберігав у селах, ці залізяки та грамоти - шматок тканини або пуд пшона цінувалися більше), а деякі нагороди дядька збереглися.
У нашому селі в Конишівському районі, що стоїть на високій горібагато слідів від окопів. Радянські війська тримали оборону. В окопах після війни грали у хованки мої батьки, коли були маленькими, а потім і ми. Але з кожним роком сліди від окопів стають меншими, заростають від часу, залишилися лише невеликі поглиблення: земля заліковує рани. На цих місцях вирує зараз різнотрав'я, ростуть ягоди, квіти. Тут відчуваєш вічність, і ніщо не нагадує про жорстокі воєнні роки. Але як буде страшно, якщо заросте наша пам'ять про той трагічний час.