Липові захисту у раді з економіки РДГУ, 2003-2012 рік - збільшити .
Масовість фальшивих дисертацій у конкретній раді чи вузі не випадковість, а результат навмисної роботи великої групи доцентів, професорів, членів спеціалізованої вченої ради та співробітників «дружніх» організацій, які «підмахують» заздалегідь складені позитивні відгуки. Фактично, фабрики липових дисертацій – це організована мережа з розсудливості чиновників, бізнесменів, викладачів, яка не має нічого спільного з проведенням досліджень та збільшенням наукового знання.
 |
На сьогодні Дісернет виявив 52 липові дисертації, захищені в цій раді у 2003–2012 роках, та встановив у ході своїх розслідувань ще 148 осіб (наукових керівників, опонентів, авторів дисертацій-джерел), які супроводжували процес захисту липових дисертацій. Усі дві сотні учасників фабрики виявились, як показує малюнок, пов'язаними між собою в єдину мережу. Еволюція цих зв'язків також наочно показана.
Фабрика з виробництва липових економістів зі ступенями РДГУ має свої особливості. Із 52 фальшивих дисертацій, захищених у РДГУ, лише 20 були безпосередньо підготовлені у цьому ВНЗ. Інші 32 дисертації були привнесені ззовні. Основний постачальник липи – Московський державний інститут електроніки та математики, де працював Федір Федорович Стерліков.
Він особисто брав участь у 17 несумлінних захистах у РДГУ. Неправильно було б вважати, що лише одіозний професор Стерліков створив вал плагіату у цій спеціалізованій раді. Безумовно, його роль у цьому велика, проте, щоб супроводжувати захист, потрібні й інші наукові керівники, опоненти, представники провідних організацій. Так ось, у фабриці РДГУ 32 володарі вчених ступенів безпосередньо брали участь у липових захистах щонайменше двічі. Серед них є постійні дійові особи, які супроводжували липу як наукові керівники та опоненти (див. таблицю).
Дані свідчать про те, що у захистах у спеціалізованій раді в РДГУ брала участь група осіб з цілого ряду на той момент «дружніх» вузів (РУДН, Московського державного медико-стоматологічного університету, Московського державного інституту електроніки та математики (МДІЕМ), Московського державного університету. Московського державного університету технологій та управління ім.К.Г.Разумовського тощо), яка систематично прикривала липові дисертації. Серед них є і лідери Дисертнету в абсолютному заліку: Ф.Ф. Стерликов (28 дисертацій, їх 17 в РДГУ, I місце), І.В. Рижов (23 дисертації, 5 у РДГУ, IV місце), О.І. Пилипенко (22 дисертації, 6 у РДГУ, V місце).
Крім цього, розвивав діяльність «сімейний поспіль» Стерликових (Ф.Ф. Стерліков, Павло Федорович Стерліков, Марина Федорівна Гуськова (Стерлікова)). Так, наприклад, у 2003-2005 роках пройшла половина всіх поки що відомих несумлінних захистів у РДГУ (26 липових дисертацій із 52). За цей період захист 20 дисертацій із 26 супроводжувало сімейство Стерликових.Павло Федорович Стерліков, який супроводжував захист чотирьох фальшивих дисертацій, і сам є автором липи. Його практично повністю складається з некоректних запозичень, а 58% сторінок її основного тексту містить копіпаст.
Джерелами дисертацій виступали в основному роботи, підготовлені раніше в РДГУ: практикувалося багаторазове та повторне використання текстів, що проходили через дисертаційну раду, - тексти 40% липових дисертацій повністю або частково були написані або захищені в РДГУ. Наприклад, дисертація, яка була підготовлена в РДГУ, згодом використовувалася щонайменше тричі. Таким чином, припущення про те, що члени спеціалізованої вченої ради в РДГУ не знали про практику масових захистів дисертацій з плагіатом, неспроможна.
Крім цього, в РДГУ використовувалася стандартна для фабрик липових дисертацій схема, коли претендент запозичив текст дисертації свого наукового керівника або опонента, а останні заплющували очі на відвертий плагіат і супроводжували липову дисертацію позитивним відгуком. Наприклад, Ірина Юріївна Ваславська, провідний науковий співробітник Інституту економіки РАН, опонувала текст своєї дисертації на захисті докторської у Ольги Едуардівни Фотіної, нині професора Московського державного університету технологій та управління ним. К.Г Разумовського, Валерій Олексійович Назаров був науковим керівником та джерелом тексту у Володимира Васильовича Барканова, депутата Законодавчих зборів Санкт-Петербурга. Так само чинили М.Ф. Гуськова та П.Ф. Стерликів зі своїми підопічними.
Мережа, відображена на малюнку, не показує, однак, ще одного важливого зв'язку між РДГУ та Військовим університетом. У спеціалізованій раді Військового університету нерідко практикувався повторний захист текстів дисертацій з РДГУ. Ймовірно, у Військовому університеті і було захищено дисертацію І.Ф. Ренича за спеціальністю 20.01.07 «Військова економіка» (його автореферат, яким можна було б встановити місце захисту, відсутня в РДБ). Там була захищена і докторська дисертація голови спеціалізованої вченої ради В.В. Мінаєва. Дисертація самого В.В. Мінаєва нічим не відрізняється від тієї липи, яка регулярно захищалася у РДГУ.
Таким чином, це ще раз підтверджує тезу про те, що риба гниє з голови.
Фабрика липових дисертацій функціонувала в РДГУ протягом щонайменше десяти років. Гарантом системи, що забезпечує присудження вчених ступенів за відверту липу, був В.В. Мінаєв, який був експертом ВАК та мав можливість контролювати процес присудження ступенів безпосередньо до ВАК. Та й сам Ф.Ф. Стерликов, які довгі роки працював у Міністерстві освіти і науки РФ, напевно мав там напрацьовані зв'язки.
Викриття Дисертета зіграли свою роль у винятку В.В. Мінаєва з експертної ради ВАК. З 11 січня 2015 року припинено функціонування та спеціалізованої вченої ради Д 212.198.01 «через недоцільність продовження діяльності у зв'язку з низькою результативністю» роботи. Це, безперечно, важливі кроки щодо викорінення фабрик фальшивих дисертацій. Проте В.В. Мінаєв залишається завідувачем кафедри в РДГУ. Професори, які беруть участь у цій мережі, як і раніше працюють у вузах і входять до складу інших діючих дисертаційних рад. Наприклад, І.В. Рижов є членом спеціалізованої вченої ради Д 200.020.01 в Російському науково-технічному центрі інформації зі стандартизації, метрології та оцінки відповідності, О.І. Пилипенко перебуває у раді Д 501.002.03 у МДУ.
Крім цього, Надія Іванівна Архіпова, яка брала участь у роботі мережі, що описується, зараз підвищена до посади проректора РДГУ і все ще залишається експертом ВАК і вченим секретарем ради з економічної теорії, фінансів і світової економіки.
Диссернет подав заяви про позбавлення вчених ступенів, керівника адміністрації міського округу Домодєдово, та депутата Калінінградської обласної думи, які захищалися в РДГУ. Проте, дисертаційна рада під керівництвом В.В. Мінаєва, куди Міносвіти направило заяву на повторний розгляд дисертацій Д.І. Городецького та О.Ю. Горохова, одноголосно заявив, що плагіату в їхніх дисертаціях немає і що це є політичне замовлення на шанованих людей. І через дію терміну давності немає можливості позбавити ступеня більшість володарів липових ступенів.
Приклад РДГУ наочно показує, що ніхто з учасників фабрики особисто не покараний і не взяв відповідальності за супровід липових дисертацій. Закрито дисертаційну раду в РДГУ, проте, за даними таблиці, очевидно, що РДГУ був лише одним із багатьох майданчиків, де нечесні професори прикривали липові дисертації. Особистісні та ділові зв'язки залишилися, і вони легко можуть бути реалізовані у супроводі липи в інших спеціальних радах.
Основні учасникифабрики липових дисертацій РДГУ
| Супровідник липової дисертації | Посада | Науковий керівник | Оппонент | Усього в РДГУ | Усього в Росії |
| Стерликов Федір Федорович | Докт. екон. наук, лауреат премії Уряду РФ у галузі науки та техніки, колишній зав. кафедрою «Основи економічної теорії» Московського державного інституту електроніки та математики, професор Інституту економіки та антикризового регулювання | 5 | 12 | 17 | 28 |
| Титова Наталія Євгенівна | Докт. екон. наук, колишній професор кафедри теоретичної економіки Московського державного університету технологій та управління ім. К.Г. Розумовського, професор Інституту економіки та управління у промисловості | - | 9 | 9 | 15 |
| Пилипенко Ольга Іванівна | Докт. екон. наук, професор кафедри «Фінанси та кредит» Російського університету дружби народів, професор Академії праці та соціальних відносин | - | 6 | 6 | 22 |
| Репнікова Валентина Михайлівна | Докт. екон. наук, професор, директор Мурманського філії Російської академії народного господарства та державної служби за Президента Російської Федерації | - | 6 | 6 | 7 |
| Гуськова (Стерлікова) Марина Федорівна | Докт. екон. наук, професор кафедри «Менеджмент якості» Московського державного університету шляхів сполучення, професор кафедри економічної теорії Московського державного медико-стоматологічного університету | 2 | 3 | 5 | 9 |
| Рижов Ігор Вікторович | Докт. екон. наук, почесний працівник науки і техніки РФ, професор Державної академії підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів для будівництва та житлово-комунального комплексу | 1 | 4 | 5 | 23 |
| Стерликов Павло Федорович | Докт. екон. наук, зав. кафедрою економічної теорії Московського державного медико-стоматологічного університету | 1 | 3 | 4 | 6 |
| Тебієв Борис Каз-Гірійович (Костянтинович) | Докт. екон. наук, професор кафедри економічних теорій РДГУ | 1 | 3 | 4 | 5 |
Липові захисту в раді з економіки РДГУ, 2003-2012 рік Масовість фальшивих дисертацій у конкретній раді чи вузі не випадковість, а результат навмисної роботи великої групи доцентів, професорів, членів спеціалізованої вченої ради та співробітників «дружніх» організацій, які «підмахують» заздалегідь складені відгуки. Фактично, фабрики липових дисертацій — це організована мережа зі ступеня чиновників, бізнесменів, викладачів, яка не має нічого спільного з проведенням досліджень та збільшенням наукового знання. В.В. Мінаїв. Фото із сайту www.rsuh.ru Вгорі показано одну з таких фабрик, що влаштувалися в Російському державному гуманітарному університеті (РДГУ). Тут представлені автори липових дисертацій, захищених у період 2003—2012 років в одній із найбрудніших російських рад з економіки Д 212.198.01, а також їхні наукові керівники, опоненти та автори дисертацій-джерел. Головою цієї ради був тепер уже колишній член експертної ради ВАК з галузевої та регіональної економіки, чинний завідувач кафедри світової політики та міжнародних відносин РДГУ Валерій Володимирович Мінаєв.
На сьогодні Дісернет виявив 52 липові дисертації, захищені в цій раді у 2003—2012 роках, та встановив у ході своїх розслідувань ще 148 осіб (наукових керівників, опонентів, авторів дисертацій-джерел), які супроводжували процес захисту липових дисертацій. Усі дві сотні учасників фабрики виявились, як показує малюнок, пов'язаними між собою в єдину мережу. Еволюція цих зв'язків також наочно показано на відео. 
В.В. Мінаєв (2001). Таблиця запозичень Фабрика з виробництва липових економістів зі ступенями РДГУ має особливості. Із 52 фальшивих дисертацій, захищених у РДГУ, лише 20 були безпосередньо підготовлені у цьому ВНЗ. Інші 32 дисертації були привнесені ззовні. Основний постачальник липи - Московський державний інститут електроніки та математики, де працював Федір Федорович Стерліков.
Він особисто брав участь у 17 несумлінних захистах у РДГУ. Неправильно було б вважати, що лише одіозний професор Стерліков створив вал плагіату у цій спеціалізованій раді. Безумовно, його роль у цьому велика, проте, щоб супроводжувати захист, потрібні й інші наукові керівники, опоненти, представники провідних організацій. Так ось, у фабриці РДГУ 32 володарі вчених ступенів безпосередньо брали участь у липових захистах щонайменше двічі. Серед них є постійні дійові особи, які супроводжували липу як наукові керівники та опоненти (див. таблицю).
Дані свідчать про те, що у захистах у спеціалізованій раді в РДГУ брала участь група осіб з цілого ряду на той момент «дружніх» вузів (РУДН, Московського державного медико-стоматологічного університету, Московського державного інституту електроніки та математики (МДІЕМ), Московського державного університету. повідомлення, Московського державного університету технологій та управління ім.К.Г.Разумовського тощо), яка систематично прикривала липові дисертації. Серед них є і лідери Дисертнету в абсолютному заліку: Ф.Ф. Стерликов (28 дисертацій, їх 17 в РДГУ, I місце), І.В. Рижов (23 дисертації, 5 у РДГУ, IV місце), О.І. Пилипенко (22 дисертації, 6 у РДГУ, V місце). 
Ф.Ф. Стерликів. Фото із сайту www.mgutm.ru Крім цього, розвивав діяльність «сімейний поспіль» Стерликових (Ф.Ф. Стерліков, Павло Федорович Стерліков, Марина Федорівна Гуськова (Стерлікова)). Так, наприклад, у 2003—2005 роках пройшла половина всіх поки що відомих несумлінних захистів у РДГУ (26 липових дисертацій із 52). За цей період захист 20 дисертацій із 26 супроводжувало сімейство Стерликових.
Павло Федорович Стерліков, який супроводжував захист чотирьох фальшивих дисертацій, і сам є автором липи. Його кандидатська дисертація практично повністю складається з некоректних запозичень, а докторська дисертація на 58% сторінок її основного тексту містить копіпаст.
Джерелами дисертацій виступали здебільшого роботи, підготовлені раніше в РДГУ: практикувалося багаторазове та повторне використання текстів, що проходили через дисертаційну раду, — тексти 40% липових дисертацій повністю або частково раніше були написані або захищені в РДГУ. Наприклад, дисертація Ігоря Феліксовича Ренича, яка була підготовлена в РДГУ, згодом використовувалася щонайменше тричі. Таким чином, припущення про те, що члени спеціалізованої вченої ради в РДГУ не знали про практику масових захистів дисертацій з плагіатом, неспроможна.
Крім цього, в РДГУ використовувалася стандартна для фабрик липових дисертацій схема, коли претендент запозичив текст дисертації свого наукового керівника або опонента, а останні заплющували очі на відвертий плагіат і супроводжували липову дисертацію позитивним відгуком. Наприклад, Ірина Юріївна Ваславська, провідний науковий співробітник Інституту економіки РАН, опонувала текст своєї дисертації на захисті докторської у Ольги Едуардівни Фотіної, нині професора Московського державного університету технологій та управління ним. К. Г Разумовського, Валерій Олексійович Назаров був науковим керівником та джерелом тексту у Володимира Васильовича Барканова, депутата Законодавчих зборів Санкт-Петербурга. Так само чинили М.Ф. Гуськова та П.Ф. Стерликів зі своїми підопічними.
Мережа, відображена на малюнку, не показує, однак, ще одного важливого зв'язку між РДГУ та Військовим університетом. У спеціалізованій раді Військового університету нерідко практикувався повторний захист текстів дисертацій з РДГУ. Ймовірно, у Військовому університеті і було захищено дисертацію І.Ф. Ренича за спеціальністю 20.01.07 «Військова економіка» (його автореферат, яким можна було б встановити місце захисту, відсутня в РДБ). Там була захищена і докторська дисертація голови спеціалізованої вченої ради В.В. Мінаєва. Дисертація самого В.В. Мінаєва нічим не відрізняється від тієї липи, яка регулярно захищалася у РДГУ.
Таким чином, це ще раз підтверджує тезу про те, що риба гниє з голови.
Фабрика липових дисертацій функціонувала в РДГУ протягом щонайменше десяти років. Гарантом системи, що забезпечує присудження вчених ступенів за відверту липу, був В.В. Мінаєв, який був експертом ВАК та мав можливість контролювати процес присудження ступенів безпосередньо до ВАК. Та й сам Ф.Ф. Стерликов, які довгі роки працював у Міністерстві освіти і науки РФ, напевно мав там напрацьовані зв'язки.
Викриття Дисертета зіграли свою роль у винятку В.В. Мінаєва з експертної ради ВАК. З 11 січня 2015 року припинено функціонування та спеціалізованої вченої ради Д 212.198.01 «через недоцільність продовження діяльності у зв'язку з низькою результативністю» роботи . Це, безперечно, важливі кроки щодо викорінення фабрик фальшивих дисертацій. Проте В.В. Мінаєв залишається завідувачем кафедри в РДГУ. Професори, які беруть участь у цій мережі, як і раніше працюють у вузах і входять до складу інших діючих дисертаційних рад. Наприклад, І.В. Рижов є членом спеціалізованої вченої ради Д 200.020.01 в Російському науково-технічному центрі інформації зі стандартизації, метрології та оцінки відповідності, О.І. Пилипенко перебуває у раді Д 501.002.03 у МДУ.
Крім цього, Надія Іванівна Архіпова, яка брала участь у роботі мережі, що описується, зараз підвищена до посади проректора РДГУ і все ще залишається експертом ВАК і вченим секретарем ради з економічної теорії, фінансів і світової економіки.
Дисертнет подав заяви про позбавлення вчених ступенів Дмитра Ігоровича Городецького, керівника адміністрації міського округу Домодєдово та Андрія Юрійовича Горохова, депутата Калінінградської обласної думи, які захищалися в РДГУ. Проте, дисертаційна рада під керівництвом В.В. Мінаєва, куди Міносвіти направило заяву на повторний розгляд дисертацій Д.І. Городецького та О.Ю. Горохова, одноголосно заявив, що плагіату в їхніх дисертаціях немає і що це є політичне замовлення на шанованих людей. І через дію терміну давності немає можливості позбавити ступеня більшість володарів липових ступенів.
Приклад РДГУ наочно показує, що ніхто з учасників фабрики особисто не покараний і не взяв відповідальності за супровід липових дисертацій. Закрито дисертаційну раду в РДГУ, проте, за даними таблиці, очевидно, що РДГУ був лише одним із багатьох майданчиків, де нечесні професори прикривали липові дисертації. Особистісні та ділові зв'язки залишилися, і вони легко можуть бути реалізовані у супроводі липи в інших спеціальних радах.
Основні учасникифабрики липових дисертацій РДГУ
| Супровідник липовий дисертації |
Посада | Науковийкерівник | Оппонент | Усього в РДГУ | Усього в Росії |
| Стерликів Федір Федорович |
Докт. екон. наук, лауреат премії Уряди РФ в області науки і техніки, колишній зав. кафедрою «Основи економмічною теорії» Московського державного інституту електроніки і математики, професор Інституту економікиі антикризового регулювання | 5 | 12 | 17 | 28 |
| Титова НаталяЄвгенівна | Докт. екон. наук, колишній професор кафедри теоретичної економіки Московського державного університетутехнологій і управління їм. До. Г. разумовського, професор Інституту економикі і управління в промисловості | - | 9 | 9 | 15 |
| ПилипенкоОльгаІванівна | Докт. екон. наук, професор кафедри «Фінанси і кредит» Російського університету дружби народів, професор Академії праці і соціальних відносин | - | 6 | 6 | 22 |
| Репнікова Валентина Михайлівна | Докт. екон. наук, професор, колишнійдиректор Мурманського філії Російською академії народного господарства і державнийної служби при Президент Російської Федерації | - | 6 | 6 | 7 |
| Гуськова(Стерлікова) Марина Федорівна | Докт. екон. наук, професор кафедри«Менеджмент якості» Московського державного університету шляхів повідомлення, професор кафедри економічної теорії Московського держударчого медико- стоматологічного університету | 2 | 3 | 5 | 9 |
| Рижов ІгорВікторович | Докт. екон. наук, почесний працівник науки і техніки РФ, професор Государственною академії підвищення кваліфікації і перепідготовки кадрів для будівництва і житлово- комунального комплексу | 1 | 4 | 5 | 23 |
| Стерликів Павло Федорович |
Докт. екон. наук, зав. кафедрою економічною теорії Московського державного медико- стоматологічногоуніверситету | 1 | 3 | 4 | 6 |
| Тебієв БорисКаз- Гірійович(Костянтинович) | Докт. екон. наук, професор кафедри економічних теорій РДГУ | 1 | 3 | 4 | 5 |
«Російський державний гуманітарний університет»
(РДГУ)
ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ вчених секретарів
дисертаційних порад РМГУ
(ПРАКТИЧНЕ КЕРІВНИЦТВО)
Москва 2013
Організація роботи вчених секретарів спеціальних рад РДГУ: практичне керівництво. / РДГУ; сост. ,
; За ред. . М., 20с.
Видання підготовлено для вчених секретарів дисертаційних рад РДГУ на підставі «Положення про порядок присудження вчених ступенів», затвердженого постановою Уряду РФ (в ред. Постанови Уряду РФ), «Положення про раду із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук, на здобуття наукового ступеня доктора наук», затвердженого наказом Міносвіти РФ, інших положень та інструктивних матеріалів Міносвіти РФ.
Видання містить рекомендації щодо організації засідань спеціалізованої вченої ради, підготовки атестаційних документів претендентів, пояснення та коментарі положень, що викликають найбільшу кількість питань вчених секретарів, та інструктивні матеріали з організації діловодства та номенклатури справ спеціалізованої вченої ради.
©, сост., 2013. За ред.
© Російський державний гуманітарний університет, 2013
Перелік документів щодо організації роботи вченого секретаря спеціалізованої вченої ради | ||
Організація засідань дисертаційних рад | ||
Підготовка атестаційних документів здобувачів наукового ступеня доктора/кандидата наук | ||
Перелік документів, що утворюються в діяльності дисертаційних порад та підлягають зберіганню |
Програми
Додаток 1. | Список дисертаційних порад, затверджених на базі РДГУ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 2. | Підготовка висновків з дисертації здобувача наукового ступеня доктора/кандидата наук | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 3. | Офіційні опоненти та провідна організація. Призначення, зміст та оформлення відгуків, порядок оплати за опонування | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 4. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 5. | Подання оголошень про захист докторських та кандидатських дисертацій на сайти Мінобрнауки Росії та РДГУ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 6. | Подання дисертації у вигляді наукового | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 7. | Проведення дисертаційної ради разового захисту | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 8. | Про зняття дисертації з розгляду у дисертаційній раді | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 9. | Про захист дисертації із негативним результатом | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 10. | Перелік документів першого екземпляра атестаційної справи здобувача наукового ступеня доктора/кандидата наук, що направляються до Міносвіти Росії, ЦІТіС, РДБ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
П | Перелік документів особової справи здобувача наукового ступеня доктора/кандидата наук, що зберігаються в дисертаційній раді | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 12. | Про присудження вчених ступенів доктора / кандидата наук та видачу дипломів | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 13. | Проведення засідання спеціалізованої вченої ради при розгляді дисертації, що спрямовується Міносвіти Росії на додатковий висновок | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 14. | Поширені помилки при оформленні атестаційних документів претендентів вченого ступеня | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток 15. | Форми документів | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оголошення про захист дисертації для дошки оголошень РМГУ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Порядок денний засідання спеціалізованої вченої ради | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. Підготовка атестаційних документів претендентів Після захисту дисертації напротязі місяцяздобувачі під керівництвом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради готують атестаційні документи в Міносвіти Росії, Федеральна державна автономна наукова установа «Центр інформаційних технологій і систем органів виконавчої влади» (далі – ЦИТіС) та Федеральна державна бюджетна установа «Російська державна бібліотека» (далі – РДБ). Документи до Міносвіти Росії, ЦІТіС та РДБ надсилаються вченим секретарем спеціалізованої вченої ради: в експедицію Міносвіти Росії – щодня, крім суботи та неділі, години роботи з 09.00. - 17.00 (понеділок - четвер), з 09п'ятниця), обід з 12 за адресою: ст. м. "Тверська", "Мисливський ряд", Брюсов пров., д. 21, під. 2. у ЦІТіС та РДБ – через відділення зв'язку (пошту). Реєстраціясупровідних листів та інформаційних карт дисертацій (далі – ІКД) для ЦІТіС проводиться в Управлінні Вченої ради та дисрад (к. 426, Здобувачі наукового ступеня лікарінаук готують атестаційні документи в Міносвіти Росії та ЦІТіС: · атестаційна справа та перший екземпляр дисертації направляються в експедицію Міносвіти Росії · Обов'язковий безкоштовний екземпляр дисертації (в незброшюрованому вигляді), до якого прикладається супровідний лист, два екземпляри ІКД встановленого зразка відправляється поштою в ЦИТіС (вул. Пресненський Вал, д. 19, стор 1, Москва, Росія, 123557). Здобувачі наукового ступеня кандидатанаук готують атестаційні документи в Міносвіти Росії, ЦІТіС і РДБ: · Атестаційна справа прямує в експедицію Міносвіти Росії · обов'язковий безкоштовний екземпляр дисертації (у незброшюрованому вигляді), до якого прикладаються супровідний лист, два екземпляри ІКД9 встановленого зразка та копія документа, що підтверджує оплату за реєстрацію дисертації, надсилається поштою до ЦИТіС(вул. Пресненський Вал, д. 19, стор 1, Москва, Росія, 123557); · Перший екземпляр дисертації, до якого прикладається супровідний лист, екземпляр автореферату та копія ІКД – в РДБ(Москва, відділ дисертацій). З усіх питань роботи дисертаційних рад, підготовки документів претендентів, процедури захисту вчені секретарі спеціальних рад РДГУ, а при необхідності і претенденти, можуть проконсультуватися в Управлінні Вченої ради та дисрад (к. 426, та к. 342, Керівництво дисертаційних рад, зокрема, вчені секретарі, несуть відповідальність за документи претендентів вченого ступеня, що спрямовуються до Міносвіти Росії, ЦІТіС та РДБ. Недотримання термінів надсилання особових справ та документів претендентів веде до затримки видачі дипломів. 4. Перелік документів, що утворюються у діяльності У дисертаційній раді зберігаються: · Організаційні документи ради (копії наказів про затвердження або часткову зміну складу спеціалізованої вченої ради, відомостей про членів ради та особисті заяви членів ради про згоду брати участь у роботі та ін.); · другі екземпляри атестаційних справ претендентів; · протоколи засідань спеціалізованої вченої ради, в т. ч. організаційних; · явочні листи засідань спеціалізованої вченої ради, в т. ч. організаційних; В Управлінні із забезпечення · Організаційні документи ради (накази про затвердження або часткову зміну складу дисертаційної ради, відомості про членів ради та ін.); · Щорічні звіти про роботу дисертаційних рад РДГУ; · копії ІКД з позначкою з ЦІТіС про здачу дисертацій, захищених у дисертаційних радах РДГУ; · Документи для організації бази даних за дисертаційними радами програми Додаток 1 Список дисертаційних порад, Д 212.198.01 Спеціальності 08.00.01 – Економічна теорія 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством
|
Зам. голови – д-р філос. наук, проф. В. П. Філатов
Вчений секретар – канд. Філос. наук, В. М. Карелін
Члени ради:
д-р соціол. наук Є. А. Гришина
д-р філос. наук, канд. філол. наук, проф. І. В. Кондаков
д-р філос. наук, проф. М. А. Кукарцева
д-р філос. наук, проф. В. Ф. Левичева
д-р філос. наук, проф. А. Є. Лук'янов
д-р філос. наук, проф. Є. Н. Некрасова
д-р філос. наук С. А. Нижніков
д-р філос. наук С. Д. Срібний
д-р філос. наук, проф. Т. Ю. Сидоріна
д-р філос. наук, чл.-кор РАН Ж. Т. Тощенко
Перелік дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора та кандидата філософських наук, захищених у дисертаційній раді Д 212.198.05 з 2001 р.
Лікарські дисертації
Антонов К. М. «Філософія релігії в російській метафізиці XIX – початку ХХ століття» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Григор'єва Н. Я. «Еволюція філософської антропології в 1920-1950-х рр.: радикалізація образу людини» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Єрмішин О. Т. «Історико-філософська традиція в російській філософії кінця XIX – першої третини ХХ ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Ісаєв А. А. «Філософське мислення та історико-філософські концепції: пошуки єдності в екзистенційно орієнтованій філософії ХХ ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Коначова С. А. «Хайдеггер та філософська теологія ХХ століття» – за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Круглов А. Н. «І. Н. Тетенс та дискусія про метафізику в німецькій філософії другої половини XVIII століття» за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Курабцев В. Л. «Філософія Льва Шестова у контексті європейської релігійно-філософської традиції» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Марченко О. В. «Філософія Г. С. Сковороди та російська філософська думка XIX – XX ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Савін А. Е. «Становлення трансцендентально-феноменологічної концепції історії Едмунда Гуссерля» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Срібний С. Д. «Проблеми розуміння індійської культури» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Черняков А. Г. «Час і буття у філософії Аристотеля, Гуссерля та Хайдеггера» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Щитцова Т. В. «Народження та відношення між поколіннями як предмет аналізу в екзистенційно-феноменологічній філософії» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Кандидатські дисертації
Алексанян А. Г. «Процес інкультурації маніхейства в Китаї» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Охтирський Д. К. «Філософські ідеї у творчості Д. Л. Андрєєва» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Бандуровський К. В. «Концепція безсмертя душі у філософії Хоми Аквінського та її історико-філософські витоки» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Білоусов М. А. «Час та можливість досвіду: Кант, Гуссерль, Хайдеггер» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Бражнікова Я. Г. «Первинний досвід буття та феномен історичного часу у філософії М. Мерло-Понті» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Вайзер Т. В. «Етика спільноти: Ж. Батай та Ю. Хабермас» за спеціальністю 09.00.11 - Соціальна філософія
Васильєва С. В. «Антропологія, теорія пізнання та етика у філософії Макса Шелера» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Введенська Є. В. «Утопічні ідеї у філософії російського космізму (Н. Ф. Федоров, К. Е. Ціолковський, В. І. Вернадський)» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Голіневич Н. А. «Проблема існування у філософії М. Мерло-Понті» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Голубєв А. Ю. «Досвід осмислення християнської догматики у працях російських релігійних філософів кінця XIX – першої половини ХХ ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Гуцалов А. А. «Формування проблеми інтерсуб'єктивності у феноменологічній філософії Едмунда Гуссерля (1905-1927 рр.)» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Єрмішина К. Б. «Образ Стародавньої Русі в історіософії російської еміграції ХХ ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Заворуєва О. С. «Проблема трансгресії тривоги у житті сучасного суспільства (соціально-філософські аспекти)» за спеціальністю 09.00.11 - Соціальна філософія
Зайцев Д.А. «Києво-Могилянська школа у її впливі на російську релігійно-філософську думку другої половини XVII ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Калкаєва А. Б. «Філософія історії Лян Шуміна» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Карташов М. А. «Концепція “соціального християнства” у політичній філософії М. М. Сперанського» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Кисельова І. С. "Концепція "нової релігійної етики" С. Л. Франка" за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Ковревська В. Є. «Проблема буття у філософії Хоми Аквінського» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Корецька М. А. «Перспективи онтології в оптиках Хайдеггера та Делеза» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Крупеніна Є. В. «Філософська проблематика у романах Умберто Еко» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Курінний В. А. «Проблема виникнення феноменологічного руху» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Логінов О. В. «Філософська антропологія А. Гелена» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Михайловський А. В. «Питання про техніку. Критика епохи у Ернста Юнгера та Мартіна Хайдеггера» за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Михалєв С. В. «Вчення про істину у філософії П.А. Флоренського» за спеціальністю 09.00.03 – історія філософії
Мурзін Н. Н. «Історія та ніщо: досвід осмислення негативного у філософії Ніцше» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Наместникова Л. В. «Проблема віри та знання у діалогічній філософії Франца Розенцвейга» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Нгуєн Тхі Хонг. «Особливості становлення буддійської традиції у В'єтнамі: минуле та сьогодення» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Осіновська І. А. «Образне поле як предмет філософського дослідження: іронія та ерос» за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Павлов К. А. «Проблема самообґрунтування розуму в класичній та сучасній філософії» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Павлова Є. Д. «Прихований вплив засобів масової інформації на масову свідомість як соціально-філософська проблема» за спеціальністю 09.00.11 – Соціальна філософія
Перекопська Є. В. «Поняття художнього як модель некласичного розуміння сутності речі у постмодерністській філософії» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Піскунов В. В. «Концепт суспільного договору: класичні та сучасні форми» за спеціальністю 09.00.11 - Соціальна філософія
Подорога Ю. В. «Образи та поняття тривалості у філософії А. Бергсона» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Предтеченська Ю. В. «Проблема визначення Абсолюту в індійській релігійно-філософській думці: формула сат-чит-ананда та її рецепції у християнській богословській літературі» – за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Розумовський І. С. «Філософська мова І. В. Кірєєвського: опис, аналіз, інтерпретація» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Самойкіна А. А. «Проблеми феноменології Гуссерля у роботах російських філософів першої третини ХХ століття» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Самойлова О. Г. «Досвід метафізичного прочитання художньої творчості в російській філософії кінця XIX – початку ХХ ст.» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Седаков Н. Е. «Архетипи буття та символи культури (Карл Густав Юнг та Мірча Еліаде)» за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Сергєєв К. В. «"Божественна Комедія", як філософський текст: до історії уявлень про свідомість у середні віки» за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Синельникова Н. А. «Метафізична антропологія Х. Маріаса» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Скворчевський К. А. «Метафізика процесу: історія та сучасність» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Сухно А. А. «Анти-репресивна програма: екзистенційна аналітика та мікрофізика несвідомого (за матеріалами «Буття і Ніщо» Ж.-П. Сартра та «Анти-Едіпа» Ж. Делеза та Ф. Гваттарі)» за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Трубачов С. А. «Філософська антропологія М. Ландмана» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Тугарьова М. В. "Іронія як смислова стратегія даоського канону "Чжуан-цзи"" за спеціальністю 09.00.03 - Історія філософії
Ушаков В. В. «Поняття свободи у моральній філософії Лейбніца та Канта» за спеціальністю 09.00.03 – Історія філософії
Філатов С. В. «Корпоративні спільноти: історичний контекст та сучасні проблеми (соціально-філософський аналіз)» за спеціальністю 09.00.11 - Соціальна філософія