Які війська брали участь у курскій битві. Курська дуга чи Орловсько-Курська дуга – як правильно? Курська дуга! На фото вбитий член екіпажу німецької САУ

Підбитий у районі Білгорода Т-34 та загиблий танкіст

Т-34 і Т-70, підбиті під час битви на Курській дузі. 07.1943р.

Підбиті Т-34 під час боїв за радгосп Жовтневий

Т-34 «За Радянську Україну», що згорів, у районі Білгорода. Курська дуга. 1943р.

МОЗ «Лі», 193-й окремий танковий полк. Центральний фронт, Курська дуга, липень 1943р.

МОЗ "Лі" - "Олександр Невський", 193-й окремий танковий полк. Курська дуга

Підбитий радянський легкий танк T-60

Підбиті Т-70 та БА-64 зі складу 29 танкового корпусу

СОВ. СЕКРЕТНО
Екз.№1
ПЕРШОМУ ЗАМІСНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРУ ОБОРОНИ СПІЛКИ СРСР - МАРШАЛУ РАДЯНСЬКОЇ СПІЛКИ
Тов.Жукову

У танкових боях і битвах з 12 липня по 20 серпня 1943 5 Гвардійська Танкова Армія зустрілася з виключно новими типами танків противника. Найбільше на полі бою було танків Т-V ("Пантера"), у значній кількості танки Т-VI ("Тигр"), а також модернізовані танки Т-ІІІ та Т-ІV.

Командуючи танковими частинами з перших днів Вітчизняної війни я змушений доповісти Вам, що наші танки на сьогодні втратили свою перевагу перед танками супротивника у броні та озброєнні.

Озброєння, броня і прицільність вогню у німецьких танків стали набагато вищими і лише виняткову мужність наших танкістів, велика насиченість танкових частин артилерією не дали противнику можливості використати до кінця переваги своїх танків. Наявність потужного озброєння, сильної броні та хороших прицільних пристосувань у німецьких танків ставить у явно невигідне становище наші танки. Сильно знижується ефективність використання наших танків та збільшується їхній вихід з ладу.

Проведені мною бої влітку 1943 переконують мене в тому, що і тепер ми самостійно маневрений танковий бій можемо вести успішно, користуючись відмінними маневреними властивостями нашого танка Т-34.

Коли ж німці своїми танковими частинами переходять, хоча б тимчасово, до оборони, то цим вони позбавляють нас наших маневрених переваг і навпаки починають повною мірою застосовувати прицільну дальність своїх танкових гармат, перебуваючи в той же час майже в повній недосяжності від нашого прицільного танкового вогню. .

Таким чином при зіткненні з німецькими танковими частинами, що перейшли до оборони ми, як загальне правило, зазнаємо величезних втрат у танках і успіху не маємо.

Німці, протиставивши нашим танкам Т-34 і КВ свої танки Т-V ("Пантера") і Т-VI ("Тигр"), вже не відчувають колишньої танкобоязні на полях битв.

Танки Т-70 просто не можна стало допускати до танкового бою, тому що вони більш ніж легко знищуються вогнем німецьких танків.

Доводиться з гіркотою констатувати, що наша танкова техніка, якщо не вводити на озброєння самохідні установки СУ-122 і СУ-152, за роки війни не дала нічого нового, а недоліки на танках першого випуску, як-то: недосконалість трансмісійної групи. (Головний фрикціон, коробка зміни передач і бортові фрикціони), вкрай повільний і нерівномірний поворот вежі, виключно погана видимість і тіснота розміщення екіпажу не повністю усунуті і на сьогодні.

Якщо наша авіація за роки Вітчизняної війни за своїми тактико-технічними даними неухильно йде вперед, даючи все нові і нові досконаліші літаки, то на жаль цього не можна сказати про наші танки.

Нині танки Т-34 і КВ втратили перше місце, яке вони мали серед танків воюючих країн у перші дні війни.

Ще в грудні місяці 1941 року мною була захоплена секретна інструкція німецького командування, написана на основі проведених німцями полігонних випробувань наших танків КВ і Т-34.

Як результат цих випробувань, в інструкції було написано приблизно таке: німецькі танки вести танкового бою з російськими танками КВ і Т-34 не можуть і повинні танкового бою уникати. Під час зустрічі з російськими танками рекомендувалося прикриватися артилерією і переносити події танкових елементів іншу ділянку фронту.

І, якщо згадати наші танкові бої 1941 і 1942 рр., можна стверджувати, що німці зазвичай і вступали з нами в бій самостійно родів військ, і якщо й вступали, то за багаторазовому перевагу у числі своїх танків, чого їм було не важко досягти 1941 р. і 1942 року.

На базі нашого танка Т-34 - найкращого танка у світі до початку війни, німці в 1943 р. зуміли дати ще більш удосконалений танк Т-V, "Пантера"), який по суті є копією нашого танка Т-34, за своїми Якостям коштує значно вище за танк Т-34 і особливо за якістю озброєння.

Для характеристики та порівняння наших та німецьких танків наводжу наступну таблицю:

х) Стовбур 75 мм зброї в 1,5 рази довший за стовбур нашого 76 мм зброї і снаряд має значно більшу початкову швидкість.

Я, як затятий патріот танкових військ, прошу Вас, товариш маршал Радянського Союзу, зламати консерватизм і зазнайство наших танкових конструкторів і виробничників і з усією гостротою поставить питання про масовий випуск вже до зими 1943 р. нових танків, що перевершують за своїми бойовими якостями та конструктивним оформлення нині існуючих типів німецьких танків.

Крім того, прошу різко поліпшити оснащення танкових частин евакуаційними засобами.

Противник усі свої підбиті танки, як правило, евакуює, а наші танкісти цієї можливості найчастіше бувають позбавлені, внаслідок чого ми багато втрачаємо на цьому у термінах відновлення танків. Водночас, у тих випадках, коли поле танкових боїв на деякий період залишається за супротивником, наші ремонтники замість своїх підбитих танків знаходять безформні купи металу, оскільки цього року супротивник, залишаючи поле бою, всі наші підбиті танки вибухає.

КОМАНДУЮЧИЙ ВІЙСЬКАМИ
5 ГВАРДІЙСЬКОЇ ТАНКОВОЇ АРМІЇ
ГВАРДІЇ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
ТАНКОВИХ ВІЙСЬК -
(РОТМІСТРІВ) Підпис.

Чинна Армія.
=========================
РЦХДНІ, ф. 71, оп. 25, д. 9027с, л. 1-5

Щось, що я обов'язково хотів би додати:

"Однією з причин приголомшливих втрат 5 гв ТА є так само і те, що приблизно третина її танків складали легкі Т-70. Броня лобового листа корпусу – 45 мм, броня вежі – 35 мм. Озброєння – 45 мм гармата 20К зразка 1938 року, бронепробивність 45 мм на дистанції 100 м (сто метрів!). Екіпаж – дві людини. Цим танкам на полі під Прохорівкою взагалі ловити не було чого (хоча, звичайно, вони й могли пошкодити німецький танк класу Pz-4 і старше, під'їхавши впритул і працюючи в режимі "дятла"... якщо вмовити німецьких танкістів дивитися в інший бік; ну, або бронетранспортер, якщо пощастить такий знайти, у полі вилами заганяти). Нема чого ловити в рамках зустрічного танкового бою, зрозуміло - якби пощастило прорвати оборону, то вони цілком успішно могли б підтримувати свою піхоту, для чого, власне, і створювалися.

Не слід також скидати з рахунків і загальну ненавченість особового складу 5 ТА, яка отримала поповнення буквально напередодні Курської операції. Причому ненавченість як безпосередньо рядових танкістів, і командирів молодшого/середнього ланки. Навіть у цій самогубній атаці можна було досягти кращих результатів, дотримуючись грамотної будови - чого, на жаль, не спостерігалося - всі ламанулися в атаку купою. Включно з САУ, яким в атакуючих порядках взагалі не місце.

Ну і найголовніше - жахливонеефективна робота ремонтно-евакуаційних бригад. З цим взагалі було дуже погано до 1944 року, але в цьому випадку 5 ТА масштабно завалило роботу. Не знаю, скільки було на цей момент у штаті БРЕМ (і чи були вони взагалі в ті дні в її бойових порядках - могли і в тилу забути), але з роботою вони не впоралися. Хрущов (тоді член Військової Ради Воронезького фронту) у доповіді 24 липня 1943 Сталіну про танковий бій під Прохорівкою пише: "противник при відході спеціально створеними командами евакуює свої підбиті танки та іншу матеріальну частину, а все, що неможливо вивезти, у тому числі наші В результаті цього захоплена нами пошкоджена матеріальна частина в більшості випадків відремонтована бути не може, а може бути використана як металобрухт, яку ми постараємося найближчим часом евакуювати з поля бою» (РДАСПІ, ф. 83, оп.1, буд.27, л.2)

………………….

І ще трішечки на додаток. Щодо загальної ситуації з управлінням військами.

Справа ще й у тому, що німецька розвідувальна авіація заздалегідь розкрила підхід до Прохорівки з'єднань 5 гв ТА та 5 гв А, і вдалося встановити, що 12 липня під Прохорівкою радянські війська перейдуть у наступ, тому німці особливо зміцнювали ПТО на лівому фланзі дивізії. Адольф Гітлер 2 танкового корпусу СС. Вони у свою чергу збиралися після відображення настання радянських військ, самим перейти в контрнаступ і оточити радянські війська в районі Прохорівки, тому свої танкові частини німці сконцентрували на флангах 2 тк СС, а не в центрі. Це призвело до того, що 12 липня 18 і 29 тк довелося атакувати в лоб найпотужніші німецькі ПТОП, тому вони й зазнали таких великих втрат. До того ж, атаки радянських танків німецькі танкісти відбивали вогнем з місця.

На мою думку, найкраще, що міг би зробити Ротмістрів у такій ситуації – це спробувати наполягти на скасуванні проведення контрудара 12 липня під Прохорівкою, але жодних слідів того, що він хоча б спробував це зробити, не виявлено. Тут особливо чітко проявляється відмінність у підходах при порівнянні дій двох командувачів танковими арміями - Ротмістрова та Катукова (для тих у кого погано з географією, уточню - 1 танкова армія Катукова займала позиції на захід від Прохорівки на рубежі Біла-Обоянь).

Перші розбіжності у Катукова з Ватутіним виникли 6 липня. Командувач фронтом віддає наказ про завдання контрудара 1 танкової армією разом із 2 і 5 гаардейскими танковими корпусами у бік Томаровку. Катуков різко відповідає, що в умовах якісної переваги німецьких танків це згубно для армії та викличе невиправдані втрати. Найкращим способом ведення бою є маневрена оборона за допомогою танкових засідок, що дозволяє розстрілювати танки супротивника з коротких дистанцій. Ватутін рішення не скасовує. Далі події відбуваються в такий спосіб (цитую із спогадів М.Є.Катукова):

"Скріпивши серце я віддав наказ про завдання контрудара. ... Вже перші повідомлення з поля бою під Яковлєво показували, що ми робимо зовсім не те, що треба. Як і слід було очікувати, бригади зазнавали серйозних втрат. З болем у серці я бачив з НП, як палають і коптять тридцятьчетвірки.

Потрібно було, будь-що домогтися скасування контрудара. Я поспішив на КП, сподіваючись терміново зв'язатися з генералом Ватутіним та ще раз доповісти йому свої міркування. Але тільки-но переступив поріг хати, як начальник зв'язку якимось особливо значним тоном доповів:

Зі Ставки… Товариш Сталін. Не без хвилювання взяв я трубку.

Здрастуйте, Катуков! - пролунав добре знайомий голос. - Доповісти обстановку!

Я розповів Головнокомандувачу про те, що бачив на полі бою на власні очі.

- По-моєму, - сказав я, - ми поспішили з контрударом. Ворог має у своєму розпорядженні великі невитрачені резерви, у тому числі танкові.

Що ви пропонуєте?

Поки що доцільно використовувати танки для ведення вогню з місця, зарив їх у землю або поставивши в засідки. Тоді ми могли б підпускати машини ворога на відстань триста-чотири метри і знищувати їх прицільним вогнем.

Сталін якийсь час мовчав.

Добре, - сказав він - Ви не наносити контрудар. Про це вам зателефонує Ватутін.

В результаті контрудар був скасований, танки всіх частин опинилися в окопах, а день 6 липня став "чорним днем" для 4 німецької танкової армії. За день боїв було підбито 244 німецькі танки (48 тк втратив 134 танки і 2 тк СС - 110). Наші втрати склали 56 танків (здебільшого у своїх порядках, так що проблем з їхньою евакуацією не виникало – це я знову різницю між підбитим та знищеним танком наголошую). Таким чином, тактика Катукова повністю виправдала себе.

Проте командування Воронезьким фронтом висновків не зробило і 8 липня віддає новий наказ на проведення контрудара, лише 1 ТА (через упертість її командира) ставиться завдання не атакувати, а утримувати позиції. Контрудар проводять 2 тк, 2 гв тк, 5 тк та окремі танкові бригади та полиці. Результат бою: втрати трьох радянських корпусів - 215 танків безповоротно, втрати німецьких військ - 125 танків, з них безповоротно - 17. у Прохорівській битві.

Зрозуміло, немає особливої ​​надії на те, що Ротмістрову вдалося б продавити своє рішення, але хоча спробувати варто!

При цьому треба зазначити, що обмежувати бої під Прохорівкою лише 12 липня і лише атакою 5 гв ТА – неправомірно. Після 12 липня основні зусилля 2 тк СС і 3 тк були спрямовані на те, щоб оточити дивізії 69 армії, на південний захід від Прохорівки, і хоча командування Воронезького фронту зуміло вчасно вивести особовий склад 69 армії з мішка, що утворювався, проте більшу частину озброєння і техніки їм довелося покинути. Тобто німецькому командуванню вдалося досягти дуже суттєвого тактичного успіху, послабивши 5 гв А і 5 гв ТА і на деякий час позбавити боєздатності 69 А. Після 12 липня з німецької сторони були фактично спроби оточення та заподіяння максимальної шкоди радянським військам (для того, щоб спокійно почати відводити свої сили до колишньої лінії фронту). Після чого німці, під прикриттям сильних ар'єргардів, досить спокійно відвели свої війська на рубежі, які вони займали до 5 липня, евакуювавши пошкоджену техніку і згодом відновивши її.

При цьому абсолютно незрозумілим стає рішення командування Воронезького фронту з 16 липня перейти до завзятої оборони на рубежах, коли німці не те, що не збираються атакувати, а навпаки поступово відводять свої сили (зокрема дивізія "Мертва Голова" фактично почала відхід ще 13 липня. ). А коли було встановлено, що німці не наступають, а відходять – було вже пізно. Тобто оперативно сісти німцям на хвіст і клювати їх у потилицю було вже пізно.

Складається враження, що командування Воронезького фронту погано уявляло собі, що відбувається на фронті в період з 5 по 18 липня, що виявлялося в дуже уповільненій реакції на обстановку, що швидко змінюється на фронті. Тексти наказів на висування, атаку або передислокацію рясніють неточностями і невизначеностями, в них відсутні дані про противника, його склад і наміри, немає хоча б приблизних відомостей про накреслення переднього краю. Значна частина розпоряджень у радянських військах у ході Курського бою віддавалася "через голову" нижчестоящих командирів, причому останні не повідомляли про це, дивуючись, чому і навіщо підлеглі їм частини роблять якісь незрозумілі дії.

Так що немає нічого дивного, що бардак у частинах панував часом невимовний:

Так 8 липня радянська танкова бригада 2 танкового корпусу атакувала радянський 285 стрілецький полк 183 стрілецької дивізії. Незважаючи на спроби командирів підрозділів 285 полку зупинити танкістів, ті продовжували тиснути на бійців і вести гарматний вогонь по 1 батальйону вказаного полку (підсумок: 25 людей убито і 37 поранено).

12 липня радянський 53 гвардійський окремий танковий полк 5 гв ТА (посланий у складі зведеного загону генерал-майора К.Г.Труфанова на допомогу 69 армії) не маючи точної інформації про розташування своїх і німців і не вислав уперед розвідку (у бій без розвідки - це нам близько і зрозуміло), танкісти полку з ходу відкрили вогонь по бойових порядках радянської 92 стрілецької дивізії та танках радянської 96 танкової бригади 69 армії, що оборонялися від німців у районі села Олександрівка (за 24 км на південний схід від станції Прохорівка). Пройшовши з боєм крізь своїх, полк наткнувся на німецькі танки, що наступали, після чого розвернувся і, зім'явши при цьому і захоплюючи за собою окремі групи своєї ж піхоти, почав відступати. Слідувала до лінії фронту за цим же полком (53 гв тп) і тільки-но подоспевшая до місця подій протитанкова артилерія, прийнявши танки 96 тбр за німецькі, що переслідують 53 гвардійський окремий танковий полк, розгорнулася і не відкрила вогонь по своїй піхоті та танкам лише завдяки щасливий випадок.

Ну й інше... У наказі командувача 69-ї армії все це було охарактеризовано як "ці неподобства". Ну, м'яко сказано.

Тож можна резюмувати, що Прохоровську битву виграли німці, але ця перемога стала окремим випадком на загальному негативному для Німеччини фоні. Німецькі позиції у Прохорівки були хороші, якби планувалося подальший наступ (на чому наполягав Манштейн), але не для оборони. А наступати далі було неможливо з причин, безпосередньо з тим, що відбувається біля Прохорівки, не пов'язаних. Далеко від Прохорівки 11 липня 1943 року розпочалася розвідка боєм з боку радянських Західного та Брянського фронтів (прийнята німецьким командуванням сухопутних сил ОКХ за наступ), а 12 липня ці фронти справді перейшли у наступ. 13 липня німецькому командуванню стало відомо про підготовку наступу радянського Південного фронту на Донбасі, тобто практично на південному фланзі Групи Армій "Південь" (це наступ 17 липня). Крім того, для німців різко ускладнилося становище на Сицилії, де 10 липня висадилися американці та англійці. Там теж були потрібні танки.

13 липня відбулася нарада у фюрера, на яку був викликаний і генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн. Адольф Гітлер наказав припинити операцію "Цитадель" у зв'язку з активізацією радянських військ на різних ділянках Східного фронту та відправкою частини з нього сил для формування нових німецьких з'єднань в Італії та на Балканах. Наказ був прийнятий до виконання, незважаючи на заперечення Манштейна, який вважав, що радянські війська на південному фасі Курської дуги перебувають на межі поразки. Манштейну прямо не наказали відвести війська, але було заборонено використовувати його єдиний резерв – 24-й танковий корпус. Без введення в дію цього корпусу подальший наступ втрачав перспективу, а тому не було сенсу утримувати захоплені позиції. (Незабаром 24 тк вже відображав наступ радянського Південно-Західного фронту в середній течії річки Сіверський Донець). 2 тк СС був призначений для перекидання до Італії, але його тимчасово повернули для спільних дій з 3 тк з метою ліквідації прориву військ радянського Південного фронту на річці Міус, в 60 км на північ від міста Таганрога, у смузі оборони німецької 6-ої армії.

Заслуга радянських військ у тому, що вони збили темп наступу німців на Курськ, що у поєднанні із загальною військово-політичною обстановкою та збігом обставин, що повсюдно складалися в липні 1943 року на користь Німеччини, зробило операцію "Цитадель" нездійсненною, але говорити про чисто військовій перемозі Радянської Армії у Курській битві - це видавати бажане за дійсне. "

КУРСЬКА БИТВА 1943, оборонна (5 - 23 липня) та наступальні (12 липня - 23 серпня) операції, проведені Червоною Армією в районі Курського виступу щодо зриву наступу та розгрому стратегічного угруповання німецьких військ.

Перемога Червоної Армії під Сталінградом та її наступний загальний наступ узимку 1942/43 р. на величезному просторі від Балтики до Чорного моря, підірвали військову міць Німеччини. Щоб перешкодити занепаду морального духу армії та населення та зростанню відцентрових тенденцій усередині блоку агресорів Гітлер та його генерали вирішили підготувати та провести на радянсько-німецькому фронті велику наступальну операції. З її успіхом вони пов'язували надії на повернення втраченої стратегічної ініціативи та поворот у ході війни на свою користь.

Передбачалося, що радянські війська першими перейдуть у наступ. Проте у середині квітня Ставка ВГК переглянула спосіб намічених дій. Причиною цього були дані радянської розвідки про те, що німецьке командування планує провести стратегічний наступ на Курському виступі. Ставка вирішила виснажити супротивника потужною обороною, потім перейти в контрнаступ і розгромити його ударні сили. Відбувся рідкісний історії війни випадок, коли сильна сторона, володіючи стратегічною ініціативою, навмисно віддала перевагу розпочати бойові дії не наступом, а обороною. Розвиток подій показало, що цей сміливий задум був цілком виправданий.

ІЗ СПОГАД А. ВАСИЛЕВСЬКОГО ПРО СТРАТЕГІЧНЕ ПЛАНУВАННЯ РАДЯНСЬКОГО КОМАНДУВАННЯ КУРСЬКОЇ БИТВИ, квітень-червень 1943 р.

(…) Радянській військовій розвідці вдалося своєчасно розкрити підготовку гітлерівської армії до великого наступу в районі Курського виступу з використанням у масовому масштабі новітньої танкової техніки, а потім і встановити час переходу супротивника у наступ.

Природно, що в умовах, коли був цілком очевидний передбачуваний удар ворога великими силами, потрібно було прийняти найбільш доцільне рішення. Радянське командування постало перед складною дилемою: наступати чи оборонятися, і якщо оборонятися, то як? (…)

Аналізуючи численні розвідувальні дані про характер майбутніх дій ворога та його підготовку до наступу, фронти, Генеральний штаб і Ставка дедалі більше схилялися ідеї переходу до навмисної обороні. З цього питання, зокрема, відбувався неодноразовий обмін думками між мною та заступником Верховного Головнокомандувача Г.К.Жуковим наприкінці березня – на початку квітня. Найбільш конкретна розмова про планування бойових дій найближчим часом відбулася у нас за телефоном 7 квітня, коли я перебував у Москві, у Генеральному штабі, а Г.К.Жуков – на Курському виступі, у військах Воронезького фронту. А вже 8 квітня за підписом Г.К.Жукова було направлено Верховному Головнокомандувачу доповідь з оцінкою обстановки та міркуваннями про план дій у районі Курського виступу, в якому наголошувалося: "Перехід наших військ у наступ у найближчі дні з метою попередження противника вважаю недоцільним. Краще буде, якщо ми виснажимо противника нашій обороні, виб'ємо його танки, та був, ввівши свіжі резерви, переходом у загальний наступ остаточно доб'ємо основне угруповання противника " .

Мені довелося бути, коли він отримав доповідь Г.К.Жукова. Я добре пам'ятаю, як Верховний Головнокомандувач, не висловивши своєї думки, сказав: "Треба порадитись з командуючими фронтами". Давши Генеральному штабу розпорядження попросити думку фронтів і зобов'язавши підготувати спеціальну нараду в Ставці з обговорення плану літньої кампанії, зокрема дій фронтів на Курській дузі, він сам зателефонував М.Ф.Ватутіну і К.К. за діями фронтів (…)

На нараді, що відбулася ввечері 12 квітня, у Ставці, на якій були присутні І.В.Сталін, що прибув з Воронезького фронту Г.К.Жуков, начальник Генерального штабу А.М. Василевський та його заступник А.І. Антонов, було ухвалено попереднє рішення на навмисну ​​оборону(…)

Після прийняття попереднього рішення на навмисну ​​оборону та на наступний перехід у контрнаступ розгорнулася всебічна та ретельна підготовка до майбутніх дій. Одночасно тривала розвідка дій супротивника. Радянському командуванню стали відомі терміни початку ворожого наступу, які тричі переносилися Гітлером. Наприкінці травня - початку червня 1943 р., коли цілком вимальовувався план ворога завдати по Воронезькому та Центральному фронтам сильний танковий удар з використанням цієї мети великих угруповань, оснащених новою бойовою технікою, було ухвалено остаточне рішення на навмисну ​​оборону.

Говорячи про план Курської битви, хотілося б наголосити на двох моментах. По-перше, цей план - центральна частина стратегічного плану всієї літньо-осінньої кампанії 1943 р. і, по-друге, що вирішальну роль у розробці цього плану відіграли вищі органи стратегічного керівництва, а не інші командні інстанції (…)

Василевський А.М. Стратегічне планування Курської битви. Курська битва. М: Наука, 1970. С.66-83.

До початку курскою битви у складі Центрального і Воронезького фронтів було 1336 тис. чоловік, більше 19 тис. знарядь і мінометів, 3444 танки та САУ, 2172 літаки. У тилу Курського виступу розгорнули Степовий військовий округ (з 9 липня - Степовий фронт), що був резервом Ставки. Він повинен був запобігти глибокому прориву як з боку Орла, так і Білгорода, а при переході в контрнаступ нарощувати силу удару з глибини.

Німецька сторона до складу двох ударних угруповань, що призначалися для наступу на північному та південному фасі Курського виступу, запровадила 50 дивізій, у тому числі 16 танкових та моторизованих, що становило близько 70 % танкових дивізій вермахту на радянсько-німецькому фронті. Усього - 900 тис. осіб, близько 10 тис. гармат та мінометів, до 2700 танків та штурмових гармат, близько 2050 літаків. Важливе місце у задумах супротивника відводилося масованому застосуванню нової бойової техніки: танків «тигр» та «пантера», штурмових знарядь «фердинанд», а також нових літаків «Фоке-Вульф-190А» та «Хеншель-129».

ЗВЕРНЕННЯ Фюрера до німецьких солдатів напередодні операції «ЦИТАДЕЛЬ», не пізніше 4 липня 1943 р.

Сьогодні ви починаєте велику наступальну битву, яка може вплинути на результат війни в цілому.

З вашою перемогою сильніше, ніж раніше, зміцниться переконання про марність будь-якого опору німецьким збройним силам. Крім того, нове жорстоке поразка російських ще більше похитне віру в можливість успіху більшовизму, що вже похитнулася в багатьох з'єднаннях Радянських Збройних Сил. Так само як і в останній великій війні, віра в перемогу у них, попри все, зникне.

Росіяни досягали того чи іншого успіху насамперед за допомогою своїх танків.

Мої солдати! Тепер, нарешті, у вас кращі танки, ніж у російських.

Їх, здавалося б, невичерпні людські маси так порідшали у дворічній боротьбі, що вони змушені закликати наймолодших і старих. Наша піхота, як завжди, так само перевершує російську, як наша артилерія, наші винищувачі танків, наші танкісти, наші сапери і, звичайно, наша авіація.

Могутній удар, який наздожене сьогоднішнього ранку радянські армії, повинен потрясти їх до основи.

І ви повинні знати, що від цього битви може залежати все.

Я як солдат ясно розумію, чого вимагаю від вас. В кінцевому рахунку, ми доб'ємося перемоги, яким би жорстоким і важким не був той чи інший окремий бій.

Німецька батьківщина - ваші дружини, дочки і сини, самовіддано згуртувавшись, зустрічають ворожі повітряні удари і при цьому невтомно трудяться в ім'я перемоги; вони дивляться з гарячою надією на вас, мої солдати.

АДОЛЬФ ГІТЛЕР

Цей наказ підлягає знищенню штабів дивізій.

Klink E. Das Gesetz des Handelns: Die Operation "Zitadelle". Stuttgart, 1966.

ХІД БИТВИ. НАПЕРЕД

З кінця березня 1943 р. Ставка радянського Верховного Головнокомандування працювала над планом стратегічного наступу, завдання якого полягало в тому, щоб розгромити основні сили групи армій «Південь» і «Центр» і розбити ворожу оборону на фронті від Смоленська до Чорного моря. Проте в середині квітня на підставі даних армійської розвідки керівництву Червоної Армії, стало зрозуміло, що командування вермахту саме планує здійснити удар під підстави курського виступу, з метою оточити наші війська, що знаходяться там.

Задум наступальної операції під Курськом виник у ставці Гітлера відразу після закінчення боїв під Харковом в 1943 р. Сама конфігурація фронту в цьому районі підштовхувала фюрера до завдання ударів по напрямках, що сходяться. У колах німецького командування були і противники такого рішення, зокрема Гудеріан, який, відповідаючи за виробництво нових танків для німецької армії, дотримувався точки зору, що не слід використовувати їх як головну ударну силу у великій битві - це може призвести до марної розтрати сил . Стратегія вермахту на літо 1943 р., на думку таких генералів, як Гудеріан, Манштейн, та інших, повинна була стати виключно оборонною, максимально економною у плані витрати сил і коштів.

Проте переважна більшість німецьких воєначальників активно підтримувала наступальні задуми. Дата операції, що отримала кодове найменування «Цитадель», було визначено на 5 липня, а німецькі війська отримали своє розпорядження велика кількість нових танків (Т-VI «Тигр», Т-V «Пантера»). Ці броньовані машини перевершували за своєю вогневою потужністю та бронестійкістю основний радянський танк Т-34. До початку операції «Цитадель» німецькі сили груп армій «Центр» і «Південь» отримали своє розпорядження до 130 «тигрів» і понад 200 «пантер». Крім того, німці значно покращили бойові якості своїх старих танків Т-III та Т-IV, оснастивши їх додатковими броньованими екранами та поставивши на багато машин 88-мм гармату. Загалом у ударних угрупованнях вермахту у районі курського виступу на початок наступу перебувало близько 900 тис. чоловік, 2,7 тис. танків і штурмових знарядь, до 10 тис. знарядь і мінометів. На південному крилі виступу зосереджувалися ударні сили групи армій «Південь» під командуванням Манштейна, куди входили 4-а танкова армія генерала Гота та група «Кемпф». На північному крилі діяли війська групи армій "Центр" фон Клюге; ядро ударної групи тут складали сили 9 армії генерала Моделя. Південна німецька група була сильнішою за північну. Танків у генералів Гота та Кемфа налічувалося приблизно вдвічі більше, ніж у Моделя.

Ставка ВГК ухвалила рішення не переходити першими у наступі, а зайняти жорстку оборону. Задум радянського командування полягав у тому, щоб спочатку знекровити сили противника, вибити його нові танки, і лише потім, ввівши у справу нові резерви, перейти у контрнаступ. Треба сказати, що то був досить ризикований план. Верховний Головнокомандувач Сталін, його заступник маршал Жуков, інші представники вищого радянського командування добре пам'ятали, що ще жодного разу з початку війни Червоної Армії не вдавалося організувати оборону таким чином, щоб наперед підготовлений німецький наступ видихнувся на етапі прориву радянських позицій (на початку війни під Білостоком). та Мінськом, потім у жовтні 1941 р. під Вязьмою, влітку 1942 р. на сталінградському напрямку).

Проте Сталін погодився з думкою генералів, котрі радили не поспішати з початком наступу. Під Курском будувалася глибоко ешелонована оборона, що мала кілька ліній. Вона спеціально створювалася як протитанкова. Крім того, в тилу Центрального та Воронезького фронтів, що займали позиції відповідно на північному та південному ділянках курського виступу, створювався ще один – Степовий фронт, покликаний стати резервним об'єднанням і вступити в бій у момент переходу Червоної Армії у контрнаступ.

Військові заводи країни безперебійно працювали над випуском танків та самохідних знарядь. У війська надходили як традиційні «тридцятьчетвірки», і потужні самохідні знаряддя СУ-152. Останні могли вже з великим успіхом боротися з «Тиграми» та «Пантерами».

В основу організації радянської оборони під Курском було покладено ідею глибокого ешелонування бойових порядків військ та оборонних позицій. На Центральному та Воронезькому фронтах було зведено 5-6 оборонних рубежів. Поряд із цим було створено оборонний рубіж військ Степового військового округу, а по лівому березі нар. Дон підготовлено державний рубіж оборони. Загальна глибина інженерного обладнання місцевості сягала 250-300 км.

Загалом на початок Курської битви радянські війська значно перевершували супротивника як і людях, і у техніці. Центральний і Воронезький фронти мали у своєму складі близько 1,3 млн осіб, а стоячий у них за спиною Степовий фронт ще додатково 500 тис. чол. У розпорядженні всіх трьох фронтів перебувало до 5 тис. танків та самохідних знарядь, 28 тис. гармат та мінометів. Перевага в авіації також була на радянській стороні – 2,6 тис. у нас проти приблизно 2 тис. у німців.

ХІД БИТВИ. ОБОРОНА

Що ближче наближалася дата початку операції «Цитадель», то важче було приховати її підготовку. Вже за кілька днів до початку наступу радянське командування отримало сигнал, що воно розпочнеться саме 5 липня. З повідомлення розвідки стало відомо, що наступ противника призначений на 3 години. Штабами Центрального (командувач К. Рокоссовський) та Воронезького (командувач Н. Ватутін) фронтів було прийнято рішення провести в ніч на 5 липня артилерійську контрпідготовку. Вона почалася о 1 годині. 10 хвилин. Після того як гул канонади стих, німці довго не могли прийти до тями. В результаті проведеної заздалегідь артилерійської контрпідготовки по районах зосередження ударних угруповань противника німецькі війська зазнали втрат і розпочали наступ на 2,5-3 години пізніше запланованого часу. Лише через деякий час німецькі війська змогли розпочати власну артилерійську та авіаційну підготовку. Атака німецьких танків та піхотних з'єднань розпочалася близько половини шостого ранку.

Німецьке командування мало на меті таранним ударом прорвати оборону радянських військ і вийти до Курська. У смузі Центрального фронту основний удар ворога прийняли війська 13 армії. Першого ж дня німці ввели тут у бій до 500 танків. На другий день командування військами Центрального фронту нанесло по групуванні контрудар частиною сил 13-ї і 2-ї танкової армій і 19-го танкового корпусу. Наступ німців тут був затриманий, а 10 липня остаточно зірвано. За шість днів боїв супротивник вклинився в оборону віск Центрального фронту лише на 10-12 км.

Першою несподіванкою для німецького командування як у південному, і північному крилі курського виступу стало те, що радянські солдати не злякалися появи на полі бою нових німецьких танків «Тигр» і «Пантера». Більше того, радянська протитанкова артилерія та гармати танків, закопаних у землю, відкрили ефективний вогонь по німецьких броньованих машинах. І все ж товста броня німецьких танків дозволила їм на деяких ділянках пробити радянську оборону і вклинитися в бойові порядки частин Червоної Армії. Проте швидкого прориву не виходило. Подолавши першу оборонну лінію, німецькі танкові підрозділи були змушені звертатися за допомогою до саперів: весь простір між позиціями був густо замінований, а проходи в мінних полях добре прострілювалися артилерією. Поки німецькі танкісти чекали на саперів, їхні бойові машини зазнавали масованого вогню. Радянська авіація зуміла утримати за собою панування у повітрі. Все частіше над полем бою з'являлися радянські штурмовики – знамениті Іл-2.

Тільки за перший день боїв угруповання Моделя, що діяло на північному крилі курського виступу, втратило до 2/3 з 300 танків, що брали участь у першому ударі. Радянські втрати також були великі: лише дві роти німецьких «Тигрів», що наставали проти сил Центрального фронту, знищили за період 5 – 6 липня 111 танків Т-34. До 7 липня німці, просунувшись на кілька кілометрів уперед, підійшли до великого населеного пункту Понирі, де розпочалася потужна битва між ударними частинами 20, 2 та 9-ї німецьких танкових дивізій зі з'єднаннями радянських 2-ї танкової та 13-ї армій. Підсумок цієї битви став украй несподіваним для німецького командування. Втративши до 50 тис. чоловік і близько 400 танків, північне ударне угруповання було змушене зупинитися. Просунувшись вперед всього на 10 - 15 км, Модель у результаті втратив ударну потужність своїх танкових частин і втратив можливість продовжувати наступ.

Тим часом на південному крилі курського виступу події розвивалися за іншим сценарієм. До 8 липня ударні підрозділи німецьких моторизованих з'єднань "Велика Німеччина", "Райх", "Мертва голова", лейбштандарта "Адольф Гітлер", кількох танкових дивізій 4-ї танкової армії Гота та групи "Кемпф" зуміли вклинитися в радянську оборону до 20 і більше км. Наступ спочатку йшов у напрямку населеного пункту Обоянь, але потім, внаслідок сильної протидії радянській 1-й танковій армії, 6-й гвардійській армії та інших об'єднань на цій ділянці, командувач групою армій «Південь» фон Манштейн прийняв рішення вдарити на схід - у напрямку Прохорівки . Саме у цього населеного пункту і зав'язалася найбільша танкова битва Другої світової війни, в якій з обох боків взяло участь до ТИСЯЧІ ДВУХСОТ ТАНКІВ та самохідних знарядь.

Бій під Прохорівкою - поняття багато в чому збірне. Доля протиборчих сторін вирішувалась не за один день і не на одному полі. Театр бойових дій для радянських та німецьких танкових з'єднань представляв місцевість площею понад 100 кв. км. Проте саме ця битва багато в чому визначила весь наступний хід не тільки Курської битви, а й усієї літньої кампанії на Східному фронті.

9 червня радянське командування прийняло рішення передати зі складу Степового фронту на допомогу військам Воронезького фронту 5-ю гвардійську танкову армію генерала П.Ротмістрова, якому було поставлено завдання нанести контрудар по танкових частинах противника, що вклинилися, і змусити їх відійти на вихідні позиції. Наголошувалося, необхідність спроби вступити з німецькими танками в ближній бій, щоб обмежити їхні переваги у бронестійкості та вогневій потужності баштових знарядь.

Зосередившись у районі Прохорівки, вранці 10 липня радянські танки рушили в атаку. У кількісному відношенні вони перевершували супротивника у співвідношенні приблизно 3:2, але бойові якості німецьких танків дозволили їм знищити багато «тридцятьчетвірки» ще підході до своїх позицій. Бої тривали з ранку до самого вечора. Радянські танки, що прорвалися вперед, зустрічалися з німецькими практично броня до броні. Але цього таки домагалося командування 5-ї гвардійської армії. Понад те, невдовзі бойові порядки противників перемішалися настільки, що «тигри» і «пантери» стали підставляти під вогонь радянських знарядь свою бічну броню, яка була настільки міцної, як лобова. Коли бій до кінця 13 липня почав нарешті затихати, настав час підраховувати втрати. А вони були воістину величезними. 5-та гвардійська танкова армія практично втратила свою бойову ударну силу. Але й німецькі втрати не дозволили їм далі розвивати наступ на прохорівському напрямку: у німців залишалося в строю лише до 250 справних бойових машин.

Радянське командування спішно перекидало до Прохорівки нові сили. Бої, що тривали у цьому районі 13 та 14 липня, не призвели до рішучої перемоги тієї чи іншої сторони. Проте супротивник почав поступово видихатися. У запасі німці мали 24-й танковий корпус, але посилати його в бій означало позбутися останнього резерву. Потенціал радянської сторони був незмірно великим. 15 липня Ставка прийняла рішення ввести на південному крилі курського виступу сили Степового фронту генерала І.Коньова - 27-у та 53-у армії за підтримки 4-го гвардійського танкового та 1-го механізованого корпусів. Радянські танки в спішному порядку були зосереджені на північний схід від Прохорівки і отримали наказ 17 липня перейти в наступ. Але брати участь у новій зустрічній битві радянським танкістам уже не довелося. Німецькі частини стали поступово відходити від Прохорівки на свої вихідні позиції. В чому справа?

Ще 13 липня Гітлер запросив себе у ставку на нараду фельдмаршалів фон Манштейна і фон Клюге. Того дня він наказав продовжити операцію «Цитадель» і не знижувати напруження боїв. Успіх під Курском, здавалося, був уже не за горами. Проте лише через два дні Гітлера спіткало нове розчарування. Його плани валилися. 12 липня перейшли у наступ війська Брянського, та був, з 15 липня Центрального і лівого крила Західного фронтів у загальному напрямі на Орел (операція « »). Німецька оборона тут не витримала і затріщала швами. Більше того, деякі територіальні успіхи на південному крилі курського виступу були зведені нанівець після битви під Прохорівкою.

На нараді у ставці фюрера 13 липня Манштейн спробував переконати Гітлера не переривати операцію "Цитадель". Фюрер не заперечував проти продовження атак на південному крилі Курського виступу (хоча на північному крилі виступу зробити це було вже неможливо). Але нові зусилля угруповання Манштейна не призвели до рішучого успіху. В результаті 17 липня 1943 командування сухопутних військ Німеччини наказало вивести зі складу групи армій «Південь» 2-й танковий корпус СС. Манштейну не залишалося нічого іншого, як відступати.

ХІД БИТВИ. НАСТУП

У середині липня 1943 р. розпочалася друга фаза гігантської битви під Курском. 12 – 15 липня перейшли у наступ Брянський, Центральний та Західні фронти, а 3 серпня, після того як війська Воронезького та Степового фронтів відкинули супротивника на вихідні позиції на південному крилі Курського виступу, вони приступили до здійснення Білгородсько-Харківської наступальної операції (операція «Румянців» »). Бої на всіх ділянках продовжували носити надзвичайно складний та запеклий характер. Становище ускладнювалося ще й тим, що у смузі наступу Воронезького і Степового фронтів (півдні), і навіть у смузі Центрального фронту (півночі) головні удари наших військ завдавалися за слабкому, а, по сильному ділянці ворожої оборони. Таке рішення було прийнято для того, щоб максимально скоротити терміни підготовки до наступальних дій, застати противника зненацька, тобто саме в той момент, коли він був уже виснажений, але ще не зайняв міцної оборони. Прорив уперед здійснювався потужними ударними угрупованнями на вузьких ділянках фронту з використанням великої кількості танків, артилерії та авіації.

Мужність радянських солдатів, зросла майстерність їхніх командирів, грамотне використання у битвах бойової техніки не могло не призвести до позитивних результатів. Вже 5 серпня радянські війська звільнили Орел та Білгород. Цього дня вперше з початку війни в Москві був зроблений артилерійський салют на честь доблесних з'єднань Червоної Армії, які здобули таку блискучу перемогу. До 23 серпня частини Червоної Армії відкинули супротивника на захід вже на 140 – 150 км та вдруге звільнили Харків.

Вермахт втратив у Курській битві 30 добірних дивізій, зокрема 7 танкових; близько 500 тис. солдатів убитими, пораненими та зниклими безвісти; 1,5 тис. танків; понад 3 тис. літаків; 3 тис. знарядь. Ще більшими були втрати радянських військ: 860 тис. Чоловік; понад 6 тис. танків та САУ; 5 тис. гармат та мінометів, 1,5 тис. літаків. Проте співвідношення сил фронті змінилося користь Червоної Армії. У її розпорядженні знаходилося незрівнянно більше свіжих резервів, ніж у вермахту.

Настання Червоної Армії після введення у бій нових з'єднань продовжувало нарощувати свої темпи. На центральній ділянці фронту розпочали просування до Смоленська війська Західного та Калінінського фронтів. Це старовинне російське місто, яке вважалося ще з XVII ст. брамою до Москви, був звільнений 25 вересня. На південному крилі радянсько-німецького фронту частини Червоної Армії у жовтні 1943 р. вийшли до Дніпра в районі Києва. Захопивши з ходу кілька плацдармів на правому березі річки, радянські війська здійснили операцію зі звільнення столиці радянської України. 6 листопада над Києвом піднявся червоний прапор.

Було б неправильно стверджувати, що після перемоги радянських військ у Курській битві подальший наступ Червоної Армії розвивався безперешкодно. Все було набагато складніше. Так, після звільнення Києва противнику вдалося завдати потужного контрудару в районі Фастова та Житомира за передовими з'єднаннями 1-го Українського фронту і заподіяти чималий збиток, призупинивши наступ Червоної Армії на території правобережної України. Ще більш напружено складалася ситуація у Східній Білорусії. Після звільнення Смоленської та Брянської областей радянські війська вийшли до листопада 1943 р. в райони на схід від Вітебська, Орші та Могильова. Проте наступні атаки Західного і Брянського фронтів проти німецької групи армій «Центр», що зайняла жорстку оборону, не привели до скільки-небудь значних результатів. Потрібен був час, щоб зосередити на мінському напрямку додаткові сили, дати відпочинок виснаженим у попередніх боях з'єднанням і, найголовніше, розробити детальний план нової операції зі звільнення Білорусії. Усе це сталося вже влітку 1944 року.

А в 1943 р. перемоги під Курском і потім у битві за Дніпро завершили корінний перелом у Великій Вітчизняній війні. Наступальна стратегія вермахту зазнала остаточного краху. До кінця 1943 р. у стані війни з державами осі знаходилося 37 країн. Почався розпад фашистського блоку. Серед примітних актів того часу стала заснування у 1943 р. солдатських та полководчих нагород – орденів Слави I, II, та III ступеня та ордену «Перемога», а також на знак визволення України – ордена Богдана Хмельницького 1, 2 та 3 ступенів. Попереду ще тривала і кровопролитна боротьба, але корінний перелом уже стався.

Після оточення угруповання Паулюса та її розчленування успіх під Сталінградом був приголомшливий. Після 2 лютого було проведено низку наступальних операцій. Зокрема, Харківська наступальна операція, внаслідок якої радянські війська опанували значну територію. Але потім ситуація різко змінилася. У районі Краматорська угрупуванням танкових дивізій, частина яких була перекинута з Франції, у тому числі й дві дивізії СС — «Лейбштандарт Адольф Гітлер» та «Дас Райх», — німцями було завдано нищівного контрудару. Тобто Харківська наступальна операція перейшла до оборонної. Потрібно сказати, що ця битва дісталася нам дорогою ціною.

Після того, як німецькі війська зайняли Харків, Білгород та прилеглі території, на півдні утворився всім відомий Курський виступ. Приблизно 25 березня 1943 лінія фронту остаточно стабілізувалася на цій ділянці. Стабілізація відбулася за рахунок введення двох танкових корпусів: 2-го гвардійського та 3-го «Сталінградського», а також оперативного перекидання на прохання Жукова з-під Сталінграда 21-ї армії генерала Чистякова та 64-ї армії генерала Шумілова (надалі це 6 -я та 7-а гвардійські армії). Крім того, до кінця березня настала бездоріжжя, яка, звичайно, допомогла нашим військам у той момент утримати рубіж, тому що техніка сильно загрузла і було просто неможливо продовжувати наступ.

Таким чином, враховуючи, що операція «Цитадель» розпочалася 5 липня, тобто з 25 березня по 5 липня, тобто протягом трьох з половиною місяців, йшла підготовка до літніх операцій. Фронт стабілізувався, і фактично зберігався певний баланс, рівновага, без різких, що називається, рухів з обох боків.

Розгром фашистських військ під Сталінградом

Німеччина зазнала колосальної поразки під Сталінградом, а головне — першої такої оглушливої ​​поразки, тому перед політичним керівництвом стояло важливе завдання — консолідувати свій блок, бо союзники Німеччини почали думати, що не така вже Німеччина непереможна; а що буде, коли раптом ще один Сталінград? Тому Гітлеру була потрібна після досить переможного наступу на Україні в березні 1943 року, коли Харків був відбитий, взятий Білгород, територія захоплена, ще одна, можливо, невелика, але велика перемога.

Хоча ні, не маленька. Якби операція «Цитадель» увінчалася успіхом, на що, природно, розраховувало німецьке командування, то в кільці були б два фронти — Центральний і Воронезький.

Операція «Цитадель»

У розробці та реалізації операції «Цитадель» взяли участь багато німецьких воєначальників. Зокрема генерал Манштейн, який спочатку пропонував взагалі інший план: поступитися наступаючим радянським військам Донбас, щоб вони пройшли туди, а потім ударом зверху, з півночі, притиснути їх, скинути в море (у нижній частині були Азовське та Чорне моря).

Але Гітлер не прийняв цей план із двох міркувань. По-перше, він сказав, що Німеччина не може йти на територіальні поступки зараз після Сталінграда. І, по-друге, Донецький басейн, який був потрібен німцям не стільки з погляду психологічного, скільки з погляду сировинного, як енергетична база. План Манштейна було відкинуто, і сили німецького Генштабу зосередилися розробки операції «Цитадель» з ліквідації Курського виступу.

Справа в тому, що з Курського виступу було зручно завдавати флангових ударів і нашим військам, тому район початку головного літнього наступу було визначено точно. Проте процес формування завдань та процес підготовки зайняли багато часу, бо точилися суперечки. Наприклад, Модель говорив і вмовляв Гітлера не розпочинати цю операцію через недоукомплектованість як людською силою, так і технічною. І, до речі, друга дата «Цитаделі» була призначена на 10 червня (перша — на 3-5 травня). А вже з 10 червня її перенесли ще далі – на 5 липня.

Генерал-полковник Герман Гот та генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн. (wikipedia.org)

Тут, знову ж таки, треба повернутися до міфу про те, що були задіяні виключно «Тигри» і «Пантери». Насправді це було не так, тому що ці машини почали вироблятися відносно великою серією саме в 1943 році, і Гітлер наполягав, щоб на Курський напрямок було направлено близько 200 «Тигрів» та 200 «Пантер». Проте все це 400-машинне угруповання задіяне не було, бо як будь-яка нова техніка і ті, й інші танки страждали на «дитячі хвороби». Як зазначали Манштейн і Гудеріан, у «Тигрів» досить часто спалахували карбюратори, у «Пантер» були проблеми з трансмісією, і тому реально в бойових діях під час Курської операції було використано не більше 50 машин і того, й іншого типу. Не приведи господь інші 150 кожного виду були б введені в бій — наслідки могли б бути значно гіршими.

Тут важливо розуміти, що німецьке командування спочатку планувало Білгородське угруповання, тобто групу армій «Південь», яку очолював Манштейн, як основне — вона мала вирішити головне завдання. Удар 9-ї армії Моделя був начебто допоміжним. Манштейн мав пройти 147 кілометрів до з'єднання з військами Моделя, тому основні сили, у тому числі танкових та моторизованих дивізій, були сконцентровані під Білгородом.

Перший наступ у травні - Манштейн бачив (йшли повідомлення розвідки, фотозйомка), як швидко зміцнює позиції Червона армія, Воронезький фронт, зокрема, і розумів, що досягти Курська його військам не вдасться. З цими думками він приїхав на початку Богодухів, в КП 4-ї танкової армії до Готу. Навіщо? Справа в тому, що Гот написав листа - була ще спроба розробити операцію «Пантера» (як продовження у разі успіху «Цитаделі»). Так ось, зокрема, Гот виступав проти цієї операції. Він вважав, що головне — не рватися до Курська, а знищити, як він передбачав, приблизно 10 танкових механізованих корпусів, які вже підготували російські. Тобто знищити рухомі резерви.

Якщо вся ця махіна рушить на групу армій «Південь», то, як то кажуть, мало не здасться. Саме для цього необхідно було спланувати принаймні перший етап «Цитаделі». 9-11 травня Гот та Манштейн обговорювали цей план. І ось саме на цій нараді було чітко визначено завдання 4-ї танкової армії та оперативної групи Кемпфа, тут же було розроблено план Прохоровського бою.

Саме під Прохорівкою Манштейн запланував танкову битву, тобто знищення цих рухомих резервів. А після того, як їх буде розбито, коли буде проведено оцінку стану німецьких військ, можна буде говорити і про наступ.

У районі Курського виступу, і півночі, і півдні, проведення операції «Цитадель» німці сконцентрували до 70% бронетехніки, що була у їхньому розпорядженні на Східному фронті. Передбачалося, що саме ці сили зможуть протаранити три найбільш укріплені рубежі радянської оборони та знищити з огляду на якісну перевагу німецької бронетехніки на той момент над нашими танками рухливі резерви. Після цього, за сприятливого збігу обставин, вони ще й у стані наступатимуть у напрямку Курська.

Бій під Прохорівкою

Для боїв під Прохорівкою було заплановано корпус СС, частково 48-й корпус та частину сил 3-го танкового корпусу. Ось ці три корпуси мали перемолотити рухомі резерви, які мали підійти в район Прохорівки. Чому у район Прохорівки? Бо місцевість там сприяла. В інших місцях розгорнути значну кількість танків просто неможливо. Цей план значною мірою був супротивником втілений. Єдине – не розрахували сили нашої оборони.

Ще кілька слів щодо німців. Справа в тому, що ситуація в Африці у них уже була шахівниця. Після втрати Африки автоматично випливало, що англійці встановлюють повний контроль над Середземним морем. Мальта - непотоплюваний авіаносець, з якого вони довбають Сардинію спочатку, Сицилію, і таким чином готують можливість висадки в Італії, що зрештою і було здійснено. Тобто у німців в інших районах теж все було не слава богу. Плюс хитання Угорщини, Румунії, інших союзників.

Німецька танкова колона, червень 1943 року. (wikipedia.org)

Планування літніх бойових дій Червоної армії та вермахту почалося приблизно одночасно: у німців – у лютому, у нас – наприкінці березня, після стабілізації лінії фронту. Справа в тому, що утримання супротивника, який наступав від Харкова в районі Білгорода, та організацію оборони контролював заступник верховного головнокомандувача маршал Жуков. І після стабілізації лінії фронту він був тут, у районі Білгорода; разом із Василевським вони обговорювали подальші плани. Після цього він підготував записку, в якій виклав думку, яка була вироблена спільно з командуванням Воронезьким фронтом. (До речі, Ватутін став командувачем Воронезького фронту 27 березня, до цього він командував Південно-Західним. Він змінив Голікова, якого за рішенням Ставки було відсторонено з цієї посади).

На початку квітня на стіл Сталіна лягла записка, в якій викладалися основні принципи ведення бойових дій на півдні влітку 1943 року. 12 квітня була проведена нарада за участю Сталіна, в якій було схвалено пропозицію перейти до навмисної оборони, підготувати війська та глибоко ешелоновану оборону на випадок, якщо противник перейде у наступ. А конфігурація лінії фронту у районі Курського виступу передбачала велику ймовірність такого переходу.

Тут слід повернутися до системи інженерних споруд, оскільки до 1943 року, до Курської битви, створення таких сильних оборонних рубежів Червоною армією не проводилося. Адже глибина цих трьох смуг оборони була близько 300 км. Тобто німцям треба було проорати, протаранити, просвердлити 300 кілометрів укріпрайонів. І це не просто окопи, викопані на повний зріст і укріплені дошками, це протитанкові рови, надолби, це вперше зроблена під час війни найпотужніша система мінних полів; і кожен, по суті, населений пункт на цій території теж перетворювався на міні-фортецю.

Таку міцну та насичену інженерними загородженнями та зміцненнями оборонну смугу ніколи на Східному фронті ні німецька, ні наша сторона не зводили. Найбільш укріпленими були перші три смуги: головна армійська смуга, друга армійська та третя тилова армійська – приблизно на глибину 50 кілометрів. Укріплення були настільки потужними, що два великі, сильні угруповання противника протягом двох тижнів так і не змогли їх прорвати, незважаючи на те, що загалом радянське командування не вгадало головного напряму німецького удару.

Справа в тому, що у травні надійшли досить точні дані про плани супротивника на літо: періодично вони приходили від нелегальної агентури з Англії та Німеччини. Ставка верховного головнокомандування знала про плани німецького командування, але з якихось причин було визначено, що головний удар німці завдадуть по Центральному фронту, Рокоссовському. Тому Рокоссовському були додатково передані значні сили артилерії, цілий артилерійський корпус, чого Ватутін не мав. І цей прорахунок, звісно, ​​вплинув на те, як розвивалися бойові дії на півдні. Ватутін був змушений відбивати удари головного танкового угруповання противника танками, які мають достатніх засобів артилерії для боротьби; на півночі теж були танкові дивізії, які брали участь безпосередньо у наступі на Центральний фронт, але мали справу з радянською артилерією, причому численною.

Але давайте плавно перемістимося в 5 липня, коли, власне, подія і почалася. Канонічна версія — фільм Озерова «Звільнення»: перебіжчик говорить про те, що німці сконцентрувалися там і там, проводиться колосальний артналіт, майже всіх німців убивають, незрозуміло, хто там ще воює цілий місяць. Як було насправді?

Перебіжчик справді був, і не один — їх було кілька і півночі, і півдні. На півдні, зокрема, 4 липня солдат розвідбатальйону зі 168-ї піхотної дивізії перейшов на наш бік. За планом командування Воронезьким і Центральним фронтами для завдання максимальних втрат противнику, який виготовився до наступу, передбачалося провести два заходи: по-перше, провести потужний артналіт, а, по-друге, завдати удару авіації 2-й, 16-й і 17-й повітряними арміями з аеродрому базування. Скажімо про авіанальот — він не вдався. І навіть мав сумні наслідки, оскільки був розрахований час.

Що ж до артнальоту, то в смузі 6-ї гвардійської армії він мав частковий успіх: здебільшого було порушено телефонні лінії зв'язку. Були втрати і живою силою, й у техніці, але незначні.

Інша справа - 7-ма гвардійська армія, яка займала оборону на східному березі Дінця. Німці, відповідно, праворуч. Тому для того, щоб розпочати наступ, їм необхідно було форсувати річку. Вони підтягли у певні населені пункти та ділянки фронту значні сили, плавзасоби, попередньо навели кілька переправ, приховавши їх під водою. Радянська розвідка це зафіксувала (інженерна розвідка, до речі, працювала дуже добре), і артудар був завданий саме цими районами: переправами та населеними пунктами, де сконцентрувалися ось ці штурмові групи 3-го танкового корпусу Рауса. Тому ефективність артпідготовки у смузі 7-ї гвардійської армії була значно вищою. Втрати від неї і в живій силі, і в техніці, не кажучи вже про керування, були високими. Було знищено кілька мостів, що сповільнило темпи наступу, а подекуди паралізувало.

Вже 5 липня радянські війська почали розщеплювати ударне угруповання противника, тобто не дали 6-ї танкової дивізії, армійської групи Кемпфа, прикрити правий фланг 2-го танкового корпусу Хауссера. Тобто пішов наступ головного ударного угруповання і допоміжного по лініях, що розходяться. Це змусило противника залучати до прикриття своїх флангів додаткові сили від вістря удару. Така тактика була задумана командуванням Воронезьким фронтом і чудово втілена у життя.

Коли ми вже заговорили про радянське командування, багато хто погодиться, що і Ватутін, і Рокоссовський — відомі люди, але за останнім закріпилася репутація, чи що, великого полководця. Чому? Дехто каже, що краще воював у Курській битві. Але і Ватутін, загалом, зробив дуже багато, оскільки він таки воював меншими силами, меншим числом. Судячи з тих документів, які зараз відкриті, можна з упевненістю сказати, що Микола Федорович дуже грамотно, дуже розумно і майстерно спланував свою оборонну операцію, враховуючи, що проти його фронту наступало головне угруповання, найчисленніше (хоча на нього очікували з півночі). І до 9-го числа включно, коли практично стався перелом ситуації, коли німці вже направили ударні угруповання на фланги для вирішення тактичних завдань, війська Воронезького фронту воювали чудово, і управління йшло, звичайно, дуже добре. Що ж до наступних кроків, то рішення командувача фронтом Ватутіна вплинув ряд суб'єктивних чинників, зокрема і роль верховного головнокомандувача.

Усі пам'ятають, що велику перемогу на танковому полі здобули танкісти Ротмістрова. Однак до цього на рубежі німецької атаки, на передньому краї, знаходився відомий Катуков, який, загалом, і прийняв всю гіркоту перших ударів на себе. Як же сталося? Справа в тому, що оборона будувалася таким чином: попереду, на головному рубежі, знаходилися війська 6-ї гвардійської армії, і передбачалося, що німці, найімовірніше, завдадуть удару вздовж Обоянського шосе. І тоді їх мали зупинити танкісти 1-ї танкової армії генерал-лейтенанта Михайла Юхимовича Катукова.

У ніч на 6-е число вони висунулися на другий армійський рубіж і майже вранці взяли він головний удар. До середини дня 6-та гвардійська армія Чистякова була розсічена на кілька частин, три дивізії були розсіяні, ми зазнали значних втрат. І лише завдяки вмінню, майстерності та стійкості Михайла Юхимовича Катукова оборона була утримана до 9-го числа включно.

Командувач Воронезького фронту генерал армії Н. Ф. Ватутін. (wikipedia.org)

Відомо, що після Сталінграда наша армія зазнала величезних втрат, у тому числі серед офіцерського складу. Цікаво, як поповнювалися ці втрати за досить короткий період до літа 1943? Ватутін прийняв Воронезький фронт у дуже плачевному стані. Ряд дивізій був чисельністю дві, три, чотири тисячі. Поповнення йшло за рахунок призову місцевого населення, яке вийшло з окупованої території, маршових рот, а також за рахунок поповнення з середньоазіатських республік.

Що ж до командного складу, то його нестача у 1942 році навесні була заповнена за рахунок офіцерів з академій, з тилових частин тощо. А після боїв під Сталінградом ситуація з командним складом тактичної ланки, особливо командирів батальйонів, полків була катастрофічною. В результаті 9 жовтня відомий наказ про скасування комісарів, і значну частину політскладу було направлено до військ. Тобто, було зроблено все, що можна.

Курська битва. Підсумки

Курську битву багато хто оцінює як найбільшу оборонну операцію Великої Вітчизняної війни. Чи так це? На першому етапі – поза сумнівом. Хоч би як ми нині оцінювали бій на Чорнозем'ї, але саме після 23 серпня 1943 року, коли воно закінчилося, наш супротивник, німецька армія, вже не міг провести жодну велику стратегічну наступальну операцію в рамках групи армій. Йому просто було нічим це зробити. На півдні ситуація була така: перед Воронезьким фронтом було поставлено завдання виснажити сили супротивника, вибити його танки. За оборонний період, до 23 липня, повністю цього зробити не змогли. Значну частину ремонтного фонду німці відправили до рембазів, які знаходилися неподалік лінії фронту. І після того, як 3 серпня війська Воронезького фронту перейшли в наступ, всі ці основи були захоплені. Зокрема, у Борисівці була рембаза 10-ї танкової бригади. Там німці частину "Пантер" підірвали, до сорока одиниць, частину ми захопили. І наприкінці серпня Німеччина вже не в змозі поповнювати всі танкові дивізії на Східному фронті. І ось це завдання другого етапу Курської битви під час контрнаступу – вибити танки – було вирішено.

Курська битва(5 липня 1943 - 23 серпня 1943, також відома як Битва на Курській дузі) за своїми масштабами, залученим силам і засобам, напруженості, результатам та військово-політичним наслідкам є однією з ключових битв Другої Світової війни та Великої Вітчизняної війни. У радянській та російській історіографії прийнято розділяти бій на 3 частини: Курську оборонну операцію (5-12 липня); Орловську (12 липня – 18 серпня) та Білгородсько-Харківську (3-23 серпня) наступальні. Німецька сторона наступальну частину бою називала Операцією Цитадель.

Після завершення битви стратегічна ініціатива у війні перейшла на бік Червоної Армії, яка до закінчення війни проводила переважно наступальні операції, тоді як Вермахт - оборонявся.

Історія

Після поразки під Сталінградом німецьке командування вирішило взяти реванш, маючи на увазі здійснення великого наступу на радянсько-німецькому фронті, місцем якого було обрано так званий Курський виступ (або дуга), утворений радянськими військами взимку та навесні 1943 року. Курська битва, подібно до битв під Москвою і Сталінградом, відрізнялася великим розмахом і спрямованістю. У ній з обох боків брали участь понад 4 млн. осіб, понад 69 тисяч знарядь і мінометів, 13,2 тисяч танків і самохідних установок, до 12 тисяч бойових літаків.

У районі Курська німці зосередили до 50 дивізій, у тому числі 16 танкових і моторизованих, що входили до складу 9-ї та 2-ї армій групи «Центр» генерал-фельдмаршала фон Клюге, 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» групи армій "Південь" генерал-фельдмаршала Еге. Манштейна. Розроблена німцями операція «Цитадель» передбачала оточення радянських військ схожими ударами на Курськ і подальший наступ у глиб оборони.

Обстановка на курскому напрямку початку липня 1943 р.

На початку липня радянське командування завершило підготовку до битви на Курській дузі. Війська, що діяли в районі Курського виступу, отримали посилення. До складу Центрального і Воронезького фронтів з квітня по липень надійшло 10 стрілецьких дивізій, 10 винищувально-протитанкових артилерійських бригад, 13 окремих винищувально-протитанкових артилерійських полків, 14 артилерійських полків, 8 гвардійських мінометних полків . З березня по липень у розпорядження цих фронтів було передано 5635 гармат та 3522 міномети, а також 1294 літаки. Значне поповнення отримали Степовий військовий округ, частини та з'єднання Брянського та лівого крила Західного фронтів. Зосереджені на орловському та білгородсько-харківському напрямах війська були приведені в готовність відбити потужні удари добірних дивізій вермахту та перейти у рішучий контрнаступ.

Оборону північного флангу здійснювали війська Центрального фронту генерала Рокоссовського, південного – Воронезький фронт генерала Ватутіна. Глибина оборони становила 150 кілометрів і будувалася за кілька ешелонів. Радянські війська мали деяку перевагу у живій силі та техніці; крім того, попереджене про настання німців, радянське командування провело 5 липня контрартпідготовку, завдавши супротивнику значних втрат.

Розкривши наступальний задум німецько-фашистського командування, Ставка ВГК вирішила навмисною обороною виснажити та знекровити ударні угруповання ворога, а потім рішучим контрнаступом завершити їхній повний розгром. Оборона Курського виступу покладалася на війська Центрального та Воронезького фронтів. Обидва фронти налічували понад 1,3 млн. чоловік, до 20 тис. гармат та мінометів, понад 3300 танків та САУ, 2650 літаків. Війська Центрального фронту (48, 13, 70, 65, 60-та загальновійськові армії, 2-а танкова армія, 16-а повітряна армія, 9-й та 19-й окремі танкові корпуси) під командуванням генерала К.К. Рокосовського мали відбити наступ противника з боку Орла. Перед Воронезьким фронтом (38, 40, 6 і 7-а гвардійські, 69-а армії, 1-а танкова армія, 2-а повітряна армія, 35-й гвардійський стрілецький корпус, 5-й та 2-й гвардійські танкові корпуси) , Яким командував генерал Н.Ф. Ватутін ставилося завдання відбити настання супротивника з боку Білгорода. У тилу Курського виступу був розгорнутий Степовий ВО (з 9 липня – Степовий фронт: 4-а та 5-та гвардійські, 27, 47, 53-а армії, 5-а гвардійська танкова армія, 5-а повітряна армія, 1 стрілецька, 3 танкові, 3 моторизовані, 3 кавалерійські корпуси), що був стратегічним резервом Ставки ВГК.

3 серпня після потужної артилерійської підготовки та ударів авіації війська фронтів за підтримки вогневого валу перейшли у наступ і успішно прорвали першу позицію супротивника. З введенням у бій других ешелонів полків було прорвано другу позицію. Для нарощування зусиль 5-ї гвардійської армії було введено у бій передові танкові бригади корпусів першого ешелону танкових армій. Вони разом із стрілецькими дивізіями завершили прорив головної смуги оборони супротивника. Після передовими бригадами було введено у битву основні сили танкових армій. Наприкінці дня вони подолали другу смугу ворожої оборони і просунулися в глибину на 12 - 26 км, тим самим роз'єднавши томарівський і білгородський вузли опору супротивника. Одночасно з танковими арміями в бій були введені: у смузі 6-ї гвардійської армії – 5-й гвардійський танковий, а у смузі 53-ї армії – 1-й механізований корпуси. Вони разом зі стрілецькими з'єднаннями зламали опір ворога, завершили прорив головної смуги оборони і до кінця дня підійшли до другої оборонної смуги. Прорвавши тактичну зону оборони та розгромивши найближчі оперативні резерви, головне ударне угруповання Воронезького фронту з ранку другого дня операції перейшло до переслідування противника.

У районі Прохорівки сталася одна з найбільших у світовій історії танкових битв. У цій битві брало участь з обох боків близько 1200 танків та артилерійських самохідних установок. 12 липня німці були змушені перейти до оборони, а 16 липня розпочали відступ. Переслідуючи супротивника, радянські війська відкинули німців на вихідний рубіж. У той же час у розпал битви, 12 липня, радянські війська на Західному та Брянському фронтах розпочали наступ у районі Орловського плацдарму та звільнили міста Орел та Білгород. Активну допомогу регулярним військам надали партизанські з'єднання. Вони порушували комунікації супротивника та роботу тилових органів. В одній лише Орловській області з 21 липня по 9 серпня було підірвано понад 100 тисяч рейок. Німецьке командування змушене було тримати лише на охоронній службі значну кількість дивізій.

Підсумки битви на Курській дузі

Війська Воронезького та Степового фронтів розгромили 15 дивізій ворога, просунулися в південному та південно-західному напрямку на 140 км, підійшли впритул до донбаського угруповання противника. Радянські війська визволили Харків. За час окупації та боїв гітлерівці знищили у місті та області (за неповними даними) близько 300 тис. мирних жителів та військовополонених, близько 160 тис. людей викрадено до Німеччини, зруйнували 1600 тис. м2 житла, понад 500 промислових підприємств, усі культурно-просвітницькі , медичні та комунальні установи. Таким чином, радянські війська завершили розгром всього білгородсько-харківського угруповання противника і зайняли вигідне становище для переходу до загального наступу з метою звільнення Лівобережної України та Донбасу. У Курській битві брали участь і наші родичі.

У Курській битві виявився стратегічний талант радянських полководців. Оперативне мистецтво та тактика воєначальників показала перевагу над німецькою класичною школою: стали виділятися другі ешелони у наступі, потужні рухливі угруповання, сильні резерви. У ході 50-денних боїв радянські війська розгромили 30 німецьких дивізій, зокрема 7 танкових. Загальні втрати ворога склали понад 500 тисяч людей, до 1,5 тисячі танків, 3 тисячі гармат і мінометів, понад 3,5 тисячі літаків.

Під Курском військової машини вермахту було завдано такого удару, після якого фактично було вирішено вирішення результату війни. Це був корінний перелом у ході війни, який змусив багатьох політиків усіх сторін, що воювали, переглянути свої позиції. Успіхи радянських військ влітку 1943 року вплинули і на роботу Тегеранської конференції, в якій брали участь керівники країн-учасниць антигітлерівської коаліції, на прийняття нею рішення про відкриття другого фронту в Європі в травні 1944 року.

Перемога Червоної Армії отримала високу оцінку з боку наших союзників щодо антигітлерівської коаліції. Зокрема, Президент США Ф. Рузвельт у своєму посланні І. В. Сталіну писав: «Протягом місяця гігантських боїв Ваші збройні сили своєю майстерністю, своєю мужністю, своєю самовідданістю і своєю завзятістю не тільки зупинили німецький наступ, що давно замислювався, але й почали успішне контрнаступ, що має далекосяжні наслідки… Радянський Союз може справедливо пишатися своїми героїчними перемогами».

Перемога на Курській дузі мала неоцінне значення для подальшого зміцнення морально-політичної єдності радянського народу, підняття бойового духу Червоної Армії. Потужний імпульс дістала боротьба радянських людей, які перебувають на тимчасово окупованих ворогом територіях нашої країни. Ще більший розмах набув партизанський рух.

Вирішальне значення у досягненні перемоги Червоної Армії у битві на Курській дузі зіграло те, що радянському командуванню вдалося правильно визначити напрямок головного удару літнього (1943) настання супротивника. І не тільки визначити, а й зуміти детально розкрити задум гітлерівського командування, отримати дані про план операції «Цитадель» та склад угруповання ворожих військ і навіть час початку операції. Вирішальна роль у цьому належала радянській розвідці.

У Курській битві одержало подальший розвиток радянське військове мистецтво, причому всі 3 його складові: стратегія, оперативне мистецтво і тактика. Так, зокрема, було отримано досвід у створенні великих угруповань військ в обороні, здатних витримати масовані удари танків та авіації супротивника, створення потужної глибокоешелонованої позиційної оборони, одержало подальший розвиток мистецтва рішучого масування сил та коштів на найважливіших напрямках, а також мистецтво здійснення маневру як в ході оборонного бою, і у наступі.

Радянське командування вміло вибирало момент переходу в контрнаступ, коли ударні угруповання ворога були вже ґрунтовно виснажені в ході оборонного бою. З переходом радянських військ у контрнаступ велике значення мали правильний вибір напрямів ударів і найдоцільніших способів розгрому супротивника, і навіть організація взаємодії між фронтами та арміями під час вирішення оперативно-стратегічних завдань.

Вирішальну роль у досягненні успіху зіграло наявність сильних стратегічних резервів, їх завчасна підготовка та своєчасне введення у бій.

Одним з найважливіших факторів, що забезпечили Червоній Армії перемогу на Курській дузі, з'явилися мужність і героїзм радянських воїнів, їхня самовідданість у боротьбі з сильним і досвідченим ворогом, їх непохитна стійкість в обороні і нестримний натиск у наступі, готовність до будь-яких випробувань. Джерелом цих високих морально-бойових якостей був аж ніяк не страх перед репресіями, як це намагаються нині уявити деякі публіцисти та «історики», а почуття патріотизму, ненависть до ворога та любов до Вітчизни. Саме вони були джерелами масового героїзму радянських воїнів, їхньої вірності військовому обов'язку при виконанні бойових завдань командування, незліченних подвигів у боях та беззавітної самовідданості у справі захисту своєї Вітчизни - словом, всього того, без чого неможлива перемога у війні. Батьківщина високо оцінила подвиги радянських воїнів у битві на «Вогняній дузі». Понад 100 тис. учасників битви були нагороджені орденами та медалями, а понад 180 найвідважніших воїнів удостоєні звання Героя Радянського Союзу.

Перелом у роботі тилу і всієї економіки нашої країни, досягнутий безприкладним трудовим подвигом радянського народу, дозволив до середини 1943 року у зростаючих обсягах забезпечувати Червону Армію усіма необхідними матеріальними засобами, і зброєю і бойової технікою, зокрема нових зразків, як не поступалися за тактико-технічними характеристиками найкращим зразкам німецького озброєння та техніки, але найчастіше і перевершували їх. Серед них необхідно насамперед виділити появу 85-, 122- та 152-мм САУ, нових протитанкових гармат, що застосовують підкаліберні та кумулятивні снаряди, що зіграли велику роль у боротьбі з танками супротивника, у тому числі і важкими, нових типів літаків тощо. д. Усе це було однією з найважливіших умов зростання бойової могутності Червоної Армії та її дедалі більше неухильно зростаючої переваги над вермахтом. Саме Курська битва стала тією вирішальною подією, яка ознаменувала завершення корінного перелому у війні на користь Радянського Союзу. За образним висловом, у цій битві було зламано хребет нацистської Німеччини. Від поразок, перенесених ним на полях битв під Курском, Орлом, Білгородом та Харковом, вермахту вже не судилося оговтатися. Битва на Курській дузі стала одним із найважливіших етапів на шляху радянського народу та його Збройних сил до перемоги над фашистською Німеччиною. За своїм військово-політичним значенням вона стала найбільшою подією як Великої Вітчизняної, і всієї Другої світової війни. Курська битва – одна з найславетніших дат у військовій історії нашої Батьківщини, пам'ять про яку житиме у віках.

Курська Битва, на думку істориків, була переломним моментом у Великій Вітчизняній Війні. У битвах на Курській дузі брали участь понад шість тисяч танків. Такого у світовій історії не було, та й, мабуть, більше не буде.

Діями радянських фронтів на Курській дузі керували маршали Георгій Жуков та Василевський. Чисельність радянської армії становила понад 1 млн. Чоловік. Солдат підтримували понад 19 тисяч гармат та мінометів, з повітря підтримку радянським піхотинцям надавали 2 тисячі літаків. Німці протиставили СРСР на курскій дузі 900 тисяч солдатів, 10 тисяч гармат та понад дві тисячі літаків.

План німців полягав у наступному. Вони збиралися блискавичним ударом захопити курский виступ і розпочати повномасштабний наступ. Радянська розвідка не дарма їла свій хліб і повідомила про німецькі плани радянському командуванню. Дізнавшись точно час настання та мета головного удару, наші керівники наказали зміцнити оборони у цих місцях.

Німці розпочали наступи на Курській дузі. На німців, що зібралися перед самою лінією фронту, обрушився шквальний вогонь радянської артилерії, завдавши їм великої шкоди. Наступ ворога застопорився, і йшло із запізненням на пару годин. За день боїв ворог просунувся всього на 5 кілометрів, а за 6 днів наступу на Курській дузі на 12 км. Такий стан справ навряд чи влаштовував німецьке командування.

Під час битв на Курській дузі біля села Прохорівка сталася найбільша в історії танкова битва. У бою зійшлися по 800 танків із кожного боку. Це було вражаюче та страшне видовище. На полі бою були кращі танкові моделі Другої світової війни. Радянський Т-34 схльоснувся з німецьким Тигром. Також у тому битва була випробувана «звіробій». 57-міліметрова гармата, яка пробивала броню "Тигра".

Ще одним нововведенням стало використання протитанкових бомб, вага яких була мала, а завдані збитки виводив танк з бою. Німецький наступ захлинувся, втомлений ворог став відходити на колишні позиції.

Незабаром розпочався наш контрнаступ. Радянські солдати взяли укріплення та, за підтримки авіації, здійснили прорив німецької оборони. Бій на Курській Дузі тривало приблизно 50 днів. За цей час російська армія знищила 30 німецьких дивізій, у тому числі 7 танкових, 1,5 тисячі літаків, 3 тисячі гармат, 15 тисяч танків. Людські втрати Вермахту на Курській дузі становили 500 тисяч жителів.

Перемога у Курській битві показала Німеччині силу Червоної армії. Над вермахтом нависла примара поразки у війні. Понад 100 тисяч учасників битв на курскій дузі були нагороджені орденами та медалями. Хронологія Курської битви відмірюється наступними часовими рамками: 5 липня – 23 серпня 1943 року.