Шпалери

Олігополія та монополія: сутність, характеристика, переваги та недоліки. Види монополій: природна, штучна, відкрита, закрита

Ринкова економіка – складна та динамічна система, з безліччю зв'язків між продавцями, покупцями та іншими учасниками ділових відносин. Тому ринки за визначенням не можуть бути однорідними. Вони різняться за цілою низкою параметрів: кількість і розмір фірм, що діють на ринку, ступінь їх впливу на ціну, вид запропонованих товарів та багато іншого. Ці характеристики визначають типи ринкових структурчи інакше ринкових моделей. Сьогодні прийнято виділяти чотири основні типи ринкових структур: чиста чи досконала конкуренція, монополістична конкуренція, олігополія та чиста (абсолютна) монополія. Розглянемо їх докладніше.

Поняття та типи ринкових структур

Ринкова структура- Комбінація характерних галузевих ознак організації ринку. Кожен тип ринкової структури має ряд характерних йому ознак, які впливають те що, як формується рівень цін, як взаємодіють продавці над ринком тощо. З іншого боку, типи ринкових структур мають різну ступінь конкуренції.

Ключові Показники типів ринкових структур:

  • кількість фірм-продавців у галузі;
  • розміри фірм;
  • кількість покупців у галузі;
  • вид товару;
  • бар'єри для входу у галузь;
  • доступність ринкової інформації (рівень цін, попит);
  • можливість окремої фірми вплинути на ринкову ціну.

Найважливіша характеристика типу ринкової структури рівень конкуренції, тобто можливість окремо взятої фірми-продавця вплинути на загальну кон'юнктуру ринку. Чим ринок конкурентніший, тим нижче така можливість. Сама конкуренція то, можливо як цінової (зміна ціни), і нецінової (зміна якості товару, дизайну, сервісу, реклама).

Можна виділити 4 основні типи ринкових структурабо моделей ринку, які представлені нижче в порядку зменшення рівня конкуренції:

  • досконала (чиста) конкуренція;
  • монополістична конкуренція;
  • олігополія;
  • чиста (абсолютна) монополія.

Таблиця зі порівняльним аналізомОсновні типи ринкових структур показано нижче.



Таблиця основних типів ринкових структур

Досконала (чиста, вільна) конкуренція

Ринок досконалої конкуренції (англ. "perfect competition") – характеризується наявністю безлічі продавців, які пропонують однорідний товар, при вільному ціноутворенні.

Тобто на ринку діє багато фірм, які пропонують однорідну продукцію, і кожна фірма-продавець, сама по собі, не може вплинути на ринкову ціну цієї продукції.

На практиці, та ще й у масштабах всієї національної економіки, Досконала конкуренція зустрічається вкрай рідко. У ХІХ ст. вона була характерна для розвинених країн, в наш час до ринків досконалої конкуренції можна віднести тільки (і то з застереженням) сільськогосподарські ринки, фондові біржі або міжнародний валютний ринок (Форекс). На таких ринках продається та купується досить однорідний товар (валюта, акції, облігації, зерно), та його продавців дуже багато.

Особливості або умови досконалої конкуренції:

  • кількість фірм-продавців у галузі: велика;
  • розмір фірм-продавців: невеликий;
  • товар: однорідний; стандартний;
  • контроль за ціною: відсутня;
  • бар'єри для входу до галузі: практично відсутні;
  • методи конкурентної боротьби: лише нецінова конкуренція.

Монополістична конкуренція

Ринок монополістичної конкуренції (англ. «Монополістичне змагання») – характеризується великою кількістюпродавців, які пропонують різноманітний (диференційований) товар.

В умовах монополістичної конкуренції вхід на ринок достатньо вільний, бар'єри є, але вони відносно легко переборні. Наприклад, щоб увійти ринку фірмі може знадобитися отримати спеціальну ліцензію, патент тощо. Контроль фірм продавців над фірмами обмежений. Попит на товари має високу еластичність.

Прикладом монополістичної конкуренції може бути ринок косметики. Наприклад, якщо споживачі віддають перевагу косметичній продукції «Avon», то вони готові заплатити за неї більше, ніж за аналогічну косметику інших компаній. Але якщо різниця в ціні буде занадто великою, споживачі все ж таки перейдуть на дешевші аналоги, наприклад фірми «Oriflame».

До монополістичної конкуренції можна віднести ринки харчової та легкої промисловості. лікарських засобів, одягу, взуття, парфумерії Товари таких ринках диференційовані – той самий товар (наприклад, мультиварка) в різних продавців (виробників) може мати безліч відмінностей. Відмінності можуть виявлятися не тільки як (надійність, дизайн, кількість функцій та ін.), а й у сервісі: наявність гарантійного ремонту, безкоштовна доставка, техпідтримка, розстрочка платежу.

Особливості або риси монополістичної конкуренції:

  • кількість продавців у галузі: велика;
  • розмір фірм: маленький чи середній;
  • кількість покупців: велика;
  • товар: диференційований;
  • контроль за ціною: обмежений;
  • доступ до ринкової інформації: вільний;
  • бар'єри для входу до галузі: низькі;
  • Методи конкурентної боротьби: головним чином нецінова конкуренція та обмежена цінова.

Олігополія

Ринок олігополії (англ. «oligopoly») - характеризується наявністю на ринку невеликої кількості великих продавців, товар яких може бути як однорідним, так і диференційованим.

Вхід на олігополістичний ринокскрутний, вхідні бар'єри дуже високі. Контроль окремих підприємств над цінами обмежений. Прикладами олігополії можуть бути автомобільний ринок, ринки стільникового зв'язку, побутової техніки, металів

Особливість олігополії в тому, що рішення компаній про ціни на товар та обсяги його пропозиції взаємозалежні. Ситуація над ринком сильно залежить від цього реагують компанії за зміни ціни продукцію однією з учасників ринку. Можливі два види реакції: 1) реакція слідування– інші олігополісти погоджуються з новою ціною та встановлюють ціни на свій товар на такому ж рівні (слідують за ініціатором зміни ціни); 2) реакція ігнорування– інші олігополісти ігнорують зміну ціни фірмою-ініціатором та підтримують колишній рівень цін на свою продукцію. Таким чином, на ринку олігополії характерна ламана крива попиту.

Особливості або умови олігополії:

  • кількість продавців у галузі: невелика;
  • розмір фірм: великий;
  • кількість покупців: велика;
  • товар: однорідний чи диференційований;
  • контроль за ціною: значний;
  • доступ до ринкової інформації: утруднений;
  • бар'єри для входу до галузі: високі;
  • Способи конкурентної боротьби: нецінова конкуренція, дуже обмежена цінова.

Чиста (абсолютна) монополія

Ринок чистої монополії (англ. «monopoly») - характеризується наявністю на ринку одного-єдиного продавця унікального (не має близьких замінників) товару.

Абсолютна чи чиста монополія – повна протилежність досконалої конкуренції. Монополія це ринок одного продавця. Конкуренція відсутня. Монополіст має всю повноту ринкової влади: встановлює та контролює ціни, вирішує який обсяг товару пропонувати ринку. При монополії галузь, власне, представлена ​​лише однією фірмою. Бар'єри входу ринку (як штучні, і природні) практично нездоланні.

Законодавство багатьох країн (зокрема. Росії) бореться з монополістичною діяльністю та недобросовісною конкуренцією (змова між фірмами у встановленні цін, ).

Чиста монополія, особливо у масштабах країни, явище дуже рідкісне. Прикладами можуть бути невеликі населені пункти (села, селища, невеликі міста), де лише один магазин, один власник громадського транспорту, одна залізниця, один аеропорт. Або природна монополія.

Особливі різновиди або типи монополії:

  • природна монополія– товар у галузі то, можливо вироблено однією фірмою з меншими витратами, ніж якби його виробництвом займалося безліч фірм (приклад: підприємства комунального господарства);
  • монопсонія- На ринку єдиний покупець (монополія з боку попиту);
  • двостороння монополія- Один продавець, один покупець;
  • дуополія– у галузі присутні два незалежні продавці (таку модель ринку вперше було запропоновано А.О. Курно).

Особливості або умови монополії:

  • кількість продавців у галузі: один (або два, якщо йдеться про дуополію);
  • Обсяг фірми: різний (частіше великий);
  • кількість покупців: різне (можливо як безліч, і єдиний покупець у разі двосторонньої монополії);
  • товар: унікальний (не має замінників);
  • контроль за ціною: повний;
  • доступ до ринкової інформації: блокований;
  • бар'єри для входу в галузь: практично непереборні;
  • Способи конкурентної боротьби: відсутні за непотрібністю (єдине, фірма може працювати з якістю підтримки іміджу).

Галяутдінов Р.Р.


© Копіювання матеріалу допустиме лише при вказівці прямого гіперпосилання на

p align="justify"> Серед ринкових структур значне місце займає олігополія, або структура, що характеризується наявністю на ринку декількох продавців. Іншими словами, до олігополістичних структур можна віднести такі ринки, на яких зосереджується від 2 до 24 продавців. Якщо два продавці, то це дуополія, або окремий випадоколігополії, бо це вже не монополія. Верхня межа умовно обмежена 24 суб'єктами господарювання, оскільки з числа 25 починається відлік структур монополістичної конкуренції.

Типи відносин

По концентрації продавців одному й тому ринку олігополії поділяються на щільні і розріджені. До щільних олігополій умовно відносять такі галузеві структури, які на ринку представлені 2-8 продавцями. Структури ринку, які включають понад 8 суб'єктів господарювання, відносяться до розріджених олігополій. Подібного роду градація дозволяє по-різному оцінювати поведінку підприємств в умовах щільної та розрідженої олігополії. У першому випадку в силу дуже обмеженої кількості продавців можливі різноманітні змови щодо узгодженої їхньої поведінки на ринку, тоді як у другому випадку це практично неможливо.

Виходячи з характеру запропонованої продукції, олігополії можна поділити на ординарні та диференційовані. Ординарна олігополія пов'язана з виробництвом та пропозицією стандартних продуктів. Багато стандартних продуктів випускаються в умовах олігополії - це сталь, кольорові метали, будівельні матеріали. Диференційовані олігополії формуються з урахуванням випуску продуктів різноманітного асортименту. Вони характерні для тих галузей, в яких є можливість урізноманітнити виробництво товарів та послуг, що пропонуються. Рівень щільності олігополістичної структури ринку вимірюється кількістю підприємств у тій чи іншій галузі та їх часткою в сукупному продажу галузі в рамках національної економіки. Таким чином, варіюючи кількістю підприємств, можна визначити рівень концентрації виробництва, а отже, і пропозиції в досліджуваній галузі суспільного виробництва.

Водночас слід наголосити, що було б необачно орієнтуватися на масштаби лише національної економіки. Олігополістичні структури можуть формуватися як у регіональному, і місцевому рівнях господарювання. Так, через специфіку можливостей споживання готового бетону на локальних ринках (району, невеликого міста) також формуються олігополістичні структури, так само як і на регіональному рівні у сфері пропозиції, наприклад, цегли.

Однак на якому б рівні ми не розглядали олігополії, не слід забувати про два важливі моменти: міжгалузеву конкуренцію та імпорт продукції. Сила олігополії зменшується під впливом пропозиції продуктів підприємствами інших галузей, які мають приблизно однакові з продукцією олігополістів споживчі властивості (наприклад, газ та електроенергія як джерело тепла, мідь та алюміній як сировина для виготовлення електропроводів). Ослаблення олігополії сприяє і імпорт аналогічних товарів або їх замінників. Обидва ці чинники можуть сприяти формуванню більш конкурентних структур проти суто галузевими ринковими структурами.

До переваг використання цього показника належить те, що дозволяє уникнути проблеми оцінки рентабельності і граничних витрат для галузі.
Численні дослідження встановили, що коефіцієнт q в середньому досить стійкий у часі, а фірми з високим його значенням зазвичай мають унікальні фактори виробництва або випускають унікальні товари, тобто для цих фірм характерна наявність монопольної ренти. Фірми з невеликими значеннями q діють у конкурентних чи регульованих галузях.
Індекс монопольної влади Папандреуґрунтується на концепції перехресної еластичностізалишкового попиту, т. е. попиту товар цієї фірми. Необхідною умовою здійснення монопольної влади є слабке впливом геть обсяг продажу цієї фірми цін інших фірм однієї й тієї ринку.
А. Папандреу в 1949 р. запропонував так званий коефіцієнт проникнення, що показує, на скільки відсотків зміниться обсяг продажу фірми за зміни ціни конкурента однією процент:

Де Qdi-обсяг попиту на товар фірми, що володіє монопольною владою; Pj - вартість конкурента (конкурентів); lj-коефіцієнт обмеженості потужності конкурентів, що вимірюється як відношення потенційного збільшення випуску до зростання обсягу попиту на їх товар, викликаного зниженням ціни.
Значення концентрації продавців над ринком надзвичайно важливо визначення ринкової структури. Проте концентрація продавців як така не визначає рівень монопольної влади - здатності проводити ціну.
Тільки за досить високих бар'єрах входу в галузь концентрація продавців зможе реалізуватися в монопольній владі - здатності встановлювати ціну, що забезпечує досить високий економічний прибуток.

24. Монополістична конкуренція. Недоліки монополістичної конкуренції. Нецінова конкуренція, реклама.
Монополістична конкуренція- це ринкова структура, що наближається за своїми характеристиками конкурентного ринку, але містить елементи монополії. Вона відрізняється великою кількістюпродавців та покупців, незначними бар'єрами входу-виходу, неоднорідністю виробленого продукту та наявністю великої кількості недосконалих товарів-замінників. Попит на продукцію фірм досить еластичний, але все-таки зменшується, ринкова влада невелика.
Монополістична конкуренція нагадує досконалу конкуренцію тим, що внаслідок низьких бар'єрів входження та коливань попиту
довгострокова рівновагагалузі досягається за нульового економічного прибутку (LRAC=P).
Монополістична конкуренція нагадує монополію тим, що ціна перевищує граничні витрати (Р>МС), а оптимальний випуск не відповідає ефективному(мінімуму LRAC – Рис. 5.4).

До перевагмонополістичної конкуренції відноситься та обставина, що вона стимулює виробництво дуже широкого асортименту різноманітних споживчих благ та послуг.
Нецінова конкуренція -Метод конкурентної боротьби, в основу якого покладено не цінове суперництво з конкурентами, суперництво в цьому випадку ведеться на основі технічної переваги, високої якості та надійності виробів. ефективних методівзбуту, розширення видів послуг та гарантій покупцям, умов оплати та інших прийомів. При цьому враховується, що зараз посилився вплив наукових досягнень на характер і якість виробів, а також зросли громадська роль і значимість торгової реклами .
Диференціація (неоднорідність) продуктупроявляється у різній якості товарів та способах їх передпродажного та післяпродажного обслуговування, у різних умовах продажу, у рекламі, торгових марках та знаках тощо.

25. Олігополія: характерні риси, переваги, недоліки Модель Курно. Аналіз олігополістичного ринку теорії ігор.
Олігополія– це ринкова структура, коли він існує кілька продавців, частка кожного з яких настільки велика у загальних продажах над ринком, що зміна кількості пропонованої продукції кожного з продавців веде до зміни ціни. При олігополії кожна фірма знає, що, по крайнього заходу, деякі рішення конкурентів залежить від її власної поведінки, і тому, приймаючи те чи інше рішення, вона повинна зважати на цю обставину.
Існує кілька видів олігополії:
- «некоординована»олігополія, яка виключає контакти між фірмами для встановлення загальної ціни та квот виробництва.
-«Картель»(змова) олігополістів, представляє змову з метою встановлення такого узгодженого рівня цін та обсягів продажу, щоб максимізувати прибуток усієї галузі в цілому.
-«Гра за правилами»- це компроміс між «некоординованою» олігополією та картелем. Ці правила можуть бути негласними, наприклад – цінове лідерство або негласно прийнята ринкова ціна.
Характерні риси олігополії.Обмежена кількість учасників ринку та їхня сильна взаємозалежність (за визначенням). Боротьба фірм сконцентрована збільшення частки ринку. Велика ймовірність «жорстких» цін (цінової війни) та нецінової конкуренції. Велике поширення злиття та поглинання фірм, як найбільш ефективного способузахоплення більшої частки ринку. Прагнення змови чи «ігор за правилами». Наявність суттєвих бар'єрів входження в галузь, які приймають різну форму: економії на масштабах виробництва, економії на витратах внаслідок накопиченого досвіду, популярності товару, проведеної рекламної компанії, складності товару, множинності моделей товару, капіталовооруженності тощо.
Переваги
Для споживача можлива сприятлива цінова конкуренція учасників олігополії, за якої він може отримати доступ до дешевших товарів, або якісніших, у разі, якщо одні з учасників олігополії роблять ставку на якість товару та його рекламу.
Через наявність конкуренції вищого порядку галузь може розвиватися динамічніше. Учасники олігополії прагнучи захоплення більшої частки ринку, знижують ціни, підвищують якість продукції, збільшують обсяг продукції, прагнучи прибутку від масштабу. Все це сприятливо позначається на галузі загалом.
Недоліки
Можливість змови може призвести до високих цін та низького обсягу виробництва, і, як наслідок, до кризи в галузі. Необхідність антимонопольного регулювання.
Теорія Курно(Августин Курно французький економіст, 1838г) – теорія олігополістичного ціноутворення. Розглядаючи взаємодію олігополістів, він показав, що кожна фірма вважає за краще виробляти таку кількість продукції, яка максимізує її прибуток. При цьому він виходив з того, що обсяг товарів у конкурентів залишається незмінним. Курно зробив два основні висновки:
1. Для будь-якої галузі існує певна і стабільна рівновага між обсягом продажів і ціною товару.
2. Ціна рівноваги залежить від кількості продавців. За єдиного продавця виникає монопольна ціна. У міру збільшення кількості продавців ціна рівноваги падає, доки вона не наблизиться до граничних витрат.
Таким чином, модель Курно показує, що конкурентна рівновага досягається тим більше, чим більше зростає кількість продавців. Багато економістів постулювали, що фірми очікують на реакцію своїх суперників на зміну цін або обсягів продажів. Модель Курно, у якій допускається бездіяльність суперника (обсяг його продаж фіксований), піддавалася критиці.
Аналіз олігополістичного ринку в теорії ігор. Часто відзначають, що насправді олігополія – це гра характерів – гра, в якій так само, як у шахах або в покері, кожен гравець повинен передбачити дії суперника – його блеф, контрдії, контрблеф – настільки, наскільки це можливо. Основоположники теорії ігор Джон фон Нейман та Оскар Моргенштерн, 1944, "Теорії ігор та економічна поведінка". Оскільки характер ціноутворення та кількість виробленого товару залежить від стратегії гравця на олігополістичному ринку, то економістами та математиками було розроблено безліч складних ігор з олігополії. Ігри відрізняються тим, скільки знає кожен гравець про дії іншого, скільки разів повторюється гра, як кількість гравців, структура витрат. Розроблялися також ігри, учасники яких використовували "змішану стратегію", урізноманітнюючи свою реакцію на дії конкурентів на випадковій основі. Ці дослідження дали багато цікавих результатів, які застосовуються до окремих випадків, не привівши до якихось загальних висновків. Деякі ігри вирішуються рівновагою Неша, деякі ні. Деякі наближаються до конкурентної моделі зі збільшенням числа фірм, дехто ні. Деякі призводять до ефективного вирішення (або з погляду гравців, або з погляду ринку), деякі ні. Теорія ігор продовжує залишатися активною сферою дослідження олігополії.

26. Типологія кооперативної поведінки олігополістів: картель, таємна змова.
При олігополії фірми володіючи стратегічною поведінкою намагаються знайти ту чи іншу форму кооперації.
Картельє угода кількох підприємств, що встановлює всім учасників обсяги виробництва, ціни товару, умови найму робочої сили, обміну патентами, розмежування ринків збуту і частку кожного учасника загалом, обсягу виробництва та збуту. Його метою є підвищення цін (понад конкурентного рівня), але не обмеження виробничої та постачальницько-збутової діяльності учасників. На погляд, подібність картеля з монополією очевидно. Але картель дуже рідко, на відміну монополії, контролює весь ринок, бо змушений враховувати політику некартелізованих підприємств. Крім того, учасники картелю мають досить потужну спокусу обдурити своїх партнерів, знижуючи ціни або активно рекламуючи свій товар, що створює умови для захоплення частини ринку. Внаслідок цього багато картелів є тимчасовою структурою ринку і зустрічаються рідко. До того ж законодавство багатьох країн вважає картельну практику незаконною та протидіє їй різними методами. Класичним прикладом утворення та існування досі картельної угоди є, наприклад, Організація Країн Експортерів Нафти (ОПЕК), яка є різні періодисвою історію контролювала від 25% до 60% виробництва нафти індустріальних країн. Неможливість повністю та постійно використовувати картель для взаємодії олігополістичних фірм змушує їх йти на негласні економічні угоди, таємну економічну політику у сфері зміни цін та розмежування сфер впливу. Така співпраця може виявлятися як через особливу економічну політику олігополістичних фірм у вигляді "жорсткості цін" або "лідерства в ціноутворенні", так і через особливі організації типу "патентних пулів" (або консорціумів). Проте, з перелічених вище причин, найчастіше розвинені такі форми олігополії, у яких між фірмами відсутня формальне угоду контролю над ринком.
"Гра за правилами"- це компроміс між “некоординованою” олігополією та картелем. Ці правила можуть бути негласними, наприклад - цінове лідерство або негласно прийнята єдина ринкова ціна.

27. Цілі та методи антимонопольного регулювання. Проблеми його здійснення економіки Росії.
Антимонопольне регулювання- це цілеспрямована державна діяльність, що здійснюється на підставі та в межах, що допускаються чинним законодавством, щодо встановлення та реалізації правил ведення економічної діяльності на товарних ринках метоюзахисту сумлінної конкуренції та забезпечення ефективності ринкових відносин.
Методи регулювання :
-Антимонопольні закони. Розвиток законів. Жорсткість контролю за виконанням законів з боку держави.
-Стимулювання державою розвитку платоспроможного попиту всіх категорій споживачів: населення, виробничого попиту. Це призведе до розвитку виробництва, збільшення кількості товаровиробників та розвитку конкуренції.
-контроль діяльності природних монополій, контроль цін на їх товари та послуги. Вони можуть поводитися як комерційні структури. Ціна повинна встановлюватися на рівні, який забезпечує максимізацію отримання зростання ВВП (головним чином за рахунок розвитку реального сектора економіки).
-Державні заходи щодо виконання антимонопольного законодавства: прискорений розгляд у суді, відповідальність суддів за порушення строків розгляду антимонопольних справ.
Розвиток антимонопольного регулювання дуже актуально для розвитку російської економіки, де ступінь монополізації ринку вище, ніж у державах з ринковим господарством, що історично склалося. Російська економіка успадкувала від радянської економіки високий рівень концентрації виробництва, у багатьох галузях господарства. У Росії її також великий ринковою владою мають природні монополії, що функціонують у базових сферах економіки - електроенергетиці та транспорті. Так, "РАО ЄЕС Росії" контролює 98% споживачів електроенергії, "РАО ГАЗПРОМ" – 94% внутрішнього газового ринку, МПС – 77% вантажообігу.

Сторінка 16, всього сторінок: 33

Історично російська промисловість розвивалася, насамперед, як велика промисловість. Таке становище склалося ще царської Росії, різко посилилося у радянській економіці через крену у створенні заводів-гігантів, і було успадковано сучасною Росією. Нині у ряді галузей сформувалися конкурентні відносини, водночас існують монополізовані галузі та галузі з олигополистической структурою.

Багато сучасних російських олігополій стали діяти над ринком як «спадкоємці» радянських найбільших підприємств, які зазвичай включали головний завод і кілька суміжних чи забезпечують виробництв. У радянській економіці багато видів продукції вироблялися єдиним чи кількома виробниками. Так, наприклад, у машинобудуванні третина товарного асортименту галузі наприкінці 1980-х років вироблялася єдиним підприємством, а ще близько третини – двома підприємствами, тобто. третина ринків радянського машинобудування були монопольними ринками, ще третина – дуопольними. 2 Державна виробничо-економічна система СРСР являла собою єдиний народногосподарський комплекс із узгодженими, наскільки це можливо на основі складання міжгалузевих балансів, темпами та пропорціями розвитку.

Наявність великих заводів за відсутності великих фірм було особливістю економіки СРСР. Дане явище було нетиповим для економічно розвинених країн, у яких до складу великих корпорацій входили багато підприємств, найчастіше розташовані у кількох країнах. У процесі приватизації збереглася характерна російської економіки тенденція: великі заводи, але невеликі фірми. У результаті перерозподілу власності формується тенденція, притаманна економічно розвинених країн: укрупнення фірм.

Нестабільність олігополістичних ринків багато в чому визначається нестабільністю відносин власності на олігополістичні підприємства. Історично малий термін існування нині діючих олігополістичних структур, постійні зміни у співвідношенні сил між ними, що викликаються змінами зовнішніх та внутрішніх умов функціонування, зумовлюють процеси переміщення об'єктів власності та сфер впливу від одних олігополістів до інших.

Примітно, що первинний розподіл власності відбувався не так на основі природного відбору в ході конкуренції, як по бюрократичних каналах. Первинне перерозподіл власності у Росії не призвело автоматично до становлення ефективного власника, оскільки були забезпечені правила і норми ефективного господарювання, які мінімізують величину трансакційних витрат. Величина трансакційних витрат залежить від того, наскільки чітко та однозначно проведено розмежування прав власності, їх ексклюзивне зобов'язання та використання, а отже, від можливості превентивно виключити небажане втручання третіх осіб у користування цими правами. Для Росії характерна слабкіша, ніж у розвинених країнах, специфікація прав власності. Неспецифікованість прав власності, багаторазовий її переділ призводить до зниження відповідальності суб'єктів власності.

У постсоціалістичних країнах на початковому етапі системних перетворень була поширена думка, згідно з якою найважливішою причиною кризи, що вибухнула, стало панування державної власності. З якнайшвидшою приватизацією пов'язувалися надії на швидкий вихід із кризи та покращення фінансового стану підприємств. Проте, приватизація, як і у Росії, не призвела до підвищення ефективності діяльності підприємств.

В даному випадку підтверджується думка представників інституціоналізму, згідно з яким не форма власності, а тип організації та управління, наявність реального конкурентного середовища визначають рівень економічної ефективності виробництва та фінансове становище підприємств. З погляду підвищення ефективності функціонування підприємств, на думку С. Малле, головною метою приватизації є «оптимальний розподіл відповідальності за результати виробничої діяльності». 3

Характерною особливістю процесу наступного (кінець 90-х років ХХ століття) перерозподілу власності у Росії виступало застосування правових прогалин або незаконних методів, таких як використання додаткових емісій акцій, від розподілу яких усувалися міноритарні акціонери; штучне нарощування заборгованості з наступною переуступкою боргів; удавані реорганізації підприємств; маніпулювання реєстром акціонерів з метою усунення «небажаних» від участі у прийнятті рішень; ініціювання процедури банкрутства за незначні борги запровадження підконтрольного зовнішнього управління. У Росії її мала місце ситуація, коли, за висловом Г.Я. Явлінського, «… відносно нечисленна, але впливова група гравців використовувала існуючу обстановку хаосу для зміцнення свого особистого становища шляхом набуття ще привабливіших активів та встановлення власної «корпоративної» форми суспільного договору щодо забезпечення прав власності 4 .

Для Росії характерний досить високий рівень концентрації власності. Як наголошується у доповіді Світового Банку «Меморандум про економічне становище Російської Федерації. Від економіки перехідного періоду до економіки розвитку», для сучасної російської економіки характерна концентрація власності у руках кількох основних гравців. 5 У доповіді Рахункової палати про результати приватизації наводяться експертні оцінки, що у Росії «нині є найвищий у світі рівень концентрації приватної власності. Тобто склалася ситуація, що гальмує процеси досягнення конкурентоспроможності російської економіки. Формування шару дрібних та середніх власників та підприємців, що є у розвинених демократичних державах рушійною силоюекономічного розвитку та опорою політичної стабільності, не відбулося». 6

На національному рівні високий рівень концентрації власності може призвести до того, що у формуванні економічної політики домінуючу роль відіграватимуть кілька груп приватних інтересів при зниженні ролі державних інституцій. Олігополістичні структури мають найкращі, порівняно з немонополізованим сектором, економічні показники завдяки більшій пристосованості для діяльності у недосконалих економічних умовах. В даному випадку підтверджується теза про те, що чим менше розвинений ринок, тим більше переваг мають фірми великого розміру, оскільки вони краще справляються з ризиками та фінансовими труднощами та є більш ефективними лобістами. «Коли кілька приватних агентів контролюють більшу частинугрошових потоків або робочої сили, їм легше лобіювати свої інтереси, підкуповувати чи шантажувати державних чиновників для того, щоб вплинути на діяльність правових, політичних чи регулюючих інституцій. Недосконалі економічні умови є тим «провідником», яким концентрація власності лише на рівні підприємств замикається з концентрацією власності національному рівні (зокрема між галузями). Це відбувається через те, що відносні розміри підприємств можуть порушити конкуренцію». 7

Іноземні олігополісти не залишилися осторонь процесів перерозподілу власності в Росії. Вони мали великі переваги над ринком позичкового капіталу, бо спиралися на незрівнянно найрозвиненіший фінансовий ринок Заходу, який забезпечував їм достатній обсяг коштів. Російські ж підприємства, що діяли в 90-х роках ХХ століття в умовах жорстких фінансових обмежень, відчували нестачу фінансових коштів не тільки для розширення, а й для ведення поточної виробничої діяльності та ставали об'єктом для поглинань.

Звернемо увагу на такий об'єктивний фактор, що сприяє витіснення з ринку вітчизняних олігополістів при входженні їх зарубіжних конкурентів на російський внутрішній ринок, як більш висока ефективність діяльності, зокрема продуктивність. Зіставлення даних дозволило зробити висновок, що в таких олігополістичних галузях як авіабудування, автомобілебудування, цивільне і транспортне машинобудування, ракетно-космічна промисловість, нафтохімія, продуктивність праці олігополістів з економічно розвинених країн від 2 до 30 разів вище, ніж російських олігополістів. Провідні російські нафтогазові та сталеливарні олігополісти поступаються світовим лідерам за обсягами реалізованої продукції у кілька разів. Так, у «ЛУКойлу» обсяг продажів у 7 разів менший, ніж у Exxon-Mobil і в 1.5 рази – ніж у бразильської Petrobras. Металургійна «Северсталь» відстає від ArcelorMittal із Люксембургу у 8 разів та від бразильської Gerdau – у 1.7 разу, у хімічній промисловості «Уралкалій» від німецької BASF у 100 разів, але й від саудівської Saudi Basic Industries у 27 разів. Російський Ощадбанк поступається американській Citygroup майже в 11 разів, а китайської ICBC - у 2.5 рази. 8

Слабкість російських олігополістів особливо помітна, якщо порівнювати між собою окремі близькі за обсягами обороту російські та зарубіжні компанії, у тому числі з країн, що розвиваються. У провідної нафтовидобувної компанії Росії "ЛУКойл" вироблення на одного зайнятого в 3,6 рази менше, ніж у державної бразильської Petrobras. Російська «Северсталь» за продуктивністю у 3,5 рази поступається китайською Shanghai Baosteel Group Corporation, у 4 рази – бразильською Gerdau і більш ніж у 20 разів – японською Nippon Steel. У хімічній промисловості «Уралкалій» у 24 рази менш продуктивний, ніж саудівська компанія SABIC. Російський лідер автомобілебудування «АвтоВаз» у 7 разів поступається індійській автомобілебудівній корпорації Mahindra & Mahindra. Ощадбанк у 2,4 рази менш ефективний, ніж китайський Bank of China, і у 8 разів, ніж бразильський Banco do Brasil. При втричі менших обсягах обороту в Ощадбанку працює 240 тис. осіб, у той час як у бразильському банку - 83 тис. 9

Важливим фактором є і найчастіше нижча якість продукції вітчизняних олігополістів. Наприклад, автомобільний гігант КАМАЗ у ході поточної кризи вже тричі зупиняв конвеєр, незважаючи на практично перманентне надання йому великих сум ліквідності. Причина зупинок – відсутність попиту, затоварювання. І які б суми додаткової ліквідності не надавалися КАМАЗУ, він не зможе запустити конвеєр, якщо немає перспектив збуту продукції, що виробляється. Аналогічно справи і з іншими корпораціями. 10

На початку ХХІ ст. спостерігається черговий етап перерозподілу власності на олігополістичні підприємства. До олігополістичних галузей, у яких більшість підприємств є переважно власністю російських громадян, відносяться деякі підприємства машинобудування, сировинних галузей. Існують також олігополістичні галузі, у яких функціонують як вітчизняні, і закордонні підприємства. До таких галузей належить автомобільна промисловість, низка підприємств сировинних галузей. У той самий час, виникають цілі напрями, у яких мало представлені російські виробники. Наприклад, російському ринку інформаційних технологій конкурують переважно зарубіжні олігополісти – IBM, Microsoft, Motorola, Intel та інших.

Характерною для сучасного етапує скуповування акцій машинобудівних підприємств великими металургійними компаніями та підконтрольними ним організаціями, у тому числі внаслідок банкрутств машинобудівних підприємств, об'єднання у групи підприємств різних підгалузей машинобудування під егідою великих машинобудівних корпорацій тощо. Централізація реалізується як через заснування гігантських компаній, а й у результаті злиттів і поглинань. Укрупнення фірм відбувається у результаті внутрішньогалузевих, а й міжгалузевих об'єднань капіталів.

Перед внутрішньогалузевих злиттів і приєднань (тобто. таких, у яких покупець і продавець зайняті виробництвом та реалізацією конкуруючих товарів, і злиття яких веде до зростання економічної концентрації) припадало близько 40% всіх угод і дій, які підпадають під державний контроль за економічною концентрацією . Особливо велика частка внутрішньогалузевих злиттів і приєднань у машинобудуванні (більше 60%), харчової промисловості (більше 60%), електро- та теплоенергетиці (більше 75%), зв'язку (100%), що свідчить про посилення концентрації в цих галузях. 11

Прагнення компаній до створення єдиного виробничо-технологічного комплексу зумовлює необхідність включення до об'єднання органічно взаємодоповнюваних підприємств, даний моментможуть бути навіть нерентабельними, оскільки найважливішою якістю підприємства, що входить до складу групи, служить його здатність доповнити інші елементи системи. Таким чином, на перший план висувається забезпечення ефективного функціонування фірми як системи та її подальший збалансований розвиток. Подібна концентрація виробництва, не завжди актуальна з точки зору конкурентного права, становить значний геополітичний інтерес, особливо коли придбання здійснюються компактно, на одній або кількох сполучених адміністративних територіях. Експерти Світового Банку відзначають, що в Росії з'являється велика група холдингів, яка почала відокремлюватися від своїх основних галузей, розширювати свою ділову діяльність і конкурувати в масштабах всієї економіки, створюючи галузі та підгалузі, які все далі уникають початкового виду діяльності. Одні розглядають згадане явище як бажану передумову швидшої реструктуризації всієї економіки, тоді як інші вважають, що фінансово-промислові групи мертвою хваткою беруть за горло цілі галузі чи регіони. 12

У період економічної кризи з'являються можливості реального включення держави до власників олігополістичних структур, збільшення частки зарубіжного капіталу у структурі власності на олігополістичні підприємства. Криза 2008-2010 років дала поштовх новим перерозподільним процесам власності, у тому числі і на олігополістичні підприємства.

Специфічною рисою кризи 2008 року (на відміну кризи 1997-1998 років) є активну участь держави у процесі перерозподілу власності. Сучасна ситуація є діаметрально протилежною до періоду заставних аукціонів (листопад - грудень 1995 року), коли уряд для поповнення бюджету надав олігополістам у заставу акції 12 великих російських підприємств ("ЮКОС", "ЛУ-КОЙЛ", "Сургутнафтогаз", "Сі" Норильський нікель», «Новолипецький металур-гічний комбінат» та інших.), проте, у жодному разі «псевдокредити» були повернуті, що означало фактичну приватизацію цих пакетів акцій за багаторазово заниженими цінами. У 2008 році держава виявила готовність рефінансувати зовнішні позики держкомпаній і приватного сектора, невиконання зобов'язань по яких здатне спричинити втрату національного контролю за стратегічними активами. Вчені прогнозують збільшення частки держави у корпоративному секторі у 2009-2010 роках від 3-4 до 9-10% лише за рахунок виділених коштів для інтервенцій на фондовому ринку. 13

Таким чином, на цей час відбулося виділення за критерієм форми власності трьох видів олігополістів: олігополісти з державною участю у власності у банківській сфері; провідні приватні компанії ПЕК, підприємства машинобудування, великі диверсифіковані корпорації; філії найбільших зарубіжних олігополістів. Прагнучи забезпечити стійкість у період економічної кризи, олігополісти різних сфер поводяться по-різному.

Олігополісти першої групи змушують споживачів приймати нові рівні цін, що активно використовують адміністративний ресурс.

Становище олігополістів другої групи є складнішим. Перед ними стоїть завдання збереження контролю за активами при зверненні до державної допомоги (ГАЗ, АвтоВАЗ). Для отримання державної допомоги у період економічної кризи 2008-2010 років олігополісти вдавалися до різних методів. Н. Кричевський та В. Іноземцев виділяють такі способи тиску російських олігархічних структур на органи державної влади в період кризи з метою отримання фінансової підтримки: загроза негативних наслідків переходу контролю за активами до іноземних кредиторів; наполягання на включенні до списків стратегічних підприємств та участь у розподілі коштів, виділених на реалізацію антикризової програми уряду; отримання гарантій під проекти, що влаштовують бюрократів; тиск на державу через стимулювання протестів. 14 Умовою подальшого розвитку олігополістів цієї групи має стати підвищення ефективності функціонування, зниження рівня трансакційних та трансформаційних витрат.

Становище третьої групи олігополістів є відносно сприятливим. Використовуючи «потік компетенцій», безоплатно одержуваних з материнської компанії, вони можуть зміцнити свої позиції на російському ринку, потіснивши російських олігополістів.

Таким чином, у сучасних умовах для Росії характерний процес постійного перерозподілу власності на олігополістичні підприємства, що є основою національної економіки. Завдання органів влади в умовах нестабільної економічної ситуації має бути пов'язане з недопущенням встановлення контролю закордонного капіталу в стратегічних галузях національної економіки, а також недопущенням розорення олігополістів, які є бюджетотворчими або стратегічно значущими підприємствами.

Безумовно, для збереження олігополістичних компаній, що формують значну частину консолідованого бюджету, потрібне надання їм державної підтримки. Подібної політики щодо найбільших національних компаній дотримуються всі економічно розвинені країни. У той же час, необхідно відокремлювати інтереси держави від інтересів олігополістичних структур та при наданні фінансової підтримки конвертувати допомогу у контрольні пакети акцій; не надавати підтримки офшорним холдинговим структурам; розпочати скуповування боргів олігополістів з дисконтами; провести комплексні перевірки діяльності власників та менеджменту за попередні роки; ініціювати процедури банкрутства та запровадження конкурсного управління. Це дозволить зберегти найбільші олігополістичні компанії країни, не обмежуючи при цьому загальнонаціональних інтересів.

Для ринку характерні олігополістичні відносини. Олігополія економіки - це якесь середнє ланка, що дозволяє, з одного боку, контролювати всі найбільші підприємства міста і управляти ними, з другого - створити у майбутньому умови входу у конкурентне середовище. У будь-якому разі тема дуже актуальна для Росії, адже саме в нашій країні прикладів для вивчення достатньо.

Що таке олігополія

Розглянемо детальніше, ніж відрізняється цей тип від інших. Олігополія в ринковій економіці – це місце зустрічі невеликої кількості виробників та безлічі покупців. Як правило, кількість фірм не перевищує 10-12 одиниць. Найцікавіше, що олігополістичний ринок може мати риси як монополістичного, і конкурентного, залежно від поведінки її основних участников.

Потрібно розуміти, що коли на ринку існує лише кілька великих гравців, то вони мають лише дві моделі поведінки: у першій вони співпрацюють і разом вирішують питання цінової політики, а в другій - суперничають і вважають один одного найлютішими ворогами. У першому випадку йдеться про "таємні угоди", коли керівники за філіжанкою кави або в парній просто домовляються про те, яку гру вести. у другій моделі поведінки не завжди йдуть на користь виробникам, але зменшення вартості продукції або покращення її якості приваблює нових потенційних клієнтів.

Характерні риси олігополії

Олігополії у сучасній економіці мають певні риси. Їх лише кілька:

1. На ринку присутня лише кілька лідируючих фірм. Зазвичай вони займають приблизно однакову частку таким чином, що їхню владу не можна назвати чистою монополією.

2. Якщо розглядати графік, то крива попиту кожної окремо взятої фірми матиме спадаючий характер, із чого можна дійти невтішного висновку, що ринок не конкурентний.

3. Головний відмінною рисоює те, що будь-яка дія з боку одного з виробників не залишиться поза увагою конкурентів. Якщо навіть найважливіший учасник підніме ціну, його конкуренти будуть змушені робити аналогічні дії або спровокувати попит на свою продукцію. При цьому, на відміну конкурентного ринку, поведінку покупців спрогнозувати складно. Олігополія в економіці – це завжди поштовх до покращення якості чи зменшення ціни.

4. Часто на олігополістичному ринку виробляється стандартизована продукція. Таким чином, виробникам залишається грати лише у цінові війни, оскільки змінювати якість чи тип продукції вони не можуть. У той самий час інший підтип - диференційована олігополія (наприклад, автомобільна галузь) - дозволяє влаштовувати масштабні перегони між фірмами-виробниками за увагу споживача.

5. Будь-яку олігополію можна охарактеризувати за допомогою показника концентрації виробництва. Чим вище значення цього показника, тим менша конкуренція на ринку. Розрахувати рівень концентрації можна за допомогою індексу Херфіндаля-Хіршмана.

Особливості входу на ринок

На ринок, в якому присутні лише кілька великих виробників, молодим фірмам дуже важко увійти. І це не дивно. Олігополії економіки Росії міцно зміцнили свої статуси, які імена фігурують у міжнародних масштабах. Як правило, всі галузі, які можна назвати олігополістичними, це ті, де є обмежені ресурси, складні технології, велике обладнання.

Зрозуміло, що молодій фірмі дуже складно не лише розпочати діяльність, адже для цього потрібні колосальні капіталовкладення, а й продовжувати роботу на конкурентному рівні. Коли ім'я "ЛУКойл" у всіх на слуху, важко буде його перевершити. У світовій практиці існує лише два приклади успішного входу на олігополістичний ринок нової компанії. Це "Фольксваген" у США та АвтоВАЗ у Росії. І те, це вдалося лише за умови державної підтримки, Так що про нормальну конкуренцію тут не йдеться.

Ринок нафтовидобутку в Росії

Роль олігополій у сучасній економіці Росії чудово простежується з прикладу ринку нафтовидобутку. Це один із найяскравіших зразків того, як кілька великих гравців можуть вести політику "таємних угод".

Для початку розглянемо, які фірми фігурують на даному ринкута який сегмент займають. Для цього нам знадобиться наступний малюнок.

Як очевидно з цього малюнка, лише 11 підприємств Росії видобувають майже 90% нафти. З них четверо мають частку в 60%. Вони стають найбільшими гравцями, що диктують свої умови. Розподіл виробничих потужностей біля Росії представлено наступному малюнку.

Що відбувається на ринку нафтопродуктів насправді

Олігополії в російській економіці, і зокрема у сфері нафтовидобувної промисловості, поводяться як монополісти. Зокрема, існують вертикально-інтегровані системи, які повністю контролюють увесь процес від видобутку нафти, її переробки та до продажу кінцевим споживачам як на зовнішній, так і внутрішній ринок.

Як зазначає антимонопольний комітет, діяльність основних гравців цього ринку є аж ніяк не прозорою. Теоретично ціна на нафтопродукти повинна формуватися під впливом безлічі зовнішніх і внутрішніх факторівАле насправді вона суттєво завищена, і, як показують розрахунки, бензин міг би коштувати на 20% дешевше без шкоди для виробників. В наявності - таємна змова, в якій головні учасники домовляються про ціну та реалізують її на внутрішньому ринку.

Ринок мобільних операторів у Росії

Якщо розглядати роль олігополій у сучасній економіці Росії, то ще один гарний прикладпоказує ринок мобільних операторів. Конкуренція тут уже давно перестала бути винятково ціновою. За право привернути увагу покупця ведуться справжні війни, часом навіть

Розглянемо, який стан справ і які гравці займають лідируючі позиції.

Як видно з малюнка, більшу частину ринку тримає "велика трійка", до якої входить МТС, "ВимпелКом" ("Білайн") та "Мегафон". Останнім часомнарощує свої обороти "Теле 2", хоча для нього доступ на найвигідніші майданчики Москви та Санкт-Петербурга все ще закрито. Як свідчить статистика, за минулий рік спостерігається відтік клієнтів у всіх операторів на кілька відсотків. У МТС знизилася кількість клієнтів на 0,1%, у "Мегафону" - на 0,3, а у "Білайну" - на цілих 2,6%.

Як виявляється олігополія на ринку стільникових операторів

"Велика трійка" контролює практично весь ринок стільникових операторів. У їхній владі нові технології, такі як 3G-і 4G-інтернет. У принципі, місце олігополії в сучасній економіці Росії по тому, як поводяться оператори. У 2006 році "велика трійка" була замішана у великому скандалі та звинувачувалася у таємній змові проти регіональних операторів. Саме в той період спостерігається злиття деяких дрібних компаній або повне їхнє зникнення.

2010 року антимонопольна служба оштрафувала найбільших лідерів ринку за навмисне завищення тарифів на надання послуг у роумінгу. З кожної компанії стягувався штраф, який становив 1% від їхньої отриманої за свої дії виручки. Загальна сума доходів ФАС склала 8,1 млн. рублів. Варто лише підрахувати, скільки мільярдів карбованців отримали самі компанії.

"Велика трійка" та "Теле 2"

2006 року на арені різко з'являється шведський оператор "Теле 2". Утворений він був ще в 2001 році, але стійкі заважали йому освоїтися в центральних регіонах. Завдяки хитрим маніпуляціям з акціями регіональних операторів, за один рік "Теле 2" вдалося забезпечити собі конкурентні перевагиу 13 областях. Далі компанія проводила дуже агресивну цінову політику, що дозволило відвоювати 4,3% ринку. Це був прорив, який не могли не помітити головні гравці мобільного зв'язку.

"Велика трійка" стала всіляко заважати "Теле 2", причому у хід йшли зовсім неконкурентні методи. Так, було зроблено запит у МВС від одного депутата, після чого всі станції та контори "Теле 2" стали ретельно перевірятися на предмет того, чи правильно вони функціонують.

Але шведська компанія не відступала і головною метою намітила собі завоювання Краснодарського краю. Цього "велика трійка" допустити не могла і їм довелося зрізати ціни в півтора рази, щоб гідно протистояти конкуренту. На цьому прикладі чудово проглядається роль олігополій у сучасній економіці. Про чесну конкуренцію взагалі не йдеться, і якщо нова компаніяхоче вижити і зміцнитися тут, потрібно мати дуже сильну підтримку чи з боку держави, чи з боку найвпливовіших компаній.

Олігополія та її місце у ринковій економіці

Усі економісти сходяться на єдиній точці зору: олігополії потрібні сучасному світута ринковій економіці. І хоч такий ринок часом складно контролювати, іноді ведуться справжні війни проти конкурентів, таки є позитивні сторони для формування здорової економічної системи. А саме:

1. Перш за все, великі фірми мають значні фінанси, які можна направити на розвиток галузі, науково-технічні розробки.

2. З першого пункту випливає, що якщо є гроші і можна вкладати в розвиток, то товар стане вигіднішим для покупця, і, таким чином, можна обійти конкурентів. Олігополія економіки - це потужний двигун прогресу.

3. У сфері, де існують лише гіганти, немає такої руйнівної сили конкуренції як на вільному ринку. Тут спостерігаються низькі ціни та висока якість продукції.

4. Ще однією перевагою є бар'єри входу. Суперничати із лідерами можуть лише добре профінансовані фірми.

Недоліки олігополій

Практично всі переваги – це і є негативні моменти, що виникають у реаліях сучасної економіки.

Почнемо з того, що фірми-лідери зовсім не побоюються конкурентів і поводяться свавілля, роблячи все, що заманеться. Легальність своїх дій вони підтверджують таємні угоди, щоб інші діяли аналогічно. Здійснюючи змови, вони грають покупцями, змушуючи їх купувати продукцію низької якості за вищу ціну. А у людей не залишається вибору, оскільки олігополія в сучасній економіці схожа на монополію: або купуй, або залишайся (наприклад) без бензину.

Хоча олігополії можуть впливати на науково-технічний прогрес, і це під силу тільки їм, великі фірми не поспішають запроваджувати нові технології та вкладати гроші у розробку. Пояснюється все тим, що фірма нікуди не поспішає, оскільки знає: купуватимуть і так. Поки не окупляться всі раніше вкладені гроші, нічого нового не розвиватиметься.

Наслідки олігополізації ринку

Негативне ставлення до монополії та олігополії в економіці явно невиправдане. Можливо, це пов'язано з тим, що в нашій країні надто багато недовіри та надто багато тих, хто хоче поживитись грошима простих людей. Але насправді великі у галузі потрібні економіці.

Насамперед, це пов'язано з масштабами діяльності. Відбивається це постійних витратах. Для малих фірм майже всі витрати є змінними. А ось на великих виробництвах можна за рахунок масштабу заощадити на впровадженні нових технологій. Наприклад, розробка нових ліків буде коштувати 600 млн доларів, але ці витрати перенесуться на роки, поки проблема не буде вирішена, а витрати можна додати до собівартості продукції, і ціна від цього не сильно зміниться.

Висновок

Олігополія в економіці – це дуже потужний інструмент для розвитку науково-технічного прогресу. Якщо правильно спрямувати русло, яким потрібно рухатися, тоді сховаються всі недоліки і негативні сторони, що спостерігаються в нинішній ситуації в нашій країні